Вечером 30 октября на железнодорожном переезде в поселке Глеваха (10 км от Киева) в результате спланированного покушения погибла военнослужащая украинской армии, украинка чеченского происхождения Герой Украины Амина Окуева. Ее супруг Адам Осмаев получил ранение. Это уже не первое покушение на супружескую пару чеченских добровольцев. Ранее, 1 июня 2017 года, в Киеве российский киллер также пытался убить Адама и Амину. Тогда Амина Окуева смогла ранить нападавшего из наградного оружия, и благодаря ее профессиональным навыкам киллер был нейтрализован и задержан.
Череда покушений и выбор жертв далеко не случаен. Редакция InformNapalm представляет анализ издания «Хвиля» о целях, которые, вероятно, преследуют заказчики покушения на чеченских добровольцев. Автор материала – аналитик Украинского института будущего Игорь Тышкевич.
Офицер украинской армии Амина Окуева погибла сегодня, 30 октября, в результате покушения в Глевахе. Ее муж Адам Осмаев остался жив, но ранен. Это второе на протяжении года покушение на эту семейную пару чеченских добровольцев. Именно поэтому тут не просто теракт, речь идёт о более широких целях.
Теракт всегда является актом общественного внушения. В данном случае речь идет о том, чтобы:
во-первых, внушить, что Кремль «может добраться до всех». Это не значит, что в России такие сильные и всемогущие спецслужбы, — главное создать такое впечатление;
во-вторых, продемонстрировать «импотенцию украинских силовиков и особенно спецслужб». Именно поэтому в качестве цели выбрана семейная пара, на которую уже совершалось покушение в 2017-м, поэтому устроили засаду на переезде под Киевом (Глеваха — это 10 км от столицы) со стрельбой. Нужна была ДЕМОНСТРАЦИЯ, так сказать, плевок в лицо. Тем самым такое действие автоматически становится знаковым;
в-третьих, начнётся расследование. Очевидно, что такой теракт — дерзкий вызов силовикам. Просто разговорами о русском следе тут уже не отделаться. Вот тут имеем ещё одну проблему, ещё одну цель организаторов. Такие преступления быстро не расследуются, любой процесс занимает время, а украинское общество будет требовать «мгновенных результатов», часть СМИ такие ожидания будет подогревать. Видим расчёт на раскачку ситуации, требование громких отставок и демотивацию офицеров спецслужб, Вооруженных сил Украины и Национальной гвардии;
в-четвертых, вынудить власть пойти на резкие шаги, ограничение свобод граждан (вплоть до введения чрезвычайного положения). Это в украинских реалиях лишь подольёт масла в огонь и обернётся ещё большими проблемами для властей, даст дополнительные аргументы оппозиции.
Поэтому громкие «возмущённые голоса» вскоре появятся, будут кричать и требовать.
Но специфика организации терактов как раз в том, что выследить террориста или грамотно введённую диверсионную группу трудно, обеспечить всех потенциальных жертв охраной — невозможно.
Что важно сделать
Тут, увы, необходимы, в том числе, нетривиальные шаги. Начиная от решения вопроса с оружием у граждан и заканчивая созданием (реанимацией, расширением — зависит от ведомства) сети сбора информации от населения.
И, наконец, сделать то, что есть в большинстве соседних стран, — не говорить о единой системе фиксации, а реально объединить хотя бы существующие камеры в одну сеть с возможностью оперативного (в режиме реального времени) получения картинки из нужной точки и анализа изображений.
Что касается расследования и установления нападавших, заказчиков — тут, увы (или слава богу) силовикам придётся работать, помня простую фразу — «честь мундира».
Наконец, надо подумать над простым правилом: если пытаешься только отражать удары, ставить блоки, рано или поздно получишь по носу. Опыт успешной борьбы с терроризмом говорит о том, что действенной и результативной является лишь активная позиция.
Я ни к чему не призываю, но позволяю себе заметить, что ситуация, когда враги Украины боятся ложиться спать, просыпаться утром, выходить из дома, намного эффективнее, чем когда такой страх воспитывается у друзей Украины на украинской территории. Достигнуть этого, кстати, можно не только силовыми методами — новейшая история знает тысячи способов воздействия на оппонента.