- InformNapalm - https://informnapalm.org -

Как протестующие в Казахстане стали международными террористами, а ОДКБ превратилась в НАТО

Любые антиправительственные протесты в постсоветских странах, где все еще сохраняется авторитарное правление, в российских государственных и других прокремлевских СМИ всегда освещаются с особой тщательностью. Российская аудитория ни в коем случае не должна в них разглядеть справедливого бунта против потерявшей связь с реальностью власти. Вместо этого невыгодного для Кремля сравнения россияне должны получить правильные «месседжи»: во всем всегда виноваты внешние силы, они на зло России засылают террористов и экстремистов в соседние страны. Однако Россия, в том числе под эгидой ОДКБ, придет и всех обязательно победит. Даже если соседняя страна об этом особо не просила.


Январские события в Казахстане, спровоцированные резким ростом цен на газ и на топливо, застали врасплох не только власти страны, но и Кремль с его пропагандистской машиной. В самые первые дни протестов, пока в Кремле решали, в каком русле стоит освещать конфликт в Казахстане, российские государственные СМИ давали [1] вполне объективную картину происходящего.

Так, РИА-Новости 5 января приводит [2] мнение эксперта, уральского политолога Александра Керимова, который говорит о явной спонтанности протестов: «Складывается ощущение, что ни общество, ни правительство не были готовы к такому сценарию развития событий. Заметно, что митингующие действуют спонтанно, а в основе их действий лежит реакция на экономические проблемы. Мы не видим единого координационного центра протестного движения, и я не думаю, что есть какие-то тайные пружины и силы, которые пытаются вмешиваться в ситуацию извне».

Однако постепенно описание протестов меняется. Они, действительно, выливаются в погромы, но когда в стране отключается интернет и нет свободной прессы, постороннему читателю сложно понять, что происходит на самом деле. Громят ли магазины люди, доведенные от отчаяния бедностью, или это делают засланные кем-то боевики?

 

От «людей» до «террористов» всего три дня

 

Российской пропаганде, как и казахстанским государственным каналам, разумеется, было выгодно представить манифестантов именно в образе особо опасных преступников, чтобы у граждан не осталось сомнений: протест против власти – это бандитизм. А даже если вы решитесь на мирный протест, им могут воспользоваться некие враждебные силы и довести дело до опасной черты.

Отношение аудитории к протестующим прежде всего формируется за счет подбора «правильной» лексики и тщательной фильтрации публикуемой информации. И по изменению лексики, характеризующей участников протестов, с нейтральной на негативно-окрашенную, очень хорошо видно, как именно российское государство формировало представление о событиях в соседней стране. Изданию Znak.com это удалось отследить [3] по Telegram-каналу Владимира Соловьёва (255 тыс. подписчиков). Так, в самом начале протестов российские пропагандистские каналы перепечатывали новости в том виде, в котором они приходили из независимой прессы. Поэтому еще 4 января участники процессов были просто «людьми», «демонстрантами», «митингующими», «манифестантами» и «активистами».

[4]

Протестующие принимают участие в митинге против повышения цен на энергоносители в Алматы 5 января 2022 года. / ARAB NEWS/AFP фото

Но по мере того, как Кремль стал осознавать, что события в Казахстане могут показать опасный пример россиянам, лексика стала резко меняться. Уже 5 января на улицы выходят уже не просто «протестующие», а «беспредельщики», «погромщики» и «мародеры». 6 января речь все больше идет о «зачинщиках беспорядков», «вооруженных радикалах», «агрессивной толпе» и «вооруженных бандитах». 7 января их уже прямо называют «боевиками». Позже они становятся «террористами».

 

Не протестуйте – берегите имущество

 

В своем стремлении плотно связать протест с террористической деятельностью российская пропаганда очень четко расставляет акценты в освещении казахстанских событий. Особое внимание уделяется перепечатыванию страшных подробностей, которые публикуют казахстанские госорганы. Проверить эти данные из независимых источников не представляется возможным, а российская пропаганда при этом может сделать вид, что просто публикует официальную информацию. Так, лента новостей из Казахстана пестрит сообщениями о том, как «провокаторам платили и снабжали их энергетиками [5]» или как «в городе нашли секретные захоронения «боевиков», которых выкрали из морга [6]».

Кроме того, СМИ фокусируются на ущербе от протестов, тщательно разбирая все возможные потери. Муссировать эту тему пропаганде очень выгодно, ведь подробные перечисления сгоревших авто и разграбленных магазинов должны еще раз убедить россиян в нецелесообразности и невыгодности протестов – они бьют и по личному карману, и по государственному бюджету. Подобное «подведение итогов» (см. инфографику, подготовленную [7] «Sputnik Казахстан») должно особенно впечатлить владельцев небольших магазинов и торговых точек и убедить их в простой истине: любые манифестации – это зло, способное разрушить бизнес.

 

Мирная держава

 

События в Казахстане стали поводом для российской пропаганды не только запугать средний класс и пассивных граждан погромами, но и реабилитировать образ России в качестве великой державы. Показать, что Россия способна наводить мир и порядок в регионе и при этом не вмешиваться во внутренние дела другого государства. Кремлю это крайне важно подчеркнуть на фоне кризиса вокруг Украины. Образ державы-миротворца сейчас как никогда необходим России, когда она стянула на границе с Украиной крупный контингент своих войск, затеяла совместные военные учения с Беларусью и потребовала от Запада не принимать в НАТО Украину и вообще вывести военных альянса из стран Балтии, Польши и других стран Центральной Европы (вернуть НАТО к состоянию на 1997 год). В то время, как на Западе пришли к однозначному выводу, что Москва решилась на очередную военную авантюру, Кремль уверяет, что вторгаться в Украину вовсе не собирается.

[8]

Российский «миротворец» в Казахстане

На этом фоне события в Казахстане предоставили Кремлю шанс создать альтернативный имидж идеальной России – вовсе не агрессивной и готовой бескорыстно помочь соседней стране восстановить внутренний порядок, при этом даже ее не завоевывав. Однако, чтобы оправдать оказание военной помощи Казахстану, Москве было необходимо убедить российское общественное мнение в том, что беспорядки в Казахстане – результат происков внешних сил.

 

Раскачали Казахстан назло России

 

Подобный сценарий выгоден Кремлю. С одной стороны, он помогает поддерживать российское население в уверенности, что не только Россия, но и другие постсоветские страны находятся в окружении врагов. Значит, нужно сплотить ряды внутри страны и даже не помышлять о смене той власти, которая с этими некими внешними силами борется. С другой стороны, этот акцент на внешних силах автоматически исключает версию внутриэлитной борьбы за власть. А эта версия может натолкнуть и самих россиян, и представителей российской элиты на неприятное для Кремля сравнение. Если в какой-то момент дряхлеющий Путин, как и Нурсултан Назарбаев, захочет назначить преемника, а сам стать российским елбасы («лидером нации»), то это вовсе не будет гарантировать мягкий транзит власти. То есть борьба разных «башен Кремля» вспыхнет с новой силой. А сама мысль о реальности такого поворота событий подрывает путинскую «стабильность».

Продвигая версию о внешнем вмешательстве, российские госСМИ публикуют мнения российских политиков разного уровня и придают тем самым этому сценарию большую правдоподобность. Главное – везде искать и находить следы антироссийской деятельности. Так, агентство ТАСС публикует [9] комментарий главы временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрея Климова. Скачок цен на газ и автомобильное топливо он называет лишь «формальным поводом» протестов. Фактически приравнивая филиалы западных некоммерческих организаций (НКО) к ячейкам радикальных исламистов, Климов обвиняет именно их в попытках дестабилизировать постсоветское пространство, причем с главным прицелом – навредить России. «Не секрет и то, что их конечная цель – не только смена местных властей, но и усиление деструктивного давления на Россию как врага номер один для подлинных хозяев агентуры в нашем ближнем зарубежье», – цитирует ТАСС Климова.

Достается от Климова и странам Балтии: «О Прибалтике и говорить нечего. Там подрывные центры действуют совершенно открыто». ТАСС пишет, что сенатор в качестве примера также «привел Вильнюс, где в декабре публично обсуждалось, как с помощью диверсий сменить конституционный строй России и расколоть страну на десяток квазигосударств, «покорных иностранным центрам власти по модели внешнего управления нынешней Украиной». Однако ни издание, ни сам сенатор никак не поясняют эти слова: кто конкретно и где это обсуждал – остается неизвестным, но осадок, как говорилось в старом анекдоте, остался.

О несостоятельности этой версии свидетельствует тот факт, что даже казахстанская пресса не опубликовала ни единого полноценного подтверждения вмешательства – только сообщения о неких безымянных боевиках. Кроме того, эту версию в эфире YouTube-канал «Соловьев LIVE» попытался опровергнуть [10] посол Казахстана в России Ермек Кошербаев: «Я не могу сказать о том, что идет явное вмешательство, как такового его нету. Если это есть, то на уровне идеологическом или, может быть, там кто-то пытается, всевозможные центры… Официально на государственном уровне, естественно, ничего такого не происходит».

 

Наше НАТО

 

Утверждения о внешнем вмешательстве стали формальным основанием для ввода «миротворцев» ОДКБ. Пусть операция продолжалась не так долго, но, как пишет [11] Sputnik Казахстан, «январские события в Казахстане показали готовность ОДКБ оперативно и эффективно бороться с гибридными и террористическими угрозами».

[12]

Принтскрин Веб-страницы eurasia.expert

По сути, пробная операция ОДКБ была призвана продемонстрировать жизнеспособность организации и даже больше – представить ее в качестве постсоветского аналога НАТО с Москвой во главе. Но только такую НАТО, которая якобы мирная и неагрессивная. Собственно, об этом уже в феврале было откровенно сказано на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай», ежегодно устраиваемого Кремлем. Замглавы МИД России Александр Панкин заявил [13] на «Валдае», что ОДКБ будет востребована на мировой арене «в широком смысле» и, «в отличие от НАТО, Россия вместе с союзниками не предпринимает усилий для смены власти в других странах». А генсек [14] ОДКБ Станислав Зась напрямую противопоставил ОДКБ Организации Североатлантического договора и даже обвинил НАТО в создании угроз для ОДКБ.

 

«Встречали как спасителей»?

 

Над созданием положительного образа ОДКБ активно поработали и российские пропагандисты. Например, репортаж [15] «Первого канала» о выводе военных ОДКБ из Казахстана звучит почти как советские сюжеты конца Второй мировой войны. «Встречали как спасителей», «относились как к дорогим гостям», «теперь провожают словами благодарности», «ведь именно ввод миротворцев позволил вернуть порядок в республику. Пока российские военные охраняли объекты, их казахстанские коллеги занимались ликвидацией экстремистских группировок и восстановлением нормальной жизни», – восторженно сообщает корреспондент. Сравнение с победой в Великой Отечественной войне проходит красной нитью через весь репортаж («Операция первая для ОДКБ, но наши народы сражались единым фронтом во времена Великой отечественной и в новейшей истории против международного терроризма»). Оно должно вызвать у зрителя положительную ассоциацию: ОДКБ – это наследница той силы, которая победила нацистскую Германию. Но если провести эту параллель до конца и вспомнить о словах Зася, то в голове россиянина должно укрепиться четкое понимание: ОДКБ во главе с Россией сегодня противостоит агрессивной НАТО, как некогда СССР противостоял Третьему Рейху.

Отсутствие в репортаже «Первого канала» самих благодарных казахов, якобы с радостью встречавших введенные в страну войска, – не просто ошибка корреспондента. И свидетельство тому – информационный вброс [16] «Известий». Издание сообщает, что в Казахстане «формируется группа людей, заявляющих о якобы негативных последствиях обращения за помощью к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)». При этом «Известия» ссылаются на представительство Россотрудничества в Казахстане. Россотрудничество – это российское федеральное агентство, которое было специально создано Кремлем для пропагандистской работы с русскоязычной диаспорой за пределами России.

Не сообщая, как всегда, никакой конкретики, представительство Россотрудничества (чиновник тоже не указывается) пространно объясняет, что эту некую группу людей удалось обнаружить в результате «мониторинга социальных сетей, в частности, прозападно настроенных пабликов и блогеров». При этом источник «Известий» ту же оговаривается, что «на сегодняшний день ее влияние незначительно», и добавляет, что «граждане республики, которые с симпатией или лояльно относятся к России, выразили благодарность за помощь и защиту посредством ввода войск ОДКБ».

Спрашивается, зачем бить тревогу, если речь идет о маргинальных явлениях? Или подобные явления не такие уж маргинальные и в Казахстане на самом деле остались не в восторге от пробной попытки вести российских военных на территорию страны, пусть и под эгидой ОДКБ?


Источник иллюстрации обложки: Казахстан / Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС


Наталья Фролова [17], специально для Центра гражданского сопротивления – Res Publica [18].


Партнер InformNapalm в Литве: Res Publica — Центр гражданского сопротивления

Распространение и перепечатка со ссылкой на источник приветствуются! (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0). Страницы InformNapalm в соцсетях: Facebook [19] / Тwitter  [20]Telegram. [21]