{"id":3909,"date":"2025-12-14T08:29:55","date_gmt":"2025-12-14T07:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/?p=3909"},"modified":"2025-12-14T08:50:51","modified_gmt":"2025-12-14T07:50:51","slug":"sis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/sis\/","title":{"rendered":"Slowakischer Informationsdienst SIS unter der Leitung von Pavol Ga\u0161par"},"content":{"rendered":"
\n

Der Slowakische Informationsdienst (SIS) ist der zivile Sicherheitsdienst der Slowakei. Der Dienst untersteht direkt dem Ministerpr\u00e4sidenten Robert Fico. Die T\u00e4tigkeit ist nach einem integrierten Modell organisiert, das sowohl inlandbezogene als auch auslandbezogene Nachrichtent\u00e4tigkeiten umfasst.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Seit dem 26. August 2024 leitet Pavol Ga\u0161par den Dienst. Nach Angaben fr\u00fcherer Amtstr\u00e4ger hat die T\u00e4tigkeit danach Ver\u00e4nderungen erfahren, die nach ihrer Einsch\u00e4tzung das Aufgabenfeld und die Funktionsweise des Dienstes beeinflussen.<\/p>\n

Kritik der fr\u00fcheren SIS-Leitung an der Entwicklung<\/span><\/span><\/h2>\n

Juraj Kul\u00edk, fr\u00fcherer Leiter des Nationalen Sicherheitsanalytischen Zentrums beim zivilen Sicherheitsdienst der Slowakei, hat in \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen die Verh\u00e4ltnisse innerhalb des Dienstes nach dem F\u00fchrungswechsel dargelegt. Kul\u00edk war mehr als zwanzig Jahre in der Organisation t\u00e4tig und diente unter sieben verschiedenen Generaldirektoren. Die \u00c4u\u00dferungen erfolgten in Interviews im Podcast Disinfo Report, der von der Plattform Infosecurity.sk produziert wird.<\/p>\n

Kul\u00edk hat angegeben, dass die Entwicklung nach seiner Einsch\u00e4tzung schwerwiegend ist. Er hat ferner betont, dass der Slowakische Informationsdienst nach geltendem Recht politisch neutral sein muss und dass diese Verpflichtung ausdr\u00fccklich der Leitung des Dienstes obliegt.<\/p>\n

Aufgaben des Slowakischen Informationsdienstes<\/span><\/span><\/h2>\n

Der Informationsdienst der Slowakei (SIS) wurde am 15. Februar 1993 durch das Gesetz Nr. 46 aus dem Jahr 1993 errichtet. Die Organisation \u00fcbernahm Teile fr\u00fcherer f\u00f6deraler Sicherheitsstrukturen.<\/p>\n

Der Auftrag des Dienstes besteht darin, Informationen zu Bedrohungen der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung, der inneren Sicherheit und der Staatssicherheit zu sammeln, zu analysieren und aufzubereiten. Der Auftrag umfasst auch den Schutz der au\u00dfenpolitischen und wirtschaftlichen Interessen des Staates. Die T\u00e4tigkeit richtet sich insbesondere auf Risiken im Zusammenhang mit Terrorismus, organisierter Kriminalit\u00e4t, Extremismus, illegaler Migration, Geldw\u00e4sche sowie illegalem Handel mit Waffen und Produkten mit doppeltem Verwendungszweck.<\/p>\n

Im Bereich der wirtschaftlichen Sicherheitsarbeit umfasst der Auftrag unter anderem die Identifizierung von Verschwendung und betr\u00fcgerischer Nutzung staatlichen und kommunalen Eigentums, Korruption und unangemessenen Interessenverflechtungen in der \u00f6ffentlichen Verwaltung, schwerwiegenden Steuer- und Zollvergehen sowie Bedrohungen der Energiesicherheit. Im Bereich der ausl\u00e4ndischen Sicherheitsarbeit werden vor allem Krisen- und Konfliktgebiete sowie Auswirkungen internationaler Sicherheits- und Wirtschaftskrisen auf die Sicherheit und wirtschaftlichen Interessen der Slowakei analysiert.<\/p>\n

Der Dienst arbeitet mit Nachrichtendiensten anderer Staaten sowie mit internationalen Organisationen im Rahmen gemeinsamer Sicherheitsarbeit innerhalb der EU und der Nato zusammen.<\/p>\n

Kontrolle der T\u00e4tigkeit<\/span><\/span><\/h2>\n

Die Kontrolle der T\u00e4tigkeit des Slowakischen Informationsdienstes wird vom Nationalrat durch ein besonderes Kontrollorgan ausge\u00fcbt, das aus Parlamentsabgeordneten besteht. Weitere Kontrolle erfolgt durch den Sicherheitsrat und dessen untergeordnete Aussch\u00fcsse.<\/p>\n

Der Direktor des Dienstes ist verpflichtet, mindestens einmal j\u00e4hrlich dem Nationalrat \u00fcber die T\u00e4tigkeit zu berichten. Am 27. Oktober 2021 hat der Nationalrat in seiner 440. Sitzung eine Resolution zur Einrichtung eines besonderen Kontrollausschusses f\u00fcr den Dienst angenommen.<\/p>\n

Hintergrund und Ernennung von Pavol Ga\u0161par<\/span><\/span><\/h2>\n

Pavol Ga\u0161par wurde am 7. Januar 1988 in Nitra geboren. Er ist der Sohn von Tibor Ga\u0161par<\/a>, fr\u00fcherem Leiter des Polizeipr\u00e4sidiums und derzeitigem Parlamentsabgeordnetem der Partei Smer sowie Vizepr\u00e4sident des Nationalrates.<\/p>\n

Ga\u0161par erwarb 2011 den Abschluss in Rechtswissenschaften an der Paneurop\u00e4ischen Hochschule in Bratislava. Die Abschlussarbeit behandelte Fragen der Korruption. Nach sp\u00e4teren Untersuchungen enthielt die Arbeit umfangreiche Plagiate.<\/p>\n

Seine berufliche T\u00e4tigkeit begann er als Polizeiermittler in Nitra in den Jahren 2012 bis 2013. Anschlie\u00dfend war er von 2014 bis 2016 als Richterassistent am Obersten Gericht t\u00e4tig. In den Jahren 2019 bis 2023 war er als Anwalt t\u00e4tig und vertrat unter anderem Tibor Ga\u0161par und den Gesch\u00e4ftsmann Norbert B\u00f6d\u00f6r.<\/p>\n

Nach der Parlamentswahl 2023 wurde Pavol Ga\u0161par zum Staatssekret\u00e4r im Justizministerium ernannt. Am 14. Februar 2024 genehmigte die Regierung seine Nominierung zum Leiter des SIS. Die damalige Pr\u00e4sidentin Zuzana \u010caputov\u00e1 lehnte die Ernennung ab. Die Regierung beschloss anschlie\u00dfend, die Satzung des Dienstes zu \u00e4ndern, wodurch Ga\u0161par als stellvertretender Leiter mit vollen Befugnissen t\u00e4tig werden konnte.<\/p>\n

Am 26. August 2024 ernannte der derzeitige Pr\u00e4sident Peter Pellegrini Pavol Ga\u0161par zum Leiter des SIS.<\/p>\n

Familienbande und Interessenkonflikte<\/span><\/span><\/h2>\n

Tibor Ga\u0161par ist Mitglied des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des Nationalrates sowie Mitglied des Kontrollausschusses f\u00fcr den SIS. Er ist in mehreren Korruptionsverfahren angeklagt sowie wegen des Verdachts auf Amtsmissbrauch. Er bekleidete die Position als Leiter des Polizeipr\u00e4sidiums in den Jahren 2012 bis 2018.<\/p>\n

Nach von Journalisten ver\u00f6ffentlichten Angaben soll Tibor Ga\u0161par w\u00e4hrend seiner Zeit als Polizeichef erm\u00f6glicht haben, dass eine Gruppe von Gesch\u00e4ftsinteressen, bezeichnet als B\u00f6d\u00f6r-Gruppe, erheblichen Einfluss auf die T\u00e4tigkeit der Polizei erlangte, vor allem im Gebiet um die Regionalhauptstadt Nitra. Die Gruppe ist mit dem Sicherheitsunternehmen Bonul verbunden.<\/p>\n

Bonul geh\u00f6rte Miroslav B\u00f6d\u00f6r, dem Vater von Norbert B\u00f6d\u00f6r. Das Unternehmen erhielt unter fr\u00fcheren Regierungen unter F\u00fchrung der Partei Smer umfangreiche staatliche Auftr\u00e4ge in den Jahren, in denen Tibor Ga\u0161par Leiter des Polizeipr\u00e4sidiums war.<\/p>\n

Norbert B\u00f6d\u00f6r ist in zwei gr\u00f6\u00dferen Korruptionsverfahren angeklagt, bezeichnet als Dobytk\u00e1r und O\u010distec. Das erstgenannte betrifft den Verdacht auf Korruption bei der landwirtschaftlichen Zahlstelle. Das letztgenannte betrifft den Verdacht ungeb\u00fchrlichen Einflusses auf die Polizei w\u00e4hrend der Amtszeit Tibor Ga\u0161pars als Polizeichef. Pavol Ga\u0161par vertrat Norbert B\u00f6d\u00f6r als juristischer Vertreter in den Jahren 2019 bis 2023.<\/p>\n

Nach Angaben erwog die Partei Smer zun\u00e4chst, Tibor Ga\u0161par f\u00fcr die Position als Leiter des SIS zu nominieren. Dies wurde jedoch als rechtlich unbegr\u00fcndet eingestuft, da er zu diesem Zeitpunkt unter Untersuchung stand. Die Partei entschied anschlie\u00dfend, Pavol Ga\u0161par zu nominieren.<\/p>\n

Oppositionsvertreter haben darauf hingewiesen, dass Tibor Ga\u0161par in seiner Eigenschaft als Mitglied des Kontrollausschusses f\u00fcr den SIS die Aufsicht \u00fcber eine Beh\u00f6rde aus\u00fcbt, die von seinem Sohn geleitet wird. Dies hat nach Ansicht der Opposition Fragen zu Interessenkonflikten und der Unabh\u00e4ngigkeit des Dienstes aufgeworfen.<\/p>\n

Verkehrsunfall in Nitra<\/span><\/span><\/h2>\n

Am 30. August 2025 war Pavol Ga\u0161par in einen Verkehrsunfall in der Stadt Nitra verwickelt. Der Unfall ereignete sich in der Stra\u00dfe Dob\u0161insk\u00e9ho im Stadtteil Zobor. Ga\u0161par fuhr zu diesem Zeitpunkt ein Sportfahrzeug der Marke Dodge Challenger. Nach \u00f6ffentlichen Registern<\/a> war das Fahrzeug zu diesem Zeitpunkt nicht T\u00dcV-gepr\u00fcft.<\/p>\n

Bei dem Unfall kollidierte Ga\u0161par mit einem Volkswagen Passat, in dem eine Familie zusammen mit ihrer vierzehnj\u00e4hrigen Tochter unterwegs war. Die Tochter erlitt leichte Verletzungen und wurde zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht. Sch\u00e4den entstanden auch an Verkehrsschildern und Stra\u00dfenbeleuchtung. Alkoholtests wurden bei beiden Fahrern durchgef\u00fchrt und ergaben negative Ergebnisse.<\/p>\n

Die Familie im anderen Fahrzeug hat angegeben, dass Ga\u0161par kein Interesse am Zustand der Tochter zeigte und dass kein Krankenwagen gerufen wurde. Nach Angaben der Familie versuchte Ga\u0161par, den Unfallort zu verlassen. Sie haben ferner angegeben, dass Ga\u0161par zun\u00e4chst die Verantwortung f\u00fcr den Unfall eingestand, seine Haltung jedoch nach Telefonaten \u00e4nderte.<\/p>\n

Die Partei SaS hat angegeben, dass der Leiter der Polizeidirektion in Nitra, Branislav Hajnovi\u010d, kurz nach dem Vorfall in Zivilkleidung am Unfallort eintraf. Nach Angaben der Parlamentsabgeordneten Martina Bajo Hole\u010dkov\u00e1 hatte Ga\u0161par Kontakt zu ihm aufgenommen. Hajnovi\u010d hat dies bestritten und angegeben, dass er den Ort zuf\u00e4llig passiert habe.<\/p>\n

Der Polizeibeamte Matej Bajs, der f\u00fcr die Bearbeitung des Falls verantwortlich war, beendete seine Anstellung bei der Polizei im November 2025. Die Partei Demokratie hat behauptet, dass dies mit dem Unfall in Zusammenhang stehe. Bajs hat dies in \u00c4u\u00dferungen bestritten, jedoch keine n\u00e4heren Angaben zu den Gr\u00fcnden f\u00fcr seine Entscheidung gemacht.<\/p>\n

Untersuchung des Unfalls l\u00e4uft seit August 2025<\/span><\/span><\/h2>\n

Ga\u0161par wurde erst nach sechs Wochen vernommen. Oppositionsvertreter haben angef\u00fchrt, dass dies auf mangelnde Gleichbehandlung hindeuten k\u00f6nne. Die Familie im anderen Fahrzeug hat angegeben, dass sie keinen Zugang zu den Ermittlungsakten erhielt, w\u00e4hrend Ga\u0161par nach Angaben solchen Zugang hatte.<\/p>\n

Der Vorfall f\u00fchrte zu \u00f6ffentlichen Protesten. Die Partei SaS organisierte eine Demonstration in Nitra am Unfallort. Im Zusammenhang mit der Demonstration wurde ein tempor\u00e4res Monument errichtet, das nach Angaben der Veranstalter Kritik an der Aus\u00fcbung von Macht symbolisierte.<\/p>\n

Der B\u00fcrgermeister von Nitra, Marek Hattas, hat angegeben, dass \u00f6ffentliche Kritik an der Familie Ga\u0161par als sensibel empfunden wird. Er hat ferner angef\u00fchrt, dass die Familie Ga\u0161par und die Familie B\u00f6d\u00f6r nach seiner Einsch\u00e4tzung begrenzten lokalen Einfluss in Nitra haben und sich stattdessen auf T\u00e4tigkeiten im Zusammenhang mit europ\u00e4ischen Fonds und dem Schutz von Personen auf nationaler Ebene konzentrieren.<\/p>\n

Ver\u00e4nderungen in der Ausrichtung des Dienstes<\/span><\/span><\/h2>\n

Ein anonymer Brief, der angeblich von Bediensteten des Slowakischen Informationsdienstes (SIS) unterzeichnet wurde, hat umfassende Ver\u00e4nderungen in der T\u00e4tigkeit nach dem Amtsantritt von Pavol Ga\u0161par beschrieben. Der Inhalt des Briefes stimmt nach Angaben mit den Bewertungen \u00fcberein, die Juraj Kul\u00edk \u00f6ffentlich vorgebracht hat.<\/p>\n

Nach dem Brief hat der Dienst seine T\u00e4tigkeit mit Ausrichtung auf russische Nachrichtendienste verringert. Stattdessen soll der Schwerpunkt auf Zusammenarbeit mit ausl\u00e4ndischen Nachrichtendiensten verlagert worden sein. Die aktive Pr\u00e4senz russischer Nachrichtendienstoffiziere in der Slowakei wird nach diesen Ver\u00e4nderungen als m\u00f6glich beschrieben.<\/p>\n

Kul\u00edk hat diese Angaben best\u00e4tigt und angegeben, dass die Leitung des Dienstes nach seiner Einsch\u00e4tzung die Arbeit gegen russischen Einfluss und hybride Bedrohungen eingestellt hat. Er hat angef\u00fchrt, dass dies eine direkte Bedrohung f\u00fcr die Staatssicherheit und die Glaubw\u00fcrdigkeit der Slowakei gegen\u00fcber internationalen Partnern darstellt.<\/p>\n

Die russische Bedrohungslage<\/span><\/span><\/h2>\n

Nach Kul\u00edk steht die Slowakei vor sp\u00fcrbaren hybriden Bedrohungen aus Russland. Er hat angef\u00fchrt, dass russische Aktivit\u00e4ten nicht allein Informationsbeeinflussung umfassen, sondern auch Beeinflussung politischer, sozialer und wirtschaftlicher Entscheidungstr\u00e4ger.<\/p>\n

Kul\u00edk hat ferner angegeben, dass der Staat nach seiner Einsch\u00e4tzung in der Praxis systematische Arbeit gegen hybride Bedrohungen eingestellt hat. Die Kommission des Sicherheitsrates f\u00fcr hybride Bedrohungen existiert demnach formell, weist jedoch keine tats\u00e4chliche T\u00e4tigkeit auf. Nach Kul\u00edk haben Experten f\u00fcr Verfassungsrecht darauf hingewiesen, dass der Sicherheitsrat eine rechtliche Verpflichtung hat, sicherzustellen, dass diese Kommission operativ ist.<\/p>\n

Russland hat \u00fcber mehrere Jahre Operationen gegen den Westen durchgef\u00fchrt, einschlie\u00dflich Mitgliedstaaten der EU und der Nato. Diese Operationen werden nach der Beschreibung im Rahmen sogenannter hybrider Bedrohungen durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Kul\u00edk hat betont, dass diplomatische Kontakte den Staat nicht von der Verantwortung befreien, die Widerstandsf\u00e4higkeit der Gesellschaft gegen \u00e4u\u00dfere Bedrohungen zu st\u00e4rken, trotz politischer Polarisierung im Land.<\/p>\n

Personalpolitik und Arbeitsumfeld<\/span><\/span><\/h2>\n

Juraj Kul\u00edk hat angegeben, dass er nach dem F\u00fchrungswechsel Ma\u00dfnahmen ausgesetzt war, die er als Repressalien wahrnimmt. Er wurde von seiner Position als Leiter des Nationalen Sicherheitsanalytischen Zentrums abgesetzt. Die von der Dienstleitung angegebenen Gr\u00fcnde hat er als sachlich unrichtig und funktional motiviert statt rechtlich begr\u00fcndet beschrieben.<\/p>\n

Kul\u00edk hat ferner angef\u00fchrt, dass die neue Leitung die Personalf\u00fchrung politisiert und systematisch Ma\u00dfnahmen gegen Bedienstete gerichtet hat, die nicht mit Nominierungen der Partei Smer in Einklang stehen. Nach seinen Angaben wird der SIS in diesen F\u00e4llen f\u00fcr politische Zwecke genutzt statt f\u00fcr die Erf\u00fcllung seines gesetzlichen Auftrags.<\/p>\n

Nach Kul\u00edk hat die Leitung mehrere Formen der Personaleinflussnahme angewendet. Diese umfassen Entzug von Dienstfahrzeugen und wirtschaftlichen Ressourcen, Einleitung disziplinarischer Verfahren sowie organisatorische Ver\u00e4nderungen, die befohlene Versetzungen in andere Landesteile bedeuten. Er hat als Beispiel angegeben, dass ein Bediensteter mit zwei minderj\u00e4hrigen Kindern ohne vorherigen Dialog von Bratislava in die Ostslowakei versetzt wurde.<\/p>\n

Kul\u00edk hat diese Methoden mit Vorgehensweisen verglichen, die vom Staatssicherheitsdienst w\u00e4hrend der kommunistischen Periode angewendet wurden. Er hat gewarnt, dass ein Nachrichtendienst, der als Machtmittel genutzt wird, die innere Sicherheit ernsthaft untergraben kann.<\/p>\n

Nach Kul\u00edk entledigt sich der Dienst erfahrener und fachkundiger Bedienstete, die er als loyal gegen\u00fcber dem Staat beschreibt. \u00c4hnliche Verfahren sollen nach ihm auch in anderen staatlichen Organen vorkommen, einschlie\u00dflich Sicherheitsstrukturen und der diplomatischen K\u00f6rperschaft. Er hat angef\u00fchrt, dass dies zu Verlust institutionellen Wissens f\u00fchrt und interne Sicherheitsrisiken schafft.<\/p>\n

Kul\u00edk hat ferner angegeben, dass die Personalf\u00fchrung durch veraltete F\u00fchrungsmethoden gepr\u00e4gt ist, die auf autoritativen Anordnungen basieren. Er hat den Bedarf an modernen Methoden f\u00fcr die F\u00fchrung von Personalressourcen betont, insbesondere bei der Arbeit mit j\u00fcngeren Bediensteten.<\/p>\n

Verdacht auf illegale Abh\u00f6rung<\/span><\/span><\/h2>\n

Es sind Verdachtsmomente vorgebracht worden, dass der SIS seine technischen Ressourcen f\u00fcr Abh\u00f6rungen entgegen geltendem Recht eingesetzt hat. Kul\u00edk hat angegeben, dass sein Diensttelefon m\u00f6glicherweise abgeh\u00f6rt wurde und dass Informationen daraus nach seiner Einsch\u00e4tzung genutzt worden sein k\u00f6nnten, um seine beruflichen M\u00f6glichkeiten einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n

Der Parlamentsabgeordnete Juraj Kr\u00fapa von der Partei SaS hat angegeben, dass auch er m\u00f6glicherweise abgeh\u00f6rt wurde. Er hat Besorgnis ge\u00e4u\u00dfert, dass technische \u00dcberwachungsmittel unter dem Vorwand der Bek\u00e4mpfung des sogenannten extremistischen Liberalismus eingesetzt werden. Nach seiner Auffassung riskieren Personen, die an Demonstrationen teilnehmen oder sich der Regierungskoalition widersetzen, als extreme Liberale klassifiziert zu werden, was wiederum als Grundlage f\u00fcr \u00dcberwachung dienen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Leitung des Slowakischen Informationsdienstes hat Strafanzeigen erstattet und gefordert, dass die Vorw\u00fcrfe untersucht werden. Die Leitung hat s\u00e4mtliche Behauptungen \u00fcber Bel\u00e4stigungen und illegale Abh\u00f6rungen bestritten.<\/p>\n

Beziehungen zu ausl\u00e4ndischen Nachrichtendiensten<\/span><\/span><\/h2>\n

Juraj Kul\u00edk hat Aussagen der Dienstleitung in Frage gestellt, wonach der Informationsaustausch mit ausl\u00e4ndischen Nachrichtendiensten unbeeintr\u00e4chtigt geblieben sei. Er hat angegeben, dass ausl\u00e4ndische Kooperationspartner nach seinen Informationen die Kontakte slowakischer Politiker zu russischen Vertretern und russischen Nachrichtendiensten verfolgen.<\/p>\n

Nach Angaben in dem anonymen Brief von Bediensteten des Slowakischen Informationsdienstes (SIS) haben sich die Beziehungen zu kooperierenden Nachrichtendiensten verschlechtert. Kul\u00edk hat angef\u00fchrt, dass Nachrichtendienste regelm\u00e4\u00dfig die Informationsweitergabe einschr\u00e4nken, wenn sie Lecks oder Missbrauch bef\u00fcrchten. Er hat betont, dass Informationen eine der am st\u00e4rksten zu sch\u00fctzenden Ressourcen in der Nachrichtent\u00e4tigkeit darstellen.<\/p>\n

Kul\u00edk hat ferner bemerkt, dass Teile der europ\u00e4ischen politischen Elite am Moskauer Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen MGIMO oder an der Staatlichen Universit\u00e4t Sankt Petersburg ausgebildet wurden. Er hat an die internationale Isolierung erinnert, die der Slowakische Informationsdienst in der zweiten H\u00e4lfte der 1990er Jahre erlebte. \u00c4hnliche Situationen sind nach ihm in anderen L\u00e4ndern der Region eingetreten.<\/p>\n

Nach offiziellen Dokumenten baut der Slowakische Informationsdienst seine internationalen Beziehungen auf ausgewogenen und gegenseitigen Partnerschaften auf. Die Zusammenarbeit wird vor allem mit Nachrichtendiensten in den USA, Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland sowie mit Nachbarl\u00e4ndern entwickelt, insbesondere innerhalb der Visegr\u00e1d-Gruppe. Der Dienst nimmt auch an der Nachrichtenzusammenarbeit innerhalb der EU und der Nato teil.<\/p>\n

Politische Kontakte zu Russland<\/span><\/span><\/h2>\n

Vertreter der slowakischen Regierung haben mehrere Kontakte zu russischen politischen Vertretern durchgef\u00fchrt. Ministerpr\u00e4sident Robert Fico hat Treffen mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin abgehalten. Tibor Ga\u0161par hat Wjatscheslaw Wolodin, den Vorsitzenden der Staatsduma, getroffen. Au\u00dfenminister Miroslav Blan\u00e1r hat Kontakte zum russischen Au\u00dfenminister Sergej Lawrow gepflegt.<\/p>\n

Der Parlamentsabgeordnete \u013dubo\u0161 Blaha hat Treffen mit Dmitri Medwedew sowie mit dem Leiter des russischen Auslandsnachrichtendienstes Sergej Naryschkin abgehalten. Diese Kontakte sind von Oppositionsvertretern als sicherheitspolitisch problematisch beschrieben worden.<\/p>\n

Die Regierung hat zudem bestimmte erfahrene Diplomaten durch Personen ersetzt, die an russischen Institutionen ausgebildet wurden. Nach Ansicht von Kritikern wirft dies Fragen zu dem Risiko von Informationslecks oder politischer Beeinflussung auf.<\/p>\n

Behauptungen \u00fcber einen Staatsstreich<\/span><\/span><\/h2>\n

Am 22. Januar 2025 erkl\u00e4rte Innenminister Mat\u00fa\u0161 \u0160utaj E\u0161tok unter Berufung auf einen Bericht des Slowakischen Informationsdienstes, dass die Slowakei einer realen Bedrohung durch einen Staatsstreich gegen\u00fcberstehe. Der Minister verwies auf Bombendrohungen, Cyberangriffe sowie Angaben zu ausl\u00e4ndischen Akteuren, die Stra\u00dfenproteste manipuliert haben sollen.<\/p>\n

Am 31. Januar 2025 pr\u00e4sentierten Premierminister Robert Fico zusammen mit Pavol Ga\u0161par und anderen hohen Beamten Mamuka Mamulaschwili, F\u00fchrer der Georgischen Legion, die auf der Seite der Ukraine k\u00e4mpft, als Hauptverantwortlichen f\u00fcr die angebliche Verschw\u00f6rung<\/a>. Die Regierung gab an, dass seine Einreise in die Slowakei und das Schengen-Gebiet blockiert worden sei.<\/p>\n

Die Anschuldigungen wurden nicht durch Vorlage konkreter Beweise wie Fotografien, abgefangener Kommunikation oder operativer Details begleitet. Die Angaben bestanden aus wiederholten Behauptungen, dass Mamulaschwili und nicht namentlich genannte slowakische Aktivisten Gewalthandlungen geplant h\u00e4tten.<\/p>\n

Kul\u00edk hat angef\u00fchrt, dass bei einem realen Putschversuch verd\u00e4chtige Personen vor der Ver\u00f6ffentlichung der Angaben festgenommen oder in Gewahrsam genommen worden w\u00e4ren. Er hat ferner angegeben, dass die Pr\u00e4sentation der Informationen bedeutete, dass der Slowakische Informationsdienst in einen politischen Konflikt hineingezogen wurde, was nach seiner Einsch\u00e4tzung dem Erfordernis der politischen Neutralit\u00e4t widerspricht.<\/p>\n

Kul\u00edk hat zudem angegeben, dass der Dienst gegen geltendes Recht versto\u00dfen hat, indem er \u00f6ffentlich die Nutzung von informations- und \u00fcberwachungstechnischen Mitteln anerkannte, deren Anwendung eine gerichtliche Genehmigung erfordert. Er hat angef\u00fchrt, dass das Gesetz die Offenlegung einer solchen Nutzung ausdr\u00fccklich verbietet sowie dass die Handhabung personenbezogener Daten in diesem Zusammenhang rechtliche Fragen aufwirft.<\/p>\n

Am 30. Januar 2025 wurde ein ukrainischer Staatsb\u00fcrger in der Slowakei festgenommen, verd\u00e4chtigt der Vorbereitung eines Staatsstreichs. Die Person wurde nach Angaben lokaler Medien abgeschoben. Die Identit\u00e4t wurde nicht \u00f6ffentlich gemacht.<\/p>\n

Besuch von Mamuka Mamulaschwili in Bratislava<\/span><\/span><\/h2>\n

Ende Juli 2025 hielt sich Mamuka Mamulaschwili, F\u00fchrer der Georgischen Legion, die f\u00fcr die Ukraine k\u00e4mpft, in Bratislava auf. Der Journalist Tom\u00e1\u0161 Forr\u00f3 dokumentierte ein Treffen mit ihm auf dem Freiheitsplatz in der N\u00e4he des Regierungsamtes. Die Aufnahme wurde am 6. August 2025 in sozialen Medien ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Der Vorfall gab Anlass zu einer umfangreichen politischen Debatte. Er warf Fragen zum Ernst der fr\u00fcheren Anschuldigungen sowie dazu auf, ob diese f\u00fcr eine rechtliche Pr\u00fcfung bestimmt gewesen waren.<\/p>\n

Mamulaschwili hat angegeben, dass er niemals einen Staatsstreich in der Slowakei oder in einem anderen Land geplant hat. Er hat ferner angef\u00fchrt, dass er nicht im Informationssystem des Schengen-Gebiets als Person mit Einreiseverbot registriert gewesen sei. Nach verf\u00fcgbaren Angaben wurden weder Mamulaschwili noch andere genannte Personen nach Januar 2025 von slowakischen Beh\u00f6rden kontaktiert.<\/p>\n

Die Oppositionsabgeordnete Zuzana \u0160tevulov\u00e1 von der Partei PS hat darauf hingewiesen, dass das Informationssystem des Schengen-Gebiets eine gemeinsame Datenbank ist und dass die Verantwortung f\u00fcr die Richtigkeit eingetragener Angaben bei dem Staat liegt, der die Registrierung vorgenommen hat. Sie hat angef\u00fchrt, dass Angaben der nationalen Zentrale SIRENE, die f\u00fcr erg\u00e4nzenden Informationsaustausch und Verifizierung von Registrierungen im Informationssystem des Schengen-Gebiets zust\u00e4ndig ist und die das Fehlen einer Registrierung best\u00e4tigen, die Erz\u00e4hlung von einer Bedrohung durch einen Staatsstreich untergraben.<\/p>\n

Innenminister \u0160utaj E\u0161tok hat ge\u00e4u\u00dfert, dass er journalistische und oppositionelle Behauptungen als Verschw\u00f6rungstheorien betrachtet. Er hat ferner angef\u00fchrt, dass das Fehlen von Kenntnis bei den genannten Personen nach seiner Einsch\u00e4tzung zeigt, dass die Sicherheitsbeh\u00f6rden ihre Arbeit korrekt ausf\u00fchren.<\/p>\n

Der Oppositionsabgeordnete Branislav Van\u010do von PS hat behauptet, dass die Angaben zu einem Staatsstreich genutzt wurden, um eine Misstrauensabstimmung gegen die Regierung zu verhindern. Er hat daran erinnert, dass die Regierung im Januar ein Absetzungsverfahren im Nationalrat in Verbindung mit der Pr\u00e4sentation der Bedrohungslage unterbrochen hat.<\/p>\n

Ma\u00dfnahmen der Opposition<\/span><\/span><\/h2>\n

Die Partei SaS hat eine Anzeige zur Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen Pavol Ga\u0161par eingereicht. Die angef\u00fchrten Gr\u00fcnde betreffen verd\u00e4chtige Bel\u00e4stigungen von Bediensteten sowie seine Handhabung des Verkehrsunfalls in Nitra. Die Parlamentsabgeordnete M\u00e1ria Kol\u00edkov\u00e1 von SaS hat angegeben, dass der SIS nach ihrer Einsch\u00e4tzung seinen Sicherheitsauftrag nicht erf\u00fcllt und nicht korrekt mit Partnern innerhalb der EU und der Nato zusammenarbeitet.<\/p>\n

Die Partei PS hat eine Kontrolle des SIS initiiert, nachdem sie den anonymen Brief von Bediensteten erhalten hat. Der Brief wurde von der Parlamentsabgeordneten Zuzana \u0160tevulov\u00e1 ver\u00f6ffentlicht, obwohl seine Echtheit nicht verifiziert worden ist. Sie hat dies mit Verweis auf den Grundsatz der Offenheit und die \u00dcbereinstimmung mit den \u00c4u\u00dferungen von Kul\u00edk begr\u00fcndet.<\/p>\n

Der Kontrollausschuss f\u00fcr den SIS hat den Fall behandelt. Vorschl\u00e4ge zur Inspektion der R\u00e4umlichkeiten des Dienstes wurden vom Ausschuss insgesamt abgelehnt. Oppositionsabgeordnete haben jedoch angegeben, dass sie eine eigene Kontrolle durchf\u00fchren werden.<\/p>\n

Pr\u00e4sident Peter Pellegrini hat mitgeteilt, dass er die Anzeige zum Disziplinarverfahren behandeln wird. Koalitionsabgeordnete im Kontrollausschuss haben nach Anh\u00f6rung von Ga\u0161par die Anschuldigungen als unbegr\u00fcndet eingestuft.<\/p>\n

Zukunftsaussichten<\/span><\/span><\/h2>\n

Juraj Kul\u00edk hat Zweifel ge\u00e4u\u00dfert, ob der SIS innerhalb der bestehenden Struktur reformiert werden kann oder ob eine neue Organisation aufgebaut werden muss. Er hat angegeben, dass er in den Dienst zur\u00fcckkehren will und daher Verwaltungsbeschwerde mit dem Antrag auf gerichtliche Pr\u00fcfung der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Entscheidungen der Leitung eingereicht hat. Weitere rechtliche Ma\u00dfnahmen werden vorbereitet.<\/p>\n

Oppositionelle Parteien fordern weiterhin den R\u00fccktritt von Pavol Ga\u0161par. Proteste haben an mehreren Orten im Land stattgefunden.<\/p>\n

Ehemalige Bedienstete des SIS haben Besorgnis \u00fcber einen gesteigerten politischen Einfluss auf die Nachrichtent\u00e4tigkeit ge\u00e4u\u00dfert. Diese Angaben sind in \u00f6ffentlichen Zusammenh\u00e4ngen vorgebracht worden.<\/p>\n

Schlussfolgerungen<\/span><\/span><\/h2>\n

Der Slowakische Informationsdienst (SIS) befindet sich in einer Phase, die von umfangreichen Anschuldigungen \u00fcber ver\u00e4nderte Ausrichtung der T\u00e4tigkeit, personalbezogene Ma\u00dfnahmen und verd\u00e4chtigen Missbrauch von Befugnissen gepr\u00e4gt ist. Angaben zu verringerter T\u00e4tigkeit gegen russische Nachrichtendienste in Kombination mit politischen Kontakten zu russischen Vertretern haben Fragen zur F\u00e4higkeit des Dienstes aufgeworfen, seinen Auftrag zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Die \u00c4u\u00dferungen von Juraj Kul\u00edk sowie der Inhalt des anonymen Briefes von Bediensteten des Dienstes ergeben ein Gesamtbild einer Organisation unter erheblichem internem und externem Druck. Der Bedarf an unabh\u00e4ngiger Pr\u00fcfung und eventuellen strukturellen Reformen ist von mehreren Akteuren als dringend eingestuft worden.<\/p>\n

Die Ereignisentwicklung um die Angaben zu einem Staatsstreich sowie den sp\u00e4teren Aufenthalt von Mamulaschwili in Bratislava hat die Glaubw\u00fcrdigkeit der Regierung in Sicherheitsfragen beeintr\u00e4chtigt. Das Fehlen nachfolgender rechtlicher Ma\u00dfnahmen hat zu einer Infragestellung der Grundlage der Angaben beigetragen.<\/p>\n

Die weitere Handhabung von Disziplinarverfahren, Kontrollma\u00dfnahmen und gerichtlichen Pr\u00fcfungen wird als entscheidend f\u00fcr die k\u00fcnftige Rolle des Slowakischen Informationsdienstes im nationalen Sicherheitssystem eingestuft.<\/p>\n

\n

Weitere Artikel von InformNapalm<\/span><\/span><\/h2>\n