{"id":3930,"date":"2026-01-26T23:00:51","date_gmt":"2026-01-26T22:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/?p=3930"},"modified":"2026-01-26T23:20:57","modified_gmt":"2026-01-26T22:20:57","slug":"abu-dhabi-trilaterale-gespraeche-russische-angriffe-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/abu-dhabi-trilaterale-gespraeche-russische-angriffe-ukraine\/","title":{"rendered":"Trilaterale Gespr\u00e4che in Abu Dhabi, w\u00e4hrend russische Angriffe andauern"},"content":{"rendered":"
\n

Die Verhandlungen zwischen der Ukraine, Russland und den Vereinigten Staaten in Abu Dhabi wurden ausgesetzt, w\u00e4hrend Russland seine Angriffe auf zivile Infrastruktur intensiviert.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Die Gespr\u00e4che am 24. und 25. Januar 2026 gelten als das erste trilaterale Treffen seit der russischen Invasion im Jahr 2014. Der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete die Gespr\u00e4che als konstruktiv. Nach Berichten russischer staatlicher Medien wurden die Verhandlungen jedoch ohne konkrete Ergebnisse unterbrochen. Konsultationen sollen in den kommenden Tagen fortgesetzt werden. Eine weitere Gespr\u00e4chsrunde ist f\u00fcr den 1. Februar in Abu Dhabi vorgesehen.<\/p>\n

Verhandlungsformat und institutionelle Begrenzungen<\/span><\/span><\/h2>\n

Die Wahl Abu Dhabis als Verhandlungsort verweist auf den begrenzten institutionellen Rahmen der Gespr\u00e4che. Die Verhandlungen finden au\u00dferhalb Europas sowie au\u00dferhalb etablierter europ\u00e4ischer und euroatlantischer Strukturen statt, wodurch der unmittelbare institutionelle Einfluss der EU<\/a> eingeschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben sich in den vergangenen Jahren als diplomatischer Vermittler positioniert, indem sie funktionierende Beziehungen sowohl zu westlichen Staaten als auch zu Russland und zur Ukraine aufrechterhalten. Das Land gilt als neutraler Verhandlungsort ohne formelle sicherheitspolitische Verpflichtungen gegen\u00fcber einer der beteiligten Parteien.<\/p>\n

Das gew\u00e4hlte Gespr\u00e4chsformat schlie\u00dft eine direkte Beteiligung der Europ\u00e4ischen Union aus, obwohl diese ein zentraler politischer, wirtschaftlicher und milit\u00e4rischer Unterst\u00fctzer der Ukraine ist. Dadurch wird die Einbindung langfristiger europ\u00e4ischer Sicherheitsfragen in den laufenden Verhandlungsprozess begrenzt.<\/p>\n

Die Gespr\u00e4che in Abu Dhabi stellen damit ein weiteres Beispiel daf\u00fcr dar, dass zentrale diplomatische Prozesse im Zusammenhang mit dem Krieg au\u00dferhalb europ\u00e4ischer Institutionen gef\u00fchrt werden, obwohl der Konflikt die europ\u00e4ische Sicherheitsordnung unmittelbar betrifft.<\/p>\n

Umfangreiche russische Angriffe w\u00e4hrend der Verhandlungen<\/span><\/span><\/h2>\n

In der Nacht zum 24. Januar wurde die Ukraine Ziel eines umfangreichen Angriffs. Nach Angaben der ukrainischen F\u00fchrung setzte Russland mehr als 370 Drohnen sowie 21 Raketen ein, die auf Kyjiw und weitere Regionen gerichtet waren. Die Angriffe trafen kritische Infrastruktur und f\u00fchrten zu weitreichenden Stromausf\u00e4llen.<\/p>\n

Nach Angaben des stellvertretenden Leiters des Pr\u00e4sidialamtes, Oleksij Kuleba, waren infolge der Angriffe rund 1,2 Millionen Haushalte ohne Stromversorgung. In Kyjiw waren etwa 800.000 Abonnenten betroffen, w\u00e4hrend in der Region Tschernihiw rund 400.000 Haushalte ihre Stromversorgung verloren. In Charkiw wurde gemeldet, dass eine Entbindungsstation getroffen wurde. Unter den Verletzten befand sich ein Kind.<\/p>\n

Der ukrainische Au\u00dfenminister Andrij Sybiha erkl\u00e4rte, die Angriffe seien vor dem Hintergrund der laufenden Verhandlungen als gezielte Eskalation zu werten. Sie richteten sich nicht nur gegen die Zivilbev\u00f6lkerung, sondern untergr\u00fcben zugleich den diplomatischen Prozess.<\/p>\n

Territoriale Fragen als zentrales Verhandlungshindernis<\/span><\/span><\/h2>\n

Die territoriale Frage stellt weiterhin das zentrale Hindernis in den Verhandlungen dar. Russland h\u00e4lt an seinen Forderungen nach vollst\u00e4ndiger Kontrolle \u00fcber die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja fest, einschlie\u00dflich jener Gebiete, die derzeit noch unter ukrainischer Kontrolle stehen. Kreml-Sprecher Dmitrij Peskow best\u00e4tigte, dass Russland weiterhin den Abzug ukrainischer Streitkr\u00e4fte aus dem Donbas fordert.<\/p>\n

Putin erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der US-amerikanischen Delegation im Vorfeld der trilateralen Gespr\u00e4che, dass ohne Kl\u00e4rung der territorialen Fragen keine L\u00f6sung zu erwarten sei. Nach Angaben seines Beraters Jurij Uschakow wurde bislang kein tragf\u00e4higer Kompromiss zu den Territorialforderungen erzielt, auch wenn einzelne US-amerikanische Vorschl\u00e4ge er\u00f6rtert wurden.<\/p>\n

Pr\u00e4sident Selenskyj best\u00e4tigte w\u00e4hrend des Weltwirtschaftsforums in Davos, dass die territoriale Frage ungel\u00f6st bleibt. Er erkl\u00e4rte zugleich, dass zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten Einigkeit \u00fcber Sicherheitsgarantien nach einem m\u00f6glichen Kriegsende erzielt worden sei. Details zu diesen Garantien wurden nicht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Milit\u00e4rische Lage und Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis<\/span><\/span><\/h2>\n

Russland setzt seine milit\u00e4rischen Operationen entlang mehrerer Frontabschnitte fort. Nach Einsch\u00e4tzungen von Analysten des Zentrums f\u00fcr Osteuropastudien befinden sich russische Besatzungskr\u00e4fte in der N\u00e4he von Wowtschansk und Kupjansk in der Region Charkiw sowie bei Pokrowsk in der Region Donezk. Zudem wurden begrenzte russische Vorst\u00f6\u00dfe in der Region Saporischschja gemeldet, bei denen bestehende Verteidigungslinien durchbrochen wurden.<\/p>\n

Diese territorialen Gewinne wurden unter hohen milit\u00e4rischen Verlusten erzielt. Nach Angaben des Analyseprojekts DeepState brachte Russland im Jahr 2025 zus\u00e4tzliche 4.366 Quadratkilometer ukrainischen Territoriums unter seine Kontrolle, was etwa 0,75 Prozent der Gesamtfl\u00e4che der Ukraine entspricht.<\/p>\n

Parallel dazu wurden an mehreren Frontabschnitten erhebliche russische Personalverluste gemeldet. Obwohl Angaben zu Gefallenen und Verwundeten je nach Quelle variieren, deuten \u00fcbereinstimmende Auswertungen offener Quellen darauf hin, dass die Verluste in keinem angemessenen Verh\u00e4ltnis zum territorialen Zugewinn stehen.<\/p>\n

Die Ukraine hielt im gleichen Zeitraum ihre F\u00e4higkeit zu Gegenangriffen aufrecht. In der Nacht zum 24. Januar griffen ukrainische Streitkr\u00e4fte ein \u00d6llager in der russischen Region Pensa an. Nach Angaben des ukrainischen Generalstabs kam es infolge des Angriffs zu einem Brand. Die Ukraine f\u00fchrt wiederholt Angriffe auf russische Energieanlagen durch, um Exporteinnahmen sowie die Treibstoffversorgung der russischen Streitkr\u00e4fte zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Energieinfrastruktur als strategisches Angriffsziel<\/span><\/span><\/h2>\n

Angriffe auf Energieinfrastruktur stellen einen zentralen Bestandteil der russischen Milit\u00e4rstrategie dar und betreffen in erheblichem Ma\u00dfe die ukrainische Zivilbev\u00f6lkerung. Nach dem Angriff vom 9. Januar 2026, bei dem Russland Berichten zufolge hypersonische Oreschnik-Raketen einsetzte, war rund die H\u00e4lfte der Wohngeb\u00e4ude in Kyjiw ohne W\u00e4rmeversorgung. Insgesamt waren etwa 6.000 Geb\u00e4ude betroffen.<\/p>\n

Die ukrainische Hafenbeh\u00f6rde berichtete, dass Russland im Jahr 2025 insgesamt 96 Angriffe auf Hafeninfrastruktur in der Region Odessa durchgef\u00fchrt habe. Dies entspricht nahezu einer Verdreifachung gegen\u00fcber dem Vorjahr. Am 23. Januar 2026 traf eine russische ballistische Rakete den Kai des Hafens Tschornomorsk, an dem ein unter maltesischer Flagge fahrendes Schiff lag. Mehrere Container wurden zerst\u00f6rt, \u00d6l trat aus.<\/p>\n

Die EU-Au\u00dfenbeauftragte Kaja Kallas bezeichnete den Einsatz der Oreschnik-Raketen als Eskalation gegen\u00fcber der Ukraine und als Signal an die Vereinigten Staaten und Europa. Die Europ\u00e4ische Kommission k\u00fcndigte an, 447 Notstromaggregate an die Ukraine zu liefern, um die Stromversorgung kritischer Einrichtungen, darunter Krankenh\u00e4user, zu sichern.<\/p>\n

Die wiederholten Angriffe auf zivile Infrastruktur haben langfristige Auswirkungen auf die Zivilbev\u00f6lkerung. Das Gesundheitssystem steht unter zunehmender Belastung durch wiederholte Sch\u00e4den an medizinischen Einrichtungen, Stromausf\u00e4lle sowie Personalausf\u00e4lle in den betroffenen Regionen.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Wintermonate versch\u00e4rfen Stromausf\u00e4lle, unzureichende W\u00e4rmeversorgung und eingeschr\u00e4nkter Zugang zu Wasser die humanit\u00e4re Lage zus\u00e4tzlich, auch in Gebieten fernab der aktiven Frontlinien.<\/p>\n

Angriffe auf die Energieinfrastruktur tragen zudem zu sekund\u00e4ren Bev\u00f6lkerungsbewegungen bei, darunter tempor\u00e4re Evakuierungen und verst\u00e4rkte Binnenmigration.<\/p>\n

Diplomatische Dynamik ohne Waffenstillstand<\/span><\/span><\/h2>\n

Die aktuelle Entwicklung best\u00e4tigt die Einsch\u00e4tzungen aus einem InformNapalm-Beitrag<\/a> vom 29. Dezember, wonach ein Waffenstillstand ohne territoriale und sicherheitspolitische L\u00f6sung das Risiko birgt, die russische Besatzung zu verfestigen, anstatt den Konflikt zu beenden.<\/p>\n

Der gegenw\u00e4rtige Verhandlungsprozess ist prim\u00e4r auf die Verwaltung strategischer Positionen und Sicherheitsforderungen ausgerichtet und nicht auf die kurzfristige Herstellung eines Waffenstillstands.<\/p>\n

Trotz fortgesetzter diplomatischer Kontakte wurde bislang kein Waffenstillstand erreicht. Die Verhandlungen verlaufen parallel zu laufenden milit\u00e4rischen Operationen. Ein Waffenstillstand w\u00fcrde die milit\u00e4rische Lage zu einem Zeitpunkt einfrieren, der von keiner der beteiligten Parteien als vorteilhaft eingesch\u00e4tzt wird.<\/p>\n

Nach Angaben US-amerikanischer Regierungsvertreter gegen\u00fcber Reuters seien etwa 90 Prozent der offenen Fragen zwischen der Ukraine und Russland gekl\u00e4rt. Die territorialen und souver\u00e4nit\u00e4tsbezogenen Fragen verblieben jedoch bei den Konfliktparteien. US-Au\u00dfenminister Marco Rubio erkl\u00e4rte, es seien Fortschritte erzielt worden, zugleich bestehe weiterhin erheblicher Kl\u00e4rungsbedarf.<\/p>\n

Der schwedische Ministerpr\u00e4sident Ulf Kristersson erkl\u00e4rte im Vorfeld der Gespr\u00e4che, es l\u00e4gen keine Hinweise darauf vor, dass Russland seine grundlegende Haltung zu einem Frieden mit der Ukraine ge\u00e4ndert habe. Er betonte die Notwendigkeit realistischer Erwartungen.<\/p>\n

Logik eines andauernden Konflikts<\/span><\/span><\/h2>\n

Die Entwicklung deutet auf einen anhaltenden Konflikt hin, in dem milit\u00e4rische Operationen und diplomatische Kontakte parallel fortgef\u00fchrt werden. Der Verhandlungsprozess weist keinen zeitlich definierten Endpunkt auf. Russland hat signalisiert, milit\u00e4rische Operationen fortzusetzen, bis die eigenen Forderungen erf\u00fcllt sind.<\/p>\n

Insgesamt l\u00e4sst sich feststellen, dass die laufenden Verhandlungen bislang keine Verringerung der russischen milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4t bewirkt haben. Diplomatische Kontakte werden parallel zu anhaltenden Angriffen auf ukrainisches Territorium und zivile Infrastruktur gef\u00fchrt.<\/p>\n

Der Verhandlungsprozess findet somit ohne etablierten Waffenstillstand und ohne \u00c4nderungen der russischen territorialen Forderungen statt. Milit\u00e4rische Entwicklung und diplomatischer Prozess verlaufen derzeit auf getrennten Ebenen.<\/p>\n

\n

Weitere Artikel von InformNapalm<\/span><\/span><\/h2>\n