{"id":4009,"date":"2026-04-28T12:06:26","date_gmt":"2026-04-28T10:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/?p=4009"},"modified":"2026-04-28T12:56:10","modified_gmt":"2026-04-28T10:56:10","slug":"nafo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/nafo\/","title":{"rendered":"Gekr\u00e4nkter Stolz in Moskau: NAFO und InformNapalm auf russischer Hackerliste"},"content":{"rendered":"
\n

Das russische Au\u00dfenministerium hat NAFO und InformNapalm auf eine Liste angeblicher proukrainischer Hackergruppen aufgenommen. Die Beh\u00f6rde hat l\u00e4ngst aufgeh\u00f6rt, als traditionelles diplomatisches Organ zu fungieren, und tritt in der Praxis als Sprachrohr staatlicher Propaganda auf. In ihrer \u00f6ffentlichen Kommunikation verbreiten russische Diplomaten systematisch manipulative Botschaften, verzerren Kausalzusammenh\u00e4nge und versuchen, ein internationales Publikum in die Irre zu f\u00fchren.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Am 25. April 2026 ver\u00f6ffentlichte das russische Au\u00dfenministerium einen Beitrag der russischen Botschaft in Norwegen mit einem Kommentar f\u00fcr das norwegische Portal Kode24 zur Cyberkriegsf\u00fchrung. Die Erkl\u00e4rung wurde anhand archivierter Versionen auf Telegram<\/a> und X<\/a> dokumentiert. In dem Kommentar legten russische Diplomaten eine \u00dcbersicht \u00fcber sogenannte proukrainische Hackergruppen vor, die ihren Angaben zufolge im Jahr 2025 Angriffe auf russische Infrastruktur durchgef\u00fchrt haben.<\/p>\n

Eine chaotische Liste als Instrument der Manipulation<\/h2>\n

Die vom russischen Au\u00dfenministerium ver\u00f6ffentlichte Liste erscheint nicht als Ergebnis analytischer Arbeit, sondern als eine zusammenhanglose Sammlung von Namen. Eine Klassifizierung nach Umfang oder Charakter der T\u00e4tigkeit fehlt vollst\u00e4ndig.<\/p>\n

In der Liste wurden reale und bekannte proukrainische Hacktivistengruppen mit weniger bekannten oder unbest\u00e4tigten Gruppen unbekannter Herkunft vermischt. Zudem enthielt die Liste Informations- und Meme-Bewegungen, analytische Gemeinschaften sowie chinesische staatsnahe Cybergruppen.<\/p>\n

NAFO und InformNapalm f\u00e4lschlich als Hacker klassifiziert<\/h2>\n

Besonders bemerkenswert ist, dass russische Diplomaten NAFO unter den Hackergruppen auff\u00fchrten. Die Bewegung ist vor allem f\u00fcr ihren Widerstand gegen russische Propaganda bekannt. Auch InformNapalm wurde aufgenommen. Seit mehr als zw\u00f6lf Jahren deckt das Netzwerk in zahlreichen Sprachen Informationen \u00fcber die russische Kriegsmaschinerie auf.<\/p>\n

\"NAFO<\/div>\n

Keine dieser beiden Gruppierungen entspricht der klassischen Definition einer Hackergruppe. Ihre T\u00e4tigkeit liegt in offener Analyse, Informationsarbeit und der Dokumentation von Fakten zur russischen Aggression. Gerade diese T\u00e4tigkeit hat \u00fcber einen langen Zeitraum hinweg deutliche Irritation bei russischen Diplomaten ausgel\u00f6st. Dies erscheint als der wahrscheinlichste Grund daf\u00fcr, dass NAFO und InformNapalm in die Liste aufgenommen wurden.<\/p>\n

Bezeichnend ist zudem, dass Kode24 in seinem Artikel<\/a> die norwegische Version von InformNapalm<\/a> erw\u00e4hnt, nicht als Hackergruppe, sondern als Quelle f\u00fcr Berichte \u00fcber einzelne Operationen, die von ukrainischen Cybergruppen durchgef\u00fchrt wurden.<\/p>\n

Die tats\u00e4chliche Rolle von InformNapalm<\/h2>\n

\u00dcber mehr als zw\u00f6lf Jahre hinweg hat InformNapalm eine pr\u00e4gende Rolle in der Berichterstattung \u00fcber Cyberoperationen gegen Russland gespielt. Diese Rolle war jedoch \u00fcberwiegend analytisch und nicht operativ, auch wenn die Gemeinschaft Hacktivisten zeitweise mit Fachwissen unterst\u00fctzt hat.<\/p>\n

Zu den zentralen T\u00e4tigkeitsfeldern geh\u00f6ren OSINT-Analysen und die Systematisierung von Daten, die Verifizierung von Leaks und technischen Artefakten, die Dokumentation von Kriegsverbrechen sowie die mehrsprachige Verbreitung von Untersuchungsergebnissen.<\/p>\n

Diese Arbeit entfaltet internationale Wirkung und macht einzelne Cybervorf\u00e4lle zu belastbarem Beweismaterial f\u00fcr ein globales Publikum.<\/p>\n

Warum der Kreml das Narrativ vom Cyberkrieg aus dem Westen propagiert<\/h2>\n

Die Vermischung von Hackern, Analysten und Meme-Bewegungen auf ein und derselben Liste ist Teil einer gezielten Informationsstrategie aus Moskau.<\/p>\n

Ziel ist es, die Illusion einer zentral gesteuerten Cyberbedrohung zu erzeugen, die These externer Steuerung zu untermauern und zugleich eigene repressive oder offensive Ma\u00dfnahmen im Cyberraum zu legitimieren.<\/p>\n

Die Realit\u00e4t ist f\u00fcr Russland jedoch deutlich weniger g\u00fcnstig. Der ukrainische Cyberwiderstand<\/a> gegen Russland beruht weitgehend auf dezentralen, freiwilligen Initiativen, die \u00fcber kein gemeinsames F\u00fchrungszentrum verf\u00fcgen und eigenst\u00e4ndig agieren.<\/p>\n

Der Versuch des russischen Au\u00dfenministeriums, NAFO und InformNapalm als Hackergruppen einzuordnen, ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr Informationsmanipulation mit dem Ziel, eine komplexe Realit\u00e4t zu vereinfachen und Narrative durchzusetzen, die dem Kreml n\u00fctzen.<\/p>\n

Russland \u00fcbersch\u00e4tzt traditionell die Rolle des sogenannten kollektiven Westens und untersch\u00e4tzt zugleich systematisch die Bedeutung ukrainischer und internationaler horizontaler Netzwerke.<\/p>\n

Gerade diese Netzwerke, unabh\u00e4ngig, dezentral organisiert und stark motiviert, bilden weiterhin einen der wichtigsten Bestandteile des Widerstands im Informations- und Cyberraum.<\/p>\n

\n

Weitere Artikel von InformNapalm<\/h2>\n