{"id":4257,"date":"2026-09-20T00:18:36","date_gmt":"2026-09-19T22:18:36","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/?p=4257"},"modified":"2026-09-22T00:37:29","modified_gmt":"2026-09-21T22:37:29","slug":"operationssicherheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/at\/operationssicherheit\/","title":{"rendered":"OSINT, Frontlinie und Operationssicherheit bei verz\u00f6gerter offizieller Berichterstattung"},"content":{"rendered":"
\n

Die Freiwilligen von InformNapalm haben offizielle Berichte des ukrainischen Generalstabs zu verschiedenen Frontabschnitten analysiert. Anschlie\u00dfend wurden diese Angaben mit Informationen westlicher OSINT-Analysten abgeglichen. In die Analyse flossen au\u00dferdem Daten ein, anhand derer sich feststellen l\u00e4sst, an welchen Orten ver\u00f6ffentlichte Aufnahmen von Kampfhandlungen entstanden sind.<\/span><\/p>\n

\n

Die Methode beruht auf drei Informationsebenen. Die erste gibt wieder, was die ukrainische Seite zu einem bestimmten Zeitpunkt offiziell meldet. Die zweite umfasst Erkenntnisse, die sich anhand ver\u00f6ffentlichten Bild- und Videomaterials bereits durch OSINT gewinnen lassen. Auf der dritten Ebene stehen die weitergehenden Schlussfolgerungen, die externe Analysten aus diesem Material ziehen.<\/p>\n

Offizielle Berichte und OSINT erf\u00fcllen unterschiedliche Funktionen<\/h2>\n

Ziel des Vergleichs ist nicht festzustellen, welche Art von Quelle den Frontverlauf am genauesten wiedergibt. Die Berichterstattung des Generalstabs und die OSINT-gest\u00fctzte Kartierung erf\u00fcllen bei der Lagebeurteilung unterschiedliche Funktionen. Wird ein Ort in einem operativen Bericht nicht erw\u00e4hnt, ist dies kein Beleg daf\u00fcr, dass dort keine Kampfhandlungen stattfinden. Ebenso belegt die Geolokalisierung eines einzelnen Videos nicht, dass das betreffende Gebiet dauerhaft kontrolliert wird.<\/p>\n

\"OSINT,<\/a>Ein verifizierter Aufnahmeort belegt zun\u00e4chst lediglich die Anwesenheit von Kr\u00e4ften oder ein bestimmtes Ereignis an einem klar abgegrenzten Ort innerhalb eines begrenzten Zeitraums. Beim systematischen Abgleich dieser Quellen zeigt sich dennoch ein bemerkenswertes Muster.<\/p>\n

Wenn OSINT dem offiziellen Lagebild voraus ist<\/h2>\n

Externe OSINT-Analysten k\u00f6nnen in manchen F\u00e4llen Informationen erfassen und zusammenf\u00fchren, noch bevor entsprechende Angaben offiziell ver\u00f6ffentlicht werden. Ein ukrainischer Verband ver\u00f6ffentlicht Aufnahmen von Kampfhandlungen, die zur Verbreitung freigegeben wurden. Ein OSINT-Analyst geolokalisiert die Aufnahmen und gleicht den Aufnahmeort mit bereits zuvor verifizierten Orten sowie mit der bisherigen Kartierung des Kampfgeschehens ab. Die daraus hervorgehende Analyse kann ein wesentlich umfassenderes Lagebild vermitteln.<\/p>\n

Die Schlussfolgerungen k\u00f6nnen sich auf Vorst\u00f6\u00dfe, R\u00fcckz\u00fcge, die Infiltration durch russische Kr\u00e4fte oder die Pr\u00e4senz ukrainischer Verb\u00e4nde beziehen. Sie k\u00f6nnen auch Orte betreffen, f\u00fcr die offizielle Quellen noch keine Ver\u00e4nderung gemeldet haben. Auch etablierte Analyseinstitute greifen bei ihren Bewertungen auf derartiges Material zur\u00fcck. Das Institute for the Study of War bezog in seinen Bericht<\/a> vom 17. September Material ein, das auf verifizierten Ortsbestimmungen beruhte. Dieses Material wurde zur Beurteilung der Lage in den Frontabschnitten in Richtung Kupjansk und Dobropillja herangezogen.<\/p>\n

Daraus ergibt sich ein Informationsparadox. Das Ausgangsmaterial kann bereits zur Ver\u00f6ffentlichung freigegeben sein. Die Erkenntnisse, die sich durch eine weitergehende Analyse und den Abgleich mit erg\u00e4nzenden Quellen gewinnen lassen, k\u00f6nnen dennoch wesentlich mehr Informationen liefern, als die ukrainische Seite offiziell ver\u00f6ffentlicht hat.<\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung eines Videos bedeutet daher nicht automatisch, dass s\u00e4mtliche daraus ableitbaren Informationen aus Sicht der Operationssicherheit unkritisch geworden sind. Je mehr solches Material zusammenkommt, desto geringer wird der Spielraum, Informationen weiterhin zur\u00fcckzuhalten. Externe OSINT-Analysen k\u00f6nnen dadurch ein wesentlich detaillierteres Lagebild liefern, bevor die milit\u00e4rische F\u00fchrung es f\u00fcr angemessen h\u00e4lt, entsprechende Informationen zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

Zugleich w\u00e4re es nicht gerechtfertigt, ohne weitere Belege zu behaupten, dass OSINT-Ver\u00f6ffentlichungen die milit\u00e4rische F\u00fchrung zur Ver\u00f6ffentlichung von Informationen zwingen. Ein solcher Kausalzusammenhang l\u00e4sst sich anhand offener Quellen nicht nachweisen. Die Ver\u00f6ffentlichungen ver\u00e4ndern jedoch das Informationsumfeld, in dem die milit\u00e4rische F\u00fchrung agieren muss.<\/p>\n

Vivaldi und Operationssicherheit aus Sicht des Gegners<\/h2>\n

Die Offensivoperation Vivaldi im Frontabschnitt bei Lyman ist aus Sicht des Gegners ein besonders anschauliches Beispiel. Bereits am 11. September berichtete der russische Z-Kanal Vojennyj Osvedomitel \u00fcber eine m\u00f6gliche ukrainische Gegenoffensive n\u00f6rdlich von Lyman. Auch Rybar, ein Kanal mit Verbindungen zum russischen Verteidigungsministerium, berichtete \u00fcber die Lage. Diese Berichte erschienen, bevor die ukrainische Seite die Operation offiziell bekannt gab.<\/p>\n

\"OperationDie Angaben betrafen eine ukrainische Gegenoffensive n\u00f6rdlich von Lyman sowie ein m\u00f6gliches Zur\u00fcckdr\u00e4ngen russischer Kr\u00e4fte in Richtung des Flusses Scherebez (Archiv<\/a>). Zugleich wiesen die Autoren des Kanals auf ein grundlegendes Problem hin. Sie konnten das Ausma\u00df des ukrainischen Vormarsches nicht mit Sicherheit bestimmen, da die ukrainischen Verteidigungskr\u00e4fte Informationen \u00fcber die Operation zur\u00fcckhielten und keine Aufnahmen ihrer Erfolge ver\u00f6ffentlichten.<\/p>\n

Am 15. September \u00e4nderte sich die Lage. Das Kommando des 3. Armeekorps gab die erste Phase von Vivaldi bekannt. Den Angaben zufolge waren 75 Quadratkilometer von infiltrierten russischen Kr\u00e4ften ges\u00e4ubert worden. Weitere 10 Quadratkilometer waren von der russischen Besatzung befreit worden, Serednie war befreit und mehrere weitere Gebiete waren ges\u00e4ubert worden.<\/p>\n