- IN SIGHT - https://informnapalm.org/blog -

Можно ли верить наблюдателям ОБСЕ? Разбираем пример Еленовки

В сети уже многие люди выложили свои оценки произошедшей трагедии, добавим еще в этот анализ пару выводов.

Наблюдатели ОБСЕ провели анализ двух воронок непосредственно на месте инцидента и еще двух в жилом квартале рядом. По результатам анализа представители миссии определили, что огонь велся с западно-юго-западного направления. По предварительной оценке, тип оружия, который применялся – артиллерия калибра не менее 122 мм. Подробности читайте на УНИАН [1]

Дом, возле которого произошел обстрел

13090682_1536382523335404_546504084_o [2]

13106556_1536382560002067_1970267148_o [3]

13113207_1536382626668727_1491913394_o [4]

13120558_1536382656668724_869053674_o [5]

13120864_1536386123335044_138949257_o [6]

С западной стороны улицы перед всеми домами – деревья. Мы сделали привязку видео к местности (хоть оператор старался не снимать панорамы и скрыть место происшествия) и определили по характеру воронок, что обстрел велся с востока.

1 [7]

2 [8]

Место обстрела далеко от блок-поста для обычного промаха: “стреляли по блок-посту, а попали за 650м”.

Но место обстрела прекрасно просматривается с блок-поста, где мог находиться корректировщик.

3 [9]

Вот это место мы видим на горке:

4 [10]

Также вызывает сомнение выводы наблюдателей ОБСЕ о применении “калибра не менее 122 мм”. Мы понимаем их желание списать этот обстрел на ВСУ, но размеры воронок говорят о меньшем калибре: вот какая яма получается от таких боеприпасов (в асфальте чуть меньше, но все равно существенная).

5 [11]

Не говоря уже что от боеприпасов от 122-мм в окрестных домах не только стекла повыбивало бы.

К этим “наблюдателям” только один вопрос: это их попросили на месте так написать или выезд планировался заранее, до обстрела?

Катерина Яресько [12] вместе с экспертом InformNapalm Дмитрием К. и активистом Романом М.