Nabízíme čtenářům InformNapalmu 5. epizodu ságy FrolovLeaks. Těm, kdo na tuto ságu narazili poprvé, doporučujeme se seznámit s minulými díly v sekci Hacktivismus, kde najdete popisy a prehistorii. Epizod bude celkem 7 a v té poslední bude sdílena kompletní stažená korespondence „vcírkevněného experta“ Kremlu na ovlivňování Ukrajiny, zástupce ředitele Institutu zemí SNS, tiskového mluvčího Svazu pravoslavných občanů Kirilla Frolova.
Zásluhou hacktivistů z ukrajinské Kybernetické aliance (UCA) jsme získali možnost prozkoumat dost dlouhý příběh politických a církevních intrik Ruské pravoslavné církve (RPC), který se promítl do korespondence Kirilla Frolova v letech 1997 až 2016. Dnes se stručně zastavíme u roku 2012. Poslední epizody budou věnovány období 2014 až 2016, kdy RF od ideologické války a manipulací přešla i k násilnému scénáři okupace Ukrajiny.
Hacktivisté UCA zaujatě sledují reakce na vydání materiálů #FrolovLeaks v ruských kuloárech. S největším zájmem čeká na vydání publikací člen Rady pro zahraniční a obrannou politiku, poslanec Státní dumy RF (prohlášené za nelegitimní) a ředitel Institutu zemí SNS Konstantin Zatulin. O publikace projevuje zájem i známý „vcirkevněný“ ruský motorkář, předák motorkářského klubu Noční vlci, Putinův oblíbenec a blízký přítel Kirilla Frolova Alexandr [alias Chirurg] Zaldostanov. Nezůstává pozadu ani protojerej Vsevolod Čaplin, který doporučuje Frolovovi vše popírat ve stylu „Jsou to samé lži!“ a sám hraje roli skromného PR pracovníka, který se prý „nestydí za popsané kauzy ve Frolovově korespondenci“. Na žádost hacktivistů z UCA se vynasnažíme co nejdříve dosáhnout 7. epizody a sdílet kompletní data před Silvestrem. Aby jak Konstantin Zatulin, tak patriarcha Moskevský Vladimir [alias Kirill] Gunďajev a celá církevně-politická sebranka mohla vzrušujícím způsobem prožít novoroční a církevní svátky. Takže Frolovova korespondence z roku 2012 (stažená data) zachycuje hlavní události z této doby: imitace voleb prezidenta RF, parlamentní volby na Ukrajině, události v Ukrajinské pravoslavné církvi Kyjevského patriarchátu (UPC MP) a skandál spojený s ruskou punkrockovou kapelou Pussy Riot, která dne 21. února 2012 zazpívala punkový moleben „Bohorodičko, vyžeň Putina!“ v chrámě Krista Spasitele. Zajímavé je, že právě Kirill Frolov a další lidé z jeho okolí psali podání na vyšetřovací výbor RF ohledně trestního stíhání členek souboru.
V roce 2012 výrazně posiluje spolupráce Kirilla Frolova s ozbrojenými sbory a státními strukturami. Poutavá je jeho korespondence s člověkem jménem „Vasilij Vasiljevič“ platon2989@rambler.ru, který je pravděpodobně kurátorem v prostředí ozbrojených sborů. Tato korespondence trvala od 31. 3. 2011 do 14. 10. 2012 (294 mailů). Posílaly se mu podrobné zprávy o Frolovových setkáních se zahraničními diplomaty a novináři, pravoslavnými aktivisty nebo kněžími. Dokonce i setkání s patriarchou Kirillem byla ve zprávách pro tohoto příjemce podrobně popsána.
Několik citátů:
„Vladyka Ahafanhel chce zaslat tento článek Legojdovi (Vladimir Legojda je od 24. prosince 2015 předsedou Synodálního oddělení Moskevského patriarchátu pro církevní vztahy se společností a médii – pozn. redakce IN) jakoby „na odsouhlasení“, prosím Vás, aby se Legojdovi dalo na vědomí, že se tento článek musí odsouhlasit bez otázek a pomoct s jeho distribucí v ruských celostátních médiích!“ (21. 1. 2012);
„…Dále uvádím, že pro pikety se skandováním „náš patriarcha Kirill – Pán požehnal“ bylo zmobilizováno 200 lidí. Pracuji na zvýšení jejich počtu, chystám se odjet do Kyjeva“ (21. 7. 12);
„Vyzradit to Pavlovskému mohl jen Loginov, který působil u Fondu efektivní politiky a snaží se vyčenichat o všech mých kontaktech“ (9. 7. 2012).
Přestože o politologu K. Loginovovi, svém partnerovi pro některé církevně-politické projekty, Frolov napsal tímto stylem mnoha lidem včetně patriarchy, samotnému Loginovovi oznamuje: „Mimochodem po celé tyto měsíce jsem tě zmiňoval v doporučujících materiálech pouze se znaménkem plus jako klíčového člověka. Ještě jednou prosím, nevěř politickým podvodníkům, i když je máš za své přátele: já nevylučuji politickou verzi, nevylučuji však ani motiv osobní zášti“.
Frolov dostává od „Vasilije Vasiljeviče“ i zajímavé objednávky: „Potřebujeme urgentní intervenci pravoslavné veřejnosti v kauze Pussy Riot. Je nutné v nejbližší době projednat prvořadé kroky našeho postupu“. Což později našlo uplatnění v mnoha agresivních akcích ze strany Frolova a jeho spolubojovníků.
Další příklad: kandidaturu proruského aktivisty z Moldavska Vladimira Bukarského Frolov koordinuje na Starém náměstí.
Udržuje kontakty s Doněckem, kde pořádá akce politická strana Ruský blok, občanské sdružení Donbaská Rus a další proruské organizace – В Донецке праздновали День единства с Россией, Круглый стол Региональная интеграция
Zdejším Frolovovým kontaktem je Serhij Buntovskyj, ideolog „ruského hnutí“ a předák doněcké městské organizace strany Ruský blok.
Vzniká iniciativní skupina „Donbas pro Euroasijskou unii (EAU)“ – (Донбасс за Евразийский Союз — о движении.DOC), které se po kozácké linii věnuje A. Bredichin. Vlajka „DLR“ na zdi znovu připomíná, že válka nezačala Majdanem, ale mnohem dříve. Fotilo se v únoru 2012.
Frolov pokračuje ve svých snahách podílet se na politických procesech: „Možná by mě měli začlenit do prezidentské rady pro lidská práva a rozvoj občanské společnosti, dnes je tu 13 volných míst kvůli zběhlým bělostužkařům. Copak jsem horší než nějaký Oreškin? Prosím o pomoc“; „Nejsem o nic horší, než Lebeděv, Cholmogorov, Vasserman nebo Ševčenko! Chci vystoupit na mítinku!“.
Za tímto účelem píše e-mail S. Govoruchinovi, který řídí Putinův předvolební štáb, a nabízí mu své zdroje, posílá rozhovor s oděským metropolitou Ahafanhelem – интервью.DOC.
Do podpory Putina se zapojují i proruští aktivisté na Ukrajině, např. S. Moisejev z Charkova, který plánuje provést piketu u ruského konzulátu.
„…potřebujeme rezervy na nečekané výdaje a možná někdo z kozáckých předáků nebo jiných občanských sdružení také požádá o peníze. Proč? Za prvé, nikdo neuvěří, že Moskva předákům nic nedává, ať řeknu cokoliv, budou si myslet, že Moisejev peníze od Moskvy dostal, ale nechce se s nikým dělit. Příště se může stát, že se žádný předák neozve.
Seznam organizací:
Rada Černobylců Proskurin
Ruská komora Makarov
Margelovci Hurin
Kozáctva: Věrné, Slobožanské, Lozovské, Čuhujivské, nadace Kutepova, Drozdovci.
Dobrovolná aktivizace předáků vyžaduje pro každého předáka cca 1000 hřiven.
Včetně Rusi Trojjediné je to dohromady deset organizací, máme tak 10000 hřiven.
CELKEM: 122.500 hřiven čili cca 15–16 tisíc dolarů.
Dorazíme s vlajkami organizací, plakáty, novinami, letáky a kreativitami“.
Po neúspěšné a málopočetné piketě Moisejev opět píše o penězích, jejichž nedostatkem omlouvá své chyby. Už by snad bylo na čase pochopit, že rozjet proruské hnutí v Charkově nevychází nikoli kvůli nedostatečnému financování, ale protože tu k tomu chybí sociální základna.
Frolov má o sobě stále vyšší mínění, třeba píše ukrajinskému úředníku, prvnímu místopředsedovi Státní archivní služby Ukrajiny V. Voroninovi, partnerovi a spoluautorovi D. Tabačnyka, přes nějž tento komunikuje s mocenskými špičkami RF: „Poslyš, k čemu bych potřeboval Zatulina na celý život? Měl bych působit v prezidentské kanceláři!“
V jiném mailu: „Nuže, teď dalšího mladšího kamaráda Sašu Bosycha jmenovali šéfem vládní komise pro dialog s kavkazskou mládeží. Já jsem opět zůstal mimo, u občanských sdružení“.
Píše A. Gračovovi, zástupci vedoucího úřadu kanceláře prezidenta RF pro meziregionální a kulturní styky, bývalému generálnímu konzulovi v Oděse: „Něco budeme muset dát metropolitu Pavlovi. Že by Charkov? Něco musí nutně dostat arcibiskup Ionafan – je to nejvíce moskvofilní bloger na Ukrajině, který dlouhá léta veřejně usvědčuje Drabynka. Co by to mohlo být? Velka metropolitní diecéze. Když ne Charkov, pak alespoň Žytomyr. Nebo Sergije do Žytomyru a Ionafana do Oděsy: má smysl pro humor, je bloger, misionář, aktivně pracuje s novináři a veřejnosti, do Oděsy by se hodil“.
Je zajímavé, jak se lidé jako je ruský občan Kirill Frolov pletou do rozhodování o záležitostech ukrajinské církve.
Tabačnyka a Voronina často zmiňuje ve zprávách, např.:
V jedné zprávě Kirill Frolov formuluje klíčové zájmy RF na Ukrajině: „a) její vstup do Celní a pak do Euroasijské unie; b) úřední dvojjazyčnost ruštiny a ukrajinštiny; c) demokratizace a federalizace Ukrajiny, upřímněji řečeno maximální oslabení ukrajinského státu;
d) upevnění postavení Ukrajiny jako kanonického území Moskevského patriarchátu; e) zakotvení Černomořské flotily na své historické základně v Sevastopolu a maximální rozvoj její infrastruktury; f) konec s falšováním dějin, debanderizace školství a výchovy, obnovení celoruského povědomí trojjediného ruského národa;
g) ruská kontrola nad soustavou pro přepravu plynu a klíčovými odvětvími ukrajinského hospodářství;
h) vojenská unie, debanderizace armády a tajných služeb Ukrajiny“.
Přeposílá údajnou korespondenci jednoho proukrajinského kněze UPC MP, jejíž autenticitu nemůžeme vyhodnotit, proto ji neuvádíme. Pravost Frolovovy stažené pošty však potvrzujeme, můžeme tak zopakovat jeho slova, že tato kompromitující korespondence byla zpřístupněna díky biskupu Tulčynskému Ionafanovi (Jeleckychu), jehož „duchovní dítko působí na „Levém břehu“. Z dalšího mailu chápeme, že jde o Soňu Koškinovou: „…Soňa Koškina je dvorní novinářka vicepremiéra Kolesnikova, zaletět si do Thajska je pro ni stejně snadné jako posnídat… Právě ona donesla korespondenci jak arcibiskupu Ionafanovi, tak Čalenkovi. Mazaná Soňa vytáhla z … vše a předala dál. Zaslouží si uznání a řád!“.
Generál Pedčenko, šéf Generálního štábu Ukrajiny, nadále vyvíjel aktivitu ve věcech pomoci Ruské federaci, Frolov píše Alexeji Muchinovi, generálnímu řediteli Centra politických informací, že Pedčenko žádá o schůzku s vedoucím kanceláře prezidenta RF Sergejem Ivanovem: „Nelze vyloučit, že se brzy stane šéfem kanceláře prezidenta Ukrajiny… Pedčenko není pouhým proruským vysoce postaveným úředníkem, je úzce spojen se synem prezidenta Ukrajiny Oleksandrem Janukovyčem, který dnes vytváří skupinu osobně oddaných Janukovyčovi lidí a rozdává jim klíčové funkce – SBU, Ministerstvo obrany atd. A není to vše. Dovoluji si Vás také informovat, že se Pedčenko nejen vcírkevňuje, ale začal se zpovídat protojereji Andriji Novikovovi. Protojerej samozřejmě nevyzradí zpovědní tajemství, tzn. osobní hříchy, o strategické informace je však ochoten se podělit, stejně jako ovlivňovat Pedčenka v zájmu Ruska“.
V jiném mailu říká, že je ve spojení s O. Janukovyčem přes svého pomocníka generála Abrosimova.
Z mailů je patrné, že Frolovův radikalismus sílí: „k žádnému zpětnému chodu v Moskvě nedojde. Jen kupředu, na Berlín!“, „separatisty věšet!“, „nepřítel je uklizen“ apod., začal provádět akce se známým provokatérem Enteem. Dává najevo nenávist a pohrdání vůči jakémukoli názoru, který se liší od jeho vlastního, v mailech hází špínu na mnoho ruských pravoslavných aktivistů a kněží. Ve zprávách narazíme i na marné pokusy o odpor vůči pošetilé Frolovově linii, třeba Jurij Bělanovskij píše:
„Kirill během tří let vytvořil situaci, kdy bylo zničeno vše, co existovalo za patriarchy Alexije v oblasti mise, katechizace a modlitební práce. Popírat to by bylo hloupé. Probíhá soustavná tvorba úřednické vrstvy, kvete vlezdoprdelismus a úplné odtržení od reality! … Kirille, přestaňte si hrát na komsomolce. Když nechcete odsuzovat hierarchy, neodsuzujte. Ale ani pravdu nepopírejte! Pochopte, že všichni vaši ochránci a přátelé vás odhodí jako odpad, jakmile vás jednou přestanou potřebovat. Takové příklady znám!“.
Je legrační, jak Frolov ve své korespondenci šíří drby dokonce i o soukromém životě tehdy ještě manželů Putinových. Patrně v návaznosti na hoaxovou linii o těhotenství Ljudmily Putinové, která se rozšířila v církevních kruzích poté, co chyběla při oslavách Velikonoc.
Za své výroky dostane i tento „černý puntík“:
Z korespondence je patrné, že na Ukrajině působila dvě centra proruských aktivit, Doněck a Krym, o čemž jsme se přesvědčili po událostech z roku 2014. Rozsáhlou činnost provádí pobočka institutu zemí SNS v Sevastopolu, např. několik sezon novinářské školy, kde jsou přítomni studenti a mladí novináři z Krymu, Luhanské a dalších oblastí Ukrajiny, figurují zde jména Oksany Škodové, politologa Dmitrije Vydrina, Konstantina Zatulina aj., mezi médii vidíme název Novoross.info (Sergej, Georgijev, Alexej Gončarov) – Список 30.03; Список слушателей кто откуда; Список слушателей_алфавит13062011_; Сылки; Список одесских журналистов. V závěru kurzů posluchači dali Frolovovi špatné známky, o čemž jako obvykle píše sérii mailů s obviněními ze spiknutí osobně proti němu, Zatulinovi oznamuje, že na něj napsal udání krymský konzul V. Andrejev, a když byl odvolán z vyučování u jedné směny, stěžuje se na Zatulina „výš“.
Frolova, který si v jedné zprávě říká „patriarchův miláček“, jednou večer přijme Gunďajev a pověří ho provedením speciální informační operace v rámci tzv. „prašné kauzy“, mediálního skandálu kolem patriarchova bytu v elitním „domě na nábřeží“, který se časově kryl s Pussy Riot, a „zmizelých ve Photoshopu“ drahých hodinek, vyslechne jeho návrhy na zásahy do záležitostí ukrajinské církve a politiky a slibuje svou protekci. Z toho vznikne text Кто2 („Urgentní úkol od Nejsvětějšího“) pod pseudonymem A. Globa, který naznačil sám patriarcha (předpokládáme, že jde o narážku na archimandritu Alexandra Globu, přítele obviněného v „prašné kauze“ kněze Ju. Ševčenka), text rozšíří kontrolovaná média a blogeři a Frolov následně podává objednateli zprávu: „Vaše Svatosti, článek A. Globy způsobil obrovskou odezvu, úkol je splněn, na pokračování v „boji“ jsem připraven“.
Z Frolovovy korespondence zjišťujeme, že sponzorem metropolity Ilariona Alfejeva, který má na něj vliv, je Leonid Michajlovič Sevasťjanov, kterého Gunďajev poslal studovat do Říma a Washingtonu ještě v době, kdy byl metropolitou Smolenským a Kaliningradským, následně se Sevasťjanov hned stává spoluzakladatelem a generálním ředitelem mezinárodní společnosti StratinvestRu poskytující poradenství pro veškerou podnikatelskou agendu (obchodní, legislativní, daňovou nebo finanční) ve sféře energetiky, komunikací, dopravy a infrastruktury. Od roku 2009 je členem představenstva farmaceutické společnosti OAO „PROTEK“ a řídí dobročinnou nadaci Sv. Řehoře z Nazianzu. Frolov plánuje vzbudit u Sevasťjanova zájem o financování „humanitární“ směny na Krymu za účelem „rozšíření verbovacích možností“, což má za cíl ovlivnit volby do Nejvyšší rady a dát ho dohromady se Sergejem Gavrilovem, poslancem Státní dumy za Komunistickou stranu RF, členem meziblokové skupiny na ochranu křesťanských hodnot.
Mezi jmény, která Frolov uvádí jako „perspektivní pro jejich úkoly“, je zmíněn Vladyslav Pustovyj, kandidát teologických věd a vedoucí tiskové kanceláře Kyjevské metropolie, Selivanov, Druz, Moisejev (Charkov), šéfredaktor Rusi Trojjediné, v Sevastopolu blogeři Mykola Zajkov a Oleksandr Rudenko-Minich. Frolov také přišel s nápadem na spolupráci s V. Medvedčukem, kterého předtím hodnotil jako nepřátelskou sílu.
Správní život v UPC MP je stále bohatší, jedna událost střídá druhou: konají se synody, schvalují se rozhodnutí, Frolov vše pečlivě sleduje, píše doporučení, na něž se mimochodem dbá stále méně, odpor uvnitř UPC je moc velký.
Plánují se rošády u UPC MP s úmyslem posílit ruský vliv.
Ukrajinská církev čelí ruské expanzi a na pozadí zhoršujícího se zdravotního stavu metropolity Kyjevského Volodymyra plánuje ruská strana zvláštní operace.
Pravidelným Frolovovým informátorem o situaci v UPC MP je o. Jevhen Maksymenko, který neustále píše o homosexualitě, krádežích apod. V tomto mailu např. jde o biskupa Feodosije, kontakt ruských teroristů Kulyginové a Girkina, k jehož osobě zpracovali vyšetřování i novináři z centra Mírotvorce.
Pro své akce Frolov využívá „veřejné výzvy“, které podepisují: Ihor Mychajlovyč Druz, předseda občanského sdružení Lidový sněm Ukrajiny; Oleksij Serhijovyč Selivanov, hlavní ataman Mezinárodního občanského sdružení Věrné kozáctvo, tajemník Koordinační rady pro rozvoj kozáctva na Ukrajině při Kabinetu ministrů Ukrajiny; Oleksandr Vitalijovyč Prokopenko, předseda Nejvyšší rady Všeukrajinského spolku Ruské společenství; Jurij Mykolajovyč Jehorov, předseda občanského sdružení Pravoslavná volba; Volodymyr Ivanovyč Matvejev, člen Mezinárodní organizace energetických analytiků IAEE, vedoucí informačně vydavatelského zaměření Kyjevského šlechtického sboru; Serhij Anatolijovyč Syrovatskyj, docent, kandidát historických věd; Serhij Moisejev, předseda představenstva charkovského občanského sdružení Rus Trojjediná, redaktor listu Rus Trojjediná – ЗАЯВЛЕНИЕ; ОБРАЩЕНИЕ
Do Německa na konferenci o Athosu se totiž chystá odjet poslanec Státní dumy komunista Sergej Gavrilov, aby se zúčastnil kulatého stolu Morální vzor Athosu a výzvy sekulárního světa, Frolov pro něj píše referát Služba athoských mnichů a smysly, ideály a úkoly služby ruské elity. Frolov vystupuje proti stalinismu a za vyklizení mauzolea, přesto slouží bizarnímu státnímu systému RF, který spojuje pravoslaví s komunistickými stránkami, kult obětí a katů.
Píše text odsuzující protestní nálady některých kněží RPC, který široce distribuuje – Говоря о болотном лобби в Русской Православной Церкви. Když ho však novinář Roman Nosikov chce zveřejnit, podstatným způsobem ho přepracuje – только так.2docx, má strach z exkomunikace kvůli zasahování do církevních věcí, tzn. si je vědom amorality svého jednání a dokonce očekává za ně trest.
Frolovova pošta z té doby obsahuje korespondenci s prokuraturou, právě on totiž dal podnět k trestnímu stíhání Pussy Riot a byl autorem dalších pověstných oznámení k orgánům činným v trestním řízení – o „předání“ stříbrné galoše Gunďajevovi, proti Bělkovskému aj. Část akcí provedl společně s Dmitrijem Corionovem, ne zcela neznámým a skandálním Enteem.
V institutu zemí SNS je Frolov přeložen z ukrajinského zaměření na církevní pole, které důvěrně zná, začíná se věnovat prosazování dobyvačných zájmů RF ve všech zemích, kde působí RPC: „zásluhou Nejsvětějšího patriarchy Kirilla byla v Kyrgyzstánu zřízena pravoslavná diecéze v čele s biskupem Feodosijem. Kyrgyzové, minimálně ti severní, jsou nábožensky nerozhodnutým národem. Pravoslavná mise v jejich prostředí proto představuje klíčový faktor navrácení Kyrgyzstánu do prostoru „Velkého Ruska“, Euroasijské unie. A toto navrácení je nezbytné, je to axiom“.
Rok 2012 se tak v životě námi zkoumaného Kirilla Frolova vyznačoval spoustou veřejně exponovaných událostí: štvaní a trestní stíhání Pussy Riot nebo pořádání marginálních akcí. Jeho vliv na Ukrajině však výrazně klesl, okruh kontaktních osob se v roce 2012 nerozšířil a patrně z tohoto důvodu bylo předmětné zaměření přenecháno jiným agentům. Rok 2013 až 2016 již brzy odhalí současný stav věcí a předurčí Frolovův osud. Plodová voda odtekla… Zatuline, vydechni a chystej se na porod! )
Materiál exkluzivně poskytli hacktivisté z ukrajinské Kybernetické aliance za účelem vyhodnocení a zpracování. Komunita InformNapalm neručí za zdroj ani jeho původ.
Tento příspěvek připravil k publikaci Giordano Bruno
Překlad: Svatoslav Ščyhol