- InformNapalm.org (Čeština) - https://informnapalm.org/cz -

Nájezdnictví a terorismus RF. „Bojkovy věže“ jako indikátor válečných výzev na moři

Rusko-ukrajinská válka se neodehrává jen podél dělicí čáry v Doněcké a Luhanské oblasti. Anektovaný Krym a výsostné vody Ukrajiny, zejména námořní ekonomická zóna je také oblastí intenzivního vojenského a hospodářského střetu. Není zvykem o ní mluvit nahlas, protože na rozdíl od zóny protiteroristické operace, kde politici a média často posouvají důraz od ruské agrese směrem k separatismu, zde okupant ukazuje svou pravou podobu a dává najevo ignoraci veškerých ustanovení mezinárodního práva a smluv. Z okupovaného Krymu se stává militarizovaná zóna a předváděcí prostor, kde může Rusko ukazovat svaly nejen Ukrajině, ale i zemím celého černomořského regionu.

Čtěte také: Krym jako letadlová loď, výhrůžky NATO a kdy se u ruských pilotů bombarduje (video) [1]

Ruská federace nejenže anektovala Krym, ale také aktivně pořádá nájezdové akce v Černém moři.

Mezinárodní dobrovolnická komunita InformNapalm provedla řadu OSINT vyšetřování na téma protiprávního ozbrojeného ovládnutí dvou samozvedacích vrtných plošin ve vlastnictví Čornomornaftohazu, které nesou jména Petro Hodovanec a Ukrajina a jsou mediálně známější jako „Bojkovy věže“.

První vyšetřování ukázalo, že se na ovládnutí věží podíleli vojáci ze 104. výsadkového útočného pluku 76. divize leteckých výsadkářů RF.

Podrobněji viz příspěvek: Vrtných plošin Čornomornaftohazu se zmocnili vojáci ze 104. pluků leteckých výsadkářů RF [2] (rusky)

Druhé vyšetřování odhalilo další akce Ruské federace, kdy byly shora uvedené plošiny z Oděského šelfového ložiska odtaženy za doprovodu motorových člunů FSB RF raketového člunu Černomořské flotily RF. Zkoumáním sociálních profilů dobrovolníci od InformNapalmu dále zjistili, že hlídáním věží byli pověřeni vojáci z 25. samostatného pluku zvláštních jednotek GRU RF společně s vojáky z 810. brigády námořní pěchoty Černomořské flotily RF.

Podrobněji viz příspěvek: Kam přesunulo Rusko uloupené „Bojkovy věže“ v hodnotě 800 mil. USD? [3]

Ve třetím vyšetřování z tohoto cyklu expert a předseda správní rady organizace Majdan zahraničních věcí, šéfredaktor webu BlackSeaNews Andrij Klymenko [4] okomentoval situaci s ruskou operací na odtahu „Bojkových věží“ a prozradil specifika jejího průběhu.

InformNapalm také zjistil, že hlídkovou službu na plošinách vykonávají i vojáci ze 126. samostatné brigády pobřežní obrany Černomořské flotily RF.

Podrobněji viz příspěvek: Bojkovy věže nalezeny podle stop vlečných lodí a fotek vojáků RF [5] (rusky)

Na základě výsledků tohoto vyšetřování poslanec ukrajinského parlamentu Andrij Teteruk zaslal dne 5. února 2016 poslaneckou interpelaci řadě oficiálních orgánů a struktur: Generální prokuratuře, Bezpečnostní službě, Ministerstvu zahraničí a Státní pohraniční službě Ukrajiny.

S odkazem na oficiální odpovědi od státních orgánů Ukrajiny v reakci na tuto interpelaci (do úplného textu interpelace a odpovědí na ni můžete v ukrajinském originále nahlédnout na odkazu [6]) uvedeme několik tvrzení:

Jak je patrné z odpovědí, ukrajinské státní orgány stále jen konstatují fakta, aniž by v reakci na toto nájezdnické uloupení ukrajinského majetku učinily nějaká opatření. Zkusme ovšem zjistit, zda mohla Ukrajina přesunu drahých věží a protiprávní těžbě z Oděského ložiska zabránit. Jak to vypadá s ukrajinským námořnictvem a dokáže klást uchvatitelům účinný odpor? Buďme objektivní a vzniklou situaci rozeberme.

Dobrovolníkům z komunity InformNapalm se podařilo natočit rozhovor s přímým účastníkem událostí spojených s odtahem ukrajinských vrtných plošin z Oděského ložiska v prosinci 2015. Vyzpovídali jsme staršinu 1. stupně Mykolu Parchomenka [8].

[9]Mykolu jsme poznali díky publikaci na webu www.peoplesproject.com [10] věnované plavbě lodi Netišyn do lokality Oděského plynového ložiska. Na fotce a videu je vidět, jak velký raketový člun Černomořské flotily z projektu 12417 Šuja, palubní číslo 962, hlídá vodní plochu kolem plynové plošiny Tavrida přesunuté na místo Bojkových věží.

Video:

Hlídkám krymských bitevních lodí neříká Mykola Parchomenko jinak než zastřešování protiprávní těžby plynu z ukrajinského ložiska [11].

Co víte o incidentu s krádeží věží v prosinci 2015? Opravdu naproti našim pohraničníkům vyplul motorový člun FSB RF a raketový člun Černomořské flotily RF?

Dne 15. 12. 2015 Netišyn urgentně vyplul do moře, kde měl plnit úkoly poblíž věží. Vědělo se, že se v této lokalitě očekává obsazení našich vrtných plošin. Obdobný úkol k vyplutí dostala také loď Perejaslav (se základnou v Očakivě). Když jsme se dne 15. 12. 2015 přiblížili k věžím, do cesty se nám postavila pohraniční strážní loď z projektu 22460 Ametist, palubní číslo 055. Velitel mé lodi Netišyn vyslal dotaz ohledně cílů a úkolů 055 v blízkosti našich věží, na který ze strážní lodi 055 odpověděli, že bychom měli tato místa raději opustit. Můj velitel vysílačkou připomněl 055, že se nachází v teritoriálních vodách Ukrajiny, a znovu dostal pokyn, abychom odpluli. Pak se k naší lodi přiblížil ruský raketový člun R-109, palubní číslo 952, a manévrováním předstíral, že je připraven k útoku. U nás na palubě zazněl signál pro 1. stupeň bojové pohotovosti, ruský člun se přiblížil na vzdálenost až 100 metrů. Nepoddali jsme se, dorazil však rozkaz z Jižní námořní základny v Mykolajivě, abychom odpluli, tak jsme místo opustili. Později jsme se z ruského tisku dozvěděli, že ten den nám uloupili věže. Loď Perejaslav jsme neviděli, patrně se nacházela v kvadrantu, kde ještě byly naše věže.

 Nájezdnictví a terorismus RF. Bojkovy věže jako indikátor válečných výzev na moři 02 [12]

Pro informaci:
dne 2. dubna 2014 byl ustaven Pohraniční úřad FSB pro Krymskou republiku.

Po anexi Krymu byl obnoven i lodní park pobřežní stráže FSB.

[13]Dne 13. 10. 2014 dorazila do Balaklavy skupina ze čtyř rychlostních hlídkových člunů z projektu 12150 Mangust, výrobní čísla 633, 634, 635, 636. Předtím pohraniční strážní lodě a motorové čluny pobřežní stráže sice vykonávaly službu na ochraně námořních hranic kolem poloostrova Krym, na samotném Krymu však základnu neměly.


[14]Prosinec 2014. Pohraniční úřad FSB na anektovaném Krymu dostal pohraniční strážní člun z projektu 12200 Sobol, palubní číslo 217.


[15]Duben 2015. Sestavu lodí a člunů pobřežní stráže na Krymu posílila strážní loď Žemčug.


[16]1. 5. 2015. Pobřežní stráž pohraničního úřadu FSB dostala první strážní loď druhého stupně z projektu 22460 Izumrud, palubní číslo 504. I s tak malým výtlakem tato loď dokáže přijmout vrtulník a použít ho v moři.


[17]30. 6. 2015. Do výzbroje krymských pohraničníků byla zařazena strážní loď Ametist z projektu 22460, palubní číslo 055, která dokáže na palubě přepravovat vrtulník.


[18]25. 11. 2015 Sestavu Pohraničního úřadu FSB na Krymu posílila [19] strážní loď z projektu 10410B Světljak, palubní číslo 056. Je vyzbrojena dvěma 30mm kanóny AK-306 a dvěma shazovači bomb.


V březnu 2016 bylo uvedeno [20], že by k jednotkám pobřežní stráže na Krymu mělo dorazit dalších deset kusů lodního a člunového parku.

Nezapomeňme, že dne 12. 12. 2015 byla námořní základna Černomořské flotily v Sevastopolu posílena o lodě Zeljonyj Dol a Serpuchov z projektu 21631 vybavené raketometem dlouhého doletu Kalibr-NK. Útoky z těchto zbraní na území Sýrie byly provedeny z hladiny Kaspického moře.

Naše flotila, zejména její pohraniční složka, je podle všeho mírně řečeno v nezáviděníhodném stavu, zatímco Pohraniční úřad FSB na Krymu dostal během posledních pár let k dispozici nové bitevní čluny. Jak tedy mohla zareagovat Ukrajina?

Při incidentu, kdy Rusové odtáhli věže, jak jsem už zmínil, nám naproti vypluly dva ruské raketové čluny 962 Šuja z projektu 12417 a 952 z projektu 12411, které kontrolují lokalitu, a motorový člun FSB 055. Netišyn měl tehdy na palubě pouze 1 výsadkovou a útočnou loď a 20 samopalů AKS-74, nemohli jsme tedy ruské čluny nijak ohrozit. Perejaslav má ze zbraní jen samopaly, ani ten tedy také nepředstavoval pro Rusy žádné nebezpečí. K dnešnímu dni máme linii, kterou de facto kontrolují Rusové, prakticky až k Hadímu ostrovu.

Video:

Pro informaci:
Výzbroj raketové lodě R-109: 2×2 odpalovací zařízení pro protilodní rakety Moskit, 1x 76mm kanón AK-176, 2×6-30mm kanóny AK-630; výzbroj raketového člunu Šuja: 4 odpalovací zařízení pro protilodní rakety Termit (4 rakety P-15M), 1x 76,2mm kanón AK-176.

Jak se chovají pohraničníci z FSB RF a ruští vojáci při pokusu přiblížit se k věžím?

Fotku jste viděli: ruský raketový člun 962 nás pronásledoval a doprovázel celé dva dny, kdy také manévroval a dával na vědomí, že přibližovat se k plošině na méně než 2 míle je nežádoucí. Na plynové plošině, pokud víme, jsou také přítomni ruští odstřelovači.

Věnuje státní vedení Ukrajiny námořnictvu dost velkou pozornost? Co podle vás chybí?

Myslím, že ty lodě, které dnes vyplouvají do moře k ochraně hranic, by měly být lépe vybaveny kontrolními přístroji – jedná se o AIS (Automatic Identification System, systém v lodní dopravě sloužící k identifikaci lodí, jejich rozměrů, kurzu a dalších údajů za pomoci rádiových vln v rozsahu VHF – pozn. red.), radarové stanice a samozřejmě zbraně. Se samopaly přes rameno proti raketovým člunům – to je k smíchu. V dubnu 2016 nám na loď měli namontovat dva granátomety, přivařili jsme pro ně úchyty, přesto je nedodali ani nám (Netišyn), ani Perejaslavu, plavíme se pořád jako dřív.

Takto neutěšeně vypadala a stále vypadá situace v naší námořní ekonomické zóně v Černém moři. Doufejme, že se to zlepší, že naše flotila bude opravena a zmodernizována, nemluvě o obnovení lodního parku.

Doslova v posledních dnech předsedkyně podvýboru pro bezpečnost státních informačních systémů Výboru Nejvyšší rady Ukrajiny pro národní bezpečnost a obranu Iryna Friz uvedla [21]: „Uplynulý Den námořnictva Ukrajiny nás přiměl, abychom se znovu podívali na koncepci dalšího rozvoje ukrajinského námořnictva, zda by mělo smysl objednat lodě typu fregata… Rusko rozmísťuje na Krymu moderní systémy Bastion, což výrazně snižuje účinnost nasazování velkých lodí. Z hlediska finančních a hospodářských podmínek by tak strategie rozvoje námořnictva měla především odpovídat výzvám a podmínkám působení v černomořském regionu… Koncept rozvoje námořnictva Ukrajiny by měl vsadit na pohyblivá, malá a rychlá útočná plavidla“.

Otázka bezpečnosti a dodržování mezinárodního práva v černomořském regionu ovšem není jen problémem Ukrajiny. Nepřítel, který vidí, že jeho terč nedokáže klást odpor, se bude chovat o to agresivněji a bezohledněji. Otázka vybavení a zvýšení bojové připravenosti flotily je proto dnes velmi aktuální. Hospodářství Ukrajiny, která čelí hybridní agresi ze strany země s největší rozlohou na světě, možná nedokáže rychle vyřešit otázku nákupu lodí a zbraní. Když ovšem jde o ochranu mezinárodního práva a ustáleného systému mezinárodní bezpečnosti, mnoho předních zemí světa by nejen mohly, ale patrně také měly pomoci. Ukrajina se ocitla v situaci, kdy její území překáží agresivním imperiálním ambicím. Kdyby tato bašta padla, dostanou se do nebezpečného sousedství již hranice dalších evropských států.

Zatímco však zástupci národní bezpečnosti zvažují a vymýšlejí koncepty další obnovy a vybavení ukrajinského námořnictva, ukrajinský národ již dávno svépomocí shromažďuje prostředky na výbavu flotily. Díky crowdfundingu a neskutečné duševní síle obyčejných Ukrajinců, kteří věnují své úspory na podporu armády, se v roce 2014 podařilo postup agresora zastavit. Boje za osvobození okupovaných a anektovaných území máme ovšem teprve před sebou a nezáleží na tom, zda budou probíhat na bojištích, nebo v kuloárech politických akcí: ukrajinská armáda musí mít ty nejmodernější a nejdokonalejší zbraně k zastavení nepřítele, který rozumí pouze jazyku síly.

Jde však o otázku globální, v tomto konkrétním případě můžeme přispět na obnovu lodi Netišyn [22], které vedle potápěčských prací plní i bojové úkoly, kdy monitoruje vodní plochu Černého moře.

[23]


Autorka příspěvku: dobrovolnice z mezinárodní komunity InformNapalm Victory Krm [24]

(CC BY) Informace zpracovány speciálně pro web InformNapalm.org [25], v případě převzetí nebo použití těchto informací je nutno uvést funkční odkaz na autory a na náš projekt.


Originál publikován dne 19. července 2016

Překlad: Svatoslav Ščyhol [26]