{"id":16015,"date":"2016-05-17T16:39:37","date_gmt":"2016-05-17T16:39:37","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/?p=16015"},"modified":"2018-08-16T09:37:06","modified_gmt":"2018-08-16T09:37:06","slug":"vitaly-portnikov-postmortales-unwissen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/vitaly-portnikov-postmortales-unwissen\/","title":{"rendered":"Vitaly Portnikov: Postmortales Unwissen"},"content":{"rendered":"

von Vitaly Portnikov<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Vor 60 Jahren hielt\u00a0Nikita Chruschtschow von der Tribune des XX. Parteitags der KPdSU in der klingenden Stille des verschreckten Saals den Vortrag\u00a0„\u00dcber den Personenkult und seine Folgen“. Die Geschichte, die bis zu diesem einen Tag die grimmigen Einwohner eines riesigen GULAG mit den tr\u00fcben Augen eines pockennarbigen Ehrgeizlings anschaute, hat pl\u00f6tzlich eine scharfe Wendung gemacht.<\/p>\n

Ab diesem Tag haben\u00a0die Einwohner faktisch t\u00e4glich auf die Wahrheit treffen m\u00fcssen, auf\u00a0ganz gew\u00f6hnliche Wahrheit. Dass Schalamow und Solschenizyn, „Feinde des Volkes“, gar keine Feinde sind. Die Wahrheit \u00fcber die ersten, ruhmlosen und grauenhaften Monate des Krieges, Folter, Erschie\u00dfungen auf Befehl der\u00a0Troika. Und der wichtigste Satz, der wie eine Fahne \u00fcber die Millionen von L\u00fcgnern, Verblendeten, Nicht-wissen-Wollenden und Vor-Angst-Paralysierten emporschwebte: „Wir haben doch nichts gewusst“<\/strong>.<\/p>\n

Das war eine L\u00fcge, eine ganz gew\u00f6hnliche sowjetische L\u00fcge. Es wussten alle und \u00fcber alles Bescheid. Unter den Wissenden waren nicht nur Parteimitglieder und kaputte Intelligente. Im Kriegstagebuch meiner Tante, einer gew\u00f6hnlichen Studentin aus der Provinz, entdeckte ich einen Satz \u00fcber 1937, „als die besten Vertreter unseres Landes vernichtet wurden“. Drau\u00dfen war 1942. Kann ich denn glauben, dass die Tante, die von ihrer Parteischwester von den Einzelheiten des Chruschtschow-Berichts erfuhr, schwer erstaunt war? Kann ich mir vorstellen, dass all die Menschen in ihrer Umgebung, die die Festnahmen und den Tod ihrer Verwandten, Freunde und Nachbarn \u00fcberlebt haben, nicht verstanden hatten, was um sie herum geschah?<\/p>\n

Haben sie. Nur fanden sie, dass das unvermeidlich sei. Im von den Bolschewiken eroberten Land war genau das die Hauptregel des Lebens – alles f\u00fcr unvermeidlich zu halten, was die irre, vom Blut und Eiter \u00fcbergeschnappte Macht tut. Ihr Schrecken 1956 entstand nicht daraus, dass ihnen etwas erz\u00e4hlt wurde, was sie nicht wussten, sondern daraus, dass der neue Herrscher\u00a0sie dazu zwang, all das, was sie f\u00fcr allt\u00e4glich und unvermeidlich hielten, als einen Alptraum anzuerkennen.<\/p>\n

Sie befanden sich nicht lange in diesem Schockzustand. Jene, die alles wussten, durchblickten\u00a0und sich sch\u00e4mten, haben durch Schlitze der Wahrheit wenigstens hineinsehen und diejenigen umarmen k\u00f6nnen, die \u00fcberlebt hatten. Jene, die schon immer vor der Parteilokomotive\u00a0liefen, st\u00fcrzten sich um die Wette darauf, den krepierten F\u00fchrer und seinen Personenkult zu bezichtigen. Darum war auch niemand verwundert, als f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter die Leiche Stalins aus dem Mausoleum hinausgeholt und nebst Dserschynski, Swerdlow und anderen Werw\u00f6lfen beerdigt wurde. Und die Mehrheit, die ber\u00fchmte aggressiv-h\u00f6rige Mehrheit, duckte\u00a0sich w\u00e4hrenddessen in der Hoffnung, dass auch dies vorbeigeht, dass das Herrenvolk wieder zu sich kommt und sich daran erinnert, wieviel Gutes der „Rote Imperator“ f\u00fcr das Land gemacht hatte, der Baumeister und Sieger.<\/p>\n

Es schien, als ob es unm\u00f6glich sei, jemals wieder in solch eine ferne Vergangenheit zur\u00fcckzukommen. Sogar der stalinistische Politf\u00fchrer Breschnew blieb auf dem halben Weg stehen und beauftragte den Genossen Syslow damit, sich eine unsterbliche Formel \u00fcber die negative Seite auszudenken, die in der T\u00e4tigkeit des Genossen Stalin vorhanden war. Selbstverst\u00e4ndlich, nebst der positiven.<\/p>\n

Und dann \u00fcberschlug sich alles, drehte durch: endlose kremlische Beerdigungen, Perestroika, die R\u00fcckkehr der 1960-ler, der Fernsehbildschirm \u00fcberf\u00fcllt mit Wahrheit dar\u00fcber, was zu Stalinzeiten gewesen war, B\u00fccher von offenen Feinden des Regimes, der Solowezki-Stein<\/a>, die GULAG-Museen…<\/p>\n

Und die aggressiv-h\u00f6rige Mehrheit wartete einfach darauf, dass dieser ganze Unfug irgendwann vorbei\u00a0geht. Und\u00a0endlich hat sie es bekommen.<\/p>\n

Heute, zum 60. Jahrestag des Vortrags von Chruschtschow ver\u00f6ffentlicht der Junge aus dem Kreml-Pool, der dem modernen Halbstalin mit dem I-Phone hinterherrennt, in der popul\u00e4rsten Zeitung des Landes einen kleinen Artikel<\/a>\u00a0unter der Schlagzeile\u00a0„Chruschtschow w\u00e4lzte alle Repressionen auf Stalin ab, damit er selbst nicht entlarvt wird“. Und all das\u00a0gro\u00dfe Drama der Entlarvung von Stalinismus l\u00e4uft dabei auf\u00a0einen gew\u00f6hnlichen Nomenklatura-Kampf aus, auf ein Tauziehen zwischen Chruschtschow, Malenkow und Beria. Und nat\u00fcrlich\u00a0wurde 1956 die „poststalinistische Perestroika“ beendet und es begann der Voluntarismus Chruschtschows.<\/p>\n

Diesen ganzen Quatsch habe ich seit den Breschnew-Zeiten im Kopf, als der Satz „Es gab einen Kult, aber die Pers\u00f6nlichkeit gab es auch“ im Bewusstsein meiner damaligen Landsleute das \u00fcbliche „Wir-wussten-doch-nichts“ ersetzte. Den Menschen wurde wieder angew\u00f6hnt, dass eine \u00dcbeltat gro\u00df sein kann, und derjenige, der sich daran vergreift,\u00a0nur dazu f\u00e4hig ist, Mais im hohen Norden zu z\u00fcchten. „Chruschtschow blieb in der Erinnerung des Landes mit einigen Alltagsdetails: Mais, Witze, Jagd“, steht unter dem Bild des 1. Sekret\u00e4rs in ebenjener Zeitung, die offensichtlich im Stande ist, die Satelliten und Gagarin zu vergessen, tempor\u00e4r zumindest.<\/p>\n

Und es ist doch klar, warum all das geschieht: Weil all diese Jungs aus den Pools, all diese Historiker und Redakteure sich selbst davon \u00fcberzeugen m\u00f6chten, dass sie wieder in einer Welt der Gro\u00dfen \u00dcbeltat leben, die die Augen im Fernsehen\u00a0rollt und blutige B\u00f6den sammelt. Und sp\u00e4ter, in ein paar Jahren, wird ein Junge aus ebendiesem Pool als Erster schreiben: „Wir-wussten-doch-nichts“, wenn ein neuer Pr\u00e4sident einen neuen Vortrag im Sicherheitsrat halten wird. Und dann werden alle herumlaufen und den Kopf sch\u00fctteln: Wer h\u00e4tte das gedacht? Die Boeing abgeschossen? Chodorkowski eingesperrt? Unsere Streitkr\u00e4fte waren im Donbass? Krankenh\u00e4user in Syrien zerbombt? Und das auch noch gestohlen? Und die Krim – verfassungswidrig? Und Nemzow auch?<\/p>\n

WirWusstenDochNichts.<\/p>\n

Wobei, man sollte sich nicht all zu viele Sorgen machen. Die aggressiv-h\u00f6rige Mehrheit wird nirgendwohin verschwinden: Sie wird im Ged\u00e4chtnis behalten, dass es zwar einen Kult, aber doch auch eine Pers\u00f6nlichkeit gab, und wird auf ihre Stunde warten und sie eines Tages bekommen. Der Junge, der in derselben Zeitung den Artikel „Medwedew w\u00e4lzte alle Repressionen auf Putin ab, damit er selbst nicht entlarvt wird“ schreiben wird, bereitet sich gerade auf Aufnahmepr\u00fcfungen f\u00fcr die Fakult\u00e4t Journalistik vor.<\/p>\n

Vitaly Portnikov<\/a>, \u00fcbersetzt von Irina Schlegel<\/a><\/p>\n