{"id":21174,"date":"2016-12-17T09:49:58","date_gmt":"2016-12-17T09:49:58","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/?p=21174"},"modified":"2018-04-13T23:40:34","modified_gmt":"2018-04-13T23:40:34","slug":"belarus-im-visier-des-russischen-expansionismus-oder-was-die-stadt-klinzy-und-der-senator-klinzewitsch-gemeinsam-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/belarus-im-visier-des-russischen-expansionismus-oder-was-die-stadt-klinzy-und-der-senator-klinzewitsch-gemeinsam-haben\/","title":{"rendered":"Belarus im Visier des russischen Expansionismus, oder was die Stadt Klinzy und der Senator Klinzewitsch gemeinsam haben"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>von Imantas Melianas, Ethnokonfliktologe (Vilnius, Litauen)<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Mehrere Gr\u00fcnde wirkten sich auf die Wahl des Themas f\u00fcr diesen Artikel aus, allen voran war jedoch das Verst\u00e4ndnis dessen, dass das B\u00f6se niemals statisch ist \u2013 es zieht sich zur\u00fcck, wenn es auf entschlossenen Widerstand trifft, oder es setzt den Vorsto\u00df fort. Genau so kann man die Expansionspolitik beschreiben, die die heutige russische Regierung im Bezug auf ihre postsowjetischen Nachbarn betreibt.<\/strong><\/p>\n

Das vom Pr\u00e4sidenten W.Putin und seiner Umgebung gew\u00e4hlte Tempo f\u00fcr den Aufbau der Innen- und Au\u00dfenpolitik Russlands\u00a0erlaubt ihm keine Entspannung mehr, denn die Bev\u00f6lkerung, die von der jahrelangen imperialen Propaganda berauscht wurde und an die besondere Mission Russlands geglaubt hat, k\u00f6nnte daf\u00fcr wenig Verst\u00e4ndnis zeigen \u2013 mit allen daraus resultierenden Folgen. Dies bestimmt die unausweichliche Fortsetzung der territorialen Expansion vor, zu deren Objekten w\u00e4hrend der Regierungsjahren des Leningrader KGBlers schon Itschkerien, Georgien und Ukraine wurden, und, wenn man die noch w\u00e4hrend des\u00a0Zerfalls der UdSSR gesammelten \u201eVorr\u00e4te\u201c bedenkt, – auch Moldau und Aserbaidschan (das letztere \u2013 mittels der Ausbeutung der Idee eines \u201eGro\u00dfen Armeniens\u201c).<\/p>\n

Leider sind auch alle anderen L\u00e4nder des postsowjetischen Raums vor diesem Unheil nicht abgesichert \u2013 weder die Mitgliedsstaaten von NATO, EU und anderen internationalen Organisationen, in denen Russland Dominanz zeigt, noch diejenigen, die einen eigenen besonderen Weg zu gehen versuchen. Wie dem auch sei, kann der imperialistische Appetit der Kremlregierung nicht mehr durch derartig \u201eschonende\u201c Formen der Eroberung von Nachbarn gestillt werden, wie die zu einer Scheidungsagentur gewordene Gemeinschaft Unabh\u00e4ngiger Staaten, der scheinbar in einer parallelen Realit\u00e4t existierende \u201eUnionsstaat Russland und Belarus\u201c oder die nicht geboren werden wollende \u201eEurasische Union\u201c.<\/p>\n

Es ist bekannt, dass Russland urspr\u00fcnglich 10 Verwaltungseinheiten der ersten Ebene (acht Gebiete, eine autonome Republik und eine Stadt mit Sonderstatus) von der Ukraine abzutrennen versuchte, also die H\u00e4lfte des Gesamtterritoriums dieses Staates.<\/strong> Jedoch konnten diese Pl\u00e4ne nur bez\u00fcglich der Autonomen Republik Krim, der Stadt Sewastopol und der sogenannten \u201ebestimmten Regionen der Gebiete Luhansk und Donezk\u201c, also nur f\u00fcr Teile dieser Gebiete, verwirklicht werden, was einem offensichtlichen Misserfolg von Kreml gleicht. Ein Misserfolg, den Moskau auf anderen Gebieten zu kompensieren versucht, denn anderenfalls k\u00f6nnte die untergebene Population die Allmacht des Imperiums und des regierenden \u201eNationalanf\u00fchrers\u201c anzweifeln. Hier dr\u00e4ngt sich eine Frage auf: in welchen Richtungen wird sich diese \u201ekompensatorische T\u00e4tigkeit\u201c zeigen?<\/p>\n

Der erste Kandidat in die \u201eneuen Subjekte der Russischen F\u00f6deration\u201c wurde noch letztes Jahr genannt – das ist die sogenannte \u201eRepublik S\u00fcdossetien\u201c. Die gesamte Drecksarbeit wurde in dieser Region schon gemacht: die Zchinwali Region wurde von Georgien, zu dem sie nach internationalem Recht geh\u00f6rt, abgetrennt; sie wurde schon von Russland und einigen Bananenrepubliken als \u201eunabh\u00e4ngiger Staat\u201c anerkannt, de facto ist sie schon in praktisch alle russischen Strukturen integriert worden, und die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung hat die russische Staatsb\u00fcrgerschaft. Es ist nicht mehr viel zu tun geblieben, man muss nur in dieser mikroskopisch kleinen Region ein Pseudoreferendum nach dem Krimer Vorbild abhalten, sie zu einem Subjekt der F\u00f6deration erkl\u00e4ren (die in Wirklichkeit ein ziemlich unit\u00e4rer Staat ist) und sie im tollpatschigen Versuch, die Spuren des Verbrechens zu verwischen, mit Nordossetien in ein \u201eEiniges Ossetien\u201c zusammenf\u00fcgen.<\/p>\n

\"2-im\"<\/a><\/p>\n

Unter anderem musste das zu einem mitrei\u00dfenden Vorbild f\u00fcr die zuk\u00fcnftige \u201eWiedervereinigung\u201c aller anderen \u201eabgetrennten\u201c Territorien werden (selbstverst\u00e4ndlich, als ein Bestandteil Russlands oder seines Satelliten Armeniens); allen voran \u2013 f\u00fcr die von Russen bev\u00f6lkerten Teile im Osten von Estland und Lettland und im Norden von Kasachstan, aber auch f\u00fcr die von Armeniern bev\u00f6lkerten Teile S\u00fcdgeorgiens, von Gagausen und Bulgaren bev\u00f6lkerten Territorien im ukrainischen und moldauischen Budjak, awarischen und lesgischen Teilen von Nordaserbaidschan, tadschikischen Teilen von S\u00fcdusbekistan usw.<\/p>\n

Wenn man den Kremlmedien blindes Vertrauen schenkt, m\u00fcsste Transnistrien zum n\u00e4chsten (nach der Zchinwali Region) \u201eSubjekt\u201c des Imperiums werden, dem in diesem Fall noch Belz, Gagausien und Taraclia<\/a> folgen k\u00f6nnten, w\u00e4re nur die Entfernung zu Russland oder wenigstens zur von ihm besetzten und annektierten Krim nicht so gro\u00df. Es ist schwer vorstellbar, dass Moskau in der n\u00e4chsten Zeit erneut einen gro\u00df angelegten Krieg gegen die Ukraine ankurbelt, um sich nach Tiraspol durchzuschlagen, wenn es im Bezug auf Charkiw und Saporischschja (und weiter \u2013 bis zur Grenze mit Rum\u00e4nien) sogar w\u00e4hrend der aktiven Phase des Krieges in 2014-2015 nicht gelungen ist. Davon abgesehen spricht die Meuterei des sogenannten transnistrischen Parlaments gegen den gleicherma\u00dfen sogenannten transnistrischen Pr\u00e4sidenten, einen konsequenten Bef\u00fcrworter des Anschlusses von Transnistrien an Russland, eher daf\u00fcr, dass das wenigstens momentane Ziel von Kreml keine Aneignung dieses ideologisch verseuchten Territoriums, sondern seine Integration in den politischen K\u00f6rper der Republik Moldau \u201eauf der f\u00f6derativen Grundlage\u201c ist. Denn genau dasselbe kann man auch am Beispiel mit den terroristischen Formationen \u201eL\/DVR\u201c beobachten.<\/p>\n

Wie dem auch sei, es ist ganz offensichtlich, dass wir auf die falsche F\u00e4hrte gef\u00fchrt werden, was in Wirklichkeit bedeutet, dass der Kreml seinen Unfug an einem anderen Ort und wahrscheinlich in einer etwas anderen Form vorbereitet. Nachfolgend zeigen wir, dass das nicht nur im Bezug auf geographische Perspektiven der \u201erussischen Welt\u201c zutrifft.<\/p>\n

Trotz der scheinbaren \u00c4hnlichkeit der abchasischen Situation mit der in Zchinwali, w\u00e4re der Anschluss von Abchasien ziemlich problematisch. Es liegt daran, dass nach der Vertreibung der Mehrheit der Urbev\u00f6lkerung (Georgier) eine nationale Minderheit (Abchasen) daran zu glauben anfing, dass Abchasien in Wirklichkeit ein eigenst\u00e4ndiger und unabh\u00e4ngiger Staat w\u00e4re, und sie, die Abchasen, die tats\u00e4chlichen und einzigen Herren dieses \u201eLandes\u201c w\u00e4ren. Demzufolge fingen sie an, andere nationale Minderheiten anzup\u00f6beln \u2013 Armenier und sogar Russen. So werden beispielsweise einheimische Russen oft zu Opfern der gewaltsamen Entwendung ihrer Wohnungen und H\u00e4user; und der heutige \u201ePr\u00e4sident\u201c des Marionettenstaats Abchasien R.Hadjimba (damals war er jedoch nur ein \u201eVizepr\u00e4sident\u201c) behauptete mal, dass Armenier die Einigkeit \u201eder abchasischen Gesellschaft und des abchasischen Staates\u201c zerspalten k\u00f6nnten. Wom\u00f6glich braut sich in Abchasien ein neuer ethnischer Krieg zusammen, im Laufe dessen Russland sich zwischen den ehemaligen Verb\u00fcndeten\/Mandataren (Armenier oder Abchasier) entscheiden m\u00fcssen wird. Insbesondere nachdem Informationen aufgetaucht sind, dass der \u201eHeld von Neurussland\u201c A.Pawlow, besser bekannt als \u201eMotorola\u201c, von keinen anderen beseitigt werden k\u00f6nnte<\/a>, als den K\u00e4mpfern der illegalen Bandenformation der \u201eDVR\u201c \u201ePjatnaschka\u201c, die von abchasischen Separatisten gebildet wurde.<\/p>\n

Unter diesen Umst\u00e4nden wird sich die Wiederholung der \u201eZchinwali Option\u201c in Abchasien schwierig gestalten. Aber wenn auch Abchasien verschlungen werden sollte, was soll W.Putin als n\u00e4chstes tun? Ob es einem gelingen w\u00fcrde, den imperialistischen Hunger mit solchen Happen zu stillen?<\/p>\n

\"3-im\"<\/a><\/p>\n

General A.Ter-Tadewosjan, der davon tr\u00e4umt, die Grenzen der \u201eRepublik Bergkarabach\u201c n\u00e4her an Russland heran zu verschieben.<\/p>\n<\/div>\n

Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man hier erw\u00e4hnen, dass laut einer im September letzten Jahres vom Gallup Institut durchgef\u00fchrten Umfrage \u00fcber die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung Armeniens ihr Land gern als einen Teil Russlands sehen w\u00fcrde<\/a>. Das wirft aber eine Frage auf: was w\u00fcrde die andere H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung dieses Landes von solcher Entscheidung halten? Und wie w\u00fcrden darauf die russischen Nationalisten reagieren, die permanent \u00fcber die \u201e\u00dcberfremdung Russlands durch Kaukasier \u201c besorgt sind (geschweige von der Reaktion praktisch aller benachbarten L\u00e4nder)? In anderen Worten: ist das Unterfangen \u00fcberhaupt der M\u00fche wert? Hier sollte man jedoch anmerken, dass noch vor zwei Jahren der ehemalige sowjetische und sp\u00e4ter armenische Generalmajor und der \u201eHeld von Arzach\u201c Arkadij Ter-Tadewosjan sich dazu in derselben Art \u00e4u\u00dferte: es sei an der Zeit<\/a>, die Grenzen der \u201eRepublik Bergkarabach\u201c n\u00e4her an Russland heran (oder umgekehrt) zu verschieben, also einen \u201eKorridor\u201c zwischen dieser Marionettenrepublik und dem russischen Dagestan durchzusto\u00dfen. In diesem Fall wird sich nicht nur die \u201eRepublik Bergkarabach\u201c, sondern ganz Armenien mit Russland vereinen k\u00f6nnen (sollte im Kreml die entsprechende Entscheidung getroffen werden).<\/p>\n

Eine verlockende Beute w\u00e4re auch Kasachstan, denn es ist allgemein bekannt, dass ein bedeutender Teil der Bev\u00f6lkerung seiner n\u00f6rdlichen Gebiete ethnische Russen sind, viele von denen ihre irredentische Stimmung nicht verheimlichen, dabei ist die kasachisch-russische Grenze praktisch ungesichert. Das stimmt zwar alles, aber jeder Versuch Russlands, Kasachstan oder seinen nordwestlichen Teil zu annektieren, w\u00fcrde unausweichlich dazu f\u00fchren, dass Moskaus Beziehungen mit Beijing sich noch schneller verschlechtern, als mit Br\u00fcssel und Washington. Und genau das versucht man im Kreml m\u00f6glichst\u00a0zu vermeiden, denn trotz der scheinbaren Unzurechnungsf\u00e4higkeit von Putins Regime sind bei diesen Typen die W\u00e4nde nicht mit Bleifarbe gestrichen. In anderen Worten ausgedr\u00fcckt, machen sie sich sehr wohl Gedanken dar\u00fcber, wie sie ihre kriminellen Pl\u00e4ne mit den geringsten Unkosten verwirklichen.<\/p>\n

Deswegen scheint die Republik Belarus angesichts der eventuellen\u00a0russischen Expansion am meisten verwundbar zu sein. Die kremlischen \u201eSammler russischer Territorien\u201c rechnen damit, dass ein bedeutender Teil der belarussischen Bev\u00f6lkerung einer Perspektive der Vereinigung ihres Landes mit Russland zustimmt\u00a0oder von dieser Perspektive nicht derma\u00dfen abgeneigt ist, als dass sie die Freiheit und Unabh\u00e4ngigkeit eigenes Landes mit Waffen verteidigen w\u00fcrde. Den belarussischen Beamten von Zentral- und Ortsverwaltungen wird st\u00e4ndig signalisiert, dass sie im Falle ihrer Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der Idee der Allrussischen Einigkeit damit rechnen k\u00f6nnen, ihre \u00c4mter zu behalten, nachdem Belarus seine Souver\u00e4nit\u00e4t verliert. Au\u00dferdem geht man davon aus, dass die belarussischen Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen psychologisch nicht dazu bereit sind, auf ihre russischen Kollegen zu schie\u00dfen. Anders gesagt wird Belarus vom Kreml als eine Art Analogon von Krim betrachtet, nur mit der f\u00fcnffachen Bev\u00f6lkerungsanzahl.<\/p>\n

Bis zum Beginn\u00a0der Krimaff\u00e4re im Februar 2014 wurde die Meinung der \u00d6ffentlichkeit haupts\u00e4chlich prorussisch bearbeitet, und nur jetzt, in den letzten zweieinhalb Jahren, bekommt die belarussische Regierung und ein zunehmend gro\u00dfer Teil der Bev\u00f6lkerung ein klares Verst\u00e4ndnis dessen, dass sie doch etwas zu verlieren haben und dass es sich lohnt, \u00a0dieses etwas zu verteidigen.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus ist es kein Geheimnis, dass in Russland schon seit recht langer Zeit die Bearbeitung der \u00f6ffentlichen Meinung eigener Bev\u00f6lkerung betrieben wird, im Laufe derer ein unsch\u00f6nes Bild von Belarus und seiner Regierung in den K\u00f6pfen von Russen verankert wird. Das offizielle Minsk wird beschuldigt, ein Komplott mit dem Westen zu schmieden und die Ideale der \u201eheiligen Rus\u201c verraten zu haben, sowie sich mit belarussischen Nationalisten angefreundet und sogar die Politik der \u201eBelarussifizierung\u201c des eigenen Landes angefangen zu haben.<\/p>\n

Eine destillierte Kostprobe solcher Beschuldigungen (und Drohungen) wurde auf \u201eEurAsia daily\u201c am 5.Oktober<\/a> dieses Jahres vom professionellen \u201eBelarussologen\u201c Artur Grigorjew ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

\u201eDie Suche nach den Geldern wurde zu einem der Gr\u00fcnde f\u00fcr die Entscheidung belarussischer Regierung f\u00fcr die \u201eMehrvektorpolitik\u201c, hinter der sich an erster Stelle das Bestreben nach der Obhut von der EU und den USA mit der unausweichlichen Umstellung auf die antirussische Haltung verbirgt. Abgesehen von dem Westen ist die Mehrvektorpolitik auch auf China gerichtet, in dem die belarussische Regierung naiv einen potentiellen Sponsor sieht. Zum Teil dieser au\u00dfenpolitischen Strategie wurden die seit 2008 gef\u00fchrte innere Politik der \u201eBelarussifizierung\u201c und die Verbreitung des Nationalismus mit polnisch-litauischen Wurzeln, die die Zustimmung und die Unterst\u00fctzung des Westens genie\u00dfen. Ohne R\u00fccksicht auf m\u00f6gliche Konsequenzen zu nehmen, entschloss sich die belarussische Regierung in ihrer Lust f\u00fcr geopolitische Spiele, die brenzliche Lage des Landes als Pufferzone zwischen Russland und dem Westen in ein Handelsgut zu verwandeln, das an beide Seiten verkauft werden kann\u201c.<\/em><\/p>\n

\"4-im\"<\/a>\"5-im\"<\/a> \"6-im\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"7-im\"<\/a><\/p>\n

Autoren der \u201eNekrologen\u201c an das belarussische Staatswesen Aleksej Dsermant (1), Pawel Swjatenkow (2), Michail Remisow (3) und Jurij Barantschik (4).<\/em><\/p>\n

Eine gr\u00fcndliche Analyse derartiger Propaganda bedarf einer ganzen Monografie, wenn nicht mehrerer. Nehmen wir deswegen 4 zuf\u00e4llige Tage im August dieses Jahres. So stellte Kolerows Portal \u201eRegnum.ru\u201c<\/a> am 4. August eine Rednerb\u00fchne dem gut informierten belarussischen Politologen Aleksej Dsermant<\/strong> zur Verf\u00fcgung, der den Lesern mitteilte, dass \u201enach Lukaschenko\u201c \u201eein Vertreter der Geheimdienste oder\u00a0Innentruppen\u00a0zum neuen Staatschef wird (diesem Umstand m\u00f6chte ich besondere Aufmerksamkeit schenken\u00a0– Anm.d.Autors)<\/em>, der sich auf Russlands Unterst\u00fctzung st\u00fctzen\u00a0wird\u201c. Er w\u00fcrde \u201eBelarus zu einer engeren Zusammenarbeit mit Russland und der Eurasischen Union anspornen\u201c und die Sicherheit von Belarus k\u00f6nne w\u00e4hrend seiner Amtszeit\u00a0\u201enur in einem engen Bund mit dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex Russlands\u201c gew\u00e4hrleistet werden, dar\u00fcber hinaus \u201ewird die Frage\u00a0der Erh\u00f6hung des Beteiligungsprozentanteils von Belarus im staatlichen Verteidigungsauftrag\u00a0Russlands zu einer der Priorit\u00e4tsfragen\u201c.<\/p>\n

Wie man sieht, kritisiert Dsermant den Pr\u00e4sidenten Lukaschenko nicht einmal, sondern redet \u00fcber ihn einfach in der Vergangenheit. \u00dcber die Abschaffung des belarussischen Staates wird auch nicht offen geredet, aber es wird vorausgesetzt, dass er zum Anh\u00e4ngsel des russischen milit\u00e4risch-industriellen Komplex\u00a0werden soll, und folglich \u2013 zur Geisel russischer Milit\u00e4raff\u00e4ren (was der heutige Regierung immerhin zu vermeiden gelungen ist).<\/p>\n

Und schon am n\u00e4chsten Tag, am 5. August, beschuldigte ein anderer (diesmal russischer) Politologe, ehemaliger Mitarbeiter des Instituts f\u00fcr Nationalstrategie Pawel Swjatenkow<\/strong> die belarussische Regierung in einem anderen imperialistischen Portal \u201eEurAsia daily\u201c<\/a> dessen, dass \u201esie immer von dem Ansatz ausgehen wird, dass es keine Bindungen zwischen Russland und Belarus gibt. Und sie erh\u00e4lt diesen Ansatz um jeden Preis aufrecht, obwohl die Unterst\u00fctzung solcher Konzepte der ukrainischen Regierung schon ein gesetzm\u00e4\u00dfiges Ende bereitet hat\u201c<\/em>. Eine seltsame Andeutung\u00a0auf den erb\u00e4rmlichen Abgang von Janukowitsch. Dagegen kann seiner Meinung nach \u201edie Vorstellung von einem einheitlichen russischen Volk zur Grundlage f\u00fcr die Einigkeit von Russland und Belarus werden\u201c.<\/p>\n

Sp\u00e4testens hier m\u00fcsste schon jedem klar werden, dass ein einiges Volk keine zwei Staaten braucht. Wir schlagen aber vor, besondere Aufmerksamkeit auf folgende Worte im Interview mit P.Swjatenkow zu richten: \u201eBelarus und Russland werden auch weiterhin voneinander abdriften, wenn sich irgendwas nicht schlagartig \u00e4ndert\u201c<\/em><\/strong>. Allem Anschein nach meinte der Politologe unter einer \u201eschlagartigen Ver\u00e4nderung\u201c alles andere als die anfallenden Wahlen in Belarus. In anderen Worten sieht er nicht nur keine Zukunft f\u00fcr den belarussischen Staat, sondern vermutet (oder sogar wei\u00df), dass die Existenz dieses Staatswesens durch bestimmte radikale (h\u00f6chstwahrscheinlich – gewaltsame) Mittel unterbrochen wird.<\/p>\n

An demselben Tag \u00e4u\u00dferte sich auf demselben Portal<\/a> zum selben Thema der Pr\u00e4sident desselben Instituts f\u00fcr Nationalstrategie Michail Remisow, der jedoch nicht so gnadenlos zu den Perspektiven des belarussischen Staatswesens war. Er erkannte zwar\u00a0die Unansehnlichkeit des Eurasischen Projekts f\u00fcr Belarus an (wie auch davor \u2013 f\u00fcr die Ukraine), schlug aber vor, das russische Integrationsprojekt als \u201eein anderes Europa\u201c zu positionieren. Anders gesagt, w\u00e4re das dieselbe superstaatliche Formation, wie die zuvor geplante Eurasische Union, nur mit einem anderen Namen, so eine Art \u201eanti-europ\u00e4isches Europa\u201c mit dem Zentrum in Moskau. In den restlichen Fragen betet Remisow Herrn Dsermant nach – auch er glaubt, dass die\u00a0Selbstverwirklichung\u00a0von Belarus nur im \u201eRaum der russischen Kooperation\u201c m\u00f6glich w\u00e4re, in dem Belarus \u00fcber eine \u201egr\u00f6\u00dfere Autonomie\u201c und sogar \u00fcber \u201edas akzeptable H\u00f6chstma\u00df an Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c verf\u00fcgen w\u00fcrde. Was unter diesen Wortf\u00fcgungen gemeint ist, hat Remisow nicht erl\u00e4utert.<\/p>\n

An dieser Stelle sollte man daran erinnert werden, dass in der Internetausgabe des Instituts f\u00fcr Nationalstrategie, \u201eAgentur f\u00fcr politische Nachrichten\u201c<\/strong> (die Zweigstellen in St.Petersburg, Nischni Nowgorod<\/a> und sogar Kasachstan hat<\/a>), nicht nur M.Remisow und P.Swjatenkow ihre Ideen vorantreiben, sondern auch der stellvertretende Ministerpr\u00e4sident der Russischen F\u00f6deration Dmitri Rogosin, der Hauptideologe des \u201eEurasientums\u201c Alexandr Dugin, der Vorsitzende des \u201eIsborsk-Klubs\u201c<\/a> Alexandr Prochanow, der ehemalige Vorsitzende der New-Yorker Au\u00dfenstelle des Instituts f\u00fcr Demokratie und Zusammenarbeit (also der legalen Residentur der RF in den USA) und der Erfinder der Kollokation \u201eguter Hitler\u201c Andranik Migranjan, der Leiter des \u201eFonds f\u00fcr effektive Politik\u201c Gleb Pawlowski und weitere derartige Funktion\u00e4re.<\/p>\n

Am 6. August \u00e4u\u00dferte sich zum uns interessierenden Thema der Leiter des analytischen Informationsportals \u201eImperium\u201c und stellvertretende Direktor des Instituts f\u00fcr Informationskriege Jurij Barantschik<\/strong> auf \u201eRegnum.ru\u201c. Er versuchte den Leser davon zu \u00fcberzeugen<\/a>, dass \u201edie Elite schon einen Nachfolger Lukaschenkos gew\u00e4hlt\u201c h\u00e4tte, und dass es entweder der Sohn des belarussischen Pr\u00e4sidenten und sein Assistent in Fragen nationaler Sicherheit Wiktor Lukaschenko oder der heutige Au\u00dfenminister Wladimir Makej sein w\u00fcrden.<\/p>\n

Die \u201eBarantschiks\u201c verstehen sehr wohl, dass die Dynastien postsowjetischer Herrscher kaum Begeisterung bei den B\u00fcrgern (sogar den russischen) finden, deswegen spitzen sie die Meinung der \u00d6ffentlichkeit im postsowjetischen Raum dagegen (und gleichzeitig \u2013 auch gegen den Pr\u00e4sidenten A.Lukaschenko) zu. Und der Chef der belarussischen Diplomatie wird g\u00e4nzlich als ein ausgefuchster Gauner dargestellt, der \u201ebei den Wahlen den Sohn des Pr\u00e4sidenten m\u00fchelos \u00fcberholen w\u00fcrde\u201c, wonach die ganze belarussische Elite (nach der Aussage von Barantschik) \u201esich dreinf\u00fcgen\u201c w\u00fcrde. Die Elite w\u00fcrde, \u201eohne dies vom Staatschef zu verheimlichen\u201c (unter seiner Mitwisserschaft vielleicht?), schon \u201eihren belarussischen Maidan vorbereiten\u201c.<\/p>\n

Und \u201eMaidan\u201c ist noch gar nichts. Wie es sich herausstellt, schl\u00e4gt der heimt\u00fcckische W.Makej dem Belarus auch \u201edie Europ\u00e4isierung, Katholisierung, Trennung von der russischen Welt und Entfernung des Landes vom Frontaufprall Russlands mit dem Westen\u201c (was f\u00fcr ein Dreckskerl!)<\/em> und sogar \u201edie Transformation in die zweite (\u2026) Schweiz\u201c vor!<\/p>\n

Der wachsame Veteran der Informationskriege merkt an, dass \u201einfolge des weichen Souver\u00e4nit\u00e4tsspielchens Belarus schon in wenigen Jahren zum Element des polnischen (und in Wirklichkeit – amerikanischen) Konzepts des Intermariums mit allen daraus resultierenden Folgen\u201c wird. Nachstehend artikuliert Kolerows Autor eine strikte Warnung an die B\u00fcrger von Belarus, die sich nicht auf die Stufe von irgendeiner Schweiz zwischen zwei Meeren herablassen wollen, dass \u201ediese Situation nur in dem Fall eintreten w\u00fcrde, wenn Lukaschenko es nicht schafft, die Regierung an seinen Nachfolger noch zu Lebzeiten zu \u00fcbergeben\u201c (Gott sei dank, wurden in diesem Artikel keine Optionen der Macht\u00fcbergabe post mortem thematisiert).<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen also verzeichnen, dass Barantschiks Kuratoren folgendes dem belarussischen Pr\u00e4sidenten dringend anraten:<\/p>\n