In Russland haben gerade „massenhafte S\u00e4uberungen“ im IT-Bereich des Staatsapparats begonnen. Die K\u00fcndigungen und Gerichtsprozesse gegen hochrangige FSB-Beamte mit Anklagepunkt „Staatsverrat“ k\u00f6nnen mit erfolgreichen Aktivit\u00e4ten ukrainischer Hacktivisten im Zusammenhang stehen.<\/p>\n
In den letzten Tagen verbreiteten russische Medien aktiv Nachrichten \u00fcber die Inhaftierung des stellvertretenden Leiters des FSB-Zentrums f\u00fcr Informationssicherheit Sergei Michailow<\/strong>, der \u00fcbrigens bereits im Dezember 2016 im Fall des Staatsverrats verhaftet wurde – der L\u00e4rm in der Presse wird aber erst jetzt geschlagen. Parallel zu dieser Nachricht berichtet Interfax \u00fcber die Festnahme eines Topmanagers von „Kaspersky Labs“, Ruslan Stojanow<\/strong>, der bereits im Dezember 2016 im Rahmen des gleichen Gerichtsprozesses festgenommen wurde.<\/p>\n Die Experten der internationalen Aufkl\u00e4rergemeinschaft InformNapalm haben sich gefragt: Warum wurde eine monatelange Pause eingehalten und weshalb treibt die russische Presse die Version voran, der festgenommene hochrangige FSB-Mitarbeiter stehe mit der Hackergruppe „Schaltaj-Boltaj“ (Anonymous International) in Verbindung?<\/p>\n Nachdem wir die zahlreichen Medienmitteilungen analysiert haben, sind wir zur Schlussfolgerung gekommen, dass die aktuelle Berichterstattung die Aufmerksamkeit gezielt in eine andere Richtung lenken soll, wobei der dritte Zwischenfall mit der K\u00fcndigung des Leiters der Pr\u00e4sidentenberatersverwaltung Wladislaw Surkow, Alexander Pawlow<\/strong>, die ebenfalls im Dezember 2016 stattfand, kaum erw\u00e4hnt wird. Erst am 20. Januar berichtete die Online-Ausbage der ber\u00fchmten russischen Tageszeitung „Wedomosti“<\/a>, dass der Berater des russischen Pr\u00e4sidenten den Leiter seiner Verwaltung verloren habe und dass seine K\u00fcndigung im Zusammenhang mit der Artikelreihe stehen k\u00f6nnte, die der von ukrainischen Hacktivisten gehackten Korrespondenz gewidmet war und Ende 2016 ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n Wir m\u00f6chten daran erinnern, dass die\u00a0Ver\u00f6ffentlichung der Korrespondenz aus der Kanzlei von Surkow (SurkovLeaks Part 1<\/a> und Part 2<\/a>) richtig f\u00fcr Furore gesorgt hat. Der Inhalt der Korrespondenz wurde verifiziert und ihre Authentizit\u00e4t haben sowohl InformNapalm als auch westliche Organisationen wie Atlantic Council und andere best\u00e4tigt. Die Artikel \u00fcber die Hackerangriffe auf die Kanzlei von Surkow sind auf den Seiten von weltber\u00fchmten Zeitungen erschienen, darunter BBC, TIME<\/a>, Daily Mail, The Times, Radio Free Europe, The Guardian usw. Das war ein grandioser Angriff auf die Reputation des Hauptarchitekts des „Russischen Fr\u00fchlings“ und „Neurusslands“.<\/p>\n