{"id":25540,"date":"2017-09-14T05:28:50","date_gmt":"2017-09-14T05:28:50","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/?p=25540"},"modified":"2018-04-06T08:46:17","modified_gmt":"2018-04-06T08:46:17","slug":"sapad-2017-wie-informnapalm-100-000-russische-soldaten-nach-belarus-schickte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/sapad-2017-wie-informnapalm-100-000-russische-soldaten-nach-belarus-schickte\/","title":{"rendered":"„Sapad-2017“: Wie InformNapalm 100.000 russische Soldaten nach Belarus schickte…"},"content":{"rendered":"

Als wir die Informationen rund um russische Man\u00f6ver „Sapad-2017“ in Belarus analysierten, haben wir das Erscheinen von einigen seltsamen Artikeln vermerkt, in denen versucht wird, die eventuelle Gefahr und das Ausma\u00df russischer Man\u00f6ver an der Grenze zur EU zu minimieren.<\/strong><\/p>\n

„InformNapalms Zug“<\/strong><\/h2>\n

Am 14. August erschien<\/a> in der Zeitung Business Insider<\/em> der Artikel \u00a0\u00abHere’s what we know about the reported 100,000 Russian troops going to NATO’s borders\u00bb.<\/em><\/p>\n

Im Artikel wird die Gesamtanzahl russischer Truppen bei den „Sapad-2017“-Man\u00f6vern auseinandergenommen. Einige Experten werden befragt, die zu dem Schluss kommen, dass die Anzahl der Soldaten \u00fcbertrieben sei und keine Panik wegen weiteren russischen Man\u00f6vern veranstaltet werden sollte. Es wird der Analytiker Dmitry Gorenburg<\/a> und sein Artikel in The National Interest<\/a> zitiert, in dem im Gegenteil auf die eventuelle Verringerung der Anzahl von Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen im Vergleich zu den letzten Jahren hingewiesen wird. Dabei wird behauptet, dass alles von den Berechnungsmethoden abh\u00e4nge – ob nun blo\u00df die direkten Teilnehmer oder auch das Bedienungspersonal mitgerechnet werden.<\/p>\n

Dem stimmt auch Olga Oliker<\/a> bei – eine Spezialistin aus einem weiteren Analytikzentrum, CSIS\u00a0(The Center for Strategic and International Studies), welches sich mit Problemen von Russland und Eurasien besch\u00e4ftigt.<\/p>\n

Einer der f\u00fchrenden Russland-Experten, Mark Galeotti, aus dem Institute of International Relations Prague<\/em> findet ebenfalls, dass die Zahl „100.000“ Milit\u00e4rangeh\u00f6rige aus der Luft gegriffen sei, und die ganze Panik dadurch ausgel\u00f6st wurde, dass in der Presse die Zahl „4.000 Eisenbahnwagen“ aufgetaucht war, die Russland f\u00fcr den Transport von Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen nach Belarus benutzte.<\/p>\n

Der Analytiker von Stratfor, Sim Tack<\/a>, hat in diesen Ger\u00fcchten sogar eine ukrainische Spur gefunden: \u00abSim Tack, a Stratfor analyst, told Business Insider that estimates of 100,000 or more Russian troops were taken from a Ukrainian blog, informnapalm.org, which is run by amateur journalists<\/strong>. Gorenburg also told Business Insider that these concerns from western officials came largely from the Ukrainian blog.\u00bb<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

Laut Tack h\u00e4tten viele einfach nur die Informationen von InformNapalm kopiert. Als einer der ersten habe der Verteidigungsminister Estlands, Margus Tsahkna, diese „panische“ Mitteilung zu verbreiten angefangen.<\/p>\n

Tack erkl\u00e4rte auch, wie wir auf die Zahl „100.000 Soldaten“ gekommen seien: „I don’t know [the Ukrainian blog’s] exact calculations, they just threw out the 100,000 number,“, Tack said, adding that they basically figured Moscow would pack each rail cars to the brim with 72 soldiers, and that they multiplied the final number by 1.5 times on the assumption that the Kremlin was keeping the real number of rail cars secret.“<\/em><\/p>\n

Also, wie sind wir denn auf die Zahl „100.000 Soldaten“ gekommen? Wir haben die Anzahl der Eisenbahnwagen genommen – 4000, haben in jedem jeweils 72 Soldaten platziert und das ganze mit 1,5 multipliziert. Naja, dann kommen wir aber auf 432.000 Soldaten… und haben aber aus irgendeinem Grund 100.000 geschrieben. Alles klar nun? Uns nicht so ganz…<\/p>\n

Woher stammt die Zahl „100.000 Soldaten bei den Man\u00f6vern“?<\/strong><\/h2>\n

InformNapalm schreibt des \u00d6fteren \u00fcber Belarus und beleuchtet die Aktivit\u00e4ten rund um „Sapad-2017“, jedoch haben wir weder etwas \u00fcber 100.000 Soldaten geschrieben, noch die Nachricht \u00fcber 4.000 Eisenbahnwagen verbreitet.<\/p>\n

Erstmals erschien diese Mitteilung in der ukrainischen Ausgabe Apostroph<\/a>, im Artikel von Andrei Santarowitsch „Die zweite ukrainische Front: Wozu verlegt Putin seine Truppen nach Belarus“<\/em> (24. November 2016, 14:05 Uhr). Darin ging es erstmals um die Ausschreibung vom 15. November 2016, in der das russische Verteidigungsministerium 4162 Eisenbahnwagen „f\u00fcr den Transport von milit\u00e4rischer Fracht mit internationaler Eisenbahn f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse des Verteidigungsministeriums Russlands im Jahr 2017 (Aus Russland nach Belarus und zur\u00fcck)“\u00a0bestellt hatte<\/a>.<\/p>\n

Die Nachricht wurde von belarussischen Medien aufgegriffen, die sich auf diesen Artikel im Apostroph beriefen. Der erste Beitrag erschien auf der belarussischen Webseite „Nascha Niwa“ <\/a>am selben Tag um 17:44 Uhr, dann, um 18:24 Uhr, erschien dieselbe Mitteilung auf „Chartija97“<\/a>, bereits mit einem Hinweis auf „Nascha Niwa“.<\/p>\n

Nach dem 24. November wurde die Nachricht bereits auf anderen Webseiten besprochen, die Erstquelle geriet dabei in Vergessenheit. Die Erw\u00e4hnung von 4.000 Eisenbahnwagen begann permanent in verschiedenen analytischen Artikeln aufzutauchen.<\/p>\n

Woher kommt denn diese Zahl „100.000“? H\u00f6chstwahrscheinlich wurde die Nachricht \u00fcber die Eisenbahnwagen mit dem Artikel von Atlantic Council vom 25. Oktober unter dem Titel\u00a0„The NATO-Russia Exercise Gap\u2026 Then, Now, & 2017“ <\/em>zusammengelegt, in dem die Ausma\u00dfe der russischen und der NATO-Man\u00f6ver in den letzten Jahren verglichen werden<\/a> (und neulich wurde das Thema sogar von der deutschen FAZ aufgegriffen<\/a>). Die angegebenen Teilnehmerzahlen wurden analysiert und es kam ein sehr informatives Material zu Stande, mit einer Infografik, auf der zu sehen ist, dass Russland nicht nur einmal Man\u00f6ver unter Teilnahme von 100.000 Beteiligten abhielt. Einen Monat sp\u00e4ter, im November 2016, kam die Nachricht \u00fcber die Eisenbahnwagen hinzu und bald schon sind 100.000 russische Soldaten in 4.000 Eisenbahnwagen zu den „Sapad-2017“-Man\u00f6vern\u00a0gefahren.<\/p>\n

\"\"(Anmerkung: Die Erstquelle zu finden und nachzuverfolgen, woher die Nachricht\u00a0urspr\u00fcnglich\u00a0stammte, ist \u00fcberhaupt kein Problem, wenn man Ukrainisch, Russisch und Belarussisch versteht. Leider sprechen westliche Experten oft nicht mal Russisch, halten sich aber f\u00fcr Russland-Experten. Viele Experten beschr\u00e4nken ihre Kenntnisse \u00fcber den postsowjetischen Raum auf\u00a0Informationen auf russischen Webseiten und kennen die Namen von ukrainischen Experten und Analytikern oft gar nicht).\u00a0<\/em><\/p>\n

Wachsame Experten<\/strong><\/h2>\n

Die Mitteilungen \u00fcber die Teilnehmerzahlen erscheinen sowohl in den Erkl\u00e4rungen des russischen Milit\u00e4rkommandos, als auch auf der Webseite<\/a> des russischen Verteidigungsministeriums.<\/p>\n

Darum haben Milit\u00e4rexperten angenommen, dass Russland bis zu 90-100.000 Teilnehmern zu Man\u00f6vern solchen Ausma\u00dfes schicken k\u00f6nnte – wie es in den letzten Jahren schon vorkam. Und hier geht es weder um „eine ukrainische Webseite“ noch um „Amateur-Journalisten“, sondern um das Ausma\u00df der Man\u00f6ver, die Russland in den letzten Jahren abhielt.<\/p>\n

Gesondert m\u00f6chten wir anmerken, dass die Analytiker, die mit Russland arbeiten, wenig M\u00f6glichkeiten haben, irgendeinen Insight zu bekommen, den man gr\u00fcndlich nachpr\u00fcfen k\u00f6nnte, wenn die Analytiker selbst nicht flie\u00dfend Russisch sprechen (Ukrainisch und Belarussisch-Kenntnisse sind hier auch von Vorteil) oder aber keinen Zugang zu geheimen Unterlagen haben. So oder so, lesen die Amateur-Journalisten und die professionellen Analytiker ungef\u00e4hr die gleichen Artikel, und weiter geht es nur noch um die Interpretation des Gelesenen und um die Frage der Vertrauensw\u00fcrdigkeit der Quelle.<\/p>\n

Sagen wir mal, wenn die Russen morgen \u00fcber Man\u00f6ver mit 200.000 Teilnehmern sprechen werden, so wird ein Teil der Experten sagen, dass es unm\u00f6glich w\u00e4re, denn das sei zu teuer, das gab es fr\u00fcher nicht und so viele Soldaten haben sie gar nicht. Es werden sich aber auch Analytiker finden, f\u00fcr die das ein Anzeichen f\u00fcr Kriegsbeginn, S\u00e4belrasseln vor der NATO, den Versuch seine Milit\u00e4rst\u00e4rke zu zeigen usw. sein wird.<\/p>\n

Wenn man aber Truppenverlegungen beobachtet und die Anzahl der Soldaten berechnet, w\u00e4hrend man in den warmen B\u00fcros der europ\u00e4ischen und amerikanischen Thinktanks sitzt, ist diese Arbeit tats\u00e4chlich nicht sonderlich schwer. Im schlimmsten Fall kann man noch einen Artikel mit einer Erkl\u00e4rung herausgeben, warum die Prognose sich nicht erf\u00fcllt habe.<\/p>\n