{"id":4284,"date":"2015-03-09T16:24:40","date_gmt":"2015-03-09T16:24:40","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/?p=4284"},"modified":"2018-03-16T09:08:40","modified_gmt":"2018-03-16T09:08:40","slug":"krimunser-oder-noch-einmal-ueber-die-historische-gerechtigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/de\/krimunser-oder-noch-einmal-ueber-die-historische-gerechtigkeit\/","title":{"rendered":"„KrimUnser!“, oder noch einmal \u00fcber die historische Gerechtigkeit"},"content":{"rendered":"
Hier, in diesen Spalten des Meeres und Landes,<\/em><\/h5>\n
der menschlichen Kulturen trocknete der Schimmel nie aus –<\/em><\/h5>\n
die Weite der Jahrhunderte war f\u00fcrs Leben zu eng,<\/em><\/h5>\n
Bevor wir – Russland- gekommen sind.<\/em><\/h5>\n
Zerstampft haben wir das moslemische Paradies,<\/em><\/h5>\n
vernichteten den Wald, pl\u00fcnderten die Ruinen,<\/em><\/h5>\n
beraubten, verw\u00fcsteten das Land.<\/em><\/h5>\n
Verwaist klaffen nun die H\u00fctten<\/em><\/h5>\n
und auf den H\u00e4ngen sind die G\u00e4rten ausgerottet.<\/em><\/h5>\n
Das Volk ging weg. Die Quellen sind versiegt.<\/em><\/h5>\n
Kein Fisch im Meer. Kein Wasser in den Springbrunnen.<\/em><\/h5>\n
Aber das traurige Antlitz der erstarrten Maske<\/em><\/h5>\n
geht zu den H\u00fcgeln des Landes Homers,<\/em><\/h5>\n
und pathetisch nackt<\/em><\/h5>\n
sind sein R\u00fccken, seine Muskeln, seine Adern.<\/em><\/h5>\n
Maximilian Woloschin (1926)<\/strong>.<\/em><\/h5>\n

Was die Krim in ihrer jahrhundertealten Geschichte nicht alles erlebt hat! Was f\u00fcr Besatzer auf ihrer Erde auftraten. Auf der Krim waren die Griechen, Skythen, Genuesen, Bulgaren, T\u00fcrken, Armenier und viele, viele andere. Die Krim kannte alle Religionen und hat alle Zivilisationen gesehen. In vielen Kriegen ist es nicht gelungen, die einzigartige Vielf\u00e4ltigkeit der Kulturen und die wunderbar urw\u00fcchsige Natur dieser herrlichen Ecke der Erde auszul\u00f6schen.<\/p>\n

Die Krim h\u00e4tte sicher eine vollst\u00e4ndige kulturelle und politische Autonomie verdient. Aber durch eine Schicksalsf\u00fcgung ist die Halbinsel geographisch mit dem Territorium verbunden, das nun zur modernen Ukraine geh\u00f6rt.<\/p>\n

\u00dcbrigens, nicht alle wissen, dass die Geschichte der Krim mit der Geschichte der Kyiwer Rus (einem Vorg\u00e4ngerstaat der Ukraine) auch die Annahme des Christentums vereint, wobei die Stadt Chersonesos (das sp\u00e4tere Sewastopol) eine nicht unbedeutende Rolle spielte, weil dort im Jahre 988 der Gro\u00dff\u00fcrst Wolodymyr\u00a0den Taufakt vollf\u00fchrte<\/a>. Ich erinnere daran, dass von damals bis zur Bl\u00fctezeit des Gro\u00dfen Moskauer F\u00fcrstentums (der Basis des modernen Russlands) noch etliche Jahrhunderte lagen…<\/p>\n

Zu sagen, dass die Krim nun schwere Zeiten durchlebt – das ist nichts zu sagen. Die Krim ist zurzeit ein tempor\u00e4r okkupiertes Territorium, das alle Strapazen eines Besatzungsregimes erlebt, obwohl in der Kremlpropaganda verst\u00e4rkt der Mythos aufgebauscht wird, die Krim sei in ihre \u201ehistorische Heimat\u201c zur\u00fcckgekehrt, da sie urrussische Erde sei. Auf diesem Mythos baut sich die ganze Logik der modernen Geopolitik Russlands auf, obwohl es rein gar nichts mit den historischen Realit\u00e4ten zu tun hat.<\/p>\n

Ein Blick in die Geschichte<\/strong><\/span><\/h2>\n

Zum ersten Mal wurde die Krim im Jahr 1783 Teil des russischen Imperiums (just des Imperiums, und nicht Russlands als dem Land, das den ethnischen Russen geh\u00f6rte) infolge einer Annexion nach dem Sieg Russlands \u00fcber das Osmanische Imperium. Ungef\u00e4hr zur gleichen Zeit (ca. 1793), nach dem Sieg \u00fcber die Rzeczpospolita, hat das Russische Imperium auch die rechtsufrige Ukraine (die jetzigen Gebiete Kyjiw, Schytomyr, Winnyzja, Tscherkassy und Kirowohrad Gebiete) annektiert.<\/p>\n

Was dieses Territorium der Zentralukraine angeht, so ruft seine ureigene ukrainische Zugeh\u00f6rigkeit nicht mal bei dem ber\u00fcchtigten Schirinowski irgendwelche Zweifel hervor. Daraus folgt, dass es genau so viele Gr\u00fcnde gibt, die Krim als russisch zu bezeichnen, wie die rechtsufrige Ukraine. Oder man kann mit dem gleichen Erfolg zum Beispiel Georgien als russisch bezeichnen, das durch das Russische Imperium etwas sp\u00e4ter, 1801, annektiert wurde.<\/p>\n

Ein Imperium ist bekannterma\u00dfen ein Konglomerat von L\u00e4ndern und Territorien. Welchem Teil des Russischen Imperiums die Krim angeschlossen wurde – diese Frage stand gar nicht im Raum, denn die administrativen Grenzen innerhalb des Imperiums hatten keinerlei Bedeutung. Nach Logik der Dinge m\u00fcsste die Halbinsel dem Teil des Festlands angeh\u00f6ren, mit der sie geographisch verbunden ist. Genau so war es w\u00e4hrend der Zeit des Krimer Khanats, zu dem ein Teil des Festlandes geh\u00f6rte (die Schwarzmeerk\u00fcste des heutigen Festlands der Ukraine).<\/p>\n

\"noch\"<\/a><\/p>\n

Chersones<\/p>\n<\/div>\n

In Bezug auf die Krim wurde in Russland schon immer eine Politik ausgef\u00fchrt, die man nicht anders als erzkolonial bezeichnen kann. Bei niemandem sollten Zweifel in der Bewertung der wahren Motive der Krim-Politik des Russischen Imperiums bleiben. Noch ein halbes Jahrhundert vor der Annexion, im Jahre 1736, hatte das russische Heer mit dem Feldmarschall Christopher Minich an der Spitze Bachtschyssaraj niedergebrannt und die Vorgebirgskrim verw\u00fcstet. Nach der Annexion der Krim 1783 haben in weniger als 50 Jahren ca. 500 000 Fl\u00fcchtlinge die Halbinsel verlassen, haupts\u00e4chlich Krimtataren, die zu dem Zeitpunkt die Mehrheit ihrer Bev\u00f6lkerung ausmachten.<\/p>\n

Wenden wir uns nochmal an Wikipedia<\/a>: \u201eNach Angaben der Forscher F.Laschkow und K.German vom Ende 19. Jahrhunderts betrug die Bev\u00f6lkerung des Halbinselteils des Krimer Khanats zum Jahr 1770 etwa\u00a0500 000 Menschen, 92% davon waren Krimtataren<\/strong>. Die erste russische Volksz\u00e4hlung hat aber 1793\u00a0nur 127 800 Menschen registriert, darunter 87,8% Krimtataren<\/strong>.\u201c<\/p>\n

Somit schrumpfte die Bev\u00f6lkerung der Halbinsel infolge der Kolonialpolitik bereits in den ersten zwei Jahrzehnten fast auf ein Viertel, haupts\u00e4chlich durch die Emigration der Krimtataren. Nicht weniger massenhaft war auch die Fl\u00fcchtlingswelle aus der Krim in den Jahren 1850-60, nach dem Ende des Krim-Krieges – damals sind nochmals etwa 200 000 Krimtataren emigriert.<\/p>\n

Das f\u00fchrte zum Verfall der Landwirtschaft und zur fast v\u00f6lligen Ver\u00f6dung des Steppenteils der Krim. Au\u00dfer dem Abdr\u00e4ngen der Urbev\u00f6lkerung aus der Halbinsel ver\u00fcbte die russische Politik auch einen offensichtlichen Genozid, nimmt man doch als Beispiel nur den Fall der Ertr\u00e4nkung von 10 000 Krimtataren nach einem Befehl von Katharina der Gro\u00dfen, wor\u00fcber der polnisch-amerikanischer Wissenschaftler Rafael Lemkin<\/a>\u00a0schrieb, der Autor des Begriffs \u201eGenozid\u201c.<\/p>\n

Die Krise des Russischen Imperiums, die durch den Ersten Weltkrieg hervorgerufen wurde, f\u00fchrte zu seinem Zerfall. Infolgedessen hat sich im Juni 1917 ein unabh\u00e4ngiger Staat – die Ukrainische Volksrepublik (UVR) – gebildet, in dessen Zusammensetzung fast das komplette Territorium der Krim einging (von November 1917 bis Januar 1918 war die Krim eine selbstst\u00e4ndige Krimer Volksrepublik). Der junge ukrainische Staat existierte nicht lange, nur bis 1920, bis die Streitkr\u00e4fte der UVR durch die Rote Armee zerschlagen wurden.<\/p>\n

Die Bildung der Sowjetunion im Jahre 1922 wurde in Wirklichkeit zu einer Restauration des Russischen Imperiums, nur diesmal unter der F\u00fchrung der Bolschewiken. Die Krim hat damals eine Autonomie bekommen, aber nicht als Teil der Ukraine sondern als Teil der Russischen Sowjetischen F\u00f6derativen Sozialistischen Republik. Inwieweit diese Entscheidung Stalins \u201egerecht\u201c war, denn die Grenzen wurden \u00fcberall ziemlich willk\u00fcrlich gezogen – das ist eine andere Frage.<\/p>\n

M\u00f6glicherweise wurde dies absichtlich gemacht, um die Ukraine zahm zu halten und ihren Austritt aus der UdSSR zu verhindern. Denn das Risiko, die Ukraine als Unionsrepublik zu verlieren, war sehr gro\u00df. In jedem Fall kann man den Genozid des ukrainischen Volkes von 1932-33, der als Holodomor bekannt ist, in derselben Reihe der Ma\u00dfnahmen der Z\u00e4hmung des st\u00e4rksten und reichsten Teils der Sowjetunion betrachten, den die Ukraine darstellte.<\/p>\n

Der Bezug zur Krim hat sich in der sowjetischen Periode der Geschichte durch nichts von der Kolonialpolitik des Zarismus unterschieden, wenn es nicht noch schlechter gewesen ist. Da gab es den Roten Terror von 1917-21, wie auch die Deportation von fast 200 000 Krimtataren im Mai 1944 (ebenso die Deportation anderer V\u00f6lker der Krim: Bulgaren, Griechen, und auch der Krimdeutschen)<\/em>, in deren Folge fast die H\u00e4lfte von ihnen auf dem Weg oder sp\u00e4ter an den neuen Siedlungsorten aufgrund der unmenschlichen Lebensbedingungen gestorben ist.<\/p>\n

Den Abschluss dieser Aktion bildete der Entzug der Autonomie der Krim 1946 und ihre Umwandlung in ein „Gebiet Krim“, was den endg\u00fcltigen \u201eSieg\u201c des Imperiums \u00fcber seine eigene Provinz besiegelte.<\/p>\n

Der Mythos \u00fcber die russische Krim<\/strong><\/span><\/h2>\n

Dies sind die Hauptmarksteine der Geschichte der russischen Herrschaft \u00fcber der Halbinsel Krim, deren Folge nicht nur die Vertreibung und Vernichtung der Urbev\u00f6lkerung war, sondern auch die Ver\u00f6dung einer ganzen Region, die von den Hauptkommunikationswegen auf dem Festland abgeschnitten wurde und jenen Teil ihrer Bev\u00f6lkerung verlor, der mit seiner Arbeit die landwirtschaftliche Erzeugung aufrecht erhalten hatte. Wir sehen, dass der Mythos \u00fcber die \u201eureigene russische\u201c Krim keiner Kritik standh\u00e4lt. Mit seinen Territorien geht man nicht so barbarisch um, so ein Verh\u00e4ltnis zu den eigenen Kolonien gab es auch in weniger zivilisierten Imperien als Russland nicht. Darum ist die \u201eR\u00fcckkehr der Krim nach Hause\u201c, wie es die Kremlpropaganda darstellt, nichts anderes als eine Restaurierung ihres kolonialen Status, was mit so einer Augenf\u00e4lligkeit best\u00e4tigt wird, dass es hier gar keiner weiteren Kommentare bedarf.<\/p>\n

\"Frontline-640x360\"<\/a><\/p>\n

Was das \u201erussische Sewastopol\u201c angeht, ein scheinbar unumstrittenes Symbol f\u00fcr die russische Anwesenheit auf der Krim, so muss man anerkennen, dass verschiedene Vertreter des Russischen Imperiums ihren Beitrag\u00a0zum Anwachsen des Ruhms von Sewastopol geleistet haben: Russen, Ukrainer, Tataren, Menschen anderer Nationalit\u00e4ten. Aber Russland ist es eigen, sich die Verdienste anderer anzuma\u00dfen, wie man es jetzt auch an den Spekulationen mit der Geschichte des Zweiten Weltkrieges beobachten kann, der angeblich \u201enur von Russen\u201c gewonnen wurde.<\/p>\n

Die Entscheidung \u00fcber die \u00dcbergabe der Krim an die Ukrainische SSR, die 1954 getroffen wurde – das war kein \u201eGeschenk\u201c Russlands an die Ukraine gewesen, denn ihre \u201eureigene Zugeh\u00f6rigkeit\u201c zu Russland ist \u00e4u\u00dferst umstritten. Dies war ein zweckdienlicher Schritt, in dessen Folge sehr progressive Ver\u00e4nderungen m\u00f6glich wurden, in erster Linie f\u00fcr die Landwirtschaft; die Wiederherstellung der politischen Autonomie, was auch zur Selbstbestimmung der Halbinsel-Bev\u00f6lkerung beigetragen hat; und schlie\u00dflich auch die R\u00fcckkehr der Krimtataren in ihre historische Heimat.<\/p>\n

Russland hat der Krim nur Genozide \u201egeschenkt\u201c: die Trag\u00f6die der Urbev\u00f6lkerung – der Krimtataren. Die Ukraine hat dagegen angefangen, die Frage \u00fcber die R\u00fcckkehr dieses Volkes auf seine ureigene Territorien zu l\u00f6sen.<\/p>\n

Nach der erneuten Annexion der Krim 2014 startete ein R\u00fcckgangsprozess: nicht nur die Umwandlung der Krim in eine r\u00fcckst\u00e4ndige, isolierte Region sondern auch der Beginn des totalen Versto\u00dfes gegen alle Rechte und Freiheiten des Menschen mit allen sich daraus ergebenden Folgen.<\/p>\n

In nur einem Jahr erreichte die Anzahl der Fl\u00fcchtlinge aus der Krim<\/a> 20 000 Menschen. Denken Sie daran, dass es weder 1954, als die Krim Teil der Ukrainischen SSR wurde, noch 1991, als sie sich in der Zusammensetzung des unabh\u00e4ngigen Staates Ukraine wiedergefunden hat, Fl\u00fcchtlinge gab. Die Hysterie \u201eKrimUnser!\u201c ist das beste Beispiel derselben kolonialen imperialistischen Politik, die rein gar nichts mit der Selbstbestimmung der V\u00f6lker und der Verteidigung seiner politischen Rechte zu tun hat.<\/p>\n

In Wirklichkeit war auf der Krim schon immer der ukrainische Vektor ziemlich stark, was auch durch die Ergebnisse des Allukrainischen Referendums \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine 1991<\/a> best\u00e4tigt wird. Aus den Ergebnissen sehen wir, dass allein in der Krimer ASSR bei einer Wahlbeteiligung von 67,5% insgesamt 54,19% der Krimer f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit gestimmt haben (also f\u00fcr den Austritt aus der UdSSR in der Zusammensetzung der Ukraine). Bei der separaten Wahl in Sewastopol haben von den 63,74% Abstimmenden 57,07% f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit gestimmt.<\/p>\n

Gab es denn eine Selbstbestimmung der Nation?<\/strong><\/span><\/h2>\n

Ich erlaube mir noch einige wenige \u00dcberlegungen zum Recht der Nationen auf Selbstbestimmung, denn zu diesem Thema gibt es die meisten Spekulationen seitens der \u201eKrimUnser\u201c-Anh\u00e4nger. Hier \u00fcbersteigt der Zynismus der kremlischen Obrigkeit, die behauptet, dass sich die Ukraine „freiwillig in zwei Teile geteilt habe\u201c und dass die Krim angeblich \u201efreiwillig darum gebeten habe\u201c, nach Russland \u201ezur\u00fcckzukehren\u201c, jegliches Ma\u00df.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich gab es etwas \u00e4hnliches nicht mal ansatzweise. Das Problem des Separatismus existierte auf der Krim bis zum Februar 2014 gar nicht, trotz der augenf\u00e4lligen prorussischen Stimmungen eines Teils der Bev\u00f6lkerung der Halbinsel.<\/p>\n

Bis zu dem Zeitpunkt hat die Russen auf der Krim niemand daran gehindert, sich als Russen wahrzunehmen, ihre Wesenseinheit mit Russland zu sp\u00fcren. Es gab nicht mal die Andeutung von Unterdr\u00fcckung aufgrund der Sprachenfrage (zumindest nicht bis zum M\u00e4rz 2014). Es gab keine ethnischen Konflikte zwischen Russen, Ukrainern und Krimtataren, in jedem Fall hat die proukrainisch gestimmte Bev\u00f6lkerung eine au\u00dferordentliche Loyalit\u00e4t allen anderen gegen\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert. Wenn es auch F\u00e4lle von Xenophobie gab, so nur seitens einzelner prorussisch gestimmter (faktisch nationalistischer) Gruppen.<\/p>\n

\"Canyon-640x360\"<\/a><\/p>\n

Darum rechtfertigen all die Argumente \u00fcber die vermeintliche Notwendigkeit der Okkupation der Halbinsel die Endergebnisse nicht. Diese Argumente waren nicht f\u00fcr die Menschen, sondern f\u00fcr die Interessen der Geopolitik bestimmt. Fremde Territorien werden nie f\u00fcr die Verteidigung der Interessen der Menschen, die auf ihnen leben, eingenommen. Eher umgekehrt. So hat sich zum Beispiel die Deklaration \u00fcber den Schutz der russischen Sprache auf der Krim (die als der Hauptgrund f\u00fcr die Invasion galt) in Wirklichkeit in eine Menschenrechtsverletzung, eine antiukrainische und antitatarische Politik verwandelt. Und das trotz der Tatsache, dass der Aggressorstaat offiziell drei Amtsprachen deklarierte: ukrainisch, russisch und krimtatarisch. Es l\u00e4uft die Verdr\u00e4ngung der proukrainischen und krimtatarischen Bev\u00f6lkerung mithilfe von Drohungen und wirtschaftlichen und administrativen Drucks, die zu physischen Gewaltakten \u00fcbergehen.<\/p>\n

Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Krimer wegen der Annexion nur verloren haben. Vielleicht haben die B\u00fcrger Russlands etwas gewonnen, die nun vor Stolz platzen sollten, wegen der Erweiterung ihres Imperiums? Ich denke nicht, dass es so ist. Wenn die Russen glauben, dass sie sich die Krim zur\u00fcckgeholt haben, so irren sie sich gewaltig.<\/strong><\/p>\n

In Wirklichkeit haben sie diese im M\u00e4rz 2014 verloren. Davor hat sie keiner daran gest\u00f6rt, sich auf der Krim wie zuhause zu f\u00fchlen, jeden zug\u00e4nglichen Badeort-Service der gastfreundlichen Krimer nutzend. Nun ist es eine graue Zone, ein okkupiertes Territorium, das in der Perspektive zu einem zweiten Abchasien zu werden droht, das trotz der paradiesischen Natur und des g\u00fcnstigen Klimas bereits seit zwei Jahrzehnten eine Deadzone f\u00fcr den Tourismus ist.<\/p>\n

Die Situation auf der Krim hat sich prinzipiell von der Situation in Kosovo und anderen \u00e4hnlichen Regionen unterschieden (was ja als ein zus\u00e4tzliches Argument benutzt wurde, um den Separatismus zu rechtfertigen). Hier war alles diametral entgegengesetzt. Bis zum M\u00e4rz 2014 ist auf der Krim niemandem der Gedanke in den Kopf gekommen, ein Referendum durchzuf\u00fchren und sich an Russland anzuschlie\u00dfen.<\/strong><\/em><\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich mit Ausnahme derjenigen, die einen Staatsumsturz zu vollbringen beabsichtigten. Die Geschichte der Abspaltung der Krim wurde sorgf\u00e4ltig orchestriert \u00a0und durch einen massiven Informationskrieg vorbereitet, den Russland mehrere Monate lang zuvor gegen die Ukraine\u00a0gef\u00fchrt hatte.<\/p>\n

Die Propaganda wurde auf bewusst falschen Botschaften \u00fcber die angeblich nationalistische und extremistische Natur der Protestaktionen auf dem Maidan und nach dem 20. Februar –\u00a0der kompletten Kyjiwer Obrigkeit aufgebaut. Es wurden Mythen \u00fcber die gewaltsame bewaffnete \u00dcbernahme der Macht in Kyjiw und \u00fcber ethnische S\u00e4uberungen der Russischsprachigen erschaffen, die angeblich die \u201eFaschisten\u201c und \u201eBandera-Anh\u00e4nger\u201c auszuf\u00fchren vorhatten.<\/p>\n

Diese fast tierische Angst hatte keinerlei reale Grundlagen, wurde aber in der propagandistischen Manipulation verwendet. Jetzt, w\u00e4hrend der Krieg im Donbas l\u00e4uft, verstehen viele derjenigen, f\u00fcr die diese Propaganda gef\u00fchrt wurde, dass es in Wirklichkeit nichts \u00e4hnliches gab. Aber im M\u00e4rz 2014 hat es auf der Krim, wo traditionell russische TV-Sender geschaut wurden und die ukrainischen keine gro\u00dfe Popularit\u00e4t genossen, doch seine Wirkung gehabt.<\/p>\n

Das Sprinter- \u201eReferendum\u201c<\/strong><\/span><\/h2>\n

Aber auch das war nicht ausreichend, was die Notwendigkeit einer bewaffneten Einnahme der Krim durch die russischen Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen hervorgerufen hat, die als Aktionen einer \u201elokalen Selbstverteidigung\u201c dargestellt wurde. Um all dem wenigstens einen Anschein der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit zu verleihen, wurde das \u201eReferendum\u201c erfunden. Allen ist bekannt, dass das Plebiszit \u00fcber die Integrit\u00e4t eines Staates nicht von einem Teil dieses Staates entschieden werden kann, was dieses \u201eReferendum\u201c vom Anfang an rechtswidrig machte.<\/strong><\/p>\n

Aber auch wenn es rechtm\u00e4\u00dfig gewesen w\u00e4re, br\u00e4uchte man reale Gr\u00fcnde f\u00fcr die Selbstbestimmung. In Wirklichkeit w\u00e4re das Referendum f\u00fcr die Separatisten h\u00f6chstwahrscheinlich verloren gewesen.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich nur in dem Fall, wenn es ohne die Teilnahme von russischen Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen, ohne die einseitige Propaganda, die auf einer totalen L\u00fcge aufgebaut wurde, organisiert worden w\u00e4re, sondern mit einer normalen Agitation, die die Interessen aller Seiten ber\u00fccksichtigt, und in normalen Fristen und nicht in Eile – innerhalb von 10 Tagen – durchgef\u00fchrt worden w\u00e4re.<\/p>\n

In anderen Regionen der Welt, wo \u00e4hnliche Probleme gel\u00f6st werden, nimmt es Jahre in Anspruch. Alles geschieht unter aufmerksamer Beobachtung der internationalen Rechtsorganisationen, unter obligatorischer freier Informierung aller Bev\u00f6lkerungsschichten und einer sorgf\u00e4ltigen Untersuchung aller m\u00f6glichen Risiken und Kosten. Ein brillantes Beispiel war hier das Referendum in Schottland<\/a> am 18. September 2014, das zwei Jahre lang vorbereitet wurde, und wo im Falle einer positiven Entscheidung die Unabh\u00e4ngigkeit Schottlands erst in 1,5 Jahren erkl\u00e4rt werden w\u00fcrde: am 24. M\u00e4rz 2016. Wie bekannt, trotz der offensichtlichen separatistischen Stimmungen, haben die Einwohner Schottlands nicht f\u00fcr Unabh\u00e4ngigkeit gestimmt.<\/p>\n

Hier war alles umgekehrt. Das war ein schreiendes Beispiel der groben Manipulierung der menschlichen Meinung, die um fremder politischer Interessen willen durch die Propaganda belogen wurden. Ein ehrliches Referendum auf der Krim w\u00e4re unausweichlich durchgefallen, denn f\u00fcr die Abl\u00f6sung der Halbinsel gab es weder eine soziale noch eine wirtschaftliche Basis.<\/p>\n

Das reale Bild, das durch die soziologischen Umfragen best\u00e4tigt wurde, zeigt auf, dass f\u00fcr den Anschluss der Krim nicht mehr als ein Drittel der W\u00e4hler gestimmt h\u00e4tte. Wobei diese Zahlen die letzten Jahre noch eine Tendenz zur Abnahme hatten.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich konnte die massive antiukrainische Propaganda, welche die Basis\u00e4ngste der Menschen ausnutzte, das Bild zu Nutzen Russlands \u00e4ndern, aber nicht soweit, dass die Resultate kritisch werden k\u00f6nnten. Darum haben die Separatisten eklatante Verst\u00f6\u00dfe gegen die Prozeduren der Abstimmung wie auch F\u00e4lschungen begangen, was diese Resultate in keinster Weise als glaubw\u00fcrdig zu betrachten erlaubt. Reale Resultate<\/a>, die auf die Regierungsseiten Russlands gekommen sind (und dann schnell wieder gel\u00f6scht wurden), best\u00e4tigen die Richtigkeit der soziologischen Umfragen. Dar\u00fcber hat man viel geschrieben, und ich werde mich nicht wiederholen.<\/p>\n

Lasst uns noch ein wenig \u00fcberlegen. Selbst wenn das „Referendum“ legitim gewesen w\u00e4re und seine Resultate genau so geworden w\u00e4ren, wie sie uns von seinen Organisatoren pr\u00e4sentiert wurden, h\u00e4tte die Krim nicht an die Russische F\u00f6deration angeschlossen werden k\u00f6nnen, denn sie war kein souver\u00e4ner Staat. Die Sache ist, dass es auf den Stimmzetteln des Referendums keine Frage \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit der Krim gab, was bedeutet, dass die Entscheidung \u00fcber ihre Unabh\u00e4ngigkeit absolut illegal war.<\/strong><\/p>\n

Ergo hat der F\u00f6derationsrat Russlands nicht ein unabh\u00e4ngiges Subjekt angeschlossen, wie dies \u00f6ffentlich erkl\u00e4rt wurde, sondern einen Teil des Territoriums eines anderen Staates. Und das hat nicht nur gegen das internationale Recht und die Gesetze der Ukraine, sondern auch gegen die Gesetzgebung Russlands versto\u00dfen, denen zufolge so ein Anschluss nur nach dem Einverst\u00e4ndnis des Landes m\u00f6glich ist, dessen Territoriumsteil angeschlossen wird, also der Ukraine.<\/strong><\/p>\n

Ich hatte \u00fcber diesen Kasus auf Facebook geschrieben, was eine gewaltige Resonanz hervorgerufen hat. Nun f\u00fchre ich noch einmal alle Argumente auf, um daran zu erinnern, dass die Annexion der Krim absolut gesetzwidrig war. Aber es ist nur ein – wenn auch eins der bekanntesten – Beispiel eines Versto\u00dfes gegen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit bei der Annexion der Krim. Insgesamt gab es aber so viele Verst\u00f6\u00dfe, dass man ganze B\u00e4nde von Akten zusammenstellen kann. Ich denke, es wird die Zeit kommen, wenn all diese Dokumente als Beweismaterial einer Klage beim internationalen Gerichtshof der UNO beigef\u00fcgt werden, das sich mit den territorialen Anspr\u00fcchen von Staaten besch\u00e4ftigt. Die Wahrscheinlichkeit, so einen Prozess zu gewinnen, ist ziemlich hoch.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

\"\u043b\u044e\u0431\u043e\u0432\u044c\"<\/a><\/p>\n

Aber das Hauptziel dieses Artikels besteht nicht darin, die Rechtswidrigkeit der Krim-Annexion aufzuzeigen, sondern zu zeigen, dass die sogenannte \u201eErzielung der historischen Gerechtigkeit\u201c, in deren Namen angeblich gegen die Gesetzlichkeit versto\u00dfen wird, nichts anderes als das Resultat einer Spekulation ist, und in der Realit\u00e4t gar nicht existiert. Es geht um einen doppelten (oder sogar mehrfachen) Versto\u00df, ganz zu schweigen davon, dass infolge der Krim-Annexion auf der Halbinsel eine echte humanit\u00e4re Katastrophe geschieht. Es sind Gesch\u00e4ftsverbindungen zwischen der Krim und dem Festland der Ukraine zerst\u00f6rt, Schicksale von einer Menge Menschen wurden zerbrochen; die Kriminalit\u00e4t, wirtschaftliches Chaos und Verarmung in Folge der gewaltigen Preissteigerungen wachsen an, die Wirtschaft kollabiert und die Badesaison f\u00e4llt aus.<\/p>\n

Dem sollte man den Verlust der staatsb\u00fcrgerlichen Freiheit und massenhafte Verst\u00f6\u00dfe gegen die Menschenrechte hinzuf\u00fcgen, die es vor der milit\u00e4rischen Okkupation auf der Krim nicht gab.<\/p>\n

Dabei wurden die Krimtataren zum am st\u00e4rksten gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerungsteil der Krim, gegen welche ein neuer Genozid anfing, die aber mehr als andere ihr Recht auf eigene Freiheit und eigene Selbstbestimmung verdient und durch Leiden erlangt haben. Sollen wir denn davor die Augen verschlie\u00dfen?<\/p>\n

Das alles beweist, dass die sogenannte \u201eErlangung der historischen Gerechtigkeit\u201c und die \u201eR\u00fcckkehr der Krim\u201c in Wirklichkeit eine total grausame Ungerechtigkeit in jeder Hinsicht ist, mehr noch – ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.<\/strong><\/p>\n

\n

Autor: Dr. psych.\u00a0Pawel Gornostai<\/a><\/strong>\u00a0f\u00fcr\u00a0InformNapalm<\/a>; \u00fcbersetzt von Irina Schlegel<\/a>. Beim Nachdruck und\u00a0Verwenden des Materials ist ein Hinweis auf den Autor und unsere\u00a0Quelle\u00a0<\/em>erforderlich.<\/i><\/p>\n