{"id":2676,"date":"2021-03-02T16:58:25","date_gmt":"2021-03-02T15:58:25","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/?p=2676"},"modified":"2021-03-02T17:27:58","modified_gmt":"2021-03-02T16:27:58","slug":"februar-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/februar-2014\/","title":{"rendered":"Begyndelsen af den russiske bes\u00e6ttelse af Krim og begivenhederne den 27. februar 2014"},"content":{"rendered":"

En afg\u00f8relse<\/a><\/span> truffet af Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedsdomstol siger, at Rusland har ud\u00f8vet effektiv kontrol over Krim siden 27. februar 2014. Dette bekr\u00e6fter lovgyldigt syv\u00e5rsdagen for den russiske bes\u00e6ttelse af den ukrainske halv\u00f8.<\/strong><\/span><\/p>\n

Og hvad vi allerede vidste uden en europ\u00e6isk dommer, var at russiske specialstyrker overtog parlamentet og regeringen for den selvstyrende republik Krim om natten den 27. februar<\/a><\/span><\/strong>. Og at det ukrainske milit\u00e6r p\u00e5 halv\u00f8en viste passiv modstand mod indtr\u00e6ngeren i n\u00e6sten en m\u00e5ned.<\/span><\/p>\n

Begivenhederne i 2014 p\u00e5 Krim<\/span><\/strong><\/h2>\n

Begivenhederne i 2014 p\u00e5 Krim-halv\u00f8en pr\u00e6senteres ofte som et forberedt russisk scenario, en konsekvent implementering i retning af et konkret m\u00e5l. Men ikke alle deltagere handlede konsekvent. Uden at ben\u00e6gte eksistensen af \u200b\u200ben masterplan, lad os tage h\u00f8jde for eventuelle fejl, der bidrog til, at resultatet i sidste ende ikke opfyldte forventningerne fra hovedakt\u00f8ren og andre mindre akt\u00f8rer.<\/span><\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om den russiske operation var fejlfri fra et milit\u00e6rt synspunkt? Svaret fra det ukrainske milit\u00e6r p\u00e5 aggressionen mellem februar og marts 2014 lignede en blanding af fuldt bev\u00e6bnet modstand og en organiseret skift af flag. Under invasionen kunne Rusland have planlagt at g\u00e5 videre fra det f\u00f8rste eller andet scenario. Men det ser ud til, at Rusland tilpassede sig noget imellem under begivenhederne.<\/span><\/p>\n

Regelm\u00e6ssige v\u00e6bnede styrker s\u00e5som “lokalt selvforsvar”<\/span><\/strong><\/h2>\n

Ruslands fors\u00f8g p\u00e5 at fremstille sine regelm\u00e6ssige v\u00e6bnede styrker som “lokalt selvforsvar” s\u00e5 ogs\u00e5 d\u00e5rligt ud. Putins milit\u00e6re operation p\u00e5 Krim var som en test mellem et konkret resultat af en milit\u00e6rstrategi og et drengeagtigt pral af nyt teknisk udstyr. Dette \u00f8nske om at pr\u00e6sentere sig svarede p\u00e5 ingen m\u00e5de til en falsk flagoperation. Som et resultat afviste vestlige partnere denne hykleri og l\u00f8gn, som de reagerede p\u00e5 med konkrete sanktioner.<\/span><\/p>\n

Ud over den milit\u00e6re strategi rejser Kremls politiske m\u00e5l ogs\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l. Under pr\u00e6sident Janukovytsj fremskyndede Moskva den \u00f8konomiske og politiske integration af den postsovjetiske sf\u00e6re. Den russiske ledelse s\u00e5 dette som en proces med genopbygning af det imperium, der forsvandt i 1991. De f\u00f8rste skridt i den eurasiske integration var toldunionen og unionen for f\u00e6lles \u00f8konomisk samarbejde. Et samarbejde, hvor Ukraine konstant blev udnyttet af Rusland takket v\u00e6re de korrupte eliter i de postsovjetiske republikker, der brugte autorit\u00e6re regeringsmetoder.<\/span><\/p>\n

Som alle ved, fungerede denne plan ikke for Ukraine. Aftalen om Den Eurasiske \u00d8konomiske Union blev undertegnet den 29. maj 2014 af Rusland, Hviderusland og Kasakhstan. P\u00e5 det tidspunkt var Krim-halv\u00f8en allerede besat, og hybridkrigen i Donbas<\/a><\/span><\/strong> fik fart. Korrupte pr\u00e6sidenter som Janukovytsj var et simpelt, men ikke meget p\u00e5lideligt v\u00e6rkt\u00f8j til at fremme russiske interesser i nabolandene. Han havde ikke st\u00e6rk indenlandsk st\u00f8tte og m\u00e5tte samtidig afbalancere Rusland og Vesten. Regimerne i nabolandene blev truet af farverevolutioner, som Moskva ans\u00e5 for at v\u00e6re organiseret af Ruslands fjender i Vesten.<\/span><\/p>\n

Majdan-begivenhederne overraskede ikke Kreml<\/span><\/strong><\/h2>\n

Euromajdan overraskede ikke Kreml, og Rusland var parat til at reagere p\u00e5 denne “trussel” mod dets nationale interesser. M\u00e5ske er den bedste mulighed for Rusland at brutalt sl\u00e5 ned p\u00e5 protesterne mod Janukovytsj. I s\u00e5 fald ville det forventede svar fra Vesten v\u00e6re at isolere det undertrykkende Janukovytsj-regime og indf\u00f8re sanktioner. Og dette ville ikke have givet Janukovytsj noget andet alternativ, men yderligere tiln\u00e6rmelse og afh\u00e6ngighed af Putin. Planen var n\u00e6sten vellykket, men beskydningen af \u200b\u200bcivile under demonstrationerne i Kyiv splittede det herskende regime. Janukovytsj blev tvunget til at flygte fra Kyiv, og hans partimedlemmer i parlamentet begyndte at samarbejde med den nye demokratiske regering.<\/span><\/p>\n

Selv p\u00e5 dette tidspunkt havde Rusland stadig chancen for at holde hele Ukraine under dens indflydelse. Janukovytsj fors\u00f8gte at f\u00e5 fodf\u00e6ste i sine basisregioner, hvor befolkningen for det meste stemte p\u00e5 Regionernes Parti<\/a><\/span><\/strong> og ikke st\u00f8ttede Majdan-protesterne. Den 22. februar 2014 ankom han til Kharkiv for at deltage i en kongres med udvalgte embedsm\u00e6nd fra de syd\u00f8stlige regioner, Krim og Sevastopol. Kongressen blev indkaldt p\u00e5 initiativ af den dav\u00e6rende leder af den regionale administration i Kharkiv, Mikhail Dobkin. I et interview<\/a><\/span><\/strong> med journalister den aften sagde Dobkin: “Kyiv som regeringssted har allerede opbrugt sig selv”. Han foreslog, at et antal centrale myndigheder flyttes til Kharkiv.<\/span><\/p>\n

Oprettelsen af \u200b\u200b”Novorossija”<\/span><\/strong><\/h2>\n

Hvis Janukovytsj skulle samle sine tilh\u00e6ngere i Kharkiv og bevare kontrollen over halvdelen af \u200b\u200bUkraine, kunne han teoretisk vende tilbage til Kyiv, selv efter en borgerkrig. Udsigten til en splittelse i landet og russisk indblanding “ville have tvunget” den nye demokratiske regering i Kyiv til at give betydelige indr\u00f8mmelser til Moskva. Til sidst, med eller uden krig, stod Ukraine over for udsigten til at blive analog til Bosnien-Hercegovina, de facto i alliance med polariserede kr\u00e6fter. En af disse blev senere identificeret som “Novorossija<\/a><\/span><\/strong>“. Takket v\u00e6re legale p\u00e5virkende faktorer i regionerne var Moskva i stand til i det mindste at blokere u\u00f8nskede politiske processer i Ukraine.<\/span><\/p>\n

Men den flygtige pr\u00e6sident fandt ingen st\u00f8tte i Kharkiv eller senere i Donetsk. Det meste af landet, politikere og retslige myndigheder anerkendte det nuv\u00e6rende parlament og den nye regering. Janukovytsj fortsatte med at t\u00e6nke p\u00e5 geng\u00e6ldelse, men for Putin var han ikke l\u00e6ngere statsoverhoved eller kollega. I stedet var Janukovytsj blevet et instrument til at delegitimere Kyiv og skjule russiske interventioner i de sydlige og \u00f8stlige regioner i Ukraine.<\/span><\/p>\n

Krim som magtkampens sidste h\u00f8jborg<\/span><\/strong><\/h2>\n

Janukovytsj valgte Krim som sin sidste h\u00f8jborg for sin magtkamp. Men Putin kunne ikke undslippe fristelsen til at annektere halv\u00f8en ved at drage fordel af Ukraines vanskelige politiske situation.<\/span><\/p>\n

Derfor angreb Putin Krim, som viste sig at v\u00e6re en “kuffert uden h\u00e5ndtag”. Samtidig mistede han resten af \u200b\u200bUkraine, som nu var begyndt at n\u00e6rme sig EU og NATO. Faktisk flyttede Rusland sin geopolitiske kontrol over hele Ukraine til en lille, men direkte territorial annektering af Krim.<\/span><\/p>\n

\"Den<\/a>Foto: Til venstre den russiske faldsk\u00e6rmssoldat Alexei Ivanov i ukrainsk uniform, der tilh\u00f8rer det nu opl\u00f8ste specielle politi Berkut i parlamentsbygningen p\u00e5 Krim. Til h\u00f8jre b\u00e6rer han sin s\u00e6dvanlige russiske milit\u00e6runiform, mens han gennemf\u00f8rer milit\u00e6re operationer p\u00e5 Krim. Kilde<\/a><\/span><\/strong>: OSINT-unders\u00f8gelse foretaget af InformNapalm.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hvad beslagl\u00e6ggelse af regeringsbygninger bet\u00f8d<\/span><\/strong><\/h2>\n

Om morgenen den 27. februar forstod Janukovytsj, de fleste separatister p\u00e5 Krim og resten af \u200b\u200bUkraine sandsynligvis ikke, hvad beslagl\u00e6ggelse af regeringsbygninger p\u00e5 Krim virkelig bet\u00f8d. Janukovytsjs livvagter, der flygtede med ham til Rusland, indtager en lignende stilling. Sikkerhedschef Konstantin Kobzar sagde, at han sendte to bilkonvojer den 21. februar langs ruterne Kyiv-Kharkiv og Kyiv-Belbek (Sevastopol lufthavn). Olexander Kustanovytsj, der tjente i den dav\u00e6rende 204. taktiske luftbrigade i Belbek i 2014, sagde, at Janukovytsj forventedes at ankomme<\/a><\/span><\/strong> til Sevastopol fra Kharkiv den 21. eller 22. februar, men blev derefter beordret til at “tr\u00e6kke sig tilbage”.<\/span><\/p>\n

If\u00f8lge andres vidnesbyrd ville Janukovytsj sammen med en eskorte have taget en helikopter fra Kharkiv til Luhansk eller endda til Rostov i Rusland. Det vides, at den ukrainske lufttrafikstyringsorganisation opfordrede piloterne til at lande i Donetsk. N\u00e6sten med det samme fors\u00f8gte Janukovytsj at flyve ud af Donetsk i et Falcon 900-fly, men gr\u00e6nsevagter forhindrede det. Den tidligere pr\u00e6sident traf sandsynligvis kun den endelige beslutning om at tage til Krim i bil efter at have s\u00f8gt tilflugt i oligarken Rinat Akhmetovs hus i Donetsk.<\/span><\/p>\n

Janukovytsj bes\u00f8ger Krim den 23. februar 2014<\/span><\/strong><\/h2>\n

Janukovytsj var p\u00e5 Krim i n\u00e6sten en dag den 23. februar efter at v\u00e6re fl\u00f8jet derhen af \u200b\u200bet russisk milit\u00e6rfly fra byen Anapa, Rusland. Og om natten tog et russisk krigsskib ham fra Sevastopol. Hvad var meningen med et s\u00e5 kort bes\u00f8g? M\u00e5ske var Janukovytsjs fysiske tilstedev\u00e6relse i Ukraine af stor betydning for Putin, der fuldst\u00e6ndigt kontrollerede de h\u00f8jtst\u00e5ende flygtninge. Endelig, om aftenen den 22. februar, vedtog det ukrainske parlament en beslutning om afskedigelse af pr\u00e6sidenten. Den n\u00e6ste dag, omkring middagstid, blev Olexander Turtjynov udn\u00e6vnt til statsoverhoved. Janukovytsj blev straks f\u00f8rt til Krim som en “legitim pr\u00e6sident” for at ben\u00e6gte rygter om flugt eller fjernelse.<\/span><\/p>\n

\"Janukovytsjs<\/a>Infografik: Janukovytsjs flugtplan. Klik<\/a><\/span><\/strong> for at forst\u00f8rre.<\/span><\/p>\n

Og for flygtningen selv, der bosatte sig i Jalta p\u00e5 Krim, var det tid til at teste de lokale myndigheders loyalitet s\u00e5vel som milit\u00e6r- og sikkerhedsstyrkerne. Janukovytsj blev ledsaget af indenrigsminister Vitalij Zakhartjenko, SBU-chef Olexander Jakimenko og lederen af \u200b\u200bpr\u00e6sidentens administration Andrij Kljujev. Der er beviser for, at stabschefen for de ukrainske v\u00e6bnede styrker, Juri Iljin, kom til et opkald fra Sevastopol. Den 19. februar 2014 overtog denne admiral kommandoen over de ukrainske v\u00e6bnede styrker. Hans forfremmelse var knyttet til planer om at bruge h\u00e6ren mod Majdan-demonstranter, fordi hans forg\u00e6nger Zamana blev betragtet som up\u00e5lidelig eller ville n\u00e6gte.<\/span><\/p>\n

Forhandling med repr\u00e6sentanter for de lokale myndigheder<\/span><\/strong><\/h2>\n

I Jalta forhandlede Janukovytsj ogs\u00e5 med nogle repr\u00e6sentanter for de lokale myndigheder. If\u00f8lge Vitalij Zakhartjenko “forr\u00e5dte” den \u00f8verste ledelse p\u00e5 Krim-halv\u00f8en imidlertid pr\u00e6sidenten. Premierministeren p\u00e5 Krimhalv\u00f8en, Anatolij Mogiljov og repr\u00e6sentanter for indenrigsministeriet n\u00e6gtede at deltage i m\u00f8det. If\u00f8lge Zakhartjenko beordrede Janukovytsj Berkut at blokere veje til Krim n\u00e6r Perekop. Faktisk gjorde Berkut Sevastopol det f\u00f8rst den 27. februar, da russiske specialstyrker besatte republikkens vigtigste administrative bygninger.<\/span><\/p>\n

I mellemtiden fandt m\u00f8det “Folks vilje mod fascisme” sted den 23. februar i Sevastopol, og “Folkets borgmester” Alexei Tjaly<\/a><\/span><\/strong>j dukkede op. P\u00e5 Nakhimov-pladsen blev der rettet kritik mod den nuv\u00e6rende regering, der hovedsageligt bestod af Janukovytsjs partimedlemmer. Tidligere blev pr\u00e6sidenten selv \u00e5ben anklaget for at forr\u00e5de folket ved at give Majdans repr\u00e6sentanter overh\u00e5nden i landet.<\/span><\/p>\n

\"Et<\/a>Foto: Et m\u00f8de i Sevastopol v\u00e6lger “Folkets borgmester”.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Med andre ord kunne Janukovytsj naturligvis ikke h\u00e5ndtere situationen og f\u00f8lte sig slet ikke sikker. Af frygt for at blive taget af Kyiv besluttede den tidligere pr\u00e6sident at flygte til Rusland. Den n\u00e6ste dag, den 24. februar, fl\u00f8j russiske milit\u00e6rkommand\u00f8rer fra den russiske by Anapa til Krim. Gruppen bestod af vicechef for Ruslands sydlige milit\u00e6re omr\u00e5de Igor Turtjenjuk, vicechef for fl\u00e5den Alexander Fedotenkov og et antal officerer. Samtidig var forberedelserne til bes\u00e6ttelsen af \u200b\u200bKrim i fuld gang.<\/span><\/p>\n

Dekret, der aldrig er officielt annonceret<\/span><\/strong><\/h2>\n

Den 27. februar 2014 offentliggjorde russiske medier en overs\u00e6ttelse af Janukovytsjs p\u00e5st\u00e5ede dekret 90\/2014<\/a><\/span><\/strong> dateret samme dag:<\/span><\/p>\n

\u2460 Premierminister Mykola Azarovs regering, der blev erstattet af Sergei Arbuzov p\u00e5 grund af begivenhederne i Majdan den 28. januar 2014, er vendt tilbage. Regeringen var n\u00f8dt til at tage skridt til at genoprette den administrative kontrol over landet, finansiere magtstrukturer og civile frivillige loyale over for Janukovytsj.<\/span><\/p>\n

\u2461 Et hovedkvarter for Ukraines \u00d8verstkommanderende, der er baseret p\u00e5 det ukrainske fl\u00e5dehovedkvarter i Sevastopol, er oprettet med admiral Juri Iljin udn\u00e6vnt til fungerende kommand\u00f8r.<\/span><\/p>\n

\u25ab Der er \u00e5benlyse fejl i teksten. For det f\u00f8rste bruges udtrykket “ukrainsk fl\u00e5de” og for det andet “Iljin udn\u00e6vnt til fungerende kommand\u00f8r”. Allerede den 19. februar 2014 var han blevet udn\u00e6vnt til \u00f8verstkommanderende, ikke fungerende kommand\u00f8r.<\/span><\/p>\n

\u2462 SBU og politi rapporterer til \u00f8verstkommanderende. Medarbejdere, der n\u00e6gter at f\u00f8lge ordrer, skal betragtes som forr\u00e6dere og fyres. Og i tilf\u00e6lde af modstand skal de ogs\u00e5 fjernes ved hj\u00e6lp af v\u00e5ben. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for forsvarspersonale fra det foreg\u00e5ende punkt.<\/span><\/p>\n

\u2463 Stater, der er villige til at opretholde diplomatiske forbindelser med Ukraine, skal sende deres fl\u00e5deattach\u00e9s til Sevastopol.<\/span><\/p>\n

\u2464 Placeringen af \u200b\u200bUdenrigsministeriet og Ukraines Centralbank bestemmes af den \u00f8verste kommand\u00f8rs hovedkvarter. Herfra skal de overv\u00e5ge gennemf\u00f8relsen af \u200b\u200binternationale forpligtelser over for Ukraine.<\/span><\/p>\n

\u25ab En fejl er “Ukraines Centralbank” i stedet for Ukraines Nationalbank.<\/span><\/p>\n

\u2465 Meddelelse om det ukrainske parlaments \u00e5bningssession den 3. marts 2014 i Sevastopol med f\u00f8lgende dagsorden: Fratagelse af magt over for parlamentsmedlemmer, der st\u00f8tter den nye regering i Kyiv.<\/span><\/p>\n

\u2466 Indsamling af forslag til kandidater som “ledere” i regionerne (inden 3. marts). Dannelsen af \u200b\u200b”civile grupper” for at genoprette forfatningsm\u00e6ssig orden i hele Ukraine.<\/span><\/p>\n

\u25ab En anden fejl er “ledere” i stedet for guvern\u00f8rer i regionerne.<\/span><\/p>\n

Mange fejl indikerer, at dekretet er falsk<\/span><\/strong><\/h2>\n

Dekret nr. 90\/2014 blev aldrig officielt meddelt, og mange fejl indikerer, at dokumentet sandsynligvis er falsk. Dekretet blev tydeligt udarbejdet af folk langt v\u00e6k fra de ukrainske regeringskontorer. En telefonsamtale med Putins assistent Sergei Glaziev, optaget af<\/a><\/span><\/strong> den ukrainske efterretningstjeneste, bekr\u00e6fter dog rigtigheden<\/a><\/span><\/strong> af \u200b\u200bi det mindste nogle af de intentioner, der er beskrevet i “dekretet”.<\/span><\/p>\n

I en samtale med Glaziev den 28. februar 2014 var direkt\u00f8ren for Institut for SNG-lande, Konstantin Zatulin, bekymret over Janukovytsjs pressekonference, som ville finde sted i Rostov samme dag. If\u00f8lge ham skulle Janukovytsj til Sevastopol den 3. marts, men det kunne ikke tillades. Zatulin kaldte Janukovytsj for en “kontroversiel person”, der kun ville skabe problemer. Han huskede ogs\u00e5 Janukovytsjs bop\u00e6l (Mezjyhirja), hvilket i h\u00f8j grad havde d\u00e5rligt stillet ham i hans tilh\u00e6ngers \u00f8jne. Zatulin mindede ogs\u00e5 om, at Janukovytsj nu havde genoprettet sin regering, og at den bedste mulighed for ham var at komme til Kyiv.<\/span><\/p>\n