{"id":3167,"date":"2021-08-03T02:32:04","date_gmt":"2021-08-03T00:32:04","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/?p=3167"},"modified":"2021-08-09T02:47:27","modified_gmt":"2021-08-09T00:47:27","slug":"anton-drobovytj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/anton-drobovytj\/","title":{"rendered":"Anton Drobovytj om historisk enhed i nationernes f\u00e6ngsel"},"content":{"rendered":"

Vladimir Putin<\/a>\u00a0har arbejdet h\u00e5rdt p\u00e5 sit eget image i lang tid.\u00a0Det forekommer ham, at det ikke er nok at v\u00e6re pr\u00e6sident for den st\u00f8rste stat i verden, n\u00e5r det kommer til territorium.\u00a0Han vil v\u00e6re leder af hele det postsovjetiske rum, samt en beskytter af de mest delte folk, det vil sige russerne.<\/strong><\/span><\/p>\n

Putin taler gerne om statsinsolvens i nabolandene, t\u00e6lle andres penge og BNP og h\u00e5ndtere problemer med folkets identitet uden for Rusland.\u00a0Derudover giver Putin u\u00f8nskede r\u00e5d om, hvordan vi skal leve.<\/span><\/p>\n

Artikel underskrevet af Putin<\/strong><\/span><\/h2>\n

Den 12. juli blev en artikel underskrevet af Putin om russernes og ukrainernes historiske enhed offentliggjort p\u00e5 den russiske pr\u00e6sidents officielle websted.\u00a0Uden at g\u00e5 i detaljer kan denne tekst beskrives som et s\u00e6t banale udsagn blandet med urolige teser af anti-ukrainsk propaganda.\u00a0Til dato er disse teser blevet fremsat af mennesker med et lavere socialt og politisk ansvar.<\/span><\/p>\n

Det er ikke klart, til hvilket form\u00e5l Putins artikel ogs\u00e5 blev offentliggjort p\u00e5 ukrainsk.\u00a0Selvom det fremg\u00e5r af den russiske original, at Putins r\u00e5dgivere ikke ved meget om Ukraines historie, viste den ukrainske version ogs\u00e5, at russerne mangler kompetente overs\u00e6ttere.\u00a0Den f\u00f8rste og eneste tekst p\u00e5 ukrainsk p\u00e5 den officielle hjemmeside for Ruslands pr\u00e6sident viste kun en ting.\u00a0Denne fobi mod Ukraine forstyrrer objektivitet og er en god specialist i ukrainske studier.<\/span><\/p>\n

Anton Drobovytj om situationen for oprindelige folk i Rusland<\/strong><\/span><\/h2>\n

Fordi den russiske pr\u00e6sident er s\u00e5 interesseret i nationale sp\u00f8rgsm\u00e5l, besluttede jeg at st\u00f8tte emnet og udtrykke mine synspunkter om situationen for de oprindelige folk i Rusland.\u00a0Dette skyldes, at Ruslands fortalere ofte foretager sammenligninger mellem det velst\u00e5ende Tatarstan som en del af Rusland og det \u00f8delagte uafh\u00e6ngige Ukraine.<\/span><\/p>\n

Jeg respekterer oprigtigt det tatariske folk og \u00f8nsker dem held og lykke.\u00a0Jeg vil ikke efterligne Putin og argumentere for ukrainernes og taternes historiske enhed.\u00a0Men der er virkelig meget tilf\u00e6lles mellem Ukraine og Tatarstan.\u00a0Tatarer har ligesom ukrainere en gammel solid historie, hvor vi ser fremragende herskere, krigere og kulturpersonligheder.\u00a0I lang tid har b\u00e5de ukrainere og tatarer boet sammen i et imperium, der har undertrykt deres \u00f8nske om uafh\u00e6ngighed.\u00a0Som alle imperier blev gulerod- og pindmetoden brugt.\u00a0Nogle ukrainere og tatarer blev dr\u00e6bt, f\u00e6ngslet, deporteret til fremmede lande.\u00a0Andre blev forf\u00f8rt af h\u00f8je stillinger, ber\u00f8mmelse og formue.\u00a0Selvf\u00f8lgelig blev kejserlige varer tildelt i bytte for loyalitet og afvisning af sit eget nationale jeg.<\/span><\/p>\n

Grundl\u00e6ggende krav til unionsrepublikker<\/strong><\/span><\/h2>\n

I begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. \u00e5rhundrede grundlagde ukrainere og tatarer deres republikker n\u00e6sten samtidigt.\u00a0Det var ikke en ren begivenhed eller nogen indfald, men erkendelsen af \u200b\u200bfolks lyst til at leve frit i deres eget land.\u00a0Ukraine var dengang mere heldig end Tatarstan.\u00a0Vores historiske veje var geografisk opdelt.\u00a0Ligesom Ukraine havde Tatarstan al mulig grund til at v\u00e6re en unionsrepublik, ikke en autonom republik.\u00a0Dette med hensyn til areal, befolkning og niveau for dets sociale og politiske udvikling.\u00a0Stalinistisk nationalisme stillede imidlertid et andet grundl\u00e6ggende krav til unionsrepublikkerne, som skulle have en f\u00e6lles gr\u00e6nse med omverdenen.\u00a0Ukraine havde en s\u00e5dan gr\u00e6nse, det havde Tatarstan ikke.\u00a0F\u00f8lgelig kunne Kyiv efter Sovjetunionens sammenbrud blive hovedstad i en landsbyuafh\u00e6ngig stat, mens Kazan trods et stort \u00f8nske ikke havde den mulighed.<\/span><\/p>\n

I sin artikel henviser Putin til den mur, der er opst\u00e5et mellem Ukraine og Rusland i de seneste \u00e5r.\u00a0Han rejste denne mur p\u00e5 egen h\u00e5nd, da han udl\u00f8ste en v\u00e6bnet aggression mod mit land.\u00a0Desv\u00e6rre delte Putins mur ogs\u00e5 ukrainere fra tatarer og andre oprindelige folk i Rusland.\u00a0I 2014 satte forskellige russiske borgere fod p\u00e5 ukrainsk jord, herunder tatarer, burjater, tjetjenere og ossetere.\u00a0De kom til os ikke som g\u00e6ster, men som ubudne g\u00e6ster.<\/span><\/p>\n

Ukrainerne har ikke nag til russernes folk<\/strong><\/span><\/h2>\n

Vi husker, da det hele begyndte, mandatet givet af Tatarstans pr\u00e6sident, Minnikhanov, vedr\u00f8rende Krim.\u00a0Selvf\u00f8lgelig husker vi ogs\u00e5 de seneste ture til de besatte omr\u00e5der i det \u00f8stlige Ukraine af den basjkiriske leder Khabirov.\u00a0Derudover s\u00e5 vi riffelbrigader fra Khankala n\u00e6r den ukrainske landsby Dzjankoj og rustninger fra Ulan-Ude n\u00e6r ukrainske Debaltseve.\u00a0Vi f\u00f8lger n\u00f8je de processer, der finder sted p\u00e5 det besatte Krim, og derfor ved vi, at det var tatarer, der ulovligt beslaglagde v\u00e6rftet i byen Kertj p\u00e5 Krim-halv\u00f8en.\u00a0V\u00e6rftet er, hvor flagskibet for den ukrainske fl\u00e5de, fregatten Hetman Sagaidatjnyj, blev bygget i 1992.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 trods af alt dette har ukrainerne ingen nag til Ruslands befolkning.\u00a0Vi indser, at tatarer og andre er gidsler og instrumenter i Moskvas imperialistiske politik.\u00a0Ligesom ukrainerne engang var gidsler og et instrument under de sovjetiske interventioner i Ungarn i 1956, Tjekkoslovakiet i 1968, Afghanistan i 1979-1989.<\/span><\/p>\n

Putins aggression mod Ukraine<\/strong><\/span><\/h2>\n

I sidste ende vender Putins aggression mod Ukraine tilbage som en boomerang mod russerne. Vedligeholdelsen af \u200b\u200bde besatte omr\u00e5der er en tung byrde for republikkernes budgetter. Sidste \u00e5r blev en af \u200b\u200blederne for terrorgruppen DNR udn\u00e6vnt til borgmester i Elista, hovedstaden i Kalmykia. Han ved intet om denne republik, om kalmykerne og deres problemer. Udn\u00e6vnelsen var meget begrundet. Vi husker alle Kalmukken Sanal Molotkov og hans erkl\u00e6ring p\u00e5 ukrainsk under en protest:<\/span><\/p>\n

\n

Du foragtede det ukrainske sprog, du udryddede det ukrainske sprog i Donbas.\u00a0Kommer du til Elista for at udrydde det Kalmykiske sprog?\u00a0Respekterer du det Kalmykiske sprog?<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Lad os vende tilbage til problemerne i Kalmykia.\u00a0Allerede i 2021 afholdt borgerne en national kongres i Elista, hvor de anklagede Kreml for skjult etnocid.\u00a0Blandt andet klagede de over, at Kalmykia stadig er regionen med den laveste vandforsyning i hele Rusland.\u00a0Selvf\u00f8lgelig lod Putin ikke som om han h\u00f8rte Kalmukkerne, da han selv bruger emnet mangel p\u00e5 drikkevand p\u00e5 det besatte Krim til internationalt pres p\u00e5 Ukraine.\u00a0Omtalen af \u200b\u200bvandkollapset i Kalmykia er yderst ubelejlig for beboeren og derfor uacceptabel.<\/span><\/p>\n

Ikke l\u00e6ngere et instrument i noget fremmed imperium<\/strong><\/span><\/h2>\n

Ukrainerne er ikke l\u00e6ngere et instrument for noget fremmed imperium, men ansvarlige for deres egne handlinger og bestemmer deres egen fremtid.\u00a0Heldigvis har Ukraine det totalit\u00e6re regimes forbrydelser bag sig, dem, som Putin fors\u00f8ger at retf\u00e6rdigg\u00f8re som “f\u00e6lles tragedier”.\u00a0Og den nuv\u00e6rende situation i Rusland er lige s\u00e5 tragisk for russerne, som den var for et halvt \u00e5rhundrede siden.<\/span><\/p>\n

Ruslands pr\u00e6sident h\u00e6vder, at p\u00e5 grund af den kunstige skel mellem russere og ukrainere kunne det russiske folk skrumpe med i alt hundredtusinder eller endda millioner.\u00a0Men hvad sker der i Putins eget land?\u00a0Russiske folket\u00e6llinger viser et ub\u00f8nh\u00f8rligt fald i andelen af \u200b\u200bukrainere blandt befolkningen i f\u00f8derationen.\u00a0Af-ukrainiseringen udf\u00f8res endnu h\u00e5rdere p\u00e5 det besatte Krim.<\/span><\/p>\n

Engang tegnede den russiske pr\u00e6sident en analogi mellem ukrainere og russere p\u00e5 den ene side og de oprindelige russiske erzja-mordvinere med moksha-mordvinere p\u00e5 den anden side.\u00a0Han bem\u00e6rkede, at selvom det erziske sprog adskiller sig fra moksha mere end ukrainsk fra russisk, anses erzja-mordvinene og moksha-mordvinene for at v\u00e6re et enkelt folk, det vil sige mordvinere.\u00a0Desv\u00e6rre glemte Putin at tilf\u00f8je, at if\u00f8lge officiel russisk statistik er antallet af Erzja-mordvinere og moksha-mordvinere faldet fra en million til en halv million i de sidste 30 \u00e5r.\u00a0Placeringen af \u200b\u200bsprogene moksha og erzja, som er det officielle sprog i Republikken Mordovija, er simpelthen katastrofal, selv i sammenligning med sovjettiden.<\/span><\/p>\n

Situationen med det tatariske sprog i Rusland<\/strong><\/span><\/h2>\n

Situationen med det tatariske sprog i Rusland er ogs\u00e5 bekymrende.\u00a0I perioden mellem folket\u00e6llingerne 2002 og 2010 alene faldt antallet af tatariske talere med en million, et fald for et folk i Rusland, der hverken havde gennemg\u00e5et en naturlig proces eller en “f\u00e6lles tragedie”.\u00a0Dette er resultatet af en russificering, en bevidst politik i Moskva med det form\u00e5l at \u00f8del\u00e6gge etnisk mangfoldighed og afmontere f\u00f8deralisme.<\/span><\/p>\n

I 2018 \u00e6ndrede statsdumaen uddannelsesloven, hvorefter de officielle sprog i de russiske republikker oph\u00f8rte med at v\u00e6re obligatoriske p\u00e5 offentlige uddannelsesinstitutioner.\u00a0For at studere det erziske sprog i skolen, som Putin n\u00e6vnte, skal elevens for\u00e6ldre skrive en ans\u00f8gning.\u00a0Men i stedet uds\u00e6ttes elever og for\u00e6ldre ofte for administrativt pres, offentlig ydmygelse og vold.\u00a0I \u00e5revis har borgerne uden held fors\u00f8gt at f\u00e5 myndighederne til at \u00e5bne et erziskt-gymnasium i hovedstaden i Mordovija, Saransk.<\/span><\/p>\n

Ikke et eneste tatarisk universitet<\/strong><\/span><\/h2>\n

Millioner af tatarer har ikke adgang til et enkelt tatarisk universitet.\u00a0I sin tale til parlamentet i 2018 forsikrede Tatarstans leder Rustam Minnikhanov, at tatarerne endelig vil have deres eget universitet.\u00a0Men Moskva er fast ved sine bestr\u00e6belser p\u00e5 at forhindre fremkomsten af \u200b\u200bTatarstan som en nation.\u00a0Kazan fik ikke engang lov til at bygge et tatarisk universitet for sine egne penge.\u00a0Brugen af \u200b\u200bdet tatariske sprog i skoleundervisningen er kunstigt begr\u00e6nset.\u00a0Virkeligheden tvinger tatariske l\u00e6rere til at stoppe med at arbejde eller begynde at undervise i andre fag.\u00a0Siden Tatarstans undervisningsminister Rafis Burganov tiltr\u00e5dte i marts 2019, har 1.200 tatariske l\u00e6rere gennemg\u00e5et uddannelse i andre fag.<\/span><\/p>\n

Den f\u00f8derale regering blander sig endda i oprindelige folks dybe indre anliggender.\u00a0I mods\u00e6tning til forslag fra sprogforskere i Tatarstan og Karelen blev det latinske alfabet direkte forbudt af Moskva i de russiske republikker.<\/span><\/p>\n

Et sprog, der forsvinder, f\u00f8rer til, at et folk forsvinder<\/strong><\/span><\/h2>\n

Ikke kun Vladimir Putin, men ogs\u00e5 repr\u00e6sentanter for de oprindelige folk er udm\u00e6rket klar over, at et sprog, der forsvinder, f\u00f8rer til et folks forsvinden.\u00a0Det er derfor, faldet i nationale sprog inden for uddannelse og andre offentlige sf\u00e6rer m\u00f8des med desperat modstand i republikkerne.\u00a0P\u00e5 trods af politiets terror deltager folk i massem\u00f8der, organiserer optog, demonstrationer og kampagner for at indsamle underskrifter.\u00a0Den 10. september 2019 begik den urdmurtiske forsker Albert Razin selvmord foran Urdmurtiens parlament.\u00a0Inden han satte ild til sig selv, holdt han en plakat op med citater fra digteren Rasul Gamzatov: Og hvis mit sprog forsvinder i morgen, er jeg klar til at d\u00f8 i dag.<\/span><\/p>\n

For nylig vedtog det ukrainske parlament en lov om Ukraines oprindelige folk.\u00a0Mens bes\u00e6ttelsesmagten p\u00e5 Krim forbyder det Krim-tatariske parlament, sikrer Ukraine sig oprindelige folks ret til at danne deres egne repr\u00e6sentative organer.\u00a0Kyiv udpeger ikke sine repr\u00e6sentanter til at repr\u00e6sentere Krim-tatarerne, angiver ikke, hvem de skal v\u00e6lge, hvilken religi\u00f8s tro de skal f\u00f8lge eller hvilket alfabet de skal bruge.\u00a0Jeg er stolt af dette hold, men samtidig ked af det.\u00a0Jeg er stolt over, at loven blev vedtaget, men beklager, at det blev gjort lige nu.<\/span><\/p>\n

Putins kommentarer hykleri<\/strong><\/span><\/h2>\n

Den russiske pr\u00e6sident har gentagne gange kommenteret vores lov, holdt foredrag for os og v\u00e6ret ked af det.\u00a0Han er ikke glad for, at russerne ikke anerkendes som Ukraines oprindelige folk.\u00a0Det er sv\u00e6rt at tro, at s\u00e5danne p\u00e5stande stammer fra uvidenhed.\u00a0Faktisk siger loven klart, hvilke mennesker der kan betragtes som oprindelige folk.\u00a0Hverken russere eller ukrainere er oprindelige folk i henhold til de foreskrevne normer, fordi de har realiseret retten til selvbestemmelse ved at oprette deres egne stater.\u00a0I \u00f8vrigt er russerne if\u00f8lge russisk lov ikke et oprindeligt folk, og det er tatarer heller ikke.\u00a0Ruslands lovgivning indeholder kun udtrykket oprindelige folk, der er tildelt etniske grupper, der bevarer deres traditionelle livsstil, husholdning og h\u00e5ndv\u00e6rk.\u00a0Derfor er Putins kommentarer hykleri, ikke \u00e6gte forargelse.<\/span><\/p>\n

I mods\u00e6tning til Rusland er Ukraine en enhedsstat.\u00a0Men det betyder slet ikke, at dens borgere med forskellig etnisk oprindelse fratages deres rettigheder.\u00a0For eksempel bor omkring 150.000 mennesker af ungarsk oprindelse i Ukraine.\u00a0Hvilke rettigheder nyder de?\u00a0De har deres egne politiske partier og deres egne repr\u00e6sentanter i lokale myndigheder.\u00a0Ungarsk undervises i uddannelsesinstitutioner, der er uafh\u00e6ngige medier p\u00e5 ungarsk, grupper og religi\u00f8se organisationer fungerer lovligt.\u00a0P\u00e5 steder, hvor ungarere bor kompakt, er der monumenter ikke kun til minde om ungarske forfattere og komponister, men ogs\u00e5 herskere i Ungarn.<\/span><\/p>\n

Har de finsk-ugriske folk i Rusland de samme rettigheder?\u00a0Der er ti gange flere tatarer i Rusland end ungarere i Ukraine.\u00a0Er deres politiske partier tilladt?\u00a0Hvis der som helst, som Putin udtrykker det, vil der v\u00e6re et tvunget identitetsskifte.\u00a0Dog ikke i Ukraine, men i Rusland.<\/span><\/p>\n

Russisk lovgivning p\u00e5 papir og i virkeligheden<\/strong><\/span><\/h2>\n

P\u00e5 papiret er russisk lovgivning progressiv og demokratisk.\u00a0Rusland er en f\u00f8deration.\u00a0De fleste af Ruslands nationale republikker har status som stater med deres egne forfatninger, regeringer, parlamenter med bred magt.\u00a0Men i praksis er de magtesl\u00f8se provinser.\u00a0Dette har ikke altid v\u00e6ret tilf\u00e6ldet.\u00a0Efter Sovjetunionens sammenbrud oplevede Ruslands forskellige folk en reel ren\u00e6ssance.\u00a0De erkl\u00e6rede \u00e5bent deres egne politiske og kulturelle rettigheder.\u00a0Gennem deres kamp lagde de grundlaget for den progressive forfatningsm\u00e6ssige orden, som nu fjernes og afmonteres af Putins regime.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 det tidspunkt lykkedes det tatarerne n\u00e6sten at realisere deres forventninger.\u00a0Den 30. august 1990 vedtog Tatarstan en uafh\u00e6ngighedserkl\u00e6ring for republikken, og den 24. oktober 1991 dukkede Republikken Tatarstans uafh\u00e6ngighedsakt op.\u00a0Uafh\u00e6ngighedserkl\u00e6ringen blev indledt af en folkeafstemning.<\/span><\/p>\n

Tatarstan havde s\u00e5ledes opgivet traktaten med Rusland.\u00a0P\u00e5 det tidspunkt havde Tatarstan allerede sin egen forfatning, vedtaget p\u00e5 grundlag af Republikken Tatarstans suver\u00e6nitetserkl\u00e6ring.\u00a0Erkl\u00e6ringen og forfatningen blev st\u00f8ttet af st\u00f8rstedelen af \u200b\u200bbefolkningen (61,4%) ved den nationale folkeafstemning den 21. marts 1992. Frav\u00e6ret af ydre gr\u00e6nser og \u00f8konomisk pres fra Moskva tvang Tatarstan til at indr\u00f8mme indr\u00f8mmelser og underskrive en bilateral aftale om s\u00e6rlige betingelser.\u00a0Tatarstan blev en stat forenet med Rusland.\u00a0Den f\u00f8rste pr\u00e6sident for Tatarstan, Mintimer Sjaimiev, var meget stolt over denne aftale, som gjorde det muligt at opretholde b\u00e5de staten og gode forbindelser til Moskva.\u00a0Hvert \u00e5r er Tatarstans suver\u00e6nitet imidlertid begr\u00e6nset, og Moskvas krav til det tatariske folk vokser.<\/span><\/p>\n

Seks nationale autonome regioner er forsvundet p\u00e5 fem \u00e5r<\/strong><\/span><\/h2>\n

I de andre republikker er situationen endnu v\u00e6rre end i Tatarstan.\u00a0Alle ledere i de andre republikker er blevet frataget den pr\u00e6sidentstatus, de n\u00f8d i 1990’erne.\u00a0Kreml f\u00f8rer systematisk en politik for administrativ konsolidering ved at fusionere regionerne.\u00a0Som f\u00f8lge heraf er seks nationale autonome regioner forsvundet i fem \u00e5r.\u00a0Et eksempel p\u00e5 manglende rettigheder for republikkerne er \u00e6ndringen af \u200b\u200bden administrative gr\u00e6nse mellem Ingusjetien og Tjetjenien i slutningen af \u200b\u200b2018, p\u00e5 trods af mange protester fra ingusjeterne.<\/span><\/p>\n

Ruslands indre og ydre gr\u00e6nser betragtes af Putin som en skadelig arv fra bolsjevikkerne.\u00a0Derfor starter han aggressive krige mod nabolandene og afmonterer russisk f\u00f8deralisme.\u00a0De tidligere gr\u00e6nser for nationale enheder i Sovjetunionen var imidlertid ikke et indfald.\u00a0Det var n\u00f8dvendigt at give folkene mindst et skin af suver\u00e6nitet for at redde landet fra sammenbrud.\u00a0Det ser ud til, at bolsjevikkerne var mere fremadstormende russiske statsm\u00e6nd end Putin.\u00a0Han bek\u00e6mper f\u00f8deralisme og f\u00f8rer Rusland til et nyt sammenbrud som i 1991.<\/span><\/p>\n

Et sl\u00e5ende eksempel p\u00e5 holdningen til de russiske folk var forbuddet mod nationale partiers aktiviteter i 2001. Dette blev gjort for at forhindre udvikling af politiske institutioner i Tatarstan, Basjkirien, Tjuvasjien, Burjatia, Sakha (Yakutien) og andre republikker.\u00a0Partier, der repr\u00e6senterede tatarernes interesser, s\u00e5som Ittifak, Ymet og Vatan, blev likvideret.\u00a0Senere gik Kreml endnu l\u00e6ngere ved at forbyde offentlige foreninger.\u00a0N\u00e6sten alle indflydelsesrige offentlige organisationer, som Moskva ikke kunne kontrollere, blev offer for denne beslutning.<\/span><\/p>\n

Aktivister d\u00f8mmes for forbrydelser af ekstremistisk karakter<\/strong><\/span><\/h2>\n

Selv de organisationer, der aldrig har annonceret tanken om at adskille republikkerne fra Rusland, likvideres ogs\u00e5 af de russiske domstoles afg\u00f8relser.\u00a0Der er en praksis, n\u00e5r visse menneskerettighedsfork\u00e6mpere, journalister og sociale aktivister d\u00f8mmes for forbrydelser af ekstremistisk karakter, som bliver grundlaget for at lukke de organisationer, som de d\u00f8mte deltog i.<\/span><\/p>\n

Vi taler ikke om beslagl\u00e6ggelse af administrative bygninger, oprettelsen af \u200b\u200bulovlige v\u00e6bnede formationer og oprettelsen af \u200b\u200bs\u00e5kaldte Folkerepublikker.\u00a0Vi taler kun om beskyttelse af modersm\u00e5let og grundl\u00e6ggende menneskerettigheder.\u00a0For eksempel beskyldte en domstol sidste \u00e5r i Basjkirien den st\u00f8rste nationale offentlige organisation, Basjkort, for at v\u00e6re ekstremistisk.\u00a0Blandt de mest alvorlige anklager var at holde en demonstration til forsvar for Basjkiriske sproget i september 2017. Anklagemyndigheden beskrev h\u00e6ndelsen som provokerende og sagde, at deltagerens taler indeholdt udsagn, der havde sproglige og psykologiske tegn p\u00e5 tilskyndelse til had og fjendskab.\u00a0Organisationen blev ogs\u00e5 anklaget for at have en negativ holdning til repr\u00e6sentanter for lovgivere og ud\u00f8vende organer.<\/span><\/p>\n

Offentlige aktivister, der k\u00e6mper for at bevare sproget og kulturen, er under konstant pres fra retsh\u00e5ndh\u00e6vende myndigheder.\u00a0Alder, k\u00f8n, politisk overbevisning er ligegyldig.\u00a0B\u00e5de tatariske unge fra den offentlige organisation Azatlyk og pensionister fra Tatarisk Center er blevet stillet for retten.\u00a0Enhver, der t\u00f8r tale ikke kun om at bevare den inter-etniske mangfoldighed, men ogs\u00e5 om behovet for at skifte regering i Rusland, oplever et st\u00e6rkere pres.\u00a0For eksempel blev den yakutiske shaman Alexander Gabysjev og basjkiriske socialaktivist Ramilja Saitova offer for obligatorisk psykiatrisk unders\u00f8gelse og behandling.<\/span><\/p>\n

Russisk bekymring over religi\u00f8se rettigheder i Ukraine<\/strong><\/span><\/h2>\n

De russiske myndigheder, der er s\u00e5 bekymrede over, at religi\u00f8se rettigheder ikke respekteres i Ukraine, har iv\u00e6rksat en reel terror mod islam og kristendom i Rusland og de besatte omr\u00e5der.\u00a0Troende muslimer forf\u00f8lges som ekstremister.\u00a0En grund til en lang f\u00e6ngselsstraf er fundet af, ikke et v\u00e5ben – men litteratur, under en husunders\u00f8gelse.\u00a0Den russiske administration n\u00e6gter nogle protestanter retten til at ud\u00f8ve deres religion.\u00a0Tilh\u00e6ngere af den tjeremissiske traditionelle religion bliver offer for regeringens intolerance.\u00a0Helligdomme og tilbedelsessteder \u00f8del\u00e6gges af embedsm\u00e6nd og ortodokse pr\u00e6ster.\u00a0Indf\u00f8relsen af \u200b\u200bforskellige niveauer af forbud og begr\u00e6nsninger for marianske religi\u00f8se ritualer er en del af tjeremissernes hverdag.<\/span><\/p>\n

Med hensyn til racisme, fremmedhad og antisemitisme ligger Rusland betydeligt foran Ukraine, selvom disse sociale sygdomme i nogen grad findes i mange lande.\u00a0I Rusland er disse problemer skjult bag s\u00e6rlig retorik, s\u00e5som patriotisme for russere, nationalisme for andre, fascisme og nazisme.\u00a0Hver for sig understreger jeg, at manglen p\u00e5 stemmer til fordel for Rusland p\u00e5 FN’s generalforsamling vidner om, hvem der er nazist, og hvem der ikke er det.\u00a0Mere l\u00e6rerigt er hadefulde ytringer i russiske udsendelser og etnisk vold p\u00e5 russiske gader.<\/span><\/p>\n

De russiske myndigheders reelle holdning til f\u00f8deralisme demonstreres ogs\u00e5 af den \u00f8konomiske model for forbindelser mellem centrum og regionerne.\u00a0Kremls strategi er at gradvist \u00f8ge f\u00f8derale budgetgebyrer og \u00f8ge den \u00f8konomiske byrde for lokale regeringer gennem implementering af socio\u00f8konomiske programmer.\u00a0Til sidst bliver selvforsynende republikker ogs\u00e5 subsidierede provinser.\u00a0Styrkelsen af \u200b\u200bregionernes \u00f8konomiske afh\u00e6ngighed f\u00f8lger ganske forst\u00e5elige politiske m\u00e5l.\u00a0Selve ideen om nationale republikker miskrediteres ved at p\u00e5pege ineffektivitet og forkert forvaltning af lokale myndigheder.<\/span><\/p>\n

En malkeko til forbundsbudgettet<\/strong><\/span><\/h2>\n

Et sl\u00e5ende eksempel p\u00e5 den koloniale situation i Rusland er Tatarstan, som er et af de rigeste og mest udviklede omr\u00e5der i f\u00f8derationen.\u00a0Republikken, der er rig p\u00e5 olie, fungerer som en malkeko til det f\u00f8derale budget, men har ingen ret til at beslutte, i hvilket omfang tatariske skoleb\u00f8rn skal l\u00e6re deres modersm\u00e5l.\u00a0Den \u00f8konomiske udnyttelse af de udviklede republikker er et af de emner, som selv politikere og offentligheden, loyale over for Moskva, regelm\u00e6ssigt diskuterer.<\/span><\/p>\n

Ved at t\u00f8mme regionerne med penge og naturressourcer forlader Moskva til geng\u00e6ld sociale \u00f8del\u00e6ggelser og \u00f8kologiske katastrofer.<\/span><\/p>\n

I 2019 skabte \u00f8kologiske problemer i Volga-regionen overskrifter i europ\u00e6iske medier.\u00a0Flere lande stoppede straks med at importere russisk olie.\u00a0\u00c5rsagen var forurening af r\u00e5varer med organiske chlorforbindelser, som viste sig at v\u00e6re der p\u00e5 grund af for\u00e6ldet og farlig teknologi.\u00a0If\u00f8lge eksperter kan dette f\u00f8re til en for tidlig tilbagegang for hele olieindustrien i Tatarstan og Basjkirien.<\/span><\/p>\n

Et tragisk eksempel p\u00e5 for\u00e6ldet mineteknologi er byen Sibaj i Basjkirien.\u00a0Siden november 2018 har der udviklet sig en krisesituation i forbindelse med konstante udledninger af forbr\u00e6ndingsprodukter fra et forladt stenbrud.\u00a0Noget, der for tredje \u00e5r i tr\u00e6k g\u00f8r byen til et af de farligste steder i hele Eurasien.<\/span><\/p>\n

En vanskelig \u00f8kologisk situation er ogs\u00e5 opst\u00e5et i Udmurtien.\u00a0I byen Kambarka, der gr\u00e6nser op til Basjkirien, er der et sted til deponering af kemiske v\u00e5ben.\u00a0If\u00f8lge en afg\u00f8relse fra den f\u00f8derale regering vil der blive etableret et kompleks til behandling og bortskaffelse af affald i henhold til risikokategorier 1 og 2 og med en kapacitet p\u00e5 op til 50 tusinde tons om \u00e5ret.\u00a0Virksomheden Rosatom er blevet identificeret som en offentlig interessent.<\/span><\/p>\n

Myndighedernes beslutninger m\u00f8der modstand<\/strong><\/span><\/h2>\n

Myndighedernes beslutninger har m\u00f8dt modstand.\u00a0Offentligheden har fors\u00f8gt at afholde en lokal folkeafstemning for at blokere det f\u00f8derale initiativ.\u00a0Samtidig modvirker opf\u00f8relsen af \u200b\u200banl\u00e6gget milj\u00f8aktivister, repr\u00e6sentanter for de nationale urdmurtiske-, basjkiriske- og tatariske bev\u00e6gelser.\u00a0De russiske myndigheder kender dog kun til en l\u00f8sning p\u00e5 problemet, og det er stilhed og forf\u00f8lgelse af alle modstandere.\u00a0I mellemtiden, i Volga-distriktet, if\u00f8lge det Nationale Medicinske Forskningscenter for Radiologi, er antallet af kr\u00e6fttilf\u00e6lde steget med 30% i l\u00f8bet af de sidste 10 \u00e5r.\u00a0Uforsigtig h\u00e5ndtering af radioaktivt materiale udg\u00f8r ogs\u00e5 en trussel mod nabolandene.<\/span><\/p>\n

Selv p\u00e5 den besatte Krim-halv\u00f8, hvorfra Putins myndigheder str\u00e6ber efter at vise succes, er milj\u00f8problemerne ikke blevet mindre.\u00a0Et eksempel er giftige emissioner p\u00e5 fabrikken Krymskij Titan i august 2018.<\/span><\/p>\n

Virkeligheden i Tatarstan og andre republikker viser klart for Ukraine, at alle t\u00e6tte b\u00e5nd med Rusland i sidste ende vil f\u00f8re til tab af uafh\u00e6ngighed, russificering, fratagelse af borgernes rettigheder, \u00f8konomisk udnyttelse, social tilbagegang og milj\u00f8katastrofer.\u00a0Og det vil ikke v\u00e6re en tr\u00f8st for os, hvis problemer igen erkl\u00e6res for “f\u00e6lles tragedier”.\u00a0Det er bedst at bare holde sig v\u00e6k fra det regime, der konstant genererer disse problemer.<\/span><\/p>\n

Jeg beklager meget, at Tatarstan i \u00f8jeblikket er et eksempel p\u00e5, hvad der b\u00f8r undg\u00e5s med alle midler for Ukraine.\u00a0Men den dag kommer, hvor borgerne i Tatarstan vil v\u00e6re i stand til at bestemme deres egen fremtid.<\/span><\/p>\n

\n

Skrevet af Anton Drobovytj,\u00a0UINP<\/a> <\/strong><\/span>– Det ukrainske Institut for Nationalhukommelse.<\/span><\/p>\n

– Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over for\u00a0Prometheus<\/a><\/strong><\/span>\u00a0sikkerhedsforskningscenter for v\u00e6rdifuld r\u00e5dgivning under udarbejdelsen af \u200b\u200bdette materiale.<\/span><\/p>\n

L\u00e6s ogs\u00e5<\/span><\/strong><\/h2>\n