{"id":3727,"date":"2023-03-26T20:56:41","date_gmt":"2023-03-26T18:56:41","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/?p=3727"},"modified":"2023-03-26T21:32:22","modified_gmt":"2023-03-26T19:32:22","slug":"kolonialisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/kolonialisme\/","title":{"rendered":"Ruslands krig mod Ukraine er intet andet end u\u00f8nsket kolonialisme"},"content":{"rendered":"

Der er en l\u00f8bende debat blandt forskere og intellektuelle om, hvorvidt Ruslands magt over Ukraine kan betragtes som kolonialisme. Uanset hvad, s\u00e5 er Ruslands krig mod Ukraine<\/span><\/a> intet andet end kolonial.<\/strong><\/span><\/p>\n

Alt i angribernes retorik og adf\u00e6rd tyder p\u00e5, at de ser deres s\u00e5kaldte s\u00e6rlige milit\u00e6roperation som at nedl\u00e6gge et opr\u00f8r startet af underordnede. Russerne mener, at de er kommet til Ukraine for at h\u00e6vde deres ret som et legitimt bedre folk.<\/span><\/p>\n

If\u00f8lge Moskva er alle ukrainske ejendomme sovjetisk arv<\/strong><\/span><\/h2>\n

Russerne gentager konstant argumentet om, at al fast ejendom i Ukraine er sovjetisk arv. I deres \u00f8jne kan Sovjetunionen sidestilles med Rusland, som derfor vender tilbage for at kr\u00e6ve sine aktiver tilbage. Russerne f\u00f8ler sig derfor berettiget til at \u00f8del\u00e6gge eller genopbygge frugterne af den historiske sovjetiske arv. Desuden tr\u00e6kker de nye gr\u00e6nser efter behag. Hvad de underordnede ang\u00e5r, er de g\u00e5et deres egne veje og forladt herrefolket. Derfor anses det for, at ukrainerne behandlede den ejendom, der var betroet dem, sk\u00f8desl\u00f8st. Og nu er det derfor tid til at genoprette ro og orden.<\/span><\/p>\n

Derudover anser russerne sig for at v\u00e6re overlegne i forhold til ukrainerne, som bliver straffet, voldtaget, omskolet og deporteret. Alligevel er Den Internationale Straffedomstols arrestordre p\u00e5 Putin<\/span><\/a><\/strong><\/span> kommet som et lyn fra en klar himmel for dem. Det p\u00e5 trods af, at Rusland har gennemf\u00f8rt deportationer af ukrainske b\u00f8rn, hvilket anses for folkedrab. Samtidig er bevidsthedens svingninger, fra behovet for at iagttage formel anst\u00e6ndighed til direkte plyndring, overraskende nemme og hurtige.<\/span><\/p>\n

Lighed med den anden russisk-tjetjenske krig<\/strong><\/span><\/h2>\n

Dette blev ogs\u00e5 bem\u00e6rket under den anden russisk-tjetjenske krig. Da russerne erkl\u00e6rede Tjetjenien for en separatistisk region, der var brudt fri fra Rusland, opstod der analogier til en slags Donetsk- eller Luhansk-republik. Men bag det uafh\u00e6ngige Tjetjenien (Itjkerien) var der ingen accelerator som i de s\u00e5kaldte folkerepublikker i det \u00f8stlige Ukraine. I sine forbindelser med Moskva udviste Tjetjenien b\u00e5de materiel og formel handlefrihed.<\/span><\/p>\n

Valget af pr\u00e6sident Maskhadov i Itjkerien i 1997 fandt sted med deltagelse af OSCE-observat\u00f8rer. Sekret\u00e6ren for det russiske sikkerhedsr\u00e5d og russiske embedsm\u00e6nd deltog ogs\u00e5 i indvielsen. Itjkerien f\u00f8rte direkte bilaterale forhandlinger og indgik traktater med Rusland. Itjkeriske embedsm\u00e6nd aflagde officielle bes\u00f8g i russiske byer. I de russiske medier blev Maskhadov omtalt som pr\u00e6sidenten, og generelt blev Itjkeriens suver\u00e6nitet betragtet, hvis ikke de jure, s\u00e5 i det mindste de facto.<\/span><\/p>\n

Men efter starten af krigen mod Itjkerien \u00e6ndrede holdningen til landet sig straks. Dets ledere og embedsm\u00e6nd blev pludselig betragtet som ulovlige og blev set som separatister. P\u00e5 et \u00f8jeblik oph\u00f8rte Itjkerien med at v\u00e6re en selvst\u00e6ndig stat. Endelig begyndte selve republikkens navn og dens symboler at blive sidestillet med terrorisme.<\/span><\/p>\n

Russiske tropper forvandlede Groznyj til murbrokker, ligesom med Mariupol i 2022. Russiske nyheder viste ruiner med den simple forklaring “dette er p\u00e5 grund af krigen”. Samtidig blev der vist velg\u00f8renhedsshows, hvor flygtninge blev placeret i teltlejre og fik mad fra feltk\u00f8kkener.<\/span><\/p>\n

\n

Russerne lovede at genopbygge Groznyj. Putin gav ordre til at tage sig af tjetjenske b\u00f8rn. Man mente, at uden Rusland, selvf\u00f8lgelig, var der ingen chance for en normal uddannelse.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Russisk kolonialisme virkede i Kaukasus<\/strong><\/h2>\n

Russisk kolonialisme fungerede godt i Kaukasus, hvor russerne \u00f8delagde alt og derefter genopbyggede alt. De omskolede ogs\u00e5 lokalbefolkningen. Tjetjenere, der gjorde modstand, blev dr\u00e6bt. Ingen h\u00f8jlydte protester fulgte, der var stille international konsensus. S\u00e5 hvorfor ikke g\u00f8re det samme med Ukraine? Men i Ukraines tilf\u00e6lde var der en forskel i sidste ende. Det internationale svar p\u00e5 krigen mod Ukraine blev af russerne opfattet som en ceremoniel indblanding i Ruslands indre anliggender.<\/span><\/p>\n

Rusland elsker at jonglere med ordet suver\u00e6nitet<\/strong><\/span><\/h2>\n

Moskva bruger gerne ordet suver\u00e6nitet og h\u00e6vder, at indblanding i suver\u00e6ne staters anliggender er uacceptabel. Faktisk henviser russerne til verdens modstand mod landets st\u00f8tte til ukrainske separatister, mens russerne n\u00e6gter dem alle suver\u00e6ne rettigheder.<\/span><\/p>\n

Den multipol\u00e6re verden, som russerne advokerer for, er kolonimagternes verden med deres umistelige ret til kolonier. Man sp\u00f8rger sig selv, om den arabiske og afrikanske verden, s\u00e5 inspireret af Ruslands anti-vestlige patos, reflekterer over dette?<\/span><\/p>\n

U\u00f8nsket russisk kolonialisme<\/strong><\/span><\/h2>\n

Og i \u00f8vrigt, hvad t\u00e6nker araberne om, at russerne \u00e5benlyst begrundede deres ret til en krig mod Ukraine med sagen om USA’s angreb p\u00e5 Irak. Det betyder, at Rusland ser ukrainere som irakere, mod hvem man kan g\u00f8re hvad man vil ustraffet, hvis man er den rigtige suver\u00e6ne stat. Russerne bliver irriterede, n\u00e5r de bliver n\u00e6gtet retten til at efterligne det “drilske Vesten”. I den russiske rettighedslogik er der ingen forst\u00e5else for irakernes eller ukrainernes rolle. Disse mennesker er trods alt en slags ejendom, en pr\u00e6mie til vinderen af det geopolitiske spil. Moskva tror ikke p\u00e5 unders\u00e5tters handlekraft og kapacitet.<\/span><\/p>\n

Ukraines st\u00e6rke modstand i kampen mod russisk aggression sammen med storstilet international st\u00f8tte er trods alt ikke kun held. Ukrainere er et meget ih\u00e6rdige mennesker, der aktivt samarbejder for international st\u00f8tte. De er forenede, viljest\u00e6rke og vil aldrig give op. Desuden er det ukrainske folk forenet mod ugunstige “initiativ til forsoning” fra nogle partnere. Derfor burde russerne hellere v\u00e6re vrede p\u00e5 ukrainerne (i stedet for den vestlige koalition), som form\u00e5ede at handle noget anderledes end irakere og tjetjenere.<\/span><\/p>\n

Af<\/span> Maksym Maiorov<\/span><\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

Yderligere artikler af InformNapalm<\/strong><\/span><\/h2>\n