{"id":4703,"date":"2026-09-19T01:21:57","date_gmt":"2026-09-18T23:21:57","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/?p=4703"},"modified":"2026-09-22T01:33:16","modified_gmt":"2026-09-21T23:33:16","slug":"operationssikkerhed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/dk\/operationssikkerhed\/","title":{"rendered":"OSINT, frontlinjen og operationssikkerhed, n\u00e5r \u00e5bne kilder kommer de officielle oplysninger i fork\u00f8bet"},"content":{"rendered":"
\n

InformNapalms frivillige har analyseret officielle rapporter fra Ukraines generalstab om forskellige frontafsnit. Oplysningerne er derefter blevet sammenholdt med information fra vestlige OSINT-analytikere. Analysen omfatter ogs\u00e5 oplysninger, der g\u00f8r det muligt at fastsl\u00e5, hvor offentliggjorte videoer fra kamphandlinger er optaget.<\/span><\/p>\n

\n

Metoden bygger p\u00e5 tre informationsniveauer. Det f\u00f8rste viser, hvad den ukrainske side officielt rapporterer p\u00e5 et givet tidspunkt. Det andet omfatter det, der allerede kan fastsl\u00e5s gennem OSINT p\u00e5 baggrund af offentliggjort billed- og videomateriale. P\u00e5 det tredje niveau indg\u00e5r de yderligere konklusioner, som eksterne analytikere drager p\u00e5 baggrund af dette materiale.<\/p>\n

Officielle rapporter og OSINT har forskellige funktioner<\/h2>\n

Form\u00e5let med sammenligningen er ikke at afg\u00f8re, hvilken type kilder der gengiver frontlinjen mest pr\u00e6cist. Generalstabens rapportering og OSINT-baseret kortl\u00e6gning har forskellige funktioner i vurderingen af situationen. At en lokalitet ikke n\u00e6vnes i en operativ rapport, er ikke i sig selv tegn p\u00e5, at der ikke foreg\u00e5r kamphandlinger d\u00e9r. Tilsvarende er det heller ikke bevis for varig kontrol over et omr\u00e5de, at man kan fastsl\u00e5 optagelsesstedet for en enkelt video.<\/p>\n

\"OSINT,<\/a>N\u00e5r et optagelsessted er fastsl\u00e5et, bekr\u00e6fter det f\u00f8rst og fremmest tilstedev\u00e6relse p\u00e5 stedet eller forekomsten af en bestemt h\u00e6ndelse inden for et afgr\u00e6nset tidsrum. Men n\u00e5r disse kilder sammenholdes systematisk, tegner der sig et interessant m\u00f8nster.<\/p>\n

N\u00e5r OSINT kommer det officielle situationsbillede i fork\u00f8bet<\/h2>\n

Eksterne OSINT-analytikere kan i nogle tilf\u00e6lde indhente og sammenstille oplysninger, f\u00f8r de offentligg\u00f8res officielt. En ukrainsk enhed offentligg\u00f8r en video fra kamphandlinger, som er godkendt til videreformidling. En OSINT-analytiker fastsl\u00e5r optagelsesstedet og sammenholder det med tidligere fastsl\u00e5ede steder og med den samlede kortl\u00e6gning af kampenes udvikling. Analysen kan dermed give et v\u00e6sentligt bredere situationsbillede.<\/p>\n

Konklusionerne kan handle om fremrykning, tilbagetr\u00e6kning, russiske styrkers infiltration eller ukrainske enheders tilstedev\u00e6relse. Vurderingerne kan ogs\u00e5 g\u00e6lde steder, hvor officielle kilder endnu ikke har meldt om nogen \u00e6ndring. Etablerede analyseinstitutter bruger ligeledes den slags materiale i deres vurderinger. Institute for the Study of War inddrog i sin rapport den 17. september<\/a> stedf\u00e6stet materiale. Det blev brugt til at vurdere situationen p\u00e5 frontafsnittene i retning af Kupjansk og Dobropillja.<\/p>\n

Dermed opst\u00e5r et paradoks. Grundmaterialet kan allerede v\u00e6re godkendt til offentligg\u00f8relse. Men de samlede konklusioner, der kan drages gennem yderligere analyse og sammenligning med supplerende kilder, kan alligevel rumme v\u00e6sentligt flere oplysninger end dem, den ukrainske side officielt har offentliggjort.<\/p>\n

At en video offentligg\u00f8res, betyder derfor ikke automatisk, at hensynet til operationssikkerheden bortfalder for alle de oplysninger, der kan udledes af materialet. Jo mere af den slags materiale der bliver tilg\u00e6ngeligt, desto mindre bliver r\u00e5derummet for fortsat at holde oplysninger tilbage. Eksterne OSINT-analyser kan dermed give et langt mere detaljeret situationsbillede, f\u00f8r den milit\u00e6re ledelse vurderer, at det er hensigtsm\u00e6ssigt at offentligg\u00f8re tilsvarende oplysninger.<\/p>\n

Det ville samtidig v\u00e6re forkert uden yderligere bel\u00e6g at h\u00e6vde, at OSINT-offentligg\u00f8relser tvinger den milit\u00e6re ledelse til at offentligg\u00f8re oplysninger. En s\u00e5dan \u00e5rsagssammenh\u00e6ng kan ikke fastsl\u00e5s ud fra \u00e5bne kilder. Offentligg\u00f8relserne \u00e6ndrer derimod det informationsmilj\u00f8, som den milit\u00e6re ledelse skal operere i.<\/p>\n

Vivaldi og operationssikkerhed set fra fjendens perspektiv<\/h2>\n

Offensivoperationen Vivaldi p\u00e5 frontafsnittet ved Lyman er et s\u00e6rligt tydeligt eksempel set fra fjendens perspektiv. Allerede den 11. september rapporterede den russiske Z-kanal Vojennyj Osvedomitel om en mulig ukrainsk modoffensiv nord for Lyman. Ogs\u00e5 Rybar, som har forbindelser til det russiske forsvarsministerium, rapporterede om situationen. Det skete, f\u00f8r den ukrainske side officielt offentliggjorde operationen.<\/p>\n

\"Vivaldi-operationenOplysningerne handlede om en ukrainsk modoffensiv nord for Lyman og om, at russiske styrker muligvis blev presset tilbage mod floden Zjerebets (arkiv<\/a>). Samtidig pegede kanalens skribenter p\u00e5 et grundl\u00e6ggende problem. De kunne ikke med sikkerhed fastsl\u00e5 omfanget af den ukrainske fremrykning, fordi Ukraines forsvarsstyrker ikke offentliggjorde oplysninger om operationen og heller ikke videoer af deres fremgang.<\/p>\n

Den 15. september \u00e6ndrede situationen sig. Ledelsen af 3. arm\u00e9korps offentliggjorde den f\u00f8rste fase af Vivaldi. If\u00f8lge oplysningerne var 75 kvadratkilometer blevet ryddet for russiske styrker, der var tr\u00e6ngt ind i omr\u00e5det. Yderligere 10 kvadratkilometer var blevet befriet fra russisk bes\u00e6ttelse, Serednie var blevet befriet, og flere andre omr\u00e5der var blevet ryddet.<\/p>\n