El Ministerio de Exteriores de Rusia y la lista donde caben hackers, analistas y memes
El Ministerio de Exteriores de Rusia hace tiempo dejó de funcionar como una institución diplomática clásica. En lugar de explicar posiciones, buscar soluciones o mantener un lenguaje propio de la diplomacia, se ha convertido en una pieza más de la maquinaria propagandística del Kremlin. Su función ya no es tanto dialogar con el mundo como fabricar enemigos, mezclar conceptos y presentar cualquier crítica, investigación o burla pública como parte de una conspiración internacional contra Rusia.
El 25 de abril de 2026, el Ministerio de Exteriores de Rusia difundió una publicación de su embajada en Noruega con un comentario para el medio noruego Kode24 sobre la llamada “guerra cibernética”.
En esa publicación, los diplomáticos rusos aseguran que las acusaciones contra Rusia por operaciones cibernéticas contra infraestructuras de otros Estados son “infundadas”. Acto seguido, proponen mirar el problema “desde otro lado” y publican una lista de supuestos grupos “pro-ucranianos” que, según ellos, habrían atacado infraestructura rusa en 2025.
La idea parece clara: desplazar la atención. No hablar del largo historial ruso de operaciones híbridas, ciberataques, espionaje, sabotaje informativo y campañas de desinformación, sino construir la imagen de una Rusia víctima de una gran ofensiva digital ucraniana.
Pero lo más interesante no es la acusación en sí, sino la forma en que está construida.
La lista presentada por el Ministerio ruso no parece el resultado de un análisis serio. Más bien parece una colección apresurada de nombres reunidos bajo un mismo paraguas simplemente porque todos, de una forma u otra, molestan a Moscú.
En un mismo bloque aparecen:
- Iniciativas cibernéticas ucranianas conocidas.
- Comunidades OSINT y proyectos de investigación abiertos.
- Movimientos satíricos y de memes.
- Nombres poco conocidos o difíciles de verificar.
- Grupos de origen poco claro o sin relación directa entre sí.
Es decir, el Ministerio de Exteriores de Rusia mezcló en una sola categoría hackers, analistas, activistas digitales, comunidades de investigación, movimientos satíricos y nombres cuya naturaleza no queda clara. Todo en el mismo saco. Sin clasificación. Sin explicación. Sin contexto.
Entre los nombres mencionados aparecen Yellow Drift, Ukrainian Cyber Alliance, Cyber Anarchy Squad, Silent Crow, Laska, UNG901, IT Army of Ukraine, InformNapalm, NAFO, Secjuice, DarkGaboon, Werewolves, Scaly Wolf y Space Pirates.
La mezcla es tan amplia que el resultado termina diciendo más sobre el nerviosismo ruso que sobre los grupos incluidos. Cuando un Estado mete en la misma lista a hackers, investigadores OSINT y una comunidad de memes, el problema ya no es de ciberseguridad. Es de comprensión de la realidad.
Especialmente llamativo es el caso de InformNapalm y NAFO.
InformNapalm no es una “banda de hackers”, sino una comunidad internacional de inteligencia de fuentes abiertas que lleva más de doce años documentando la actividad militar rusa, analizando datos públicos, verificando filtraciones, identificando unidades y exponiendo operaciones encubiertas. Su trabajo se basa en evidencias, documentos, imágenes, bases de datos, geolocalización y análisis abierto.
NAFO, por su parte, es un movimiento digital descentralizado, conocido por combatir la propaganda rusa con humor, ironía, rapidez y participación global. Su arma principal no es un malware, sino el ridículo. Y, por lo visto, eso también duele bastante en Moscú.
Que el Ministerio ruso incluya a InformNapalm y NAFO en una lista de “grupos hackers” revela una cosa importante: al Kremlin no le molestan solo los ataques técnicos. Le molestan también las investigaciones, las pruebas, la memoria digital y la capacidad de miles de personas para desmontar propaganda sin pedir permiso a ningún gobierno.
Hay una ironía evidente en todo esto. Rusia intenta presentar una gran amenaza coordinada, pero al hacerlo termina admitiendo que le incomodan tanto los ciberactivistas como los analistas y los usuarios que se ríen de sus comunicados. En la lógica del Kremlin, si alguien expone una mentira, documenta un crimen o convierte en meme una narrativa oficial, entonces ya forma parte de una operación hostil.
Es una visión muy soviética del mundo digital: todo debe tener un centro, una orden, un mando, un enemigo principal. Si miles de personas en distintos países actúan por convicción propia, eso para Moscú resulta casi incomprensible. La espontaneidad ciudadana no encaja bien en una mentalidad acostumbrada a estructuras verticales.
Por eso la narrativa rusa insiste tanto en la idea de una “campaña coordinada”. Es más cómodo decir que todo está dirigido desde fuera que reconocer una realidad mucho más incómoda: Rusia se ha ganado una oposición internacional amplia, descentralizada y persistente por sus propias acciones.
La publicación del Ministerio ruso busca crear tres efectos.
Primero, presentar a Rusia como víctima. Segundo, diluir su responsabilidad en el ciberespacio acusando a otros. Tercero, desacreditar a comunidades que documentan, investigan o ridiculizan la propaganda rusa.
Pero el resultado es torpe. Al incluir en la misma lista a grupos de naturaleza tan distinta, el Ministerio no demuestra capacidad analítica. Demuestra irritación. Y cuando una diplomacia oficial empieza a confundir memes con amenazas estratégicas, quizá el problema no está en los memes.
En realidad, esta publicación muestra algo que Moscú intenta ocultar: la guerra moderna no se libra solo con misiles, tanques o servidores. También se libra con información, memoria, investigación, archivo, traducción, verificación y capacidad de llegar a audiencias internacionales.
Y ahí Rusia tiene un problema serio. Durante años ha invertido enormes recursos en propaganda, pero no puede controlar del todo a comunidades abiertas, voluntarias y descentralizadas. No puede cerrar todos los archivos. No puede borrar todos los rastros. No puede intimidar a todos los investigadores. Y, aparentemente, tampoco puede sobrevivir emocionalmente a todos los memes.
La lista del Ministerio de Exteriores ruso pretendía demostrar que Ucrania y sus simpatizantes representan una amenaza organizada. Pero terminó mostrando otra cosa: que el Kremlin no distingue bien entre un hacker, un analista y una persona con sentido del humor.
Y quizá esa sea la parte más reveladora de toda la historia.
Cuando la verdad molesta, Moscú la llama amenaza.
Cuando la investigación incomoda, la llama ataque.
Y cuando se ríen de su propaganda, la llama guerra cibernética.
Leer mas
- OKBMLeaks: documentos secretos del fabricante de componentes para el Su-57 y el PAK DA, «El Mensajero»
- Budapest como centro logístico del complejo militar-industrial ruso: cómo Hungría contribuye a eludir las sanciones internacionales contra Rusia“
- “Podemos transportar incluso una nuclear”: cómo oficiales del 291.º regimiento del Ejército ruso y “Akhmat-Vostok” organizan el contrabando de armas a través de Crimea
- Investigación: hackers ucranianos revelan cómo operadores rusos de drones emplean Belarús en ataques contra Ucrania
Juntos podemos hacer que la verdad pese más que la propaganda.
Traducción y edición al español: Anna Garsia (Facebook, Instagram).
Se alienta la difusión y reproducción material con mención de la fuente. (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0) Sigue las páginas de la comunidad InformNapalm en las redes sociales: Facebook/ Тwitter/ Telegram/ Slate (Sl8).
InformNapalm no recibe apoyo financiero de gobiernos ni de donantes institucionales.
El funcionamiento del sitio es posible únicamente gracias al trabajo de los voluntarios de la comunidad y al respaldo de nuestros lectores.
Tú también puedes convertirte en uno de nuestros voluntarios.
Asimismo, te invitamos a apoyar el desarrollo de este recurso único de inteligencia voluntaria: InformNapalm.