{"id":14479,"date":"2021-03-04T22:26:29","date_gmt":"2021-03-04T22:26:29","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/es\/?p=14479"},"modified":"2023-03-28T18:03:57","modified_gmt":"2023-03-28T18:03:57","slug":"el-comienzo-de-la-ocupacion-rusa-de-crimea-que-sucedio-el-27-de-febrero-de-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/es\/el-comienzo-de-la-ocupacion-rusa-de-crimea-que-sucedio-el-27-de-febrero-de-2014\/","title":{"rendered":"El comienzo de la ocupaci\u00f3n rusa de Crimea: \u00bfqu\u00e9 sucedi\u00f3 el 27 de febrero de 2014?"},"content":{"rendered":"

En una sentencia reciente en el caso Ucrania contra la Federaci\u00f3n de Rusia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determin\u00f3 que Rusia hab\u00eda ejercido un control efectivo sobre Crimea desde el 27 de febrero de 2014<\/strong>. As\u00ed, el s\u00e9ptimo aniversario de la ocupaci\u00f3n de la pen\u00ednsula de Ucrania ya ha sido confirmado legalmente.<\/p>\n

Pero lo que sab\u00edamos sin los jueces europeos era que la noche del 27 de febrero de 2014, las fuerzas especiales rusas tomaron el parlamento y el gobierno de la Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Crimea. Tras este primer acto de agresi\u00f3n directa, el ej\u00e9rcito ucraniano en la pen\u00ednsula ofreci\u00f3 resistencia pasiva al invasor durante casi un mes.<\/p>\n

Los sucesos de 2014 en Crimea a menudo se presentan como la encarnaci\u00f3n de un escenario preparado de antemano por Rusia, un movimiento constante hacia el objetivo establecido. Sin embargo, no todos los participantes en los eventos actuaron tan bien. Sin negar la existencia de un plan maestro, pensemos en posibles desacuerdos en su implementaci\u00f3n. Que el resultado obtenido finalmente no cumpli\u00f3 plenamente con las expectativas de los beneficiarios principales y secundarios.<\/p>\n

\u00bfLa operaci\u00f3n rusa fue perfecta desde el punto de vista militar? La reacci\u00f3n del ej\u00e9rcito ucraniano a la agresi\u00f3n de febrero a marzo de 2014 pareci\u00f3 un cruce entre una resistencia armada en toda regla y un cambio organizado de banderas. Al planificar una invasi\u00f3n, Rusia podr\u00eda proceder desde el primer escenario o desde el segundo, pero parece que tuvo que adaptarse a algo intermedio en el curso de los acontecimientos.<\/p>\n

Los intentos de presentar al ej\u00e9rcito regular ruso como \u201cfuerzas de autodefensa locales\u201d tambi\u00e9n parec\u00edan mal considerados. La operaci\u00f3n de Putin en Crimea parec\u00eda exactamente una prueba de los resultados realmente notables de la reforma militar, as\u00ed como un alarde juvenil sobre la nueva tecnolog\u00eda y equipos automotores. Este deseo de lucirse no era de ninguna manera consistente con la operaci\u00f3n de bandera falsa<\/strong> (False flag operation). Como resultado, la hipocres\u00eda absoluta y las mentiras enfurecieron a los \u201csocios occidentales\u201d, quienes respondieron con dolorosas sanciones.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la estrategia militar, los objetivos pol\u00edticos del Kremlin tambi\u00e9n plantean interrogantes. Deteng\u00e1monos en ellos con m\u00e1s detalle.<\/p>\n

Durante la presidencia de Yanukovych, Mosc\u00fa aceler\u00f3 la integraci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica del espacio postsovi\u00e9tico. El liderazgo ruso percibi\u00f3 esto como un proceso evolutivo de reconstrucci\u00f3n del imperio que desapareci\u00f3 en 1991. Los primeros pasos en la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica<\/strong> fueron la Uni\u00f3n Aduanera y el Espacio Econ\u00f3mico Com\u00fan, donde Ucrania se vio constantemente atra\u00edda. El punto de aplicaci\u00f3n de los esfuerzos rusos fueron las \u00e9lites corruptas de las rep\u00fablicas postsovi\u00e9ticas, que utilizaron modelos autoritarios de gobierno.<\/p>\n

Como saben, este plan no funcion\u00f3 con Ucrania. El acuerdo sobre la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica fue firmado por Rusia, Bielorrusia y Kazajist\u00e1n. Esto sucedi\u00f3 el 29 de mayo de 2014: Crimea ya estaba ocupada y la agresi\u00f3n h\u00edbrida en el Donb\u00e1s estaba ganando impulso.<\/p>\n

Los gobernantes corruptos como Yanukovych eran una herramienta simple, pero no muy confiable, para promover los intereses rusos en los pa\u00edses vecinos. No ten\u00edan un fuerte apoyo en sus sociedades, pero al mismo tiempo ten\u00edan que equilibrar Rusia y Occidente. Estos reg\u00edmenes se vieron amenazados por revoluciones de color, que Mosc\u00fa percibi\u00f3 como disturbios orquestados por los enemigos de Rusia en Occidente.<\/p>\n

El Maidan no fue una sorpresa para el Kremlin. Rusia se estaba preparando para responder a esta \u201camenaza a los intereses nacionales\u201d. Quiz\u00e1s la mejor opci\u00f3n para Rusia ser\u00eda una brutal represi\u00f3n de la protesta civil por parte de Yanukovych. En este caso, la reacci\u00f3n esperada de Occidente ser\u00eda el aislamiento del r\u00e9gimen represivo y las sanciones en su contra. Y esto no habr\u00eda dejado a Yanukovych con otra alternativa que un mayor acercamiento con Putin y caer en una dependencia a\u00fan mayor de \u00e9l. El plan casi tuvo \u00e9xito, pero los tiroteos en el Maidan llevaron a una divisi\u00f3n en las filas del r\u00e9gimen gobernante. Yanukovych se vio obligado a huir de Kyiv y los miembros de su partido en el parlamento comenzaron a cooperar con el nuevo gobierno democr\u00e1tico.<\/p>\n

Incluso en esta etapa, Rusia todav\u00eda ten\u00eda la oportunidad de mantener a toda Ucrania en su \u00f3rbita de influencia. Yanukovych busc\u00f3 afianzarse en sus regiones centrales, donde la poblaci\u00f3n vot\u00f3 predominantemente por el Partido de las Regiones y no apoy\u00f3 al Maidan. El 22 de febrero<\/strong> lleg\u00f3 a J\u00e1rkov para participar en un congreso de diputados de todos los niveles de las regiones sureste, Crimea y Sebastopol<\/strong>, convocado por iniciativa del entonces jefe de la administraci\u00f3n regional, Mikhail Dobkin<\/strong>. En la v\u00edspera, en una conversaci\u00f3n con periodistas, Dobkin dijo: \u201cKyiv, como lugar de gobierno, ya se ha agotado\u201d<\/a>, y propuso trasladar varias autoridades centrales a J\u00e1rkov.<\/p>\n

Si Yanukovych hubiera reunido a sus partidarios en J\u00e1rkov y hubiera conservado el control de la mitad del territorio de Ucrania, te\u00f3ricamente podr\u00eda regresar a Kyiv victorioso en la guerra civil<\/strong>. Incluso la perspectiva misma de una divisi\u00f3n en el pa\u00eds y la intervenci\u00f3n rusa deber\u00eda haber obligado al nuevo gobierno democr\u00e1tico de Kyiv a hacer concesiones significativas a Mosc\u00fa. Al final, con o sin guerra, Ucrania se enfrent\u00f3 a la perspectiva de convertirse en un an\u00e1logo de Bosnia y Herzegovina<\/strong>, una confederaci\u00f3n de facto con entidades polarizadas. Uno de estos sujetos potenciales surgi\u00f3 posteriormente como \u201cNovorossiya\u201d<\/strong>. Gracias a los agentes de influencia legalizados en las regiones, Mosc\u00fa podr\u00eda al menos bloquear procesos pol\u00edticos no deseados en Ucrania.<\/p>\n

Pero el presidente pr\u00f3fugo no encontr\u00f3 apoyo ni en J\u00e1rkov ni, m\u00e1s tarde, en Donetsk. La mayor parte del pa\u00eds, pol\u00edticos, funcionarios de seguridad, reconocieron al parlamento actual y al nuevo gobierno. Yanukovych segu\u00eda so\u00f1ando con la venganza, pero para Putin ya hab\u00eda dejado de ser un colega, jefe de Estado. En cambio, se ha convertido en un instrumento para deslegitimar a Kyiv, disfrazando la intervenci\u00f3n rusa en las regiones del sur y este de Ucrania.<\/p>\n

Yanukovych eligi\u00f3 Crimea como su \u00faltimo basti\u00f3n en la lucha por el poder<\/strong>. Pero Putin finalmente ha sucumbido a la tentaci\u00f3n de anexar la pen\u00ednsula \u201csagrada\u201d, aprovechando la dif\u00edcil situaci\u00f3n de Ucrania. \u00bfCu\u00e1ndo m\u00e1s habr\u00e1 tal oportunidad? Por lo tanto, se apoder\u00f3 h\u00e1bilmente de Crimea, que result\u00f3 ser una maleta sin asa, y perdi\u00f3 imprudentemente el resto de Ucrania, que se volvi\u00f3 decisivamente hacia la UE y la OTAN. De hecho, Rusia ha cambiado el control geopol\u00edtico de toda Ucrania por una adquisici\u00f3n territorial peque\u00f1a pero directa. En la ma\u00f1ana del 27 de febrero, ni Yanukovych, ni la mayor\u00eda de los separatistas de Crimea, ni el resto de la sociedad ucraniana, probablemente todav\u00eda no entend\u00edan lo que realmente significaba la toma de edificios gubernamentales en La Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Crimea.<\/p>\n

\"\"<\/a>Foto: izquierda: paracaidista ruso Alexei Ivanov con el uniforme de la unidad del Ministerio del Interior de Ucrania \u201cBerkut\u201d en el edificio del VR RAC, a la derecha: lleva su uniforme militar habitual de las Fuerzas Armadas de RF mientras realiza tareas para bloquear e incautar objetos en Crimea. La fuente: OSINT de InformNapalm<\/a>.<\/em><\/p>\n

Existe informaci\u00f3n contradictoria sobre cu\u00e1ndo exactamente llegar\u00eda Yanukovych a Crimea. Al considerar su caso en el Tribunal de Distrito de Obolonsky<\/strong> de Kyiv, los abogados de Yanukovych intentaron presentar la fuga desde Kyiv como una serie de visitas de trabajo planificadas a las regiones, incluida Crimea. Los guardias de Yanukovych que huyeron con \u00e9l a Rusia se adhieren a una posici\u00f3n similar. El jefe de seguridad Konstantin Kobzar<\/strong> dijo que el 21 de febrero envi\u00f3 dos caravanas por las rutas Kyiv – J\u00e1rkov y Kyiv – Belbek (aeropuerto de Sebastopol). Aleksandr Kustanovich<\/strong>, quien sirvi\u00f3 en la 204.\u00aa Brigada de aviaci\u00f3n t\u00e1ctica en Belbek en 2014, dijo que la llegada de Yanukovych de J\u00e1rkov a Sebastopol se esperaba el 21 o 22 de febrero,<\/a> pero luego se recibi\u00f3 la orden de \u201cretirada\u201d.<\/p>\n

Del testimonio de otros testigos, se deduce que desde J\u00e1rkov, Yanukovych, acompa\u00f1ado por una escolta, podr\u00eda ir en helic\u00f3ptero a Lugansk o incluso al Rostov del Don ruso. Se sabe que UkSATSE oblig\u00f3 a los pilotos a aterrizar en Donetsk. Casi de inmediato, Yanukovych intent\u00f3 salir de Donetsk en un avi\u00f3n a reacci\u00f3n Falcon 900, pero los guardias fronterizos lo impidieron. Probablemente, Yanukovych tom\u00f3 la decisi\u00f3n final de ir a Crimea en autom\u00f3vil solo despu\u00e9s de refugiarse en la casa de Rinat Akhmetov<\/strong> en Donetsk.<\/p>\n

Yanukovych estuvo en Crimea por un d\u00eda incompleto el 23 de febrero<\/strong>. Durante el d\u00eda, un avi\u00f3n militar ruso de Anapa lo llev\u00f3 a la pen\u00ednsula, y por la noche un buque de guerra ruso lo llev\u00f3 desde Sebastopol. \u00bfCu\u00e1l fue la raz\u00f3n de una visita tan corta? Quiz\u00e1s para Putin, que controlaba por completo el movimiento de un grupo de fugitivos de alto rango, la presencia f\u00edsica de Yanukovych en Ucrania era de gran importancia.<\/strong> Despu\u00e9s de todo, el Verkhovna Rada en la noche del 22 de febrero adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre la auto-eliminaci\u00f3n del presidente, y al mediod\u00eda del d\u00eda siguiente nombr\u00f3 a Alexander Turchinov<\/strong> como jefe de Estado interino. Yanukovych, como \u00ableg\u00edtimo\u00bb, fue trasladado urgentemente a Crimea para cuestionar la tesis de la fuga y la auto-eliminaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Infograf\u00eda: esquema de escape de Yanukovych (haga clic en la imagen para ampliar)<\/p>\n

Y para el propio fugitivo, que se instal\u00f3 en Yalta<\/strong>, era el momento de poner a prueba la lealtad de las autoridades locales y el mando de las fuerzas militares y de seguridad. Yanukovych estuvo acompa\u00f1ado por el ministro del Interior, Vitaly Zakharchenko<\/strong>, el presidente del SBU, Aleksandr Yakimenko<\/strong>, y el jefe de la administraci\u00f3n presidencial, Andrei Klyuev<\/strong>. Hay pruebas de que el jefe del Estado Mayor, Yuri Ilyin, vino a hablar desde Sebastopol. Hasta el 19 de febrero, este almirante estuvo al mando de las Fuerzas Navales, y su ascenso est\u00e1 asociado con planes para usar al ej\u00e9rcito contra el Maidan (el predecesor de Vladimir Zaman<\/strong> fue considerado poco confiable o rechazado).<\/p>\n

En Yalta, Yanukovych tambi\u00e9n negoci\u00f3 con algunos representantes de las autoridades de Crimea. Sin embargo, seg\u00fan Vitaly Zakharchenko, los m\u00e1ximos dirigentes de Crimea \u00abtraicionaron\u00bb al presidente. El primer ministro de RAC, Anatoly Mogilev<\/strong>, los jefes de los departamentos de Crimea y Sebastopol del Ministerio del Interior se negaron a asistir a la reuni\u00f3n. Zakharchenko escribe (quiz\u00e1s, apresurando los hechos en retrospectiva) que, estando en la pen\u00ednsula, Yanukovych orden\u00f3 al Berkut que bloqueara la entrada a Crimea a trav\u00e9s del istmo de Perekop. De hecho, el Berkut de Sebastopol lo hizo, pero ya el 27 de febrero, cuando las fuerzas especiales rusas tomaron los principales edificios administrativos de la rep\u00fablica.<\/p>\n

Mientras tanto, en Sebastopol, el 23 de febrero, tuvo lugar una \u201cmanifestaci\u00f3n de la voluntad del pueblo contra el fascismo\u201d<\/strong> y apareci\u00f3 el primer \u00abalcalde del pueblo\u201d, Aleksey Chaly<\/strong>. De manera caracter\u00edstica, en la plaza Nakhimov, se escucharon cr\u00edticas airadas contra el gobierno actual, que estaba formado principalmente por miembros del partido de Yanukovych. Incluso antes, el propio garante fue acusado abiertamente por el mismo p\u00fablico de traici\u00f3n al pueblo y de permitir que los representantes del Maidan se impusieran en el pa\u00eds.<\/p>\n

\"\"<\/a>Foto: mitin en Sebastopol vota por \u00abalcalde del pueblo\u00bb<\/em><\/p>\n

Yanukovych claramente no era el due\u00f1o de la situaci\u00f3n y no se sent\u00eda seguro en absoluto. Temiendo que vinieran a buscarlo desde Kyiv, el ex presidente decidi\u00f3 huir de regreso a Rusia. Al d\u00eda siguiente, 24 de febrero<\/strong>, los comandantes militares rusos volaron de Anapa a Crimea: el sub comandante del Distrito Militar Sur Igor Turchenyuk<\/strong>, el sub comandante en jefe de la Armada Alexander Fedotenkov<\/strong> y varios oficiales. Los preparativos para la ocupaci\u00f3n estaban en pleno apogeo. Pero, \u00bfYanukovych abandon\u00f3 la cabeza de puente de Crimea para regresar a Kyiv?<\/p>\n

El 27 de febrero de 2014, las \u201ccisternas\u201d de los medios de comunicaci\u00f3n rusos hicieron circular el texto del supuesto decreto No. 90\/2014, de Yanukovych<\/a>, de la misma fecha, en traducci\u00f3n rusa. Brevemente, su esencia se reduce a lo siguiente.<\/p>\n

    \n
  1. El regreso del gobierno de Mykola Azarov,<\/strong> que, debido a los eventos del Maidan el 28 de enero de 2014, fue reemplazado por el gabinete de la actuaci\u00f3n del primer ministro Sergei Arbuzov<\/strong>. El gobierno tuvo que tomar medidas para restaurar el control administrativo sobre el territorio, para financiar las estructuras de poder y los \u201cguardias del pueblo\u201d leales a Yanukovych.<\/li>\n
  2. Creaci\u00f3n del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo de Ucrania<\/strong> con un lugar de residencia en el cuartel general de las Fuerzas Navales en Sebastopol.<\/strong> Se supon\u00eda que el almirante Yuri Ilyin<\/strong> ten\u00eda que comandar a las tropas de Yanukovych. Hay errores obvios en el texto: en primer lugar, se utiliza el concepto de \u201cMarina de Ucrania\u201d, y en segundo lugar, se nombra a Ilyin comandante en jefe de esta flota inexistente, y se le asignan temporalmente las funciones de jefe del Estado Mayor de Las fuerzas armadas. Recordemos que Ilyin ha estado desempe\u00f1ando tales funciones desde el 19 de febrero, y no como director en funciones.<\/li>\n
  3. Subordinaci\u00f3n al Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo de los jefes y divisiones de la milicia y del SBU. Los empleados que se niegan a obedecer \u00f3rdenes deben ser considerados traidores, sujetos a destituci\u00f3n y en caso de resistencia, eliminaci\u00f3n, hasta el uso de armas para matar<\/strong>. Esto tambi\u00e9n se aplica a los militares del p\u00e1rrafo anterior.<\/li>\n
  4. Los estados extranjeros que est\u00e9n dispuestos a mantener relaciones diplom\u00e1ticas con Ucrania deber\u00edan enviar sus agregados navales a Sebastopol. (sic!).<\/li>\n
  5. La ubicaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Banco Nacional de Ucrania est\u00e1 determinada por la Sede del Comandante en Jefe Supremo. Desde aqu\u00ed, deben monitorear la implementaci\u00f3n de las obligaciones internacionales con Ucrania. Otro error es el del \u201cBanco Central\u201d.<\/li>\n
  6. Convocatoria el 3 de marzo de 2014<\/strong> en Sebastopol de una sesi\u00f3n de salida de la Verjovna Rada de Ucrania con la siguiente agenda: privaci\u00f3n de poderes a los diputados que apoyaron al nuevo gobierno en Kyiv.<\/li>\n
  7. Recolecci\u00f3n de propuestas de candidatos a jefes de regi\u00f3n de las autoridades electas (hasta el 3 de marzo). Formaci\u00f3n de \u201cescuadrones populares\u201d<\/strong> locales para restaurar el orden constitucional en toda Ucrania. Otro error: los \u201cgobernadores\u201d de las regiones.<\/li>\n<\/ol>\n

    El \u201cDecreto No. 90\/2014\u201d nunca se anunci\u00f3 oficialmente. Un mont\u00f3n de errores en los nombres de las instituciones y los cargos indican que lo m\u00e1s probable es que el documento sea falso. Claramente, estaba compuesto por personas muy alejadas de los gabinetes del gobierno ucraniano. Sin embargo, las conversaciones telef\u00f3nicas del asistente de Putin, Sergei Glazyev<\/a>, interceptadas por el servicio de contrainteligencia ucraniano, confirman la veracidad de al menos parte de las intenciones descritas en el \u201cdecreto\u201d.<\/p>\n

    En una conversaci\u00f3n con Glazyev el 28 de febrero<\/strong>, el director del Instituto de Pa\u00edses de La Comunidad de Estados Independientes (CEI; en ruso, \u0421\u043e\u0434\u0440\u0443\u0436\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u041d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u043c\u044b\u0445 \u0413\u043e\u0441\u0443\u0434\u0430\u0440\u0441\u0442\u0432, tr. Sodr\u00fazhestvo Nezav\u00edsimyj Gosud\u00e1rstv), Konstantin Zatulin<\/strong>, se preocup\u00f3 por la conferencia de prensa de Yanukovych, que se supon\u00eda que tendr\u00eda lugar el mismo d\u00eda en Rostov. Seg\u00fan \u00e9l, Yanukovych ir\u00e1 a Sebastopol el 3 de marzo<\/strong>, pero esto no se puede permitir. Zatulin llam\u00f3 a Yanukovych un \u201cantipersona\u201d que solo crear\u00e1 problemas. Tambi\u00e9n record\u00f3 a Mezhyhirya, que hab\u00eda desacreditado enormemente a su due\u00f1o ante los ojos de antiguos partidarios. Adem\u00e1s, Zatulin record\u00f3 que Yanukovych restaur\u00f3 el gobierno de Azarov<\/strong>, y que la mejor opci\u00f3n ser\u00eda que este pol\u00edtico en particular viniera a Ucrania.<\/p>\n

    Durante la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica, los diputados de Crimea y Sebastopol ya estaban actuando bajo la direcci\u00f3n del Kremlin. Zatulin destac\u00f3 que \u201cdependen de la legitimidad de Yanukovych y p\u00fablicamente no deben dudar\u201d<\/strong>. Glazyev asegur\u00f3 al primer viceprimer ministro del ARC, Aziz Abdullayev<\/strong>, en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica el 1 de marzo, que Yanukovych en realidad no administrar\u00eda nada.<\/p>\n