{"id":311,"date":"2026-08-23T00:52:01","date_gmt":"2026-08-22T22:52:01","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/fi\/?p=311"},"modified":"2026-10-01T01:34:04","modified_gmt":"2026-09-30T23:34:04","slug":"venajan-operaatiot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/fi\/venajan-operaatiot\/","title":{"rendered":"Todennetut Ven\u00e4j\u00e4n operaatiot osoittavat yhten\u00e4isen toimintamallin Eurooppaa vastaan"},"content":{"rendered":"
\n

Ruotsin turvallisuuspoliisi S\u00e4po ilmoitti 10. elokuuta kartoittaneensa Ven\u00e4j\u00e4n tiedusteluoperaation Ruotsissa ja ryhtyneens\u00e4 toimiin sit\u00e4 vastaan<\/a>. S\u00e4pon mukaan operaation oli suunnitellut ja sit\u00e4 oli johtanut Ven\u00e4j\u00e4n ulkomaantiedustelupalvelu SVR. Operaatiossa oli muun muassa k\u00e4ytetty Ruotsissa toimivan ulkomaisen edustuston agenttia.<\/span><\/p>\n

\n

Toimintaan kuului Ruotsin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa koskevien tietojen hankkiminen. Tarkoituksena oli luoda edellytyksi\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n vaikuttamiselle yhteiskuntaa polarisoivissa kysymyksiss\u00e4. Tavoitteena oli heikent\u00e4\u00e4 Ruotsin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa sek\u00e4 mustamaalata Ruotsia, Euroopan unionia ja Natoa.<\/p>\n

Eurooppalainen turvallisuusulottuvuus<\/h2>\n

Tapauksen merkitys ulottuu yksitt\u00e4ist\u00e4 tiedusteluoperaatiota laajemmalle. S\u00e4pon mukaan Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelun kiinnostuksen kohteisiin kuuluvat erityisesti Ruotsin poliittiset kannanotot, toiminta Natossa ja EU:ssa, Ukrainan tukeminen sek\u00e4 Ruotsin sotilaallinen suorituskyky. Viranomaisen vuosien 2025\u20132026 tilannekuvassa todetaan lis\u00e4ksi, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n tiedonhankintaa harjoitetaan my\u00f6s pitk\u00e4n aikav\u00e4lin sodanvalmistelun tarpeisiin. Se kohdistuu sek\u00e4 sotilaallisiin suorituskykyihin ett\u00e4 kriittiseen infrastruktuuriin.<\/p>\n

Ruotsissa paljastettua operaatiota ei siksi voida tarkastella irrallisena tapauksena. Nato, Euroopan unioni sek\u00e4 eurooppalaiset turvallisuus- ja tiedustelupalvelut ovat jo useiden vuosien ajan kuvanneet kehityst\u00e4, jossa Ven\u00e4j\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Euroopan valtioita vastaan tiedustelua, sabotaasia, kyberoperaatioita, informaatiovaikuttamista, elektronista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 ja toimintaa v\u00e4lik\u00e4sien kautta. T\u00e4ysimittainen sota jatkuu Ukrainassa, mutta strateginen vastakkainasettelu l\u00e4nnen kanssa ulottuu huomattavasti laajemmalle maantieteelliselle alueelle.<\/p>\n

Rinnakkainen rintama aseellisen hy\u00f6kk\u00e4yksen kynnyksen alapuolella<\/h2>\n

Pohjois-Atlantin neuvosto totesi toukokuussa 2024, ett\u00e4 useat liittolaismaat olivat tutkineet tai asettaneet syytteeseen henkil\u00f6it\u00e4, joilla oli yhteyksi\u00e4 vihamieliseen valtiolliseen toimintaan T\u0161ekiss\u00e4, Virossa, Saksassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa ja Britanniassa. Nato arvioi tapausten kuuluvan voimistuneeseen Ven\u00e4j\u00e4n kampanjaan<\/a> euroatlanttisella alueella. Tunnistettuihin menetelmiin kuuluivat<\/a> sabotaasi, v\u00e4kivallanteot, kybertoiminta, elektroninen h\u00e4irint\u00e4, disinformaatio ja muut hybridioperaatiot, my\u00f6s v\u00e4lik\u00e4sien kautta toteutettuina.<\/p>\n

Washingtonin huippukokouksessa hein\u00e4kuussa 2024 Nato t\u00e4smensi arviotaan. Liittokunta kuvasi Ven\u00e4j\u00e4n kampanjaa<\/a>, johon kuuluivat my\u00f6s provokaatiot liittolaismaiden rajoilla, haitallinen poliittinen vaikuttaminen, taloudellinen painostus ja ep\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen muuttoliikkeen v\u00e4lineellist\u00e4minen. Nato totesi samalla toiminnan muodostavan uhan liittolaisten turvallisuudelle ja ilmoitti, ett\u00e4 vastatoimia kehitett\u00e4isiin sek\u00e4 kansallisesti ett\u00e4 yhdess\u00e4.<\/p>\n

Merkitys ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tapausten m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Olennaista on, ett\u00e4 useita aiemmin erillisin\u00e4 turvallisuusongelmina tarkasteltuja toimintamuotoja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n nyky\u00e4\u00e4n osina yhten\u00e4ist\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n hybridistrategiaa. Sotilastiedustelu, sabotaasin valmistelu, kyberoperaatiot ja informaatiovaikuttaminen eroavat operatiivisilta muodoiltaan, mutta voivat palvella samaa strategista tavoitetta: poliittisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon, yhteiskunnan kriisinkest\u00e4vyyden ja l\u00e4nnen Ukrainalle antaman tuen heikent\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Ruotsi kohdealueena<\/h2>\n

S\u00e4po arvioi vuosien 2025\u20132026 tilannekuvassaan Ven\u00e4j\u00e4n olevan edelleen Ruotsiin kohdistuva suurin uhka. Ven\u00e4j\u00e4n toimintaan kuuluvat ennen kaikkea tiedustelu, vaikuttamisoperaatiot ja teknologian hankinta. Viranomainen toteaa samalla Ven\u00e4j\u00e4n muodostavan sabotaasiuhan, joka kohdistuu ensisijaisesti l\u00e4nnen Ukrainalle antamaan tukeen. Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelu- ja turvallisuuspalvelujen tavoitteena arvioidaan olevan Ukrainan tuen v\u00e4hent\u00e4minen ja polarisaation voimistaminen l\u00e4nnen heikent\u00e4miseksi.<\/p>\n

S\u00e4pon arvio merkitsee, ettei Ven\u00e4j\u00e4n tiedonhankinta kohdistu ainoastaan Ruotsin t\u00e4m\u00e4nhetkisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ja olosuhteisiin. Pitk\u00e4n aikav\u00e4lin sodanvalmisteluun liittyv\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulma antaa hankituille tiedoille mahdollista operatiivista arvoa, joka ulottuu perinteist\u00e4 poliittista tiedustelua pidemm\u00e4lle.<\/p>\n

S\u00e4po tekee kuitenkin samalla t\u00e4rke\u00e4n rajauksen. Viranomainen oli edelt\u00e4v\u00e4n vuoden aikana arvioinut muun muassa merenalaisiin kaapeleihin, s\u00e4hk\u00f6asemiin ja vesihuoltolaitoksiin kohdistuneita ep\u00e4iltyj\u00e4 sabotaaseja. Julkaisuhetkell\u00e4 yht\u00e4k\u00e4\u00e4n Ruotsissa tapahtunutta fyysist\u00e4 sabotaasia ei kuitenkaan ollut voitu yhdist\u00e4\u00e4 vieraan valtion toimintaan. Viranomainen korostaa nimenomaisesti riski\u00e4, joka syntyy, jos Ven\u00e4j\u00e4n oletetaan ilman riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 olevan jokaisen turvallisuuteen liittyv\u00e4n tapahtuman takana.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 erottelu on keskeinen uskottavassa avoimiin l\u00e4hteisiin perustuvassa tiedusteluanalyysiss\u00e4<\/a>. Todettu strateginen uhka ei tarkoita, ett\u00e4 jokainen yksitt\u00e4inen tapaus voitaisiin osoittaa saman uhkatoimijan aiheuttamaksi. S\u00e4pon oma arvio yhdist\u00e4\u00e4 siksi kaksi seikkaa, jotka on pidett\u00e4v\u00e4 erill\u00e4\u00e4n. Ven\u00e4j\u00e4n muodostamaa sabotaasiuhkaa pidet\u00e4\u00e4n todellisena, ja erityisen t\u00e4rkeiksi kohteiksi arvioidaan ne, jotka vaikuttavat l\u00e4nnen kykyyn tukea Ukrainaa. Yksitt\u00e4isten tapahtumien attribuutio edellytt\u00e4\u00e4 kuitenkin konkreettista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Fyysisi\u00e4 vaikutuksia mahdollistavat kyberoperaatiot<\/h2>\n

Kybertoimintaymp\u00e4rist\u00f6 osoittaa selv\u00e4sti, kuinka tiedustelun ja sabotaasin valmistelun v\u00e4linen raja voi muuttua. Alankomaiden sotilastiedustelu- ja turvallisuuspalvelu MIVD ilmoitti huhtikuussa 2025, ett\u00e4 ven\u00e4l\u00e4inen hakkeriryhm\u00e4 oli vuonna 2024 toteuttanut kybersabotaasi-iskun Alankomaissa sijaitsevan julkisen laitoksen digitaaliseen ohjausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n<\/a>. MIVD:n mukaan hy\u00f6kk\u00e4ys ei aiheuttanut vahinkoa, mutta se luokiteltiin ensimm\u00e4iseksi maassa tunnetuksi t\u00e4m\u00e4ntyyppiseksi kybersabotaasi-iskuksi.<\/p>\n

MIVD ilmoitti samalla havainneensa erillisen ven\u00e4l\u00e4isen kyberoperaation Alankomaiden kriittist\u00e4 infrastruktuuria vastaan. Operaatio saattoi olla sabotaasin valmistelua. Ven\u00e4l\u00e4iset toimijat eiv\u00e4t onnistuneet p\u00e4\u00e4sem\u00e4\u00e4n kohteena olleeseen verkkoon. Tapausten yhdistelm\u00e4 on turvallisuuspoliittisesti merkitt\u00e4v\u00e4, koska se osoittaa kaksi erillist\u00e4 toiminnan tasoa. Ensimm\u00e4isess\u00e4 digitaalista ohjausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 manipuloitiin tosiasiallisesti. Toisessa pyrittiin hankkimaan p\u00e4\u00e4sy, jota olisi voitu hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin.<\/p>\n

Maaliskuussa 2026 MIVD ja Alankomaiden siviiliturvallisuuspalvelu AIVD julkistivat uuden ven\u00e4l\u00e4isen kyberkampanjan. Ven\u00e4j\u00e4n valtioon kytkeytyneet hakkerit yrittiv\u00e4t p\u00e4\u00e4st\u00e4 muun muassa korkeassa asemassa olevien henkil\u00f6iden, sotilashenkil\u00f6st\u00f6n ja virkamiesten Signal- ja WhatsApp-tileille<\/a>. Turvallisuuspalvelujen mukaan Alankomaiden valtionhallinnon ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 oli sek\u00e4 joutunut kampanjan kohteiksi ett\u00e4 sen uhreiksi. Hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4t k\u00e4yttiv\u00e4t muun muassa v\u00e4\u00e4rennettyj\u00e4 tukipalveluja saadakseen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t luovuttamaan vahvistus- ja PIN-koodejaan.<\/p>\n

Kybertoimintaymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 voidaan n\u00e4in k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samanaikaisesti useisiin tarkoituksiin. Viestinn\u00e4n ker\u00e4\u00e4minen voi tuottaa tiedustelutietoa, teknisten j\u00e4rjestelmien kartoittaminen voi luoda edellytyksi\u00e4 my\u00f6hemmille operaatioille ja p\u00e4\u00e4sy ohjausj\u00e4rjestelmiin voi mahdollistaa konkreettisen h\u00e4irinn\u00e4n. Kybervakoilun ja kybersabotaasin v\u00e4linen ero on siksi ratkaiseva yksitt\u00e4ist\u00e4 operaatiota arvioitaessa, vaikka molemmat toimintamuodot voivat kuulua laajempaan strategiseen valmisteluun.<\/p>\n

Ukrainan tuki strategisena kohteena<\/h2>\n

Ven\u00e4j\u00e4n Euroopassa harjoittaman toiminnan ja Ukrainan sodan v\u00e4linen yhteys toistuu johdonmukaisesti virallisissa arvioissa. S\u00e4pon mukaan Ven\u00e4j\u00e4n vaikuttamisoperaatioiden tavoitteena on v\u00e4hent\u00e4\u00e4 l\u00e4nnen tukea Ukrainalle, ja sabotaasiuhka kohdistuu erityisesti toimintoihin, jotka vaikuttavat l\u00e4nnen kykyyn yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tukea. Nato on vastaavasti todennut, etteiv\u00e4t Ven\u00e4j\u00e4n hybridioperaatiot ole muuttaneet liittolaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 jatkaa Ukrainan tukemista.<\/p>\n

Ukrainan tukemista yll\u00e4pit\u00e4vill\u00e4 rakenteilla on siten oma strateginen arvonsa. Sotilaallista materiaalia on tuotettava, rahoitettava ja kuljetettava. Poliittisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4 ja pidett\u00e4v\u00e4 voimassa pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4. Viestint\u00e4j\u00e4rjestelm\u00e4t, liikenneverkot, energiahuolto, satamat, rautatiet, puolustusteollisuus ja logistiset solmukohdat vaikuttavat eri tavoin l\u00e4nsimaiden kykyyn muuttaa poliittiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tueksi.<\/p>\n

T\u00e4llaiseen rakenteeseen kohdistuvan hy\u00f6kk\u00e4yksen ei siksi tarvitse tapahtua Ukrainan alueella vaikuttaakseen Ukrainan puolustuskykyyn. Kuljetusten viiv\u00e4styminen, tuotannon h\u00e4iriintyminen, tietojen vaarantuminen tai poliittinen vaikuttaminen voivat tuottaa strategista vaikutusta ilman, ett\u00e4 kyse olisi perinteisest\u00e4 sotilaallisesta hy\u00f6kk\u00e4yksest\u00e4 Nato-maata vastaan. T\u00e4m\u00e4 osaltaan selitt\u00e4\u00e4, miksi avoimen aseellisen konfliktin kynnyksen alapuolella tapahtuvalla toiminnalla on keskeinen asema Ven\u00e4j\u00e4n ja l\u00e4nnen vastakkainasettelussa.<\/p>\n

Tavanomainen sotilaallinen ulottuvuus<\/h2>\n

Hybriditoiminta kehittyy samalla, kun Ven\u00e4j\u00e4 kasvattaa tavanomaista sotilaallista suorituskyky\u00e4\u00e4n. Ruotsin sotilastiedustelu- ja turvallisuuspalvelu Mustin vuoden 2025 vuosikatsauksessa<\/a> (PDF), joka julkaistiin 17. helmikuuta 2026, Ven\u00e4j\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n Ruotsin ja Naton sotilaallista varautumista mitoittavaksi uhaksi. Must arvioi uhan kasvavan vuoteen 2030 saakka, kun Ven\u00e4j\u00e4n asevoimat saavat uusia resursseja ja toteuttavat uudistuksia. Suurin osa Ven\u00e4j\u00e4n suorituskyvyn kasvusta arvioidaan saavutettavan vasta vuoden 2030 j\u00e4lkeen. Kehityksen nopeuteen vaikuttavat muun muassa Ukrainan sota, Ven\u00e4j\u00e4n talous, \u00f6ljytulot, pakotteet ja suhteet Kiinaan.<\/p>\n

Must toteaa samalla, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on jo lyhyell\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 kyky vahingoittaa ja h\u00e4irit\u00e4 siviili- ja sotilastoimintoja Ruotsissa ja sen l\u00e4hialueilla k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n olevilla sotilaallisilla ja hybridiv\u00e4lineill\u00e4. Vuosikatsauksen mukaan Ven\u00e4j\u00e4 voisi suhteellisen nopeasti keskitt\u00e4\u00e4 suurempia joukkoja Ruotsin l\u00e4hialueille, jos se mobilisoisi, pystyisi siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n resursseja Ukrainasta sodan intensiteetin v\u00e4hennytty\u00e4 ja siirt\u00e4isi voimavaroja muualta Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n

Arviolla on t\u00e4rke\u00e4 merkitys keskustelulle mahdollisesta tulevasta tulitauosta tai sodan intensiteetin v\u00e4henemisest\u00e4 Ukrainassa. Taistelujen v\u00e4heneminen Ukrainassa ei automaattisesti merkitse sotilaallisen uhan vastaavaa pienenemist\u00e4 muualla Euroopassa. Jos Ukrainan sodasta vapautuu resursseja, Ven\u00e4j\u00e4n mahdollisuudet keskitt\u00e4\u00e4 sotilaallista voimaa muille alueille voivat muuttua. T\u00e4m\u00e4 ei ole v\u00e4ite siit\u00e4, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4isi Natoa vastaan, vaan kuvaus sotilaallisten resurssien uudelleensuuntaamisen mahdollisuudesta, jonka Must nimenomaisesti tunnistaa.<\/p>\n

Must on my\u00f6s vuonna 2026 jatkanut Ukrainan sodank\u00e4ynnin, EU- ja Nato-maihin kohdistuvien hybriditoimien sek\u00e4 Ruotsin l\u00e4hialueille suunnatun sotilaallisen vahvistamisen tarkastelua yhten\u00e4 kokonaisuutena. Mustin johtaja Thomas Nilsson<\/a> totesi huhtikuussa 2026, etteiv\u00e4t Ven\u00e4j\u00e4n talousongelmat olleet muuttaneet maan tavoitteita Ukrainan sodassa tai sen suhtautumista Nato- ja EU-maihin. Taloudelliset rajoitteet vaikuttavat kuitenkin siihen, millaista sotilaallista suorituskyky\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 voi rakentaa ja kuinka nopeasti.<\/p>\n

Hybridisodank\u00e4ynnin strateginen teht\u00e4v\u00e4<\/h2>\n

Ven\u00e4j\u00e4n hybridimenetelmien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 on tarkasteltava suhteessa strategiseen vastakkainasetteluun Naton kanssa ja Ven\u00e4j\u00e4n pyrkimykseen vaikuttaa l\u00e4nteen k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 avointa sotilaallista konfliktia liittokunnan kanssa. Aseellisen hy\u00f6kk\u00e4yksen kynnyksen alapuolella tapahtuva toiminta mahdollistaa vastustajaan vaikuttamisen ilman, ett\u00e4 se v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti johtaa avoimesta aseellisesta hy\u00f6kk\u00e4yksest\u00e4 seuraaviin poliittisiin ja sotilaallisiin seurauksiin. Kyberoperaatioita, tiedustelua, vaikuttamista, sabotaasia ja v\u00e4lik\u00e4sien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voidaan lis\u00e4ksi toteuttaa siten, ett\u00e4 tekij\u00e4n osallisuus voidaan kiist\u00e4\u00e4 vaihtelevassa m\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n

T\u00e4ll\u00e4 kiistett\u00e4vyydell\u00e4 on operatiivista arvoa. Jos vastuu tapahtumasta on ep\u00e4selv\u00e4, kohteeksi joutuneen valtion on ensin selvitett\u00e4v\u00e4, mit\u00e4 on tapahtunut, kuka tapahtuman aiheutti ja millainen vastatoimi olisi oikeasuhtainen. Ep\u00e4varmuus voi viiv\u00e4stytt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, vaikeuttaa liittolaisten v\u00e4list\u00e4 koordinointia ja luoda tilaa kesken\u00e4\u00e4n ristiriitaisille tilannekuville.<\/p>\n

Hybriditoiminnalla voi siksi olla strateginen teht\u00e4v\u00e4 my\u00f6s silloin, kun v\u00e4lit\u00f6n aineellinen vahinko j\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4iseksi. Toimet, jotka synnytt\u00e4v\u00e4t ep\u00e4varmuutta infrastruktuurin, poliittisten prosessien, viranomaisten tietoturvan tai valtion kyvyn suojata keskeisi\u00e4 toimintojaan suhteen, voivat heikent\u00e4\u00e4 yhteiskunnan kriisinkest\u00e4vyytt\u00e4 ilman muodollisen sotatilan syntymist\u00e4. Nato on nimenomaisesti kuvannut sabotaasia, kybertoimintaa, elektronista h\u00e4irint\u00e4\u00e4, disinformaatiota, poliittista vaikuttamista ja taloudellista painostusta osiksi Ven\u00e4j\u00e4n liittolaismaihin kohdistamaa toimintaa.<\/p>\n

Attribuutio analyyttisen\u00e4 rajalinjana<\/h2>\n

Merkitt\u00e4v\u00e4 analyyttinen riski syntyy kuitenkin silloin, jos jokainen tulipalo, kaapelivaurio, tekninen h\u00e4iri\u00f6 tai turvallisuuspoikkeama katsotaan automaattisesti Ven\u00e4j\u00e4n aiheuttamaksi. S\u00e4po on nimenomaisesti varoittanut t\u00e4llaisista johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ja korostanut, ett\u00e4 virheellinen attribuutio voi lis\u00e4t\u00e4 huolta ja eskalaatiota sek\u00e4 johtaa yhteiskunnan resurssien v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n kohdentamiseen. Vastustaja voi siten saada strategista hy\u00f6ty\u00e4 jopa tapahtumista, joita se ei itse ole aiheuttanut.<\/p>\n

Kest\u00e4v\u00e4 avoimiin l\u00e4hteisiin perustuva tiedusteluanalyysi edellytt\u00e4\u00e4 siksi selke\u00e4\u00e4 eroa vahvistetun attribuution, virallisen turvallisuusarvion ja vahvistamattoman ep\u00e4ilyn v\u00e4lill\u00e4. S\u00e4pon 10. elokuuta 2026 julkistama SVR:n johtama tiedusteluoperaatio kuuluu ensimm\u00e4iseen ryhm\u00e4\u00e4n, koska viranomainen on nimenomaisesti nimennyt Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelupalvelun vastuulliseksi. Ven\u00e4j\u00e4n yleinen sabotaasiuhka kuuluu toiseen ryhm\u00e4\u00e4n, koska kyse on viranomaisen julkisesta uhka-arviosta. Ep\u00e4illyt sabotaasit Ruotsissa, joissa yhteytt\u00e4 vieraaseen valtioon ei ole pystytty osoittamaan, kuuluvat kolmanteen ryhm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ero ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n metodologinen. Se ratkaisee, voidaanko analyysi tarkistaa ja hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 uudelleen. Avoimiin l\u00e4hteisiin perustuva tiedustelutieto menett\u00e4\u00e4 arvonsa, jos arvioita esitet\u00e4\u00e4n vahvistettuina tosiasioina tai ep\u00e4varmoille tiedoille annetaan sama painoarvo kuin turvallisuusviranomaisen julkiselle attribuutiolle. Korkea n\u00e4ytt\u00f6kynnys pikemminkin vahvistaa kuin heikent\u00e4\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 silloin, kun useat toisistaan riippumattomat viralliset l\u00e4hteet kuvaavat samaa strategista kehityst\u00e4.<\/p>\n

Eurooppaan kohdistuneet operaatiot 2022\u20132026<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ajankohta<\/th>\nMaa ja kohde<\/th>\nMenetelm\u00e4<\/th>\nNimetty toimija<\/th>\nJulkisen n\u00e4yt\u00f6n taso<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
24. helmikuuta 2022<\/td>\nUkraina ja useat EU:n j\u00e4senvaltiot. KA-SAT-satelliittiverkko.<\/td>\nSatelliittiviestint\u00e4\u00e4n kohdistunut kyberhy\u00f6kk\u00e4ys, joka aiheutti laajoja viestint\u00e4h\u00e4iri\u00f6it\u00e4.<\/td>\nVen\u00e4j\u00e4n federaatio<\/td>\nEU:n virallinen attribuutio.<\/strong>
\nEU ja j\u00e4senvaltiot totesivat vahingollisen kybertoiminnan olleen Ven\u00e4j\u00e4n federaation toteuttamaa. Hy\u00f6kk\u00e4ys tapahtui noin tuntia ennen t\u00e4ysimittaisen hy\u00f6kk\u00e4yksen alkamista ja vaikutti my\u00f6s useisiin EU-maihin.<\/p>\n
2023, julkistettu 7. joulukuuta 2023<\/td>\nBritannia. Poliitikot, virkamiehet, toimittajat, j\u00e4rjest\u00f6t ja muut kansalaisyhteiskunnan toimijat.<\/td>\nKybervakoilu, tiedonhankinta ja anastetun aineiston valikoiva levitt\u00e4minen poliittisiin prosesseihin vaikuttamiseksi.<\/td>\nStar Blizzard, FSB:n keskuksen 18 alaisuudessa<\/td>\nBritannian virallinen attribuutio.<\/strong>
\nBritannian hallitus ja NCSC arvioivat eritt\u00e4in suurella todenn\u00e4k\u00f6isyydell\u00e4 Star Blizzardin toimineen FSB:n keskuksen 18 alaisuudessa ja toiminnan t\u00e4hd\u00e4nneen tiedon hankkimiseen Britannian politiikkaan ja demokraattisiin prosesseihin vaikuttamiseksi.<\/p>\n
2023\u20132024<\/td>\nSaksa ja T\u0161ekki. SPD, viranomaiset, yritykset ja t\u0161ekkil\u00e4iset instituutiot.<\/td>\nTunkeutuminen Microsoft Outlookin aiemmin tuntemattoman haavoittuvuuden kautta sek\u00e4 kybervakoilu.<\/td>\nAPT28, yhteys GRU:hun<\/td>\nVirallinen valtiollinen attribuutio.<\/strong>
\nSaksan hallitus osoitti kampanjan Ven\u00e4j\u00e4n ja nimenomaisesti GRU:n toteuttamaksi. T\u0161ekki puolestaan tunnisti APT28:n Ven\u00e4j\u00e4n valtion ohjaamaksi toimijaksi, joka oli t\u0161ekkil\u00e4isiin instituutioihin kohdistuneiden hy\u00f6kk\u00e4ysten takana. Kampanjan kohteisiin kuului my\u00f6s logistiikan, puolustusteollisuuden, ilmailu- ja avaruustoiminnan sek\u00e4 tietotekniikan toimijoita.<\/p>\n
20. maaliskuuta 2024<\/td>\nBritannia. It\u00e4-Lontoossa sijaitseva varasto, jossa oli Ukrainalle tarkoitettua humanitaarista apua ja Starlink-laitteita.<\/td>\nTahallinen tuhopoltto ja uusien sabotaasien suunnittelu.<\/td>\nWagner-ryhm\u00e4n v\u00e4rv\u00e4\u00e4m\u00e4t henkil\u00f6t<\/td>\nTuomioistuimessa todettu yhteys.<\/strong>
\nBritannian syytt\u00e4j\u00e4t saivat keskeiset organisoijat tuomituiksi muun muassa National Security Act -lain nojalla. Crown Prosecution Servicen mukaan tulipalo j\u00e4rjestettiin Wagner-ryhm\u00e4n toimeksiannosta. Viranomainen kuvaa ryhm\u00e4\u00e4 l\u00e4heisesti Ven\u00e4j\u00e4n valtioon kytkeytyneeksi. Tieto ei itsess\u00e4\u00e4n merkitse julkista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys olisi tullut suoraan nimetylt\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelupalvelulta.<\/p>\n
Huhti\u2013toukokuu 2024<\/td>\nPuola, Liettua ja suunniteltu kohde Latviassa. OBI Varsovassa, IKEA Vilnassa, Marywilska 44 -kauppakeskus sek\u00e4 suunniteltu IKEA-tulipalo Riiassa.<\/td>\nTahalliset tuhopoltot, sytytyslaitteet, tiedustelu ja sabotaasien dokumentointi.<\/td>\nOrganisoitu ryhm\u00e4, joka Puolan syytt\u00e4jien mukaan ty\u00f6skenteli Ven\u00e4j\u00e4n federaation tiedustelupalvelulle<\/td>\nSyyte ja syytt\u00e4j\u00e4n arvio.<\/strong>
\nPuolan valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nvirasto nosti maaliskuussa 2026 syytteet tapauksessa, joka k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 sabotaaseja useissa Euroopan maissa. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan ryhm\u00e4 toimi Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelupalvelun hyv\u00e4ksi. Liettuan syytt\u00e4j\u00e4t ovat erikseen ilmoittaneet Vilnan IKEA-tulipalon toteutetun osana j\u00e4rjest\u00e4ytynytt\u00e4 terroristiryhm\u00e4\u00e4, joka toimi Ven\u00e4j\u00e4n sotilaallisten rakenteiden ja turvallisuuspalvelujen etujen mukaisesti. Tietoja on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 oikeudellisina v\u00e4ittein\u00e4, kunnes kunkin osapuolen vastuu on lopullisesti ratkaistu.<\/p>\n
Hein\u00e4\u2013elokuu 2024<\/td>\nPuola, Saksa ja Britannia sek\u00e4 suunnitellut testit Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Logistiikka- ja lentorahtij\u00e4rjestelm\u00e4t.<\/td>\nKuriiril\u00e4hetykset, joihin oli k\u00e4tketty sytytyslaitteita sek\u00e4 palavia tai r\u00e4j\u00e4ht\u00e4vi\u00e4 aineita.<\/td>\nHenkil\u00f6t, jotka Puolan syytt\u00e4jien mukaan ty\u00f6skenteliv\u00e4t Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelupalvelulle<\/td>\nSyyte ja laajasti dokumentoitu syytt\u00e4j\u00e4tutkinta.<\/strong>
\nPaketteja syttyi muun muassa kuorma-autossa Puolassa, DHL:n lentorahtikeskuksessa Leipzigin lentoasemalla ja DHL:n varastossa Birminghamin lentoasemalla. Puolan syytt\u00e4jien mukaan testipaketteja l\u00e4hetettiin my\u00f6s Yhdysvaltoihin ja Kanadaan kuljetusreittien ja toimitusaikojen selvitt\u00e4miseksi. Viisi henkil\u00f6\u00e4 sai tammikuussa 2026 syytteen toiminnasta Ven\u00e4j\u00e4n tiedustelupalvelun hyv\u00e4ksi sek\u00e4 sabotaasista tai sen valmistelusta.<\/p>\n
2024, julkistettu 22. huhtikuuta 2025<\/td>\nAlankomaat. Julkisen laitoksen digitaalinen ohjausj\u00e4rjestelm\u00e4 ja erillinen Alankomaiden kriittisen infrastruktuurin kohde.<\/td>\nKybersabotaasi sek\u00e4 yritys hankkia p\u00e4\u00e4sy, jota olisi voitu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin sabotaasiin.<\/td>\nVen\u00e4l\u00e4inen hakkeriryhm\u00e4; tarkempaa organisatorista yhteytt\u00e4 ei kyseisess\u00e4 julkisessa selonteossa ilmoitettu<\/td>\nTiedustelupalvelun julkinen attribuutio.<\/strong>
\nMIVD ilmoitti ven\u00e4l\u00e4isen hakkeriryhm\u00e4n tehneen kybersabotaasi-iskun digitaaliseen ohjausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Palvelu havaitsi lis\u00e4ksi erillisen ven\u00e4l\u00e4isen operaation kriittist\u00e4 infrastruktuuria vastaan, joka saattoi olla sabotaasin valmistelua.<\/p>\n
Joulukuu 2024, julkistettu 13. hein\u00e4kuuta 2026<\/td>\nTanska. Vesihuolto.<\/td>\nVesilaitokseen kohdistunut kyberhy\u00f6kk\u00e4ys.<\/td>\nZ-Pentest ja CARR-verkosto<\/td>\nEU:n pakotep\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perustuva attribuutio.<\/strong>
\nEuroopan unionin neuvoston mukaan Z-Pentest toteutti hy\u00f6kk\u00e4yksen tanskalaiseen vesilaitokseen joulukuussa 2024. Ryhm\u00e4n keskeisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 yhdistet\u00e4\u00e4n Cyber Army of Russia Reborn -verkostoon eli CARR:iin, jonka EU kuvaa olevan yhteydess\u00e4 GRU:hun. Muotoilu ei tarkoita, ett\u00e4 EU olisi n\u00e4in vahvistanut GRU:n suoraan m\u00e4\u00e4r\u00e4nneen kyseisen Tanskaan kohdistuneen hy\u00f6kk\u00e4yksen.<\/p>\n
2021\u20132025, julkistettu 29. huhtikuuta 2025<\/td>\nRanska. Julkiset toimijat, yksityiset yritykset ja vuoden 2024 olympia- ja paralympialaisiin liittynyt organisaatio.<\/td>\nKybervakoilu ja tietomurrot.<\/td>\nAPT28, GRU<\/td>\nRanskan virallinen attribuutio.<\/strong>
\nRanska osoitti useita ranskalaisiin kohteisiin tehtyj\u00e4 kyberhy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n sotilastiedustelun APT28-ryhm\u00e4n toiminnaksi. Noin kymmenen ranskalaista organisaatiota oli vuodesta 2021 l\u00e4htien joutunut hy\u00f6kk\u00e4ysten kohteeksi tai vaarantunut.<\/p>\n
Julkistettu 13. hein\u00e4kuuta 2026<\/td>\nUseita EU-maita, muun muassa Ranska, Saksa, Puola, Alankomaat ja Suomi. Valtionhallinnon verkot ja kriittinen infrastruktuuri.<\/td>\nKybervakoilu, verkkotunkeutumiset ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistunut sabotaasi.<\/td>\nFSB:n keskus 16 ja TURLA-ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n kuuluvat ryhm\u00e4t<\/td>\nEU:n virallinen attribuutio.<\/strong>
\nEU nimesi FSB:n keskuksen 16 rakenteeksi, joka hallitsee useita kyberuhkaryhmi\u00e4, muun muassa TURLAa. EU:n mukaan toimintaan oli kuulunut viranomaisverkkoihin tunkeutumista ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistunutta sabotaasia. Puolaan oli muun muassa kohdistettu kriittist\u00e4 infrastruktuuria h\u00e4iritsevi\u00e4 sabotaasioperaatioita, ja Suomi mainittiin yhten\u00e4 toiminnan eurooppalaisista kohdealueista.<\/p>\n
10. elokuuta 2026<\/td>\nRuotsi. Ruotsalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko, Nato- ja EU-kysymykset sek\u00e4 edellytysten luominen vaikuttamiselle polarisoivissa kysymyksiss\u00e4.<\/td>\nAgenttitoiminta, tiedonhankinta ja vaikuttamisen valmistelu.<\/td>\nSVR<\/td>\nS\u00e4pon julkinen attribuutio.<\/strong>
\nS\u00e4pon mukaan operaatiota oli pitk\u00e4\u00e4n suunnitellut ja johtanut Ven\u00e4j\u00e4n ulkomaantiedustelupalvelu SVR, ja toiminnassa oli k\u00e4ytetty Ruotsissa toimivan ulkomaisen edustuston agenttia.<\/p>\n
Ensisijainen l\u00e4hde \u2013 S\u00e4po<\/a><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Kaksi kehityslinjaa kohtaavat<\/h2>\n

Kokonaisaineistossa n\u00e4kyy kaksi samanaikaista kehityslinjaa. Ensimm\u00e4inen muodostuu Ven\u00e4j\u00e4n toiminnasta avoimen aseellisen hy\u00f6kk\u00e4yksen kynnyksen alapuolella. Tiedustelua, kyberoperaatioita, sabotaasiuhkaa, informaatiovaikuttamista ja v\u00e4lik\u00e4sien kautta toteutettua toimintaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n Euroopan valtioita sek\u00e4 l\u00e4nnen Ukrainalle antamaa tukea mahdollistavia rakenteita vastaan. S\u00e4po, Must ja Nato tarkastelevat kehityst\u00e4 eri institutionaalisista l\u00e4ht\u00f6kohdista, mutta tunnistavat saman perusongelman.<\/p>\n

Toinen kehityslinja muodostuu Ven\u00e4j\u00e4n pitk\u00e4aikaisesta sotilaallisen suorituskyvyn uudelleenrakentamisesta. Must arvioi Ven\u00e4j\u00e4n sotilaallisen suorituskyvyn kasvavan Ruotsin l\u00e4hialueilla ja pit\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 Ruotsin ja Naton sotilaallista varautumista mitoittavana uhkana. Samalla todetaan, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on jo nyt kyky h\u00e4irit\u00e4 siviili- ja sotilastoimintoja sek\u00e4 sotilaallisin ett\u00e4 hybridikeinoin.<\/p>\n

N\u00e4it\u00e4 kehityslinjoja ei pid\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 erillisin\u00e4 ilmi\u00f6in\u00e4. Ukrainan sota sitoo huomattavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4n sotilaallisia resursseja, kun taas tiedustelua, kyberoperaatioita ja muita hybridimenetelmi\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 valtioita vastaan, jotka rahoittavat, tuottavat ja kuljettavat tukea Ukrainalle. Jos Ven\u00e4j\u00e4n tavanomainen sotilaallinen suorituskyky kasvaa samalla, kun aseellisen hy\u00f6kk\u00e4yksen kynnyksen alapuolella tapahtuva toiminta jatkuu, syntyy turvallisuustilanne, jossa sek\u00e4 sotilaallisen valmiuden ett\u00e4 siviiliyhteiskunnan kriisinkest\u00e4vyyden merkitys kasvaa.<\/p>\n

Ukraina on edelleen Ven\u00e4j\u00e4n t\u00e4ysimittaisen hy\u00f6kk\u00e4yssodan n\u00e4ytt\u00e4m\u00f6. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan tarkoita, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n turvallisuuspoliittinen vastakkainasettelu rajoittuisi Ukrainan alueelle. Virallisesti todennetut operaatiot, turvallisuuspalvelujen uhka-arviot ja dokumentoitu Ven\u00e4j\u00e4n sotilaallisen suorituskyvyn uudelleenrakentaminen osoittavat, ett\u00e4 strateginen kilpailu ulottuu jo laajemmin Eurooppaan. S\u00e4pon elokuussa 2026 julkistama SVR-operaatio on siksi merkitt\u00e4v\u00e4, ei siksi, ett\u00e4 se yksin muuttaisi uhkakuvaa, vaan siksi, ett\u00e4 se muodostaa j\u00e4lleen yhden todennetun osan huomattavasti laajemmasta toimintamallista.<\/p>\n

\n
\n

Lis\u00e4\u00e4 InformNapalmin artikkeleita<\/h2>\n