« Tout pour les nôtres, ce qu’autorise la lois pour les étrangers »
Alfredo Stroessner, chef de la junte paraguayenne.
Premier Ministre de la Russie, Vladimir Poutine, le 28 octobre 2011.
J’ en ai marre de parler des «milices» et des citoyens russes, qui prétendent « avoir le droit à la liberté de posséder les armes, » de pouvoir les « acheter dans les Voyentorg » (magasin des fournitures militaires, réd.) de posséder les véhicules de transport des troupes totalement équipés, des blindés et d’autres engins militaires. Ce mensonge est si cynique qu’il devrait être examiné en détail.
Commençons par les citoyens ordinaires de la Fédération de Russie.
Le pouvoir qui distribue les armes avec joie à n’importe quel ogre, ne se dépêche pas d’armer son propre peuple. La possession et le port d’armes meurtrières sont interdits aux citoyens de la Russie, tout comme la participation à des formations paramilitaires qui ne sont pas autorisées par la législation de la Russie.
Que dit la lois russe « Au sujet de la défense »?
« 9. La création et l’existence des groupes ayant une organisation militaire ou possédant les armes et le matériel militaire, ou ceux qui prévoient le service militaire, qui ne sont pas mentionnés par la loi fédérale, sont interdits et punis par cette loi. (Loi fédérale du 30.12.1999 N 223-FZ) «
C’est seulement sur le territoire de la Russie. Sur le territoire de la Moldavie, la Géorgie ou au Sud-Est d’ Ukraine cette règle ne s’applique pas. Tant que le boévik russe armé ne viole pas le monopole de la violence de la Fédération de Russie !
Mais il y a aussi l’article 208 du Code pénal russe :
« 2. L’appartenance à une formation armée qui n’ est pas autorisée par la loi fédérale, ainsi que cette même appartenance, mais dans un pays étranger, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie, est passible d’emprisonnement pour une durée de cinq à dix ans avec la restriction de la liberté pour une période de un à deux ans. (d’après la loi fédérale du 05.05.2014 N 130-FZ) »
Et si ce n’est pas à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie? A-t-on droit de faire tout et n’importe quoi? Même tirer avec un lance-grenades sur une école maternelle?! Pour le Kremlin, ce n’est qu’une question d’opportunité, de possibilité de terroriser les pouvoirs des États voisins. Bel exempla en est le travail des unités appartenant au Ministère de l’Intérieur de la Russie dans les zones frontalières avec l’Ukraine. Les armes rentrent à flot en Ukraine, mais pas question de les faire rapatrier en Russie. Toute arme qui correspond à la définition d’arme « de guerre » est inaccessible aux citoyens de la Russie ( l‘énergie initiale est de plus de 300 kJ, présence de l’option du tir automatique, le chargeur pouvant contenir plus de 10 cartouches). Seules les organismes d’application de la loi de la Russie ont le droit de les utiliser. La même histoire pour les silencieux, qui apparaissent très souvent sur les images vidéo des événements en Ukraine.Le Code pénal prévoit une punition non seulement en cas de l’utilisation de ces dispositifs, mais aussi en cas de l’installation.
La raison de cette attitude, lorsqu’il s’agit d’armer ses citoyens, réside dans la crainte constante éprouvée par les autorités russes, vis-à-vis du peuple. Les organismes du pouvoir, conscients de leur criminalité, ne sont pas prêts à abandonner le pouvoir sous aucun prétexte afin d’éviter la punition méritée. En même temps, les compatriotes-immigrés à l’étranger peuvent se permettre de « s’expliquer » avec les gouvernements à l’aide d’un canon.Et le Kremlin justifie et encourage cet état des choses.
Une armée efficace est aussi considérée comme une menace par le Kremlin. Par conséquent, les militaires russes, ne disposent pas de leurs propres armes.
Voilà ce que dit la loi russe « Au sujet de la défense » :
« 12. La propriété des forces armées russes et d’autres troupes, formations et organismes militaires est la propriété fédérale et ils ont le droit de la gestion économique ou la gestion opérationnelle de celle-ci ».
L’armée reçoit les armes du gouvernement et celles-ci ne lui servent pas pour protéger le peuple, mais pour répondre aux besoins de ceux qui gouvernent. Par conséquent, au lieu d’être composé à part entière des unités de combat, l’armée russe accumule les cadres militaires, les parachutistes et toute sorte de forces spéciales. Ceci est aussi l’héritage des traditions soviétiques.
Les unités composées de cadres militaires se transforment facilement en chair à canons. Pour ce qui est de toute sorte de spetsnaz, ils ne sont pas capables de veiller à la protection de l’intégrité territoriale de l’État russe, mais ils peuvent mener des activités terroristes pour déstabiliser la situation non seulement à l’arrière-garde de l’ennemi, mais aussi dans un état paisible, pris pour cible par le Kremlin. La qualité de base des militaires de ces unités n’est pas le désir de défendre leur Patrie, mais la loyauté personnelle envers le chef et la volonté d’exécuter toutes les ordres.
Seules ces unités sont fournies en armes le plus moderne de la Russie (tant qu’on peut employer le terme « moderne » en parlant de la production de l’industrie militaire russe). Seuls ces soldats sont les mieux formés. En cas de la révolte, ils seront le bouclier qui protège le Kremlin du peuple. Cependant, maintenant ces « experts » ont trouvé une utilisation relativement nouvelle dans la zone d’Opération Anti terroriste. Il paraît qu’ils servent d’ « unités de blocage » (pour empêcher la fuite des soldats).Cette approche confirme une fois de plus l’attachement des autorités KGBistes russes aux vieilles traditions misanthropes de l’Union soviétique.
Admettons que ce sont juste les citoyens russes psychiquement instables qui participent aux combats en Ukraine. Par quel moyen se procurent-ils les armes, se trouvant sur le territoire d’un autre état ? Seulement pas comme les séparatistes ! Il suffit d’étudier le processus de transfert adopté en Russie pour les armes de tir militaires, et les munitions qui vont avec, pour comprendre que par ce moyen aucune arme arrive entre les mains des « milices ».
En tant que civils, ils ne franchiraient même pas le seuil du ministère de la Défense. Sans parler de faire signer l’autorisation, établir des ordres, des bordereaux de réception d’armes, et acheminer tout ça vers l’Ukraine sous la protection ! (voir l’annexe). Il n’y a qu’une seule option: les armes ne sont pas transférés aux séparatistes, mais à l’armée russe, qui, à leur tour, effectue la gestion, la coordination et dirige les principales opérations de combat (voir: la loi russe « Au sujet des armes»). Tout le reste c’est le corps de ballet pour les dames exaltées, réalisé par les marginaux à la cervelle congelée, sous la surveillance étroite de l’armée russe.
Et maintenant sachant que tous les fils de l’opération de scission territoriale de l’Ukraine sont concentrés entre les mains des structures de force du gouvernement de la Russie, on peut se pencher sur les questions d’approvisionnement.
Comme nous savons, le matériel militaire arrive en Ukraine pratiquement de tous les coins de la Russie par l’Arrondissement militaire du Sud.Si le transport du matériel militaire passe par plusieurs arrondissements, ce sont les état-majors des arrondissements et des branches qui se chargent de la planification et de l’organisation du transport. Donc, si vous croyez qu’un commandant des troupes pas très zélé peut octroyer un tank ou un fusil de « sa collection privée » aux « défenseurs de Donbass », revenez sur terre. En réalité, aucun camion ne quitte la base militaire pour venir en aide aux « milices » sans autorisation signée par le plus haut gradé.
Mais si toutes les armes sont répertoriées, comment parvient-on à justifier leurs absence des forces armées russes ? Le moyen sûr de fournir «l’ armée de Novorossiya » est de lui procurer les armes qui vont être ou qui sont « mis au rebut ». Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous informe qu’en Russie, en 2012, 16 millions de fusils Kalachnikov (les plus utilisés par les « militants » des RPD/RPL sont les modèles AKM et AK-74) ça devait être le cas. Et ça sans tirs de contrôle. Ainsi, des essais balistiques, afin d’identifier et de définir ses armes d’origine russe est devenu impossible. Et combien d’armes et de munitions de la réserve d’urgence ont disparu des entrepôts du Ministère de la Défense de la Fédération de Russie ? Entre 2002 et 2012, les explosions ont secoué 15 fois les dépôts de stockage des munitions russes, quelle enviable fréquence ! Cela fait penser que toutes ses armes suffiraient au Kremlin pour organiser des guerres simultanément dans toutes les ex-républiques de l’URSS.
L’armée de tout État agit conformément aux ordres des dirigeants politiques, à moins qu’ un coup d’état ne se prépare. Le Conseil de la Fédération de la Russie, comme vous le savez, a retiré son autorisation d’utiliser les troupes à l’étranger. Si tout ça ne provoque pas chez vous un rire homérique…
Conformément à la loi « Au sujet de la défense », la décision d’utiliser les troupes hors de Russie prend … le Président avec l’approbation du Conseil de la Fédération. Mais en fait, la décision du Conseil de la Fédération n’est même pas nécessaire. Dès 2009, le Président a le droit de trancher.
La résolution du Conseil de la Fédération № 456 du 16.12.2009 Sf dit que le Président de la Fédération de Russie a la possibilité de prendre des décisions sur l’utilisation des forces armées à l’étranger.
Toute cette mascarade consistant à « autoriser-révoquer » la décision sert à créer l’apparence d’existence en Russie d’une loi capable d’empêcher au pouvoir de prendre les décisions criminelles. Comme vous pouvez le constater, l’armée de la Fédération de Russie est mobilisée et participe activement à l’agression contre l’ État voisin. La diplomatie et la propagande du Kremlin dissimulent ce crime de la communauté internationale par tous les moyen, par exemple, en créant les mythes sur les « milices » et les « volontaires ».
Les spécialistes peuvent, sans difficulté déterminer l’origine et la source d’approvisionnement des « rebelles » qui sont en mesure de contrôler une de plus grandes agglomérations urbaines de l’Ukraine, d’abattre les avions civils à une altitude de 10 000 m. et possédent 700 chars.
Le cynisme des dirigeants russes, qui nient complètement leur implication et leur rôle dans le conflit, est plus qu’insolent.
Le nain du Kremlin se croit intouchable, grâce à son impunité nucléaire, mais il a perdu le contact avec la réalité. Il court à sa perte et c’est ce que je lui souhaite!
Par Al Gri
photo d’ Associated Press.
Toute reproduction requiert le lien actif vers notre site.
Traduction de Viktoria Mait.
