{"id":1503,"date":"2015-02-27T09:46:20","date_gmt":"2015-02-27T09:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/fr\/?p=1503"},"modified":"2015-12-21T15:02:17","modified_gmt":"2015-12-21T15:02:17","slug":"vladimir-poutine-est-deja-en-guerre-contre-l-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/fr\/vladimir-poutine-est-deja-en-guerre-contre-l-europe\/","title":{"rendered":"Vladimir Poutine est d\u00e9j\u00e0 en guerre contre l’Europe."},"content":{"rendered":"

D\u00e9but f\u00e9vrier 2015, \u00e0 Munich, lors de la Conf\u00e9rence sur la S\u00e9curit\u00e9, Sergue\u00ef Lavrov a provoqu\u00e9 un \u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 parmi les ministres et diplomates pr\u00e9sents lorsqu\u2019il a affirm\u00e9 que la r\u00e9unification allemande avait eu lieu sans r\u00e9f\u00e9rendum. A n\u2019en pas douter, le gratin de la diplomatie europ\u00e9enne riait sans doute aussi sur lui-m\u00eame. Il aurait d\u2019ailleurs pu, tout aussi bien, pleurer. Pr\u00e8s d\u2019un an apr\u00e8s l\u2019invasion et l\u2019annexion de la Crim\u00e9e par la Russie, \u00e0 plus de quinze mois du d\u00e9but de la r\u00e9volution Euromaidan \u00e0 Kyiv et plus de quinze ans apr\u00e8s l\u2019av\u00e9nement de Vladimir Poutine au pouvoir en Russie, ces politiques et ces diplomates peinent toujours \u00e0 mettre des mots sur ce qui \u00e9branle le continent europ\u00e9en.<\/span><\/p>\n

Au cours des seuls derniers mois, en plus de l\u2019annexion de la Crim\u00e9e et de l\u2019agression directe et indirecte au Donbass, les autorit\u00e9s russes, y compris Vladimir Poutine lui-m\u00eame, se sont employ\u00e9s \u00e0 multiplier les menaces de recours \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9aire, soit dans des d\u00e9clarations plus ou moins voil\u00e9es 1<\/sup><\/a><\/a>, soit en envoyant des bombardiers strat\u00e9giques \u2013 avec bombe nucl\u00e9aire embarqu\u00e9e et transpondeur coup\u00e9 \u2013 longer les c\u00f4tes de l\u2019Union europ\u00e9enne, en installant des missiles strat\u00e9giques dans la Crim\u00e9e annex\u00e9e, \u2026 Tout cela n\u2019est pas seulement extr\u00eamement d\u00e9sagr\u00e9able, c\u2019est extr\u00eamement pr\u00e9occupant. Ce l\u2019est d\u2019autant plus que l\u2019on peut craindre que la motivation officielle de la participation de Mme Merkel et de M. Hollande aux n\u00e9gociations de Minsk-2 \u2013 une missive envoy\u00e9e par le Pr\u00e9sident Poutine \u2013 masque l\u2019essentiel\u00a0: de nouvelles menaces. Comment lire autrement la d\u00e9claration du Pr\u00e9sident Hollande \u00e0 la veille du Sommet de Minsk\u00a0: ou nous avons un accord durable (\u00e0 Minsk) ou c\u2019est la guerre 2<\/sup><\/a><\/a> ? Comment comprendre sinon le refus de Mme Merkel de participer \u00e0 des n\u00e9gociations dans la capitale kazakh quelques semaines plut\u00f4t\u00a0? Quelles pourraient \u00eatre les conditions qui n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9unies pour un sommet \u00e0 Astana et qui l\u2019auraient \u00e9t\u00e9 \u00e0 Minsk\u00a0? Au regard des conclusions de Minsk-2\u00a0: aucune.<\/p>\n

Si, depuis Minsk-2, les lignes de clarification s\u00e9mantique commencent enfin \u00e0 bouger, nous sommes encore loin du compte. Certes l\u2019Allemagne a reconnu, par la voix de son Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res 3<\/sup><\/a><\/a> qu\u2019il s\u2019agit bien d\u2019une guerre entre la Russie et l\u2019Ukraine. Au niveau de l\u2019UE, on reconna\u00eet d\u00e9sormais l\u2019implication directe de l\u2019arm\u00e9e russe en Ukraine. A Washington \u00e9galement. La r\u00e9alit\u00e9 est pourtant plus grave encore. La Russie n\u2019est pas en guerre contre l\u2019Ukraine seule. Dans l\u2019un ou l\u2019autre des modus operandi de sa strat\u00e9gie de guerre hybride, elle est d\u00e9j\u00e0 en guerre contre l\u2019Otan, les Etats-Unis, l\u2019Europe toute enti\u00e8re. Cette dure r\u00e9alit\u00e9 qui devrait \u00eatre au c\u0153ur de la riposte politique occidentale, n\u2019est malheureusement toujours pas int\u00e9gr\u00e9e dans la strat\u00e9gie Obama-Merkel-Hollande.<\/p>\n

Pr\u00e9ambule pour une nouvelle strat\u00e9gie\u00a0: une \u00ab\u00a0bombe nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u00e9conomique<\/strong><\/p>\n

S\u2019il n\u2019existe pas de r\u00e9ponse facile face au chantage, a fortiori nucl\u00e9aire, deux choses sont s\u00fbres cependant\u00a0: c\u00e9der aux menaces n\u2019est pas une option et l\u2019absence de r\u00e9action appropri\u00e9e est une invitation \u00e0 l\u2019escalade. Libre donc \u00e0 Monsieur Poutine d\u2019envoyer ses bombardiers strat\u00e9giques en excursion le long des c\u00f4tes europ\u00e9ennes, de se multiplier en d\u00e9clarations allusives. Libre aux Etats-Unis et \u00e0 l\u2019Europe de d\u00e9cider que toute menace ult\u00e9rieure, explicite ou implicite, de recours \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9aire entrainera l\u2019exclusion instantan\u00e9e de la Russie du syst\u00e8me swift. Explicit\u00e9e, une telle prise de position de la part des Occidentaux aurait par ailleurs l\u2019avantage d\u2019offrir imm\u00e9diatement un beau sujet de m\u00e9ditation pour tous les pontes du r\u00e9gime russe dont les transactions priv\u00e9es d\u00e9pendent de ce syst\u00e8me.<\/p>\n

Minsk-2\u00a0: un accord d\u00e9j\u00e0 moribond<\/strong><\/p>\n

Quoiqu\u2019en dise Laurent Fabius 4<\/sup><\/a><\/a> pour qui \u00ab\u00a0le cessez-le-feu dans le Donbass est g\u00e9n\u00e9ralement respect\u00e9\u00a0\u00bb, les accords de Minsk-2 ne peuvent faire illusion 5<\/sup><\/a><\/a>. Sur deux points cruciaux, le statut de la r\u00e9gion de Debaltseve et la lib\u00e9ration du Capitaine Savchenko, la partie russe a d\u00e9j\u00e0 viol\u00e9 l\u2019esprit et la lettre des accords. Il convient donc de prendre acte des limites de la strat\u00e9gie Obama-Merkel-Hollande. L\u2019Europe, les Etats-Unis et, avec eux, le Japon, le Canada, l\u2019Australie et la Cor\u00e9e du Sud, doivent travailler pour reconsid\u00e9rer l\u2019ensemble de leur politique face \u00e0 l\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie et \u00e9laborer une strat\u00e9gie non plus seulement r\u00e9active aux initiatives de Moscou, mais anticipative et, si possible, pr\u00e9ventive.<\/p>\n

Remise \u00e0 plat de la politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie<\/strong><\/p>\n

L\u2019annexion de la Crim\u00e9e \u00ab\u00a0est ill\u00e9gale et de ce fait menace l\u2019architecture europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9. Un jour, nous devrons rendre la Crim\u00e9e \u00e0 l\u2019Ukraine.\u00a0\u00bb 6<\/sup><\/a><\/a> Ce n\u2019est pas, chacun l\u2019aura compris, Nicolas Sarkozy 7<\/sup><\/a><\/a> qui l\u2019affirme ni m\u00eame Daniel Cohn-Bendit qui, au lendemain du coup de force russe, d\u00e9clarait que \u00ab\u00a0Allez, faut pas rigoler, la Crim\u00e9e fait partie de la Russie. C\u2019est comme \u00e7a\u00a0\u00bb 8<\/sup><\/a><\/a>. C\u2019est une personnalit\u00e9 russe de premier plan, Mikha\u00efl Kassianov, premier ministre russe de 2000 \u00e0 2004.<\/p>\n

Si la multitude de contre-r\u00e9formes liberticides op\u00e9r\u00e9es en Russie depuis la prise du pouvoir de Vladimir Poutine, la guerre russo-g\u00e9orgienne en 2008 et l\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie ont d\u00e9sormais enlev\u00e9 \u00e0 une bonne partie de l\u2019establishment politique et diplomatique des pays d\u00e9mocratiques toute illusion sur le r\u00e9gime russe actuel, il reste \u00e0 en tirer les conclusions et \u00e0 adopter des positions qui ne soient, au minimum, en de\u00e7a des positions d\u00e9fendues par les Russes les plus libres et lucides. Ne pas le faire serait affaiblir ceux qui devront ramener la Russie sur la voie de la d\u00e9mocratie et de l\u2019Etat de Droit. Le faire, c\u2019est les aider \u00e0 se d\u00e9barrasser demain des funestes h\u00e9ritages de l\u2019ancien r\u00e9gime.<\/p>\n

Il convient donc d\u2019\u00e9tablir, parmi les sanctions existantes, une liste de celles qui ne prendront fin que lors de la restitution de la Crim\u00e9e \u00e0 l\u2019Ukraine. Mais la stabilit\u00e9 future de l\u2019Europe \u2013 y compris la Russie \u2013 nous oblige \u00e0 aller plus loin. Il faut \u00e9tablir d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent des sanctions nouvelles pour chacune des situations o\u00f9 la Russie a viol\u00e9 la souverainet\u00e9 de ses voisins. Outre l\u2019annexion de jure de la Crim\u00e9e, ces sanctions devraient \u00e9galement \u00eatre li\u00e9es explicitement \u00e0 l\u2019occupation de facto d\u2019une partie du Donbass, \u00e0 l\u2019occupation de facto de la Transnistrie et \u00e0 l\u2019annexion de facto de l\u2019Abkhazie et de l\u2019Oss\u00e9tie du Sud 9<\/sup><\/a><\/a>.<\/p>\n

Sur base de la proposition de l\u2019\u00e9conomiste Paul De Grauwe<\/a>, l\u2019Union europ\u00e9enne pourrait introduire cinq taxes europ\u00e9ennes (Crim\u00e9e, Donbass, Abkhazie, Oss\u00e9tie du Sud et Transnistrie) sur le gaz et le p\u00e9trole russe <\/a>qui ne prendraient fin que lors de la r\u00e9solution de chacune de ces questions, \u00e0 charge pour l\u2019Union de compenser les fournisseurs de gaz europ\u00e9ens pour les pertes subies avant que le surco\u00fbt entrain\u00e9 par l\u2019introduction des taxes ne soit r\u00e9sorb\u00e9 gr\u00e2ce aux m\u00e9canismes du march\u00e9. Parall\u00e8lement, la cr\u00e9ation par l\u2019Union d\u2019une centrale d\u2019achat, seule habilit\u00e9e \u00e0 n\u00e9gocier avec les producteurs russes de gaz et de p\u00e9trole, devrait constituer une priorit\u00e9 d\u2019une politique commune de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

Fournir ou non des armes \u00e0 l\u2019Ukraine<\/strong><\/p>\n

Aux fins d\u2019anticiper les d\u00e9veloppements probables des prochains mois, il faut tirer imm\u00e9diatement les conclusions des d\u00e9clarations d\u2019Aleksandr Zakhartchenko, le chef des \u00ab\u00a0s\u00e9paratistes\u00a0\u00bb pro-russes \u2013 confort\u00e9es par les d\u00e9clarations du porte-parole du Kremlin -, selon lesquelles l\u2019objectif militaire ne se limitait pas \u00e0 la seule r\u00e9gion de Debaltseve mais bien \u00e0 l\u2019ensemble du Donbass 10<\/sup><\/a><\/a>. La question qui se pose n\u2019est donc pas de savoir si l\u2019offensive russe va reprendre mais quand elle va reprendre. Sachant que les sanctions existantes ne produiront des effets significatifs qu\u2019\u00e0 moyen terme et sachant l\u2019ampleur des violations par la Russie des accords de Minsk-1 (fourniture massive d\u2019armements modernes, envoi de milliers de soldats et de mercenaires russes, bombardements des positions ukrainiennes depuis le territoire russe, \u2026), le moment est venu de reconna\u00eetre que sans la fourniture d\u2019armements d\u00e9fensifs modernes (missiles anti-chars, radars, \u2026), l\u2019arm\u00e9e ukrainienne ne pourra, en d\u00e9pit de son impressionnante modernisation et de la d\u00e9termination de ses soldats, tenir la ligne de d\u00e9marcation telle que d\u00e9finie \u00e0 Minsk-2. Ne pas agir maintenant, c\u2019est se condamner dans quelques mois \u00e0 un Minsk-3 qui sanctionne une nouvelle d\u00e9route de l\u2019Europe.<\/p>\n

Un nouveau Co-Com<\/strong><\/p>\n

Le flou qui entoure la question des contrats de vente d\u2019armements au profit de la Russie est d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. L\u2019heure est venue pour que les Etats membres de l\u2019UE, les Etats-Unis ainsi que le Japon, le Canada, la Cor\u00e9e du Sud, l\u2019Australie et la Norv\u00e8ge d\u00e9cr\u00e8tent un embargo total sur les livraisons d\u2019armes \u00e0 la Russie \u2013 y compris les contrats ant\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019invasion de la Crim\u00e9e comme le contrat des Mistrals<\/a> et qu\u2019ils cr\u00e9ent, comme le propose Daniel W. Drezner 11<\/sup><\/a><\/a>, une institution comparable au Co-Com de la guerre froide charg\u00e9e de contr\u00f4ler le respect par les Etats de l\u2019interdiction de livraison \u00e0 la Russie d\u2019armements et de technologies sensibles ou duales 12<\/sup><\/a><\/a>.<\/p>\n

Liste noire<\/strong><\/p>\n

Les t\u00e9l\u00e9visions russes constituent une des armes les plus puissantes aux mains du Kremlin. Celles-ci \u2013 \u00e0 l\u2019exception de quelques t\u00e9l\u00e9visions r\u00e9gionales 13<\/sup><\/a><\/a> \u2013 relayent jour apr\u00e8s jour la propagande \u00e9hont\u00e9e du Kremlin. Les responsables de ces t\u00e9l\u00e9visions ainsi que leurs journalistes les plus engag\u00e9s dans l\u2019op\u00e9ration de d\u00e9sinformation devraient \u00eatre ins\u00e9r\u00e9s sur la liste noire de l\u2019UE, des Etats-Unis et de leurs alli\u00e9s. Cette liste noire devrait par ailleurs accueillir l\u2019ensemble des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019enl\u00e8vement et le transfert du capitaine Nadiya Savchenko en Russie<\/a>.<\/p>\n

Questions pour l\u2019Europe<\/strong><\/p>\n

L\u2019Europe aura donc mis pr\u00e8s d\u2019un an \u00e0 reconna\u00eetre que c\u2019\u00e9tait bien la Russie qui \u00e9tait le ma\u00eetre d\u2019oeuvre de la guerre dans le Donbass. Elle ne peut se permettre le luxe d\u2019une autre ann\u00e9e de \u00ab\u00a0r\u00e9flexion\u00a0\u00bb pour prendre la mesure de la menace que repr\u00e9sente le r\u00e9gime russe. \u00ab\u00a0Nous voulons que la Russie devienne notre partenaire\u00a0\u00bb 14<\/sup><\/a><\/a> et autres incantations de Mme Merkel ne sont au mieux que des lapalissades, au pire que l\u2019expression d\u2019un vide politique sid\u00e9ral. Ce qui est en jeu n\u2019est ni la Russie ni l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un partenariat avec la Russie. La question est celle \u2013 et seulement celle \u2013 de la nature du r\u00e9gime en place \u00e0 Moscou. Aucun partenariat n\u2019est concevable avec le r\u00e9gime de Vladimir Poutine et sa verticale du pouvoir. L\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019Occident et de la Russie est d\u2019en \u00eatre d\u00e9barrass\u00e9 au plus vite. Il revient bien \u00e9videmment aux Russes d\u2019agir. A charge cependant pour les Occidentaux de ne pas leur compliquer la t\u00e2che.<\/p>\n

Les cr\u00e9dos n\u00e9o-kantiens ou l\u2019engluement dans des r\u00eaves de grandeur nationale r\u00e9volue sont de pures illusions et constituent par cons\u00e9quent une menace grave pour la s\u00e9curit\u00e9 du continent. L\u2019Europe ne peut plus faire l\u2019\u00e9conomie d\u2019une politique de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 commune. Que plus d\u2019un an apr\u00e8s l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, aucun dirigeant europ\u00e9en n\u2019ait estim\u00e9 de son devoir de proposer l\u2019inscription de cette question \u00e0 l\u2019ordre du jour du Conseil europ\u00e9en est tout simplement atterrant. Ce l\u2019est d\u2019autant plus que l\u2019alternative n\u2019est pas entre une nouvelle initiative politiquement folklorique comme la cr\u00e9ation d\u2019un \u00e9ni\u00e8me bataillon bi ou multi-national et le grand saut dans une arm\u00e9e europ\u00e9enne unique mais entre le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb et la cr\u00e9ation par les Etats membres de l\u2019Union qui le souhaitent d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne commune (et communautaire) qui ne remettrait en question ni l\u2019existence des arm\u00e9es nationales, ni l\u2019appartenance \u00e0 l\u2019Otan.<\/p>\n

Les signes de d\u00e9litement de l\u2019Union europ\u00e9enne se multiplient\u00a0: visite en grande pompe de Vladimir Poutine \u00e0 Budapest, invitation \u00e0 Moscou de Panos Kammenos, le ministre grec de la d\u00e9fense, rumeurs annon\u00e7ant un prochain voyage du pr\u00e9sident du conseil italien dans la capitale russe, marginalisation par deux Etats des institutions de l\u2019Union,\u00a0\u2026 Sans un changement de cap radical, c\u2019est l\u2019existence m\u00eame de l\u2019Union qui est en jeu. Des mesures permettant de sauvegarder et de renforcer la coh\u00e9sion de l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019imposent. En tout premier lieu, les Etats membres devraient d\u00e9cider de rompre avec la logique paralysante des prises de d\u00e9cision \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. Sur base de l\u2019Article 48 \u00a7 7 du Trait\u00e9, les Etats membres pourraient d\u00e9cider que toutes les d\u00e9cisions relatives aux relations avec la Russie, l\u2019Ukraine, le Belarus, la Moldavie et la G\u00e9orgie soient prises \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e. Il serait \u00e9galement opportun que les Etats membres suspendent toutes les visites minist\u00e9rielles en Russie et toutes les visites de ministres russes chez eux. Enfin et surtout, il conviendrait de confier au Pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en l\u2019exclusivit\u00e9 des rapports avec le Pr\u00e9sident et le gouvernement russes ainsi que la haute-main sur la mise en oeuvre de la politique europ\u00e9enne avec la Russie, l\u2019Ukraine, le Belarus, la G\u00e9orgie et la Moldavie.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

Notes:<\/p>\n

    \n
  1. \u00ab\u00a0Now, according to Russia\u2019s chief propagandist, Dmitry Kiselev, even a decision about the use of nuclear arms \u201cwill be taken personally by Mr Putin, who has the undoubted support of the Russian people\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0From cold war to hot war\u00a0\u00bb, The Economist, 14 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  2. \u00ab\u00a0La chanceli\u00e8re et moi-m\u00eame nous estimons qu\u2019il y a un risque de guerre aux portes de l\u2019Europe. Je pense que c\u2019est une derni\u00e8re chance. Si nous ne parvenons pas, non pas \u00e0 trouver un compromis mais un accord durable de paix et bien nous connaissons parfaitement le sc\u00e9nario. Il a un nom, il s\u2019appelle la guerre\u00a0\u00bb, D\u00e9claration du Pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande, 11 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  3. D\u00e9claration de Frank-Walter Steinmeier, Ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00ab\u00a0la chose la plus importante c\u2019est que Moscou et Kyiv se sont mis d\u2019accord sur un cessez-le-feu qui doit devenir effectif samedi soir.\u00a0\u00bb, 12 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  4. Laurent Fabius sur son compte twitter, le 17 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  5. \u00ab\u00a0Today (February 20), we have to face the reality that almost one week later there have been more than 300 violations of the ceasefire\u00a0\u00bb. Communiqu\u00e9 de la Pr\u00e9sidence du Conseil europ\u00e9en, 20 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  6. \u00ab\u00a0Ukraine. \u00a0\u00bbCe que veut Vladimir Poutine\u00a0\u00bb par son ex-Premier ministre\u00a0\u00bb, interview de Mikha\u00efl Kassianov, par Vincent Jauvert, L\u2019Obs, 11 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  7. Nicolas Sarkozy a notamment d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0La Crim\u00e9e a choisi la Russie, on ne peut pas le lui reprocher\u00a0\u00bb, L\u2019Obs, 9 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  8. \u00ab\u00a0Ukraine : la le\u00e7on de pragmatisme de Daniel Cohn-Bendit\u00a0\u00bb, France 24, 4 mars 2014 \u21a9<\/a><\/li>\n
  9. \u00ab\u00a0Another Step toward Empire: Moscow \u2018Abolishes\u2019 Borders with Abkhazia and South Osetia\u00a0\u00bb, Paul Goble, Window on Eurasia, 19 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  10. Actuellement les forces russes et les s\u00e9paratistes pro-russes occupent environ un tiers du Donbass. \u21a9<\/a><\/li>\n
  11. Daniel W. Drezner, \u00ab\u00a0How the West should respond to Putin\u00a0\u00bb, The Washington Post, 13 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  12. Ainsi, par exemple, selon un journal polonais, la France s\u2019appr\u00eaterait \u00e0 livrer des drones sous-marins \u2026 au Kazakhstan. http:\/\/www.defence24.pl\/News_powstana-kazachsko-francuskie-drony-podwodne-rosja-uzyska-dostep-do-technologii<\/a><\/span>, Defence 24, 20 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n
  13. Le Kremlin vient d\u2019annoncer une mise au pas des t\u00e9l\u00e9visions r\u00e9gionales non-allign\u00e9es sur le pouvoir. \u21a9<\/a><\/li>\n
  14. \u00ab\u00a0we\u2019d like Russia to become our partner, we\u2019d like to do this together with Russia, not against Russia\u00a0\u00bb, Unian, 18 f\u00e9vrier 2015 \u21a9<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n