{"id":2851,"date":"2020-07-14T12:41:17","date_gmt":"2020-07-14T10:41:17","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/?p=2851"},"modified":"2020-07-15T09:50:53","modified_gmt":"2020-07-15T07:50:53","slug":"ben-hodges","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/ben-hodges\/","title":{"rendered":"Ben Hodges: Hvis Kreml vil angripe, b\u00f8r det forventes kraftige nettangrep"},"content":{"rendered":"

InformNapalm publiserer et intervju med den tidligere sjefen for de amerikanske styrkene i Europa, en ekspert ved Center for European Political Analyse CEPA, Ben Hodges.<\/strong><\/span><\/p>\n

Intervjuet, som f\u00f8rst ble publisert 10. juli p\u00e5 nettstedet \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0441\u044c\u043a\u0438\u0439 \u0422\u0438\u0436\u0434\u0435\u043d\u044c<\/a><\/strong>, belyser sp\u00f8rsm\u00e5l om mulige russiske angrep p\u00e5 Ukraina.<\/span><\/p>\n

Kremls desinformasjonskampanje i regionen<\/strong><\/span><\/h2>\n

Milit\u00e6re<\/a> angrep forekommer bare under gunstige forhold. Tror du at den n\u00e5v\u00e6rende politiske, \u00f8konomiske og milit\u00e6re situasjonen vil gj\u00f8re det mulig for Russland \u00e5 gjennomf\u00f8re en invasjon av Ukraina, som analytikere sier kan finne sted i september?<\/strong><\/span><\/p>\n

– Selvf\u00f8lgelig, for dette vil det v\u00e6re alle forholdene i september. Som for eksempel sommert\u00f8rke og vannmangel p\u00e5 Krim. I tillegg fortsetter Kreml sin desinformasjonskampanje i regionen, hvor den pr\u00f8ver \u00e5 snakke om en humanit\u00e6r katastrofe. Dette forenkles ogs\u00e5 ved endringer i den russiske grunnloven, der russiske myndigheter pr\u00f8ver \u00e5 legalisere sine krav til de tidligere republikkene i Sovjetunionen. Russland utsteder fortsatt passene sine til ukrainske statsborgere. Dette er politiske og \u00f8konomiske sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/span><\/p>\n

Da m\u00e5 vi ta hensyn til den milit\u00e6re \u00f8velsen Kaukasus-2020, som f\u00e5r Russland til \u00e5 konsentrere sine styrker i regionen, og forst\u00e5 hva som skjer i USA. Vi er distraherte, n\u00e5 har vi nok av v\u00e5re egne utfordringer og trusler p\u00e5 grunn av COVID-19-pandemien, gatevolden fortsetter og presidentvalget kommer. September er bare noen uker f\u00f8r valget v\u00e5rt. Til dette kan vi legge til en helt feil beslutning om \u00e5 trekke 9.500 amerikanske soldater fra Tyskland. De fleste av disse styrkene er viktige for organisering av logistikk i m\u00f8te med raske forsterkninger.<\/span><\/p>\n

Alt dette betyr selvf\u00f8lgelig ikke n\u00f8dvendigvis at et russisk angrep vil begynne. Imidlertid er det forhold. Derfor er det veldig viktig at ikke bare Ukraina, men ogs\u00e5 resten av landene i regionen, som Georgia, Romania og Tyrkia, er p\u00e5 vakt. Og at USA, i likhet med NATO, ogs\u00e5 er oppmerksom p\u00e5 situasjonen. I tillegg mener jeg at Tyskland og Frankrike b\u00f8r legge press p\u00e5 Kreml. Landene st\u00e5r ogs\u00e5 overfor interne utfordringer p\u00e5 grunn av behovet for \u00e5 komme igjen etter pandemien. Derfor er noen risikoer skapt av Kremlens syn p\u00e5 at vestens svar kan v\u00e6re minimalt. Slike beregninger kan inneb\u00e6re et angrep av en viss type.<\/span><\/p>\n

Selvf\u00f8lgelig vil jeg ta feil. Og jeg er sikker p\u00e5 at de ukrainske v\u00e6pnede styrkene vil gj\u00f8re alt som er n\u00f8dvendig for \u00e5 sikre rekognosering. Ukraina jobber tett med Georgia, Moldova og Romania for \u00e5 f\u00f8lge n\u00f8ye med p\u00e5 \u00f8velser og situasjonen i Svartehavet og Azovhavet. Samtidig vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig med et komplett spekter av rekognosering, spesielt radiorekognosering og fly-informasjon. Ukraina viser et h\u00f8yt arbeid med droner – det er ogs\u00e5 viktig. I tillegg m\u00e5 man ogs\u00e5 observere situasjonen til sj\u00f8s for \u00e5 vite hva som skjer der.<\/span><\/p>\n

Vannmangel p\u00e5 Krim<\/strong><\/span><\/h2>\n

Hva kan brukes som en grunn til et angrep, og er Russland i stand til et slikt skritt?<\/strong><\/span><\/p>\n

– Selvf\u00f8lgelig mangelen p\u00e5 vann p\u00e5 den okkuperte Krim-halv\u00f8ya. Dette skyldes delvis p\u00e5 v\u00e6rforholdene, delvis p\u00e5 den ukrainske siden av den nordlige Krim-kanalen. Kreml snakker stadig om en humanit\u00e6r krise og kan ikke uavhengig forsyne Krim-halv\u00f8ya med vann eller sikre utvikling av avsaltingsanlegg.<\/span><\/p>\n

S\u00e5 etter min mening vil budskapet deres h\u00f8res ut som dette: “Vi har en humanit\u00e6r krise, vi har ikke noe annet valg enn \u00e5 \u00e5pne en demning n\u00e6r Nova Kakhovka”. Det er allerede noen informasjonsprosesser i denne regionen som st\u00f8tter dette. Jeg vet ikke hvordan angrepet vil se ut, helikoptre med spesialstyrker, noen angripere uten insignier eller til og med et luftangrep? Hovedm\u00e5let er \u00e5 deaktivere demningen. Det er mange m\u00e5ter \u00e5 returnere vann til Krim p\u00e5. Hvis russerne gj\u00f8r dette, og Vesten velger \u00e5 reagere treig, vet jeg ikke hvordan det vil ende.<\/span><\/p>\n

Det er usannsynlig at de ganske enkelt vil \u00f8delegge demningen og forlate omr\u00e5det. Hvis de begynner \u00e5 kontrollere Nova Kakhovka-omr\u00e5det, sammen med hele Krim-kysten, og utplasserer 10.000 transdnistriske tropper, vil det forlate Ukraina bare en liten havsone n\u00e6r Odesa. Under \u00f8velser trener den russiske marinen kontinuerlig p\u00e5 blokaden av denne regionen. S\u00e5 etter min mening er Russlands langsiktige m\u00e5l \u00e5 kontrollere hele Svartehavskysten ved \u00e5 isolere Ukraina fra den.<\/span><\/p>\n

En hendelse har allerede skjedd i Azovhavet, og Kreml s\u00e5 at Vesten ikke reagerte p\u00e5 hendelsen. Det var ikke “gr\u00f8nne menn”, men den russiske marinen som kapret ukrainske skip i Kertsj-stredet. Hvis Vesten ikke motst\u00e5r, vil Svartehavet faktisk ogs\u00e5 bli omdannet til Russlands indre territoriale farvann. Derfor trekker naturligvis ikke russerne seg. Siden ingenting skjedde i Azovhavet, ble Russland mer og mer frekk. Og dette er fordi USA er distrahert. Den amerikanske administrasjonen tar ikke avgj\u00f8rende tiltak mot Russland, noe som sannsynligvis kan f\u00f8re til at Moskva tar feil konklusjoner. Russland kan bli fristet til \u00e5 gj\u00f8re noe med alle disse faktorene i bakhodet.<\/span><\/p>\n

Kj\u00f8p i bel\u00f8p som overstiger behov<\/strong><\/span><\/h2>\n

Hvilke politiske og milit\u00e6re tiltak kan tjene som tidlige tegn p\u00e5 Russlands forberedelser til et angrep?<\/strong><\/span><\/p>\n

– F\u00f8rst og fremst vil det v\u00e6re en rekke utstyr fra medisinske institusjoner (for eksempel feltsykehus) som overstiger behovet for regelmessige milit\u00e6re \u00f8velser. I tillegg til dette, utstyr til lagring av ammunisjon og lignende. Utarbeidelse av logistikk tar alltid tid. Og forh\u00e5pentligvis overv\u00e5ker den ukrainske etterretningstjenesten situasjonen.<\/span><\/p>\n

Samtidig tror jeg at den russiske h\u00e6ren definitivt vil oppfylle kravene for operativ sikkerhet. Omverdenen m\u00e5 selvf\u00f8lgelig f\u00f8lge informasjonsfeltet fordi det vil v\u00e6re mye nyheter om den “humanit\u00e6re krisen p\u00e5 Krim”. Potensielt kan Ukraina f\u00e5 informasjon fra agenter i \u00d8st-Ukraina, fordi det er tusenvis av russiske offiserer der og p\u00e5 en eller annen m\u00e5te kan fortelle hva som skjer. Jeg h\u00e5per OSSE opptrer rimelig og overv\u00e5ker situasjonen.<\/span><\/p>\n

Men som kjent fra nyhetene, gir ikke representanter for terrorgruppene OSSE-observat\u00f8rer fri tilgang til de okkuperte omr\u00e5dene, noe de begrunner med tiltak for \u00e5 stoppe pandemien?<\/span><\/p>\n

– P\u00e5 dette tidspunktet er jeg skuffet over Tyskland, Frankrike og Storbritannia. De kunne legge mer press p\u00e5 Kreml slik at OSSE ikke blir stoppet fra \u00e5 gj\u00f8re jobben sin. Og Kreml ser dette. For meg er dette helt uakseptabelt. Dette er synd, fordi OSSEs overv\u00e5kningsoppdrag har mange virkelig modige menn og kvinner som stadig st\u00e5r i fare for \u00e5 utf\u00f8re oppgavene sine.<\/span><\/p>\n

Partnerskap med Romania, Georgia og Tyrkia<\/strong><\/span><\/h2>\n

Kan Ukraina og Vesten gj\u00f8re noe for \u00e5 forhindre et mulig angrep?<\/strong><\/span><\/p>\n

– Hvis vi snakker om den diplomatiske sf\u00e6ren, b\u00f8r Ukraina jobbe d\u00f8gnet rundt med Berlin, Paris, London, Washington og Brussel. For \u00e5 \u00f8ke bevisstheten om hva som skjer og minne dem om at ukrainske soldater fortsatt d\u00f8r. \u00c5 si at Russland fortsetter sin ulovlige annektering av Krim og at Moskva forbereder ulovlige planer. Kyiv b\u00f8r utvikle et b\u00e6rekraftig partnerskap med Romania, Georgia og Tyrkia. Sammen vil stemmen v\u00e6re sterkere i Brussel og Washington. Dette b\u00f8r v\u00e6re det f\u00f8rste trinnet.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 informasjonsfeltet m\u00e5 ukrainske myndigheter hele tiden arbeide for \u00e5 informere alle innbyggerne om hva som virkelig skjer. Dette betyr at innbyggerne slutter \u00e5 v\u00e6re s\u00e5rbare, men blir motstandsdyktige mot russisk desinformasjon. Det er selvf\u00f8lgelig lett \u00e5 si, men vanskeligere \u00e5 implementere. Men dette er akkurat hva ledelse betyr.<\/span><\/p>\n

N\u00e5r det gjelder milit\u00e6re hendelser, m\u00e5 vi fortsette \u00e5 overv\u00e5ke kysten og luften for \u00e5 identifisere tegn som jeg allerede har nevnt. Det er ikke mulig \u00e5 holde hele h\u00e6ren i full kampberedskap, dette er upraktisk. Tiltakene b\u00f8r imidlertid fokuseres, mens resten av troppene har alt som trengs for \u00e5 v\u00e6re klare. Jeg mener trening og utstyr.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 \u00f8konomisk front b\u00f8r Ukraina f\u00e5 alle europeiske stater til \u00e5 kunngj\u00f8re at ethvert skip som bes\u00f8ker havnene p\u00e5 Krim, vil bli nektet tilgang til europeiske havner. Det har ikke noe \u00e5 si om vi snakker om kommersielle skip eller skip fra den russiske marinen. Dette minner folk om at den russiske annekteringen av halv\u00f8ya er ulovlig. S\u00e5 vidt jeg husker har Kyiv offisielt erkl\u00e6rt alle havner p\u00e5 Krim stengt. Og et slikt forbud kan v\u00e6re et viktig skritt, ganske forenlig med gjeldende regelverk.<\/span><\/p>\n

Vesten mangler interesser i regionen<\/strong><\/span><\/h2>\n

En av grunnene til at situasjonen i Svartehavsomr\u00e5det ikke tiltrekker seg oppmerksomhet og at den vestlige verden ikke har en strategi som den russiske, er lave investeringer. Dette med all respekt til det georgiske og ukrainske folket. Hvis Frankrike, Tyskland, USA, Storbritannia og andre land ikke har betydelige investeringer i Ukraina, Romania og Georgia, har de ingenting \u00e5 kjempe for og ingenting \u00e5 forsvare.<\/span><\/p>\n

Og det er akkurat det Russland vil ha. Moskva stoppet for eksempel havneprosjektet i Anaklia, Georgia. Hvis det hadde blitt realisert, ville Georgia blitt et logistisk knutepunkt mellom Europa og Asia. Alle involverte land ville v\u00e6re interessert i Georgias sikkerhet. Og hvis trafikken fortsatte til Odesa og Constanta, ville dette endre den \u00f8konomiske utviklingen i regionen betydelig. Og Moskva vil ha dette her minst av alt. Kreml trenger full kontroll over Svartehavet, da det muliggj\u00f8r fortsatt drift i Syria og Libya. Vi i Vesten ser ikke p\u00e5 situasjonen i denne \u00e5nden. Russland har allerede gjort flyktningene fra Syria om til et slags v\u00e5pen, n\u00e5 kan Russland gjenta dette med flyktninger fra Libya. Borgerkrigen, der Russland st\u00f8tter Haftar, kunne tvinge en million mennesker til \u00e5 flykte til Europa.<\/span><\/p>\n

Den vestlige verdens reaksjon p\u00e5 et russisk angrep<\/strong><\/span><\/h2>\n

Hvis vi snakker om et worst case scenario, hva ville v\u00e6re reaksjonen fra Vesten har et russisk angrep allerede funnet sted? Og hva med Kina og Tyrkia?<\/strong><\/span><\/p>\n

– F\u00f8rst og fremst vil alle EU-land, USA og til og med Kina, jeg tror, ford\u00f8mme slike handlinger p\u00e5 diplomatisk niv\u00e5. Deretter vil sanksjonene bli strammet betydelig. Tyskland ville trolig umiddelbart suspendere Nord Stream 2-prosjektet. Jeg vet ikke hva de milit\u00e6re trinnene kan v\u00e6re, men jeg tror at Ukraina kan be Tyrkia under Montreux-konvensjonen om \u00e5 sperre russiske skip gjennom Bosporos. Jeg regner med at Kyiv allerede har forhandlet med Ankara. Derfor vil den tyrkiske siden v\u00e6re klar for dette. Selvf\u00f8lgelig har Russland ogs\u00e5 en stor innflytelseseffekt p\u00e5 Tyrkia.<\/span><\/p>\n

Utvilsomt m\u00e5 ogs\u00e5 v\u00e5re NATO-allierte, spesielt Romania, v\u00e6re ekstremt bekymret. Russland har allerede kapret ukrainske borerigger, noe som betyr at Kreml insisterer p\u00e5 \u00e5 utvide sin eksklusive \u00f8konomiske sone. Moskva vil helt sikkert ligge rett ved den rumenske \u00f8konomiske sonen, men med tanke p\u00e5 undervannsomkretsen til gassfeltene i omr\u00e5det er Moskva allerede i ferd med \u00e5 g\u00e5 inn i den rumenske \u00f8konomiske sonen. USA og andre NATO-medlemmer m\u00e5 gj\u00f8re det klart at de vil forsvare sine allierte Romania og Bulgaria.<\/span><\/p>\n

Vesten kan ogs\u00e5 angripe Russland andre steder, for eksempel i Syria. Det kan v\u00e6re et nettangrep som undergraver Russlands evne til \u00e5 utf\u00f8re sine oppgaver i Tartus eller andre steder. Og selvf\u00f8lgelig kan Vesten legge ned minst to av de st\u00f8rste russiske bankene slik at Russland virkelig bl\u00f8r. Ellers vil Kreml synes vi er verbalt bekymret, men ikke mye mer.<\/span><\/p>\n

Kraftige cyberangrep mot Ukraina<\/strong><\/span><\/h2>\n

Er slike tiltak virkelig mulig, eller venter en ny runde med “dyp bekymring”?<\/strong><\/span><\/p>\n

– Dessverre er det andre alternativet fullt mulig. I en slik situasjon er sterkt, konsekvent amerikansk ledelse veldig viktig. Det er pinlig at amerikanske myndigheter ikke virker s\u00e5 sterke, konsistente og tydelige i forhold til Kreml i dag. Derfor \u00f8ker risikoen.<\/span><\/p>\n

Vi er i en tilstand av hybrid konflikt. Hvilke ikke-kinetiske virkemidler kan Kreml bruke i tillegg til konvensjonelle krefter?<\/strong><\/span><\/p>\n

– Hvis Kreml bestemmer seg for \u00e5 angripe, kan det forventes at kraftige cyberangrep mot Ukraina vil \u00f8delegge kommunikasjon og deaktivere kontrollsystemer. Russerne vil ogs\u00e5 fortsette med desinformasjonskampanjer. Jeg forventer en fullstendig blokade av Azovhavet. Jeg kan ogs\u00e5 forestille meg mange sivile protester organisert av russiske spesialtjenester i forskjellige sosiale lag. M\u00e5let deres er \u00e5 skape mest mulig oppmerksomhet. Derfor vil det bli holdt sivile protester i forskjellige byer i alle regioner i Ukraina, ikke bare i s\u00f8r. Alt dette vil gi Kyiv mange problemer.<\/span><\/p>\n

Generall\u00f8ytnant Ben Hodges\u00a0 <\/strong><\/span><\/h2>\n

Den n\u00e5 pensjonerte generall\u00f8ytnant Ben Hodges (f. 1958) ble uteksaminert fra USAs Milit\u00e6re Akademi i 1980 og troppssjef i bakkestyrken. Han ble uteksaminert fra Akademiet for Milit\u00e6rvitenskap i 1993 og Nasjonale Milit\u00e6rh\u00f8gskolen i 2001.<\/span><\/p>\n

\"Generall\u00f8ytnantEtter sin f\u00f8rste utnevnelse som offiser i den tyske byen Garlstedt, ledet han infanterienheter p\u00e5 kompani, bataljon og brigadeniv\u00e5 i den 101. Luftb\u00e5rne Divisjonen, av den 1. Luftb\u00e5rne Angrepsbrigaden “Bastogne” under Irak-operasjonen 2003-2004.<\/span><\/p>\n

Han fungerte som stabssjef under operasjonen Frihet for Irak 2005\u20132006 og med den s\u00f8rlige territorielle kommandoen i Afghanistan 2009\u20132010. Han ble sjef for den amerikanske h\u00e6ren i Europa i november 2014 og hadde den stillingen i tre \u00e5r til han trakk seg ut av h\u00e6ren i 2017.<\/span><\/p>\n

Jurij Lapajev<\/a><\/strong>, Tyzjden Ukraina<\/span><\/p>\n

\n

Les mer<\/strong><\/span><\/h2>\n