{"id":3832,"date":"2021-03-01T02:30:26","date_gmt":"2021-03-01T01:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/?p=3832"},"modified":"2021-03-07T18:33:17","modified_gmt":"2021-03-07T17:33:17","slug":"februar-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/februar-2014\/","title":{"rendered":"Begynnelsen p\u00e5 den russiske okkupasjonen av Krim og hendelsene 27. februar 2014"},"content":{"rendered":"

En kjennelse<\/a><\/span> fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen sier at Russland har ut\u00f8vd effektiv kontroll over Krim siden 27. februar 2014. Dette bekrefter offisielt syv\u00e5rsdagen for den russiske okkupasjonen av den ukrainske halv\u00f8ya.<\/strong><\/span><\/p>\n

Og det vi allerede visste uten en europeisk dommer, var at russiske spesialstyrker overtok parlamentet og regjeringen i den autonome republikken Krim natt til 27. februar<\/a><\/span><\/strong>. Og at det ukrainske milit\u00e6ret p\u00e5 halv\u00f8ya viste passiv motstand mot inntrengeren i nesten en m\u00e5ned.<\/span><\/p>\n

Hendelsene p\u00e5 Krim i februar 2014<\/span><\/strong><\/h2>\n

Hendelsene i 2014 p\u00e5 Krim-halv\u00f8ya blir ofte presentert som et forberedt russisk scenario, en konsekvent implementering i retning av et satt m\u00e5l. Men ikke alle deltakerne handlet konsekvent. Uten \u00e5 benekte eksistensen av en hovedplan, la oss ta hensyn til feil som bidro til at resultatet til slutt ikke oppfylte forventningene hos hovedakt\u00f8ren og andre mindre akt\u00f8rer.<\/span><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er om den russiske operasjonen var feilfri fra et milit\u00e6rt synspunkt? Svaret fra det ukrainske milit\u00e6ret til aggresjonen mellom februar og mars 2014 s\u00e5 ut som en blanding av fullt bev\u00e6pnet motstand og et organisert flaggbytte. Under invasjonen kunne Russland ha planlagt \u00e5 g\u00e5 videre fra f\u00f8rste eller andre scenario. Men det ser ut til at Russland m\u00e5 tilpasse seg noe imellom i l\u00f8pet av hendelsene.<\/span><\/p>\n

Faste v\u00e6pnede styrker som “lokalt selvforsvar”<\/span><\/strong><\/h2>\n

Russlands fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 fremstille sine faste v\u00e6pnede styrker som “lokalt selvforsvar” s\u00e5 ogs\u00e5 d\u00e5rlig ut. Putins milit\u00e6re operasjon p\u00e5 Krim var som en test mellom et konkret resultat av en milit\u00e6rstrategi og et gutteaktig skryt av nytt teknisk utstyr. Dette \u00f8nsket om \u00e5 presentere seg tilsvarte p\u00e5 ingen m\u00e5te en falsk flaggoperasjon. Som et resultat avviste vestlige partnere denne hykleriet og l\u00f8gnen, som de svarte p\u00e5 med konkrete sanksjoner.<\/span><\/p>\n

I tillegg til den milit\u00e6re strategien reiser Kremls politiske m\u00e5l ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l. Under president Janukovitsj akselererte Moskva den \u00f8konomiske og politiske integrasjonen av den post-sovjetiske sf\u00e6ren. Den russiske ledelsen s\u00e5 p\u00e5 dette som en prosess med \u00e5 gjenoppbygge imperiet som forsvant i 1991. De f\u00f8rste skrittene i den eurasiske integrasjonen var tollunionen og unionen for felles \u00f8konomisk samarbeid. Et samarbeid der Ukraina stadig ble utnyttet av Russland takket v\u00e6re korrupte eliter i de post-sovjetiske republikkene som brukte autorit\u00e6re regjeringsmetoder.<\/span><\/p>\n

Som alle vet, fungerte ikke denne planen for Ukraina. Avtalen om den Eurasiske \u00f8konomiske unionen ble undertegnet 29. mai 2014 av Russland, Hviterussland og Kasakhstan. P\u00e5 den tiden var Krim-halv\u00f8ya allerede okkupert, og hybridkrigen i Donbas<\/a><\/span><\/strong> fikk fart. Korrupte presidenter som Janukovitsj var et enkelt, men ikke veldig p\u00e5litelig verkt\u00f8y for \u00e5 fremme russiske interesser i nabolandene. Han hadde ikke sterk innenlandsk st\u00f8tte og m\u00e5tte samtidig balansere Russland og Vesten. Regimene i nabolandene ble truet av fargevolusjoner, som Moskva ans\u00e5 for \u00e5 v\u00e6re organisert av Russlands fiender i Vesten.<\/span><\/p>\n

Majdan-hendelsene overrasket ikke Kreml<\/span><\/strong><\/h2>\n

Majdan-hendelsene overrasket ikke Kreml, og Russland hadde forberedt seg p\u00e5 \u00e5 svare p\u00e5 denne “trusselen” mot sine nasjonale interesser. Det kanskje beste alternativet for Russland ville v\u00e6re \u00e5 undertrykke protestene mot Janukovitsj brutalt. I s\u00e5 fall ville den forventede responsen fra Vesten v\u00e6re \u00e5 isolere det undertrykkende Janukovitsj-regimet og innf\u00f8re sanksjoner. Og dette ville ikke ha gitt Janukovitsj noe alternativ, men ytterligere tiln\u00e6rming og avhengighet av Putin. Planen var nesten vellykket, men beskytningen av sivile under demonstrasjonene i Kyiv splittet det regjerende regimet. Janukovitsj ble tvunget til \u00e5 flykte fra Kyiv, og hans partimedlemmer i parlamentet begynte \u00e5 samarbeide med den nye demokratiske regjeringen.<\/span><\/p>\n

Selv p\u00e5 dette tidspunktet hadde Russland fortsatt sjansen til \u00e5 holde hele Ukraina under innflytelse. Janukovitsj pr\u00f8vde \u00e5 f\u00e5 fotfeste i sine baseregioner, der befolkningen for det meste stemte p\u00e5 Regionpartiet<\/a><\/span><\/strong> og ikke st\u00f8ttet Majdan-protestene. 22. februar 2014 ankom han Kharkiv for \u00e5 delta p\u00e5 en kongress med utvalgte tjenestemenn fra de s\u00f8r\u00f8stlige regionene, Krim og Sevastopol. Kongressen ble innkalt p\u00e5 initiativ av dav\u00e6rende leder for Kharkiv regionale administrasjon, Mikhail Dobkin. I et intervju<\/a><\/span><\/strong> med journalister den kvelden sa Dobkin: “Kyiv som et regjeringssted har allerede utmattet seg”. Han foreslo at en rekke sentrale myndigheter flyttes til Kharkiv.<\/span><\/p>\n

Opprettelsen av “Novorossija”<\/span><\/strong><\/h2>\n

Hvis Janukovitsj skulle samle sine tilhengere i Kharkiv og beholde kontrollen over halvparten av Ukraina, kunne han teoretisk sett vende tilbake til Kyiv selv etter en borgerkrig. Utsiktene til en splittelse i landet og russisk inngripen “ville ha tvunget” den nye demokratiske regjeringen i Kyiv til \u00e5 gj\u00f8re betydelige innr\u00f8mmelser til Moskva. Til slutt, med eller uten krig, sto Ukraina overfor utsiktene til \u00e5 bli en analog til Bosnia og Hercegovina, de facto i allianse med polariserte krefter. En av disse ble senere identifisert som “Novorossija<\/a><\/span><\/strong>“. Takket v\u00e6re lovlige p\u00e5virkende faktorer i regionene, var Moskva i stand til i det minste \u00e5 blokkere u\u00f8nskede politiske prosesser i Ukraina.<\/span><\/p>\n

Men den flyktende presidenten fant ingen st\u00f8tte i Kharkiv eller senere i Donetsk. Det meste av landet, politikere og rettslige myndigheter anerkjente det n\u00e5v\u00e6rende parlamentet og den nye regjeringen. Janukovitsj fortsatte \u00e5 tenke p\u00e5 gjengjeldelse, men for Putin var han ikke lenger statsoverhode og kollega. I stedet hadde Janukovitsj blitt et instrument for \u00e5 delegitimere Kyiv og skjule russisk intervensjon i de s\u00f8rlige og \u00f8stlige regionene i Ukraina.<\/span><\/p>\n

Krim som den siste festningen i maktkampen<\/span><\/strong><\/h2>\n

Janukovitsj valgte Krim som sin siste h\u00f8yborg for sin maktkamp. Men Putin kunne ikke unnslippe fristelsen til \u00e5 annektere halv\u00f8ya ved \u00e5 utnytte Ukrainas vanskelige politiske situasjon.<\/span><\/p>\n

Derfor angrep Putin Krim, som viste seg \u00e5 v\u00e6re en “koffert uten h\u00e5ndtak”. Samtidig mistet han resten av Ukraina, som n\u00e5 hadde begynt \u00e5 n\u00e6rme seg EU og NATO. Faktisk flyttet Russland sin geopolitiske kontroll over hele Ukraina til en liten, men direkte territoriell anneksjon av Krim.<\/span><\/p>\n

\"Den<\/a>Foto: Til venstre, den russiske fallskjermjegeren Alexei Ivanov i en ukrainsk uniform som tilh\u00f8rer det n\u00e5 oppl\u00f8ste spesialpolitiet Berkut, i parlamentsbygningen p\u00e5 Krim. Til h\u00f8yre bruker han sin vanlige russiske milit\u00e6runiform mens han gjennomf\u00f8r milit\u00e6re operasjoner p\u00e5 Krim. Kilde<\/a><\/span><\/strong>: OSINT-unders\u00f8kelse av InformNapalm.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Hva beslag av offentlige bygninger betydde<\/span><\/strong><\/h2>\n

Om morgenen 27. februar skj\u00f8nte Janukovitsj, de fleste av separatistene p\u00e5 Krim og resten av Ukraina, sannsynligvis ikke hva beslag av regjeringsbygninger p\u00e5 Krim egentlig betydde. Janukovitsjs livvakter som flyktet med ham til Russland, har en lignende stilling. Sikkerhetssjef Konstantin Kobzar sa at han sendte to bilkonvoier 21. februar langs rutene Kyiv-Kharkiv og Kyiv-Belbek (Sevastopol flyplass). Olexander Kustanovytsj, som tjenestegjorde i den dav\u00e6rende 204. taktiske luftbrigaden i Belbek i 2014, sa at Janukovitsj var forventet \u00e5 ankomme<\/a><\/span><\/strong> Sevastopol fra Kharkiv 21. eller 22. februar, men ble deretter beordret til \u00e5 “forlate stedet”.<\/span><\/p>\n

If\u00f8lge vitnesbyrd fra andre, ville Janukovitsj sammen med en eskorte ha tatt et helikopter fra Kharkiv til Luhansk eller til og med til Rostov i Russland. Det er kjent at den ukrainske flykontrollorganisasjonen oppfordret pilotene til \u00e5 lande i Donetsk. Nesten umiddelbart pr\u00f8vde Janukovitsj \u00e5 fly fra Donetsk i et Falcon 900-fly, men grensevakter forhindret det. Ekspresidenten tok trolig den endelige avgj\u00f8relsen om \u00e5 reise til Krim med bil bare etter \u00e5 ha tatt tilflukt i huset til oligarken Rinat Akhmetovs bolig i Donetsk.<\/span><\/p>\n

Janukovitsj bes\u00f8ker Krim 23. februar 2014<\/span><\/strong><\/h2>\n

Janukovitsj var p\u00e5 Krim i nesten en dag 23. februar etter \u00e5 ha blitt fl\u00f8yet dit med et russisk milit\u00e6rfly fra byen Anapa i Russland. Og om natten tok et russisk krigsskip ham fra Sevastopol. Hva var poenget med et s\u00e5 kort bes\u00f8k? Kanskje var Janukovitsjs fysiske tilstedev\u00e6relse i Ukraina av stor betydning for Putin, som fullstendig kontrollerte de h\u00f8ytst\u00e5ende flyktningenes rute. Til slutt, p\u00e5 kvelden 22. februar, vedtok det ukrainske parlamentet en resolusjon om \u00e5 avskjedige presidenten. Dagen etter, rundt middagstid, ble Olexander Turtjynov utnevnt til statsoverhode. Janukovitsj ble umiddelbart f\u00f8rt til Krim som en “legitim president” for \u00e5 nekte rykter om flukt eller fjerning.<\/span><\/p>\n

\"Janukovitsjs<\/a>Infografikk: Janukovitsjs r\u00f8mningsplan. Klikk<\/a><\/span><\/strong> for \u00e5 forst\u00f8rre.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Og for flyktningen selv, som bosatte seg i Jalta p\u00e5 Krim, var det p\u00e5 tide \u00e5 teste lojaliteten til de lokale myndighetene, s\u00e5 vel som milit\u00e6r- og sikkerhetsstyrkene. Janukovitsj ble ledsaget av innenriksminister Vitalij Zakhartjenko, SBU-sjef Olexander Jakimenko og kansler Andrij Kljujev. Det er bevis for at stabssjefen for de ukrainske v\u00e6pnede styrkene, Juri Iljin, kom for en samtale fra Sevastopol. 19. februar 2014 overtok denne admiralen kommandoen over de ukrainske v\u00e6pnede styrkene. Hans forfremmelse var knyttet til planer om \u00e5 bruke h\u00e6ren mot Majdan-demonstranter fordi hans forgjenger Zamana ble ansett som up\u00e5litelig eller ville nekte.<\/span><\/p>\n

Forhandling med representanter for de lokale myndighetene<\/span><\/strong><\/h2>\n

I Jalta forhandlet Janukovitsj ogs\u00e5 med noen representanter for de lokale myndighetene. If\u00f8lge Vitalij Zakhartjenko “forr\u00e5dte” imidlertid toppledelsen p\u00e5 Krim-halv\u00f8ya presidenten. Statsministeren p\u00e5 Krimhalv\u00f8ya, Anatolij Mogilev og representanter for innenriksdepartementet nektet \u00e5 delta p\u00e5 m\u00f8tet. If\u00f8lge Zakhartjenko beordret Janukovitsj Berkut \u00e5 blokkere veier til Krim n\u00e6r Perekop. Faktisk gjorde Berkut (Sevastopol) det ikke f\u00f8r 27. februar, da russiske spesialstyrker okkuperte republikkens viktigste administrative bygninger.<\/span><\/p>\n

I mellomtiden 23. februar fant m\u00f8tet “Folks vilje mot fascisme” sted i Sevastopol der “folkets borgermester” Olexij Tjalyj<\/a><\/span><\/strong> dukket opp. P\u00e5 Nakhimov-plassen kom det rasende kritikk mot den n\u00e5v\u00e6rende regjeringen, som hovedsakelig besto av Janukovitsjs partimedlemmer. Tidligere ble presidenten selv \u00e5penbart beskyldt for \u00e5 forr\u00e5de folket ved \u00e5 gi Majdans representanter overtaket i landet.<\/span><\/p>\n

\"Ett<\/a>Foto: Et m\u00f8te i Sevastopol velger “folkets borgermester”.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Med andre ord kunne Janukovitsj \u00e5penbart ikke takle situasjonen og f\u00f8lte seg ikke trygg i det hele tatt. Av frykt for \u00e5 bli tatt av Kyiv bestemte ekspresidenten seg for \u00e5 flykte til Russland. Dagen etter, 24. februar, fl\u00f8y russiske milit\u00e6rkommand\u00f8rer fra den russiske byen Anapa til Krim. Gruppen besto av nestkommanderende for Russlands s\u00f8rlige milit\u00e6re omr\u00e5de Igor Turtjenyuk, nestkommanderende for marinen Alexander Fedotenkov og en rekke offiserer. Samtidig var forberedelsene til okkupasjonen av Krim i full gang.<\/span><\/p>\n

Dekret som aldri er offisielt kunngjort<\/span><\/strong><\/h2>\n

27. februar 2014 publiserte russiske medier en oversettelse av Janukovitsjs p\u00e5st\u00e5tte dekret 90\/2014<\/a><\/span><\/strong> datert samme dag:<\/span><\/p>\n

\u2460 Statsminister Mykola Azarovs regjering som ble erstattet av Sergei Arbuzov p\u00e5 grunn av begivenhetene p\u00e5 Majdan 28. januar 2014, er tilbake. Regjeringen m\u00e5tte ta skritt for \u00e5 gjenopprette administrativ kontroll over landet, finansiere maktstrukturer og sivile frivillige som var lojale mot Janukovitsj.<\/span><\/p>\n

\u2461 Et hovedkvarter for Ukrainas \u00f8verstkommand\u00f8r, basert p\u00e5 det ukrainske marinehovedkvarteret i Sevastopol, er opprettet med admiral Juri Iljin utnevnt til fungerende sjef.<\/span><\/p>\n

\u25ab Det er \u00e5penbare feil i teksten. For det f\u00f8rste brukes begrepet “ukrainske marinen” og for det andre “Iljin utnevnt til fungerende sjef”. Allerede 19. februar 2014 hadde han blitt utnevnt til \u00f8verstkommanderende, ikke fungerende sjef.<\/span><\/p>\n

\u2462 SBU og politi rapporterer til \u00f8verstkommand\u00f8ren. Ansatte som nekter \u00e5 f\u00f8lge ordrer, skal sees p\u00e5 som forr\u00e6dere og sparkes. Og i tilfelle motstand, m\u00e5 de ogs\u00e5 elimineres ved hjelp av v\u00e5pen. Dette gjelder ogs\u00e5 forsvarspersonell fra forrige punkt.<\/span><\/p>\n

\u2463 Stater som er villige til \u00e5 opprettholde diplomatiske forbindelser med Ukraina, b\u00f8r sende sine marineattach\u00e9er til Sevastopol.<\/span><\/p>\n

\u2464 Lokaliseringen av Utenriksdepartementet og Ukrainas Sentralbank bestemmes av \u00f8verstkommand\u00f8ren. Herfra m\u00e5 han overv\u00e5ke gjennomf\u00f8ringen av internasjonale forpliktelser mot Ukraina.<\/span><\/p>\n

\u25ab En feil er “Ukrainas sentralbank” i stedet for Ukrainas Nasjonalbank.<\/span><\/p>\n

\u2465 Kunngj\u00f8ring av \u00e5pningssesjonen til det ukrainske parlamentet 3. mars 2014 i Sevastopol med f\u00f8lgende dagsorden: Maktber\u00f8velse mot parlamentsmedlemmer som st\u00f8tter den nye regjeringen i Kyiv.<\/span><\/p>\n

\u2466 Samling av forslag til kandidater som “ledere” i regionene (innen 3. mars). Dannelsen av “sivile grupper” for \u00e5 gjenopprette konstitusjonell orden i hele Ukraina.<\/span><\/p>\n

\u25ab En annen feil er “ledere” i stedet for guvern\u00f8rer i regionene.<\/span><\/p>\n

Mange feil indikerer at dekretet er falskt<\/span><\/strong><\/h2>\n

Dekret nr. 90\/2014 ble aldri offisielt kunngjort, og mange feil indikerer at dokumentet sannsynligvis er falskt. Dekretet ble tydelig utarbeidet av folk langt borte fra de ukrainske regjeringskontorene. Imidlertid bekrefter en telefonsamtale med Putins assistent Sergei Glazjev, registrert<\/a><\/span><\/strong> av den ukrainske etterretningstjenesten, riktigheten<\/a><\/span><\/strong> av i det minste noen av intensjonene beskrevet i “dekretet”.<\/span><\/p>\n

I en samtale med Glazjev 28. februar 2014 var direkt\u00f8r for Institutt for SNG-landene, Konstantin Zatulin, bekymret for Janukovitsjs pressekonferanse, som ville finne sted i Rostov samme dag. If\u00f8lge ham skulle Janukovitsj til Sevastopol 3. mars, men det kunne ikke tillates. Zatulin kalte Janukovitsj for en “kontroversiell person” som bare ville skape problemer. Han husket ogs\u00e5 Janukovitsjs bolig (Mezjyhirja), som hadde sterkt vanskeliggjort ham i hans etterf\u00f8lgers \u00f8yne. Zatulin husket ogs\u00e5 at Janukovitsj n\u00e5 hadde gjenopprettet sin regjering, og at det beste alternativet for ham var \u00e5 komme til Kyiv.<\/span><\/p>\n