{"id":5018,"date":"2024-06-26T22:48:25","date_gmt":"2024-06-26T20:48:25","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/?p=5018"},"modified":"2024-06-26T23:06:18","modified_gmt":"2024-06-26T21:06:18","slug":"verdenskrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/no\/verdenskrig\/","title":{"rendered":"Forutsetninger for en tredje verdenskrig: Vestens ansvar og utfordringer"},"content":{"rendered":"
\n

I l\u00f8pet av de siste to \u00e5rene har Vesten jobbet for \u00e5 forhindre en mulig tredje verdenskrig. Ukraina har blitt oppfordret til \u00e5 avst\u00e5 fra \u00e5 bruke vestlige v\u00e5pen mot Russland. Videre har Vesten unng\u00e5tt \u00e5 gripe inn mot missiler som beveger seg gjennom det ukrainske luftrommet.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Vestlandene har uttrykt forbehold om plasseringen av instrukt\u00f8rer p\u00e5 ukrainske \u00f8vingsomr\u00e5der og har gjentatte ganger understreket viktigheten av \u00e5 unng\u00e5 eskalering av konflikten. De streber etter \u00e5 opprettholde status quo som har gagnet dem i lang tid, og ser krigen som en betydelig utfordring i den henseende. Selv om dette perspektivet kan v\u00e6re gyldig, er det kanskje ikke den mest effektive tiln\u00e6rmingen.<\/p>\n

Betydningen av \u00e5 unng\u00e5 en tredje verdenskrig<\/span><\/span><\/h2>\n

Historien gjentar seg ikke n\u00f8dvendigvis, men den har en tendens til \u00e5 rime med tidligere hendelser. Hvis vi leter etter en sammenligning fra det 20. \u00e5rhundre som kunne passe p\u00e5 Ukraina, kunne Tsjekkoslovakia i opptrappingen til andre verdenskrig v\u00e6re en passende analogi. Forskjellen er at i v\u00e5r versjon av historien har Ukraina ikke blitt etterlatt uten st\u00f8tte og bistand. Vi befinner oss i \u00e5r 1940, men Wehrmacht har enn\u00e5 ikke invadert Polen, okkupert Frankrike eller bombet britiske byer, da Wehrmacht fortsatt kjemper i en milit\u00e6r konflikt med Tsjekkoslovakias h\u00e6r.<\/p>\n

Det er en unik situasjon vi befinner oss i. V\u00e5re partnere ser ut til \u00e5 behandle oss som om vi var en del av en separat konflikt. Det ville v\u00e6re passende for dem \u00e5 huske at det er takket v\u00e6re v\u00e5r motstand at de kan leve i en fredelig situasjon.<\/p>\n

Europa b\u00f8r v\u00e6re dypt takknemlig overfor Ukraina for landets sentrale rolle i \u00e5 opprettholde regional stabilitet. Ukraina har v\u00e6rt en viktig partner i \u00e5 styrke milit\u00e6r kapasitet og hjelpe EU-landene med \u00e5 \u00f8ke sine milit\u00e6rbudsjetter. Det gleder oss \u00e5 kunne dele v\u00e5re erfaringer med europeerne for \u00e5 hjelpe dem med \u00e5 tilpasse seg moderne krigf\u00f8ring, da de tidligere hovedsakelig har hatt erfaring med \u00e5 bekjempe geriljabevegelser. Ukrainas bidrag har gitt verdifull innsikt i de realiteter som moderne krigf\u00f8ring inneb\u00e6rer.<\/p>\n

Historiske paralleller og betydningen av Ukrainas rolle<\/span><\/span><\/h2>\n

N\u00e5r man diskuterer emnet krig, er det generell bekymring i Vesten for et mulig russisk krigstap, da dette kan utl\u00f8se en kjernev\u00e5penreaksjon. Det er ogs\u00e5 frykt for at imperiet Russland kan kollapse ukontrollert. Videre kan det kanskje v\u00e6re klokt \u00e5 vurdere muligheten for en annen front langs de baltiske statene og sabotasje i Sentral-Europa. Til slutt vil Vesten gj\u00f8re klokt i n\u00f8ye \u00e5 vurdere de mulige konsekvensene av et mulig tap for Ukraina.<\/p>\n

Det vurderes at millioner av flyktninger allerede har blitt tvunget til \u00e5 forlate sine hjem. Det vil v\u00e6re uansvarlig \u00e5 ikke vurdere risikoen for konsentrasjonsleirer og undertrykkelse i de okkuperte omr\u00e5dene i tilfelle av et ukrainsk krigstap. Denne situasjonen krever humanit\u00e6r bistand, men involverer ogs\u00e5 tilstedev\u00e6relsen av russiske stridsvogner ved NATOs grenser. Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 merke seg at Moskva synes \u00e5 mene at de har kommet seirende gjennom de innledende fasene av konflikten med NATO.<\/p>\n

Selv om Vesten kanskje ikke ser seg selv som en part i konflikten, er det viktig \u00e5 innse at Moskva betrakter seg selv som en sentral akt\u00f8r i situasjonen. Russland har sin egen unike logikk og perspektiv p\u00e5 virkeligheten. Hvis Ukraina lider nederlag i konflikten, kan Moskva tolke det som et tegn p\u00e5 svakhet i Vesten. Det er mulig at russerne kan dra nytte av denne suksessen og fortsette \u00e5 bygge videre p\u00e5 den.<\/p>\n

Risikoen for eskalering og behovet for humanit\u00e6r st\u00f8tte<\/span><\/span><\/h2>\n

Kreml har allerede benyttet anledningen til \u00e5 si farvel til den kalde krigen, mens Vesten ser ut til \u00e5 ha problemer med \u00e5 gj\u00f8re det samme. Derfor har Tyskland enn\u00e5 ikke kunnet levere Taurus-systemer til Ukraina. USA har respektfullt bedt Kyiv om \u00e5 ikke angripe russiske oljeraffinerier. Polen har foresl\u00e5tt en begrensning av Ukrainas eksport av landbruksprodukter til Europa. Under disse omstendighetene er Frankrikes l\u00f8fte om \u00e5 gi overfl\u00f8dig milit\u00e6rt utstyr til Ukraina et lovende tiltak.<\/p>\n

Det er viktig \u00e5 huske at Ukraina spiller en avgj\u00f8rende rolle som en beskyttelsesmur som utsettes for eksterne utfordringer. Landet fungerer ogs\u00e5 som en barriere som beskytter Europa mot risikoen for en global krig. Hvis denne beskyttelsesmuren trues, kan det f\u00f8re til en dominoeffekt p\u00e5 de omkringliggende landene og f\u00f8re til en omvurdering av deres milit\u00e6re forpliktelser samt en omfordeling av ressurser.<\/p>\n

Impulser fra Kreml og utfordringer for Vesten<\/span><\/span><\/h2>\n

Det er h\u00e5pet at krigen snart vil ende p\u00e5 en m\u00e5te som gagner alle involverte parter. Det er tydelig at vi n\u00e6rmer oss et punkt hvor vi ikke lenger kan opprettholde den n\u00e5v\u00e6rende tilstanden. N\u00e5r det skjer, vil krigen p\u00e5virke oss alle. Et imperium har ingen grenser, bare horisonter. Hvis den russiske presidenten tror at hans barndomsverden er ideell, b\u00f8r han kanskje se p\u00e5 Europakart fra 1970-tallet for \u00e5 f\u00e5 en bedre forst\u00e5else av hvordan verden har endret seg.<\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let handler ikke om hvorvidt europeiske v\u00e5pen vil klare kampene. Det handler om hvem som faktisk vil bruke dem. Hvis det er Ukraina, kan deres partnerland fortsette \u00e5 spille rollen som st\u00f8ttespillere, leverand\u00f8rer og reparat\u00f8rer. Men hvis europeiske velgere “blir lei av krigen” og bestemmer at Ukraina m\u00e5 forsvare seg selv, kan det v\u00e6re europeerne selv som st\u00e5r overfor denne utfordringen. Den tredje verdenskrigen har enn\u00e5 ikke begynt, fordi Ukraina fortsatt er involvert i en p\u00e5g\u00e5ende krig.<\/p>\n

Skrevet av Pavlo Kazarin og f\u00f8rst publisert p\u00e5 ukrainsk i aprilnummeret 2024 av NV Magazine.<\/p>\n

\n

Andre artikler av InformNapalm<\/span><\/span><\/h2>\n