{"id":14895,"date":"2017-09-12T01:41:49","date_gmt":"2017-09-11T23:41:49","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/?p=14895"},"modified":"2026-09-27T18:59:13","modified_gmt":"2026-09-27T16:59:13","slug":"zapad-2017-informnapalm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/zapad-2017-informnapalm\/","title":{"rendered":"InformNapalm och uppgiften om 100 000 ryska soldater inf\u00f6r Zapad 2017 i Belarus"},"content":{"rendered":"
\n

InformNapalm har granskat mediebevakningen kring den ryska milit\u00e4r\u00f6vningen Zapad 2017 i Belarus. Flera artiklar f\u00f6rs\u00f6kte tona ned b\u00e5de det m\u00f6jliga hotet och omfattningen av de ryska man\u00f6vrerna n\u00e4ra EU:s gr\u00e4nser.<\/span><\/p>\n

\n

Den 14 augusti 2017 publicerade Business Insider<\/a> en artikel om de rapporterade ryska truppf\u00f6rflyttningarna. Rubriken var \u201dDetta vet vi om de rapporterade 100 000 ryska soldaterna p\u00e5 v\u00e4g mot Natos gr\u00e4nser\u201d.<\/p>\n

J\u00e4rnv\u00e4gsvagnarna som tillskrevs InformNapalm<\/h2>\n

Business Insider diskuterade hur m\u00e5nga ryska soldater som skulle delta i Zapad 2017. Flera experter intervjuades. Artikeln drog slutsatsen att uppgifterna om antalet soldater var \u00f6verdrivna. Den ans\u00e5g d\u00e4rf\u00f6r att det saknades anledning till panik inf\u00f6r \u00e4nnu en rysk milit\u00e4r\u00f6vning. Artikeln h\u00e4nvisade bland annat till analytikern Dmitrij Gorenburg<\/a>. I The National Interest<\/a> hade han pekat p\u00e5 ett m\u00f6jligt l\u00e4gre deltagarantal \u00e4n tidigare \u00e5r. Ett mindre deltagarantal kunde enligt resonemanget d\u00e4mpa reaktionerna fr\u00e5n Natol\u00e4nder i n\u00e4romr\u00e5det. Bed\u00f6mningen berodde ocks\u00e5 p\u00e5 hur deltagarna r\u00e4knades. Fr\u00e5gan var om endast deltagande f\u00f6rband eller \u00e4ven st\u00f6dpersonal skulle ing\u00e5.<\/p>\n

Olga Oliker<\/a> vid Center for Strategic and International Studies uttryckte en liknande uppfattning. Tankesmedjan arbetar bland annat med fr\u00e5gor som r\u00f6r Ryssland och Eurasien. Mark Galeotti vid Institute of International Relations i Prag ans\u00e5g ocks\u00e5 att siffran 100 000 saknade tillr\u00e4ckligt underlag. Enligt honom b\u00f6rjade oron efter rapporter om omkring 4 000 j\u00e4rnv\u00e4gsvagnar. Ryssland skulle anv\u00e4nda dem f\u00f6r milit\u00e4ra transporter till Belarus, sannolikt i samband med Zapad 2017.<\/p>\n

Uppgifterna om truppstyrkan i Zapad 2017<\/h2>\n

Stratfor-analytikern Sim Tack<\/a> pekade dessutom ut en ukrainsk k\u00e4lla till uppgifterna. Han sade till Business Insider att uppskattningen om minst 100 000 ryska soldater h\u00e4rr\u00f6rde fr\u00e5n InformNapalm. Webbplatsen beskrevs som en ukrainsk blogg driven av amat\u00f6rjournalister. \u00c4ven Gorenburg uppgav att en stor del av oron i v\u00e4st byggde p\u00e5 uppgifter d\u00e4rifr\u00e5n.<\/p>\n

\"Sim<\/a><\/p>\n

\"Uppgifter<\/a><\/p>\n

Enligt Tack hade m\u00e5nga medier helt enkelt kopierat uppgifter som p\u00e5stods komma fr\u00e5n InformNapalm. Estlands d\u00e5varande f\u00f6rsvarsminister Margus Tsahkna n\u00e4mndes som en av de f\u00f6rsta som varnade f\u00f6r utvecklingen.<\/p>\n

Tack beskrev ocks\u00e5 hur InformNapalm p\u00e5stods ha kommit fram till siffran 100 000. Han sade sig inte k\u00e4nna till den exakta ber\u00e4kningen. Enligt honom hade siffran helt enkelt angetts utan n\u00e5gon redovisad ber\u00e4kning. Han antog att ber\u00e4kningen byggde p\u00e5 72 soldater per j\u00e4rnv\u00e4gsvagn. Resultatet skulle sedan ha multiplicerats med 1,5 f\u00f6r att kompensera f\u00f6r eventuellt hemligh\u00e5llna vagnar.<\/p>\n

InformNapalm p\u00e5pekade ett uppenbart matematiskt problem i resonemanget. Fyra tusen vagnar med 72 soldater vardera, multiplicerat med 1,5, ger 432 000 soldater. Det f\u00f6rklarar allts\u00e5 inte siffran 100 000.<\/p>\n

Bakgrunden till uppgiften om 100 000 soldater<\/h2>\n

InformNapalm f\u00f6ljde intensivt utvecklingen i Belarus inf\u00f6r Zapad 2017. Webbplatsen hade d\u00e4remot inte publicerat n\u00e5gon uppgift om 100 000 soldater. InformNapalm hade inte heller publicerat uppgiften om 4 000 j\u00e4rnv\u00e4gsvagnar. Uppgiften om j\u00e4rnv\u00e4gsvagnarna d\u00f6k f\u00f6rst upp p\u00e5 den ukrainska webbplatsen Apostrof<\/a>. Den 24 november 2016 publicerade Andrej Santarovitj en artikel om varf\u00f6r Putin flyttade trupper till Belarus. Artikeln h\u00e4nvisade till ett meddelande fr\u00e5n den 15 november. Rysslands f\u00f6rsvarsministerium hade best\u00e4llt 4 162 j\u00e4rnv\u00e4gsvagnar f\u00f6r milit\u00e4ra transporter under 2017. Transporterna skulle g\u00e5 mellan Ryssland och Belarus i b\u00e5da riktningarna.<\/p>\n

Vitryska medier tog d\u00e4refter upp uppgifterna med h\u00e4nvisning till Apostrof. Nasha Niva<\/a> publicerade en artikel samma dag klockan 17.44. Senare h\u00e4nvisade Charter 97<\/a> till Nasha Niva i en artikel publicerad klockan 18.24. Efter den 24 november spreds uppgifterna vidare till andra webbplatser. Den ursprungliga k\u00e4llan hamnade gradvis i bakgrunden. Samtidigt b\u00f6rjade siffran 4 000 j\u00e4rnv\u00e4gsvagnar \u00e5terkomma i olika analyser.<\/p>\n

Kopplingen till 100 000 soldater \u00e4r mindre tydlig. InformNapalm bed\u00f6mde att tv\u00e5 olika informationsfl\u00f6den sannolikt hade blandats samman. Det ena g\u00e4llde j\u00e4rnv\u00e4gsvagnarna. Det andra var en analys fr\u00e5n Atlantic Council<\/a> med rubriken \u201dThe NATO-Russia Exercise Gap \u2026 Then, Now, & 2017\u201d. Analysen j\u00e4mf\u00f6rde omfattningen av ryska och Nato-ledda milit\u00e4r\u00f6vningar under tidigare \u00e5r. \u00c4ven tyska Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/a> hade uppm\u00e4rksammat \u00e4mnet. Materialet visade bland annat de officiellt angivna deltagarantalen vid olika \u00f6vningar. Ryssland hade vid flera tillf\u00e4llen genomf\u00f6rt \u00f6vningar med n\u00e4rmare 100 000 deltagare. En m\u00e5nad senare kom uppgifterna om j\u00e4rnv\u00e4gsvagnarna. D\u00e4refter b\u00f6rjade ber\u00e4ttelsen om 100 000 ryska soldater i 4 000 vagnar spridas.<\/p>\n

\"J\u00e4mf\u00f6relse<\/a><\/p>\n

InformNapalm framh\u00f6ll att ursprungsk\u00e4llan var relativt enkel att sp\u00e5ra f\u00f6r den som beh\u00e4rskade ukrainska, ryska och belarusiska. Artikeln kritiserade v\u00e4sterl\u00e4ndska Rysslandsexperter som saknade s\u00e5dana spr\u00e5kkunskaper. Enligt f\u00f6rfattaren begr\u00e4nsade sig m\u00e5nga till ryska k\u00e4llor och k\u00e4nde d\u00e5ligt till ukrainska analytiker.<\/p>\n

Bed\u00f6mningar av \u00f6vningens omfattning<\/h2>\n

Uppgifter om deltagarantal f\u00f6rekom b\u00e5de i uttalanden fr\u00e5n ryska milit\u00e4rbef\u00e4l och p\u00e5 det ryska f\u00f6rsvarsministeriets webbplats<\/a>. InformNapalm menade d\u00e4rf\u00f6r att 90 000\u2013100 000 deltagare inte var en orimlig uppskattning f\u00f6r en \u00f6vning av denna storlek. Liknande deltagarantal hade f\u00f6rekommit tidigare. Resonemanget byggde allts\u00e5 inte p\u00e5 en ukrainsk webbplats eller p\u00e5 s\u00e5 kallade amat\u00f6rjournalister. Det utgick fr\u00e5n omfattningen av Rysslands tidigare milit\u00e4r\u00f6vningar.<\/p>\n

Artikeln pekade samtidigt p\u00e5 sv\u00e5righeterna f\u00f6r analytiker som arbetar med Ryssland. Det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00e5 tillg\u00e5ng till verifierad insiderinformation utan mycket goda kunskaper i ryska. Kunskaper i ukrainska och belarusiska \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rdefulla. Ett annat alternativ \u00e4r tillg\u00e5ng till sekretessbelagda dokument. Amat\u00f6rjournalister och professionella analytiker arbetar d\u00e4rf\u00f6r ofta med ungef\u00e4r samma \u00f6ppna material. Skillnaden ligger fr\u00e4mst i tolkningen och i bed\u00f6mningen av k\u00e4llornas tillf\u00f6rlitlighet. Om Ryssland exempelvis skulle tillk\u00e4nnage en \u00f6vning med 200 000 deltagare skulle bed\u00f6mningarna sannolikt g\u00e5 is\u00e4r. Vissa analytiker skulle ifr\u00e5gas\u00e4tta m\u00f6jligheten av ekonomiska och milit\u00e4ra sk\u00e4l. Andra skulle tolka samma uppgift som ett tecken p\u00e5 eskalering eller en milit\u00e4r maktdemonstration mot Nato.<\/p>\n

Maskering av vapensystem inf\u00f6r Zapad 2017<\/h2>\n

InformNapalm riktade samtidigt kritik mot analyser fr\u00e5n europeiska och amerikanska tankesmedjor. En felaktig prognos kan alltid f\u00f6rklaras i efterhand. Att f\u00f6lja verkliga truppf\u00f6rflyttningar \u00e4r betydligt sv\u00e5rare.<\/p>\n

\"Rysk<\/a><\/p>\n

\"Rysk<\/a><\/p>\n

\"Maskering<\/a><\/p>\n

\"Rysk<\/a><\/p>\n

InformNapalm hade tidigare visat hur den ryska arm\u00e9n maskerade transporter av Grad-raketartillerif\u00f6rband. Fordonen hade modifierats f\u00f6r att likna vanliga milit\u00e4ra lastbilar. S\u00e5dana transporter skulle vara sv\u00e5ra att uppt\u00e4cka utan insiderinformation. \u00c4ven p\u00e5 satellitbilder kunde de framst\u00e5 som vanliga milit\u00e4ra transporter. Artikeln pekade samtidigt p\u00e5 en i praktiken \u00f6ppen gr\u00e4ns och ovanligt omfattande milit\u00e4r\u00f6vningar. F\u00f6rfattaren framh\u00f6ll ocks\u00e5 att Rysslands agerande var sv\u00e5rt att f\u00f6rutse.<\/p>\n

Vid publiceringen \u00e5terstod det att se hur Zapad 2017 skulle utvecklas. F\u00f6rfattaren efterlyste st\u00f6rre respekt f\u00f6r s\u00e5 kallade amat\u00f6rjournalister bland v\u00e4sterl\u00e4ndska analytiker. Han uppmanade dem ocks\u00e5 att l\u00e4sa mer material p\u00e5 originalspr\u00e5k och f\u00f6lja kollegors publikationer. Ryssland borde enligt artikeln dessutom granskas mer kritiskt.<\/p>\n

Artikeln \u00e4r skriven av Anton Pavlushko<\/a>.<\/p>\n

\n
\n

Ytterligare artiklar av InformNapalm<\/h2>\n