{"id":24209,"date":"2023-01-29T01:18:30","date_gmt":"2023-01-29T00:18:30","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/?p=24209"},"modified":"2023-12-04T00:50:48","modified_gmt":"2023-12-03T23:50:48","slug":"europadomstolen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/europadomstolen\/","title":{"rendered":"Europadomstolen f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter fattar beslut om en process mot Ryssland"},"content":{"rendered":"

Den 25 januari 2023 tillk\u00e4nnagav Europadomstolen (ECHR<\/a>) beslutet om att pr\u00f6va m\u00e5len 8019\/16, 43800\/14, 28525\/20 i relation till Ukraina och Nederl\u00e4nderna mot Ryssland.<\/strong><\/span><\/p>\n

R\u00e4ttens beslut \u00f6ppnar en m\u00f6jlighet f\u00f6r fortsatt r\u00e4ttslig process. Inneh\u00e5llet i beslutet h\u00e4nvisar upprepade g\u00e5nger till utredningar och rapporter fr\u00e5n InformNapalm.<\/span><\/p>\n

Europadomstolen beaktar ett stort spektrum av forskningsrapporter<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"Europadomstolen
\nRapporter fr\u00e5n icke-statliga organisationer och forskargrupper \u00e4r utan tvekan inslag som kommer att beaktas av domstolen. Och n\u00e4r domstolen \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 forskargruppernas identitet, deras erfarenhet och anseende samt k\u00e4llans tillf\u00f6rlitlighet kan domstolen besluta att ge rapporterna betydande vikt. Domstolen anser att f\u00f6rfattarna till de rapporter som citeras i ans\u00f6kan (EN 2108\/548), inklusive Atlantic Council, Bellingcat och InformNapalm, f\u00f6rtj\u00e4nar f\u00f6rtroende eftersom de \u00e4r specialister. Det finns d\u00e4rf\u00f6r ingen anledning att avvisa inneh\u00e5llet i dessa rapporter som bevis.<\/span><\/p>\n

MH17-katastrofen<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"Europadomstolen<\/a>
\nDomstolen konstaterar ocks\u00e5 att filmer och bilder som analyserats i rapporter om nedskjutningen av MH17 ofta har verifierats och bekr\u00e4ftats av Internationella utredningskommissionen (JIT). Endast specifika argument och \u00f6vertygande bevis inneb\u00e4r att domstolen beslutar att s\u00e5dana bevis \u00e4r tillf\u00f6rlitliga (se punkt 467 ovan). Det b\u00f6r ocks\u00e5 noteras att rapporterna fr\u00e5n Bellingcat och InformNapalm till stor del \u00f6verensst\u00e4mmer med senare JIT-slutsatser. JIT har emellertid kommit till sina slutsatser baserade p\u00e5 sina egna metoder och analyser. Som anges i enlighet med punkt 464 ovan hj\u00e4lper resultaten fr\u00e5n b\u00e5de forskningsgruppen och JIT vanligtvis att \u00f6ka f\u00f6rtroendet f\u00f6r dessa slutsatser och anv\u00e4nda metoder.<\/span><\/p>\n

Korrespondens som hackats av Ukrainas Cyberallians<\/strong><\/span><\/h2>\n

Europadomstolen h\u00e4nvisar ocks\u00e5 till material baserat p\u00e5 den e-postkorrespondens som hackats av Ukrainas Cyberallians fr\u00e5n Vladislav Surkovs kontor. Hacktivisterna \u00f6verl\u00e4mnade all h\u00e4mtad information till InformNapalm f\u00f6r vidare utredning. Under 2016 offentliggjorde InformNapalm materialet p\u00e5 sin flerspr\u00e5kiga webbplats under #SurkovLeaks<\/a><\/strong>. Denna h\u00e4ndelse bevakades flitigt av v\u00e4sterl\u00e4ndska medier.<\/span><\/p>\n