{"id":9857,"date":"2016-06-25T05:17:05","date_gmt":"2016-06-25T01:17:05","guid":{"rendered":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/?p=9857"},"modified":"2016-06-25T07:18:46","modified_gmt":"2016-06-25T03:18:46","slug":"mh17-kraschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informnapalm.org\/sv\/mh17-kraschen\/","title":{"rendered":"Hackade ryska propagandister \u2013 Del 2: Reuters reporter diskuterar MH17-kraschen"},"content":{"rendered":"

MH17-kraschen \u00e4r temat f\u00f6r den andra delen i serien \u00abHackade ryska propagandister\u00bb. Genom den ukrainska hackergruppen FalconsFlame<\/span><\/a>, Trinity<\/span><\/a> och \u0420\u0443\u04458<\/span><\/a> har vi f\u00e5tt tillg\u00e5ng till en massiv m\u00e4ngd uppgifter om ryska propagandajournalister.<\/strong><\/span><\/p>\n

InformNapalms volont\u00e4rer har analyserat data fr\u00e5n flera ryska journalisters hackade e-postl\u00e5dor. I en e-postl\u00e5da, n\u00e4rmare best\u00e4mt den som tillh\u00f6r Sergei Zenin som \u00e4r en reporter f\u00f6r ryska TV-1, har vi funnit en mycket m\u00e4rkligt konversation. L\u00e4s v\u00e5r tidigare artikel: Hackade ryska propagandister<\/span> \u2013 Del 1: Zenins st\u00f6d till terrorister, offshore-verksamhet och europeiska semestrar<\/a>.<\/span><\/p>\n

MH17-kraschen<\/span><\/h2>\n

L\u00f6rdagen den 29 november 2014 fick propagandist-journalisten p\u00e5 ryska TV-1 (Sergei Zenin) ett e-postmeddelande fr\u00e5n en Anton Zverev (antzverev@gmail.com<\/a>, l\u00f6r. 29 nov 2014, 00:43:41 0300), en reporter fr\u00e5n Reuters Moskvabyr\u00e5 (DNR-ackreditering \u2116232 enligt det ukrainska kriminalregistret Myrotvorets). <\/span><\/p>\n

Meddelandet inneh\u00f6ll utskrifter av flera intervjuer om det nedskjutna malaysiska MH17. Vi har analyserat meddelandet och kommenterar den nedladdade korrespondensen f\u00f6r att visa vad separatisterna verkligen sagt om MH17- kraschen, och vilka delar intervjuerna med separatisterna som verkligen publicerats.<\/span><\/p>\n

Citat 1: SU-25 och Boeing-planet
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00abDessa jetplan (tv\u00e5 ukrainska SU-25) jagade Boeing-planet i radarl\u00e4ge med avsikt, de fl\u00f6g l\u00e5gt f\u00f6r att inte synas med utrustningen avst\u00e4ngd. Jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att de fl\u00f6g utan navigeringsutrustning, bara genom att anv\u00e4nda sina instrument, eller kanske till och med solen… Jag \u00e4r mer \u00e4n \u00f6vertygad om att de v\u00e4ntade p\u00e5 att bli attackerade av ett \u00abIgla MANPADS\u00bb [Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: Ett ryskt b\u00e4rbart luftv\u00e4rnssystem]. Just n\u00e4r attacken b\u00f6rjade tr\u00e4ffades Boeing-planet. Dessa Sukhoi-plan tr\u00e4ffade Boeing-planet. Den v\u00e4pnade separatistgruppen Oplot [Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: En pro-rysk v\u00e4pnad grupp i Donbass] b\u00f6rjade angripa Sukhoi-planen men i st\u00e4llet f\u00f6rst\u00f6rde ukrainarna Boeing-planet\u00bb.<\/span><\/p>\n

Journalisten: Avfyrades det eld med MANPADS?<\/span><\/h2>\n

\u00abJapp. F\u00f6r att skylla Boeing-kraschen p\u00e5 rebellerna\u2026 Faktum \u00e4r att de (SU-25) anv\u00e4nde sina vapen\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 1
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Denna version om en attack med SU-25 \u00e4r en av de f\u00f6rsta framst\u00e4llningarna fr\u00e5n den ryska sidan. Den tar inte h\u00e4nsyn till den maximala h\u00f6jden f\u00f6r \u00abIgla MANPADS\u00bb och SU-25-planen.<\/span><\/p>\n

\n

Citat 2: MH17-kraschen<\/span><\/h2>\n

\u00abOch sedan b\u00f6rjade snacket: M\u00e5let tr\u00e4ffat! F\u00f6rst var det sagt att en Sukhoi tr\u00e4ffats… Inte alla kan skilja mellan en Sukhoi och ett civilt flygplan som \u00e4r p\u00e5 fem kilometers h\u00f6jd. Inte rent visuellt utan speciella kunskaper, det g\u00e5r bara inte. Och sedan, trettio minuter senare: OK, f\u00e5geln har fallit! Jag var p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt s\u00e4ker p\u00e5 att samtalet avs\u00e5g ett av Sukhoi-planen. Men det visade sig inte vara ett SU-25 som tr\u00e4ffats utan en Boeing\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 2
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Tydligen var personen i fr\u00e5ga n\u00e5gonstans i n\u00e4romr\u00e5det och \u00e5tminstone kunde bevittna de f\u00f6rsta reaktionerna fr\u00e5n det nedskjutna flygplanet.<\/span><\/p>\n

\n

Citat 3: Malaysia Airlines
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00abVi var n\u00e4stan p\u00e5 den plats d\u00e4r Boeing-planet f\u00f6rst\u00f6rdes. Det var n\u00e4ra solnedg\u00e5ng och vi b\u00f6rjade f\u00f6rflytta oss fr\u00e5n sm\u00e5staden Snizhne. Mobiln\u00e4tet var uselt d\u00e4r vid den tidpunkten. Life [Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: Ukrainsk teleoperat\u00f6r] lade av p\u00e5 en g\u00e5ng, MTS [Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: Ukrainskt dotterbolag till en rysk teleoperat\u00f6r] fungerade. Och n\u00e4r jag fick ett telefonsamtal p\u00e5 MTS sade man: F\u00e5geln har f\u00f6rintats. Och n\u00e4r jag fr\u00e5gade varifr\u00e5n det skjutits fick jag svaret: fr\u00e5n Debaltseve…<\/span><\/p>\n

… I allm\u00e4nhet besk\u00f6ts alla dessa Sukhoi fr\u00e5n Debaltseve-omr\u00e5det, eftersom det vid den h\u00e4r tiden bara fanns MANPADS i st\u00e4derna Luhansk, Debaltseve och Donetsk. Dessutom fanns en annan mobil grupp i arbete, men de befann sig i samh\u00e4llet Zuhres. Det fanns inga MANPADS p\u00e5 annat h\u00e5ll…<\/span><\/p>\n

… Men vi vet alla att MANPADS inte n\u00e5r till mer \u00e4n sex, eller inte mer \u00e4n fem kilometers h\u00f6jd. Sedan, n\u00e4r vi skulle omgruppera r\u00f6rde vi oss knappast. Vi blev st\u00e5ende d\u00e4r vid v\u00e4gkontrollstationen i Shakhtar. Vi var baserade p\u00e5 denna kontrollpunkt och jag s\u00e5g den d\u00e4r kossan falla. Ljudet l\u00e4t sjukt och d\u00e5 ins\u00e5g jag att det var fel sorts f\u00e5gel. Jag kunde bara inte f\u00f6rst\u00e5 hur en MANPADS kunnat skjuta ner en Boeing. Efter att ha analyserat h\u00e4ndelsen, verkar det som om passagerarplanet tr\u00e4ffats av de d\u00e4r stridsflygplanen. De hade skickats dit med flit f\u00f6r att v\u00e5ra killar skulle anv\u00e4nda Igla MANPADS\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 3
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

H\u00e4r blir det intressant. P\u00e5 den tiden hade Folkrepubliken Donetsk (DNR) brist p\u00e5 MANPADS att s\u00e4tta in mot ukrainskt stridsflyg. Den intervjuade sade att han \u00ab blev st\u00e5ende\u00bb i omr\u00e5det \u00abShakhtar kontrollstation\u00bb. Troligtvis menar han en av kontrollpunkterna p\u00e5 l\u00e4nsv\u00e4g H21 Donetsk-Luhansk n\u00e4ra den lilla staden Shahtarsk. Det m\u00e5ste ha varit orsaken till att skicka missilsystemet BUK till detta omr\u00e5de.<\/span><\/p>\n

Fr\u00e5gan \u00e4r varf\u00f6r personen i fr\u00e5ga \u00e4r s\u00e5 orubblig n\u00e4r det g\u00e4ller tv\u00e5 ukrainska flygplan? Vid den tiden anv\u00e4nde ukrainska flygvapnet ofta SU-25 i par. Dagen innan MH17 f\u00f6rst\u00f6rdes den 16 juli h\u00e4vdade representanter<\/span> f\u00f6r DNR att tv\u00e5 ukrainska SU-25 skjutits ner<\/a> i Snizhne-omr\u00e5det. N\u00e4sta dag, d\u00e5 de ukrainska myndigheterna analyserade attacken<\/span><\/a> framgick det att flygplanen anfallits fr\u00e5n ryskt territorium.<\/span><\/p>\n

\n

Citat 4: F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen en ganska direkt fr\u00e5ga av journalisten<\/span><\/h2>\n

Journalisten: Var det n\u00e5gon BUK som anl\u00e4nde fr\u00e5n Ryssland den dagen?<\/span><\/h2>\n

\u2460 \u00abJa, det var det. BUK-systemet inf\u00f6rdes genom gr\u00e4nsstationen Severnij. Men den var avsedd f\u00f6r orten Savur-Mohyla som var sv\u00e5r att ta\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2461 Men BUK-missilen kunde inte ha tr\u00e4ffa Boeing-planet. Olika maxh\u00f6jder! BUK:s maximala h\u00f6jd \u00e4r upp till 6,5 kilometer. Kanske av en ren slump? Att skjuta mot ett Sukhoi-flygplan men tr\u00e4ffa en Boeing \u00e4r inte m\u00f6jligt. Min uppfattning \u00e4r att det inte \u00e4r m\u00f6jligt\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2462 Jag utesluter inte att det kan ha avfyrats ett skott fr\u00e5n BUK-systemet eftersom det redan var h\u00e4r och v\u00e4ntade p\u00e5 att tr\u00e4ffa detta flygplanspar. Det \u00e4r sant att BUK-enheten var h\u00e4r\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 4 <\/strong><\/span><\/p>\n

Svaret \u00e4r uppdelat i tre delar, var och en med olika citat. Dessa kan vara svaret fr\u00e5n tre olika personer. Ingen av dem f\u00f6rnekar existensen av en BUK d\u00e4r. Den person eller de intervjuade personerna minns inte de BUK:s tekniska egenskaper och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte medvetna om att det var konstruerat f\u00f6r att ta itu med alla typer av flygplan p\u00e5 n\u00e4stan alla h\u00f6jder.<\/span><\/p>\n

Det n\u00e4mns h\u00e4r att BUK inf\u00f6rdes genom Severnij gr\u00e4nsstation som ukrainska gr\u00e4nsvakter tvingades \u00f6verge 5-10 juni. Detta inneb\u00e4r att versionen om BUK:s transport genom Luhansk- till Donetsk-regionen nu \u00e4r bekr\u00e4ftad.<\/span><\/p>\n

\n

Citat 5: Svaren kan vara fr\u00e5n fem olika personer<\/span><\/h2>\n

Journalisten: Var anfallet med BUK fokuserat p\u00e5 SU-25?<\/span><\/h2>\n

\u2460 \u00abJapp! Sukhoi-planen fl\u00f6g iv\u00e4g. Den (attacken) genomf\u00f6rdes en halvtimme f\u00f6re nedskjutningen\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2461 \u00abDenna BUK befann sig mellan st\u00e4derna Snizhne och Krasnij Lutj\u2026 i byn Tjervone (som betyder r\u00f6d p\u00e5 ukrainska). L\u00e4ngs denna slingrande v\u00e4g stod tv\u00e5 stora kraftledningsstolpar. Det var h\u00e4r skiten placerades. Allts\u00e5 inte i sj\u00e4lva Krasnij Lutj\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 5A
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Det h\u00e4r st\u00e4llet skulle kunna h\u00e4nvisa till staden Krasnij Lutj, en stad i Luhansk-regionen med 125 000 inv\u00e5nare. Men i dessa citat diskuteras oftast byar.<\/span><\/p>\n

Observera att det finns en by som heter Krasnij Lutj i Donetsk-regionen, n\u00e4ra staden Torez. Detta \u00e4r f\u00f6rmodligen raketuppskjutningsplatsen. Mellan dem finns en annan by som heter Krasnij Oktyabr (p\u00e5 ryska) eller Tjervony Zhovten (p\u00e5 ukrainska). Kan detta vara byn Tjervone som n\u00e4mns i ett av citaten? N\u00e4ra den plats d\u00e4r denna BUK placerades enligt de senaste unders\u00f6kningarna?<\/span><\/p>\n

\n

\u2462 \u00abFlygvapnet var en s\u00e5dan satans irritation och det var d\u00e4rf\u00f6r denna BUK d\u00f6k upp. Goda m\u00e4nniskor i samarbete hittade en volont\u00e4r som k\u00f6rde hit en BUK\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2463 \u00abRaketsystemets drifts\u00e4ttning kunde vi. Troligtvis var det denna BUK som sedan kom att forslas bort, f\u00f6r att vara \u00e4rlig. Det inneb\u00e4r att robotsystemet transporterades till Uralo-Kavkaz. Det finns tv\u00e5 s\u00e4tt att komma dit. N\u00e4r man kommer fr\u00e5n Severnij gr\u00e4nsstation p\u00e5 den ryska gr\u00e4nsen kan man sv\u00e4nga mot Uralo-Kavkaz innan Suchodilsk. D\u00e4refter k\u00f6r man genom Uralo-Kavkaz rakt igenom utkanten av Krasnodon f\u00f6r att sedan k\u00f6ra mot den lilla staden Sverdlovsk\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2464 \u00abV\u00e4gen var mycket riskabel eftersom man d\u00e5 m\u00e5ste passera n\u00e4ra ukrainare. Ukrainarna hade vid denna tid inte full kontroll \u00f6ver Uralo-Kavkaz men deras positioner var d\u00e4r. De s\u00e5g allt som r\u00f6rde sig p\u00e5 v\u00e4gen. Ett annat s\u00e4kert s\u00e4tt var att k\u00f6ra genom Suchodilsk, men d\u00e4r fanns ocks\u00e5 ukrainare. S\u00e5 n\u00e4r v\u00e5r h\u00e5rdvara kom till Suchodilsk blev den tr\u00e4ffad av ukrainska GRAD-raketer [Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: Ett multipelt raketartillerisystem]. Den passerade v\u00e4gen som g\u00e5r genom Uralo-Kavkaz n\u00e4r den tr\u00e4ffades. Jag vet ocks\u00e5 att dragfordonet och sj\u00e4lva avfyrningsenheten blev bogserade l\u00e4ngs reservv\u00e4gen. BUK-systemet eskorterades av den framlidne bef\u00e4lhavaren (anropssignal Odessa) f\u00f6r kontraspionaget p\u00e5 bataljonen Vostok\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 5B
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Detta \u00e4r ett mycket intressant svar. \u00c5terigen diskuteras BUK-systemets f\u00e4rd fr\u00e5n ryskt territorium genom gr\u00e4nsstationen Severnij i Luhansk-regionen. Vidare f\u00f6rs\u00f6ker man f\u00e5 denna BUK till det aktiva stridsomr\u00e5det. Man hindras av att den ukrainska arm\u00e9n h\u00e5ller v\u00e4gen till Suchodilsk under beskjutning. Som ett resultat var man tvungen ta en alternativ v\u00e4g genom Uralo-Kavkaz.<\/span><\/p>\n

Utrustningen ledsagades av ledaren f\u00f6r kontraspionaget i Vostok-bataljonen (anropssignal Odessa), som redan var d\u00f6d vid tiden f\u00f6r denna intervju, den 29 november 2014. Det fanns m\u00e5nga separatister med anropssignal Odessa i Donetsk- och Luhanskrepublikens v\u00e4pnade formationer. Det ukrainska fredscentret Myrotvorets kriminalregister inneh\u00e5ller namnen p\u00e5 mer \u00e4n tio separatister med denna anropssignal. Men de \u00e4r antingen vid liv eller att de inte \u00e4r bef\u00e4lhavare f\u00f6r ett kontraspionage. Under sommaren 2014 existerade en separatist med anropssignal Odessa i Vostokbataljonen. Han hade n\u00e5gra ledande befattningar och har bidragit till frisl\u00e4ppandet av flera ukrainska krigsf\u00e5ngar<\/span><\/a> som h\u00e5llits av Donetskrepublikens kontraspionage.<\/span><\/p>\n

\n

\u00abP\u00e5 den tiden visste inte de pro-ryska utbrytarna hur man anv\u00e4nde systemet (BUK)… med andra ord, allt var ryskt och de hade ingen aning om hur man anv\u00e4nde systemet\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 6
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Inneb\u00e4r detta ocks\u00e5 att operat\u00f6rerna kom fr\u00e5n Ryssland?<\/span><\/p>\n

\n

Citat 6: Inneh\u00e5ller troligen svar fr\u00e5n tre olika personer<\/span><\/h2>\n

Journalisten: Hade BUK-systemet ryska operat\u00f6rer?<\/span><\/h2>\n

\u2776 \u00abJa, dom var p\u00e5 plats\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2777 \u00abDe angrep Sukhoi-planen, det \u00e4r ett faktum. BUK-systemet angrep f\u00f6rst inte n\u00e5gra Sukhoi, men under dagen tr\u00e4ffades en SU strax f\u00f6re middagstid. Det \u00e4r m\u00f6jligt att det var denna BUK som sk\u00f6t ner Sukhoi-planet\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2778 \u00abBUK-systemet! Ja, det fanns en BUK utplacerad. Ja den var placerad bakom Krasnij Lutj. Men varifr\u00e5n missilsystemet var placerat och d\u00e4r Boeing-planet f\u00f6ll, avst\u00e5ndet \u00e4r mycket litet, ett rakt avst\u00e5nd p\u00e5 15 till 17 kilometer. Systemet klarar inte det avst\u00e5ndet, du vet… det verkar som om BUK tr\u00e4ffade Boeing-planet som sj\u00f6nk som en sten. Det \u00e4r det enda man kan t\u00e4nka sig. Men det m\u00e5ste ha varit en tr\u00f6ghet under fallet, tr\u00f6gheten fram\u00e5t m\u00e5ste ha varit likadan i vilket fall som helst\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms kommentar 7
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

En av de intervjuade citerar rysk TV med dess version om attacker med ukrainska SU. Emellertid n\u00e4mns \u00e5terigen att en BUK varit placerad n\u00e4ra Krasnij Lutj.<\/span><\/p>\n

\n

Citat 7: Inneh\u00e5ller troligen svar fr\u00e5n sex olika personer<\/span><\/h2>\n

Journalisten: Hur stor \u00e4r sannolikheten att MH17 sk\u00f6ts ner av en BUK?<\/span><\/h2>\n

\u2776 \u00abMellan tre till fem procent. Naturligtvis kan detta inte uteslutas. Sannolikheten f\u00f6r att det av misstag besk\u00f6ts av en BUK \u00e4r allts\u00e5 tre till fem procent. BUK-systemet besk\u00f6t Sukhoi-planen till 98 procent, det \u00e4r ett faktum\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2777 \u00abOch om Boeing-planet var angripet med BUK och om en vinge vore tr\u00e4ffad skulle det inte ha funnits n\u00e5got av flygkroppen kvar. Det skulle helt enkelt inte varit s\u00e5 m\u00e5nga kroppar att b\u00e4rga… Om det besk\u00f6ts av en BUK skulle det vara en explosion i himlen som skulle ha sett fantastiskt ut… verkansdelen av denna raket \u00e4r fantastisk\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2778 \u00abVad g\u00e4ller styrsystemet fanns det ocks\u00e5 ryska experter som operat\u00f6rer. Jag tror inte att de skulle ha tr\u00e4ffat vingen utan ist\u00e4llet flygkroppen. BUK-missilen skulle ha styrts till radarn eftersom det inte finns n\u00e5got annat s\u00e4tt\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u2779 \u00abAtt skjuta med en BUK och inte tr\u00e4ffa Sukhoi-planen, utan ist\u00e4llet en Boeing, det \u00e4r nonsens.<\/span><\/p>\n

\u277a \u00abJag h\u00e5ller p\u00e5 att det hela var en provokation, eftersom dessa Sukhoi skickades upp f\u00f6r att f\u00e5 separatisterna att ge eld p\u00e5 flygm\u00e5l\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u277b \u00abDe f\u00f6rs\u00f6kte provocera oss att anv\u00e4nda en BUK, ja, den h\u00e4r morgonen arbetade deras flygvapen. En av Sukhoi-planen blev nedskjutet tre timmar innan Boeing-katastrofen. Vid 10:00 blev den f\u00f6rsta f\u00e5geln nedskjutet, och d\u00e4refter den andra f\u00e5geln som var en stor och fet g\u00e5s. Det var en provokation f\u00f6r att f\u00e5 oss att skjuta p\u00e5 planen, och vi var aktiva\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n

InformNapalms slutsatser<\/span><\/h2>\n

L\u00e5t oss l\u00e4gga undan alla spekulationer i svaren som n\u00e4stan \u00e4r direkta citat fr\u00e5n den ryska versionen om de ukrainska Sukhoi-planen. L\u00e5t oss komma ih\u00e5g det var en attack p\u00e5 tv\u00e5 ukrainska SU-24\/25 i omr\u00e5det. <\/span><\/p>\n

L\u00e5t oss ocks\u00e5 ta h\u00e4nsyn till att de intervjuade inte f\u00f6rst\u00e5r BUK-systemets h\u00f6jdomr\u00e5de och Sukhoi-planens operativa h\u00f6jder. P\u00e5 den sista raden av punkterna nedan finns en viktig faktisk uppgift.<\/span><\/p>\n

\u25ba Det fanns ett antal BUK i omr\u00e5det.<\/span><\/p>\n

\u25ba Ukrainskt flyg var aktivt i omr\u00e5det och separatisterna beh\u00f6vde ett vapen f\u00f6r att ta itu med detta.<\/span><\/p>\n

\u25ba BUK-systemet togs till Ukraina fr\u00e5n Ryssland genom Severnij gr\u00e4nsstation i Luhansk-regionen.<\/span><\/p>\n

\u25ba BUK-systemet transporterades l\u00e4ngs en \u00abalternativ v\u00e4g\u00bb f\u00f6r att kringg\u00e5 vissa v\u00e4gavsnitt p\u00e5 v\u00e4gen till Suchodilsk som var under beskjutning av den ukrainska arm\u00e9n.<\/span><\/p>\n

\u25ba Missilsystemet BUK eskorterades av bef\u00e4lhavaren f\u00f6r kontraspionage i Vostokbataljonen med anropssignal Odessa och som i november 2014 tydligen redan blivit likviderad.<\/span><\/p>\n

\u25ba Ryska experter opererade raketsystemet BUK.<\/span><\/p>\n

I mitten av juli 2014 var separatisternas situation<\/span> i krigszonen sv\u00e5r<\/a>. Den ukrainska arm\u00e9n var fortfarande stationerad vid Izvaryne gr\u00e4nsstation. Hela gr\u00e4nsen mot Ryssland i Donetsk-regionen kontrollerades av Ukraina. Gr\u00e4nsstationen Severnij i Luhansk-regionen var det enda tillf\u00f6rlitliga s\u00e4ttet att leverera utrustning p\u00e5 fr\u00e5n Ryssland. Efter att ha korsat gr\u00e4nsen med utrustning fr\u00e5n Ryssland till Ukraina genom gr\u00e4nsstationen Severnij var man tvungen att k\u00f6ra mot Suchodilsk och sedan genom Krasnodon mot Donetsk-regionen l\u00e4ngs den ukrainska arm\u00e9ns positioner l\u00e4ngs gr\u00e4nsen. Men v\u00e4gen till Suchodilsk var under bombardemang av ukrainska arm\u00e9enheter stationerade n\u00e4ra Luhansk.<\/span><\/p>\n

\"Reuters<\/a><\/span><\/p>\n

Som ett resultat valdes en mer riskfylld v\u00e4g<\/span><\/a>. Omedelbart efter att ha passerat gr\u00e4nsen h\u00f6lls konvojen s\u00e5 n\u00e4ra gr\u00e4nsen som m\u00f6jligt n\u00e4ra staden Uralo-Kavkaz, f\u00f6rbi Krasnodon p\u00e5 \u00f6stra sidan f\u00f6r att undvika de ukrainska enheterna i n\u00e4ra Izvaryne.<\/span><\/p>\n

Intressant att journalisten p\u00e5 ryska TV-1 Sergei Zenin n\u00e4stan omedelbart besvarade f\u00f6ljande meddelande (l\u00f6r. 29 nov 2014, 00:43:41 0300).<\/span><\/p>\n

\"Reuters<\/a><\/span><\/p>\n

Anton)))! Detta verkar detta vara lite ut\u00f6ver det vanliga. \u00abTuborg\u00bb \u00e4r inte den typ av underr\u00e4ttelsechef f\u00f6r en arm\u00e9 eller ens en bataljon som skulle ha tillg\u00e5ng till s\u00e5dan information. Hans vittnesm\u00e5l f\u00f6r tid d\u00e5 han var stationerad runt Shahtarsk \u00e4r av verkligt v\u00e4rde. Betr\u00e4ffande \u00abOdessa\u00bb m\u00e5ste vi fr\u00e5ga \u00abSkif\u00bb och vad g\u00e4ller den ryska bes\u00e4ttningen p\u00e5 BUK vet jag inte ens vem man fr\u00e5gar))).<\/span><\/p>\n

Det f\u00f6refaller som om allt detta g\u00e5r under \u00abpsykiatrins omr\u00e5de\u00bb, men ser ut som en intressant Blockbustersucc\u00e9. Fr\u00e5gan \u00e4r vad Du \u00f6nskar: En unders\u00f6kning eller en Blockbuster? Har du n\u00e5gra m\u00e4nniskor av h\u00f6gre rang som s\u00e4ger samma saker? Eller \u00e4r \u00abTuborg\u00bb det enda \u00f6gonvittne vi har?<\/span><\/p>\n

\"Reuters<\/a><\/span><\/p>\n

Svaret visar att en intervju genomf\u00f6rts med n\u00e5gon som har anropssignal \u00abTuborg\u00bb och som p\u00e5 den tiden var n\u00e4ra orten Shahtarsk. Betr\u00e4ffande \u00abOdessa\u00bb och hans \u00f6de, rekommenderar Sergei Zenin att fr\u00e5ga n\u00e5gon med anropssignal<\/span><\/a> \u00abSkif\u00bb<\/a><\/span>, dvs. bef\u00e4lhavaren f\u00f6r Vostokbataljonen Alexander Khodakovskij<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

\n
\n