25–26 червня у Гданську відбудеться Конференція з відновлення України — URC 2026. Станом на момент підготовки цього допису президент Володимир Зеленський публічно не оголосив остаточного рішення щодо особистої участі.
Сьогодні вранці редакція «Європейської правди» оприлюднила статтю, в якій закликала його приїхати, наголосивши на дипломатичних наслідках можливої відсутності українського президента:
Значна частина наведених аргументів переконлива.
Україна справді не може дозволити, щоб внутрішньополітична боротьба у Польщі зірвала або знецінила конференцію. URC 2026 спільно організовують Україна та Польща, а її провал став би ударом передусім по уряду Дональда Туска — і подарунком силам, які перетворюють українсько-польські суперечності на інструмент власної політичної мобілізації.
Проте редакція InformNapalm вважає, що аналіз «Європейської правди» зосереджений насамперед на дипломатичному вимірі, залишаючи поза основним фокусом питання безпеки. Під час війни вони також мають бути невіддільною частиною політичного та геополітичного аналізу.
Повноцінна участь України у конференції та особиста фізична присутність президента — не одне й те саме.
У 2024 році польська ABW затримала Павела К., який збирав для російської розвідки інформацію про систему безпеки аеропорту Жешув-Ясьонка. Ці дані могли бути використані під час підготовки замаху на Зеленського. У лютому 2026 року польський суд засудив Павела К. до трьох років і шести місяців ув’язнення.
Того ж 2024 року СБУ заявила про викриття агентурної мережі 5-ї служби ФСБ, до якої, за даними слідства, входили двоє полковників Управління державної охорони. Російська спецслужба готувала замахи на Володимира Зеленського, Кирила Буданова та Василя Малюка.
Ці справи свідчать, що російські спецслужби системно вивчають маршрути, логістику й охоронний периметр українського керівництва. Загроза може виходити як ззовні, так і через спроби проникнення до структур, які відповідають за безпеку перших осіб держави.
Окремим чинником є специфіка самого Гданська
Це не лише велике місто, а й один із ключових портових і логістичних вузлів Балтійського моря. Через портове середовище постійно проходять судна, вантажі, автомобільний і залізничний транспорт, екіпажі, працівники терміналів, експедитори, підрядники та представники іноземних компаній.
Така інтенсивність не означає, що Гданськ є небезпечним або неконтрольованим. Але вона об’єктивно розширює поверхню потенційних ризиків і збільшує навантаження на контррозвідувальні та охоронні заходи.
Європейські правоохоронні структури документують спроби злочинних мереж проникати до портів, вербувати персонал і використовувати доступ до контейнерів, документообігу, транспортних ланцюгів та цифрових систем.
Канали, створені для контрабанди, корупції чи обходу митного контролю, можуть створювати можливості для прихованого переміщення людей, технічних засобів і заборонених вантажів.
Для державних диверсійних структур цінність становить не лише сама контрабанда, а сформована інфраструктура прихованого переміщення: підставні компанії, корумповані контакти, документи прикриття, транспортні ланцюги, склади та доступ до промислових зон.
У червні 2026 року Рада ЄС прямо назвала серед актуальних загроз для європейських портів тероризм, диверсії, організовану злочинність, корупцію, кібератаки, гібридні операції та безпілотні системи.
Додатковим контекстом є ситуація у Балтійському морі. У регіоні вже фіксували пошкодження критичної підводної інфраструктури, перешкоди супутниковій навігації та інші прояви гібридної активності.
За таких умов портові міста одночасно є транспортними центрами, об’єктами критичної інфраструктури та потенційним середовищем для операцій прикриття.
Масштабна міжнародна конференція означає прибуття великої кількості делегацій, журналістів, технічного й обслуговчого персоналу, автомобілів та підрядників. Це додатково ускладнює безпекове середовище та збільшує навантаження на служби, які мають виявляти підготовчі дії потенційного противника серед значного обсягу звичайної активності.
Усе це не доводить, що навколо URC 2026 уже готується конкретна диверсія або замах. Публічних підтверджень існування такої операції немає.
Проте у сукупності з попередніми спробами російських спецслужб організувати замах на Зеленського портова і логістична специфіка Гданська має бути складовою професійної оцінки загроз, а не другорядною деталлю.
Таку оцінку можуть надати лише СБУ, УДО та польські служби безпеки, які володіють актуальною закритою інформацією.
Тому позиція InformNapalm проста. Україна має бути представлена у Гданську на найвищому можливому рівні.
Це може бути президент — якщо актуальна оцінка загроз дає змогу забезпечити прийнятний рівень його безпеки.
Або делегація на чолі з прем’єр-міністеркою чи міністром закордонних справ — із повноцінною програмою, підписанням угод і зустрічами з міжнародними партнерами.
Відсутність Зеленського не повинна означати відсутність України.
Але дипломатична доцільність не повинна автоматично переважати безпековий розрахунок.
«Чи має Україна бути у Гданську?» — безумовно, так.
«Чи має туди особисто їхати президент?» — це окреме питання. Відповідь на нього має визначатися не емоціями, політичним тиском або символічними жестами, а актуальною оцінкою загроз.
Дипломатичні наслідки можна пом’якшувати. Наслідки безпекової помилки можуть виявитися незворотними.
Публікація підготовлена спеціально для читачів сайту InformNapalm. Поширення і передрук з активним посиланням на джерело вітаються. (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0). Підписуйтесь на сторінки міжнародної розвідувальної спільноти InformNapalm в соцмережах.
InformNapalm працює вже понад 12 років, але не отримує жодної грантової підтримки від урядів чи великих донорів. Забезпечувати роботу сайту та діяльність проєкту допомагають лише волонтери спільноти та наші читачі. Ви також можете стати одним з волонтерів спільноти або підтримати InformNapalm своїми внесками.
