Как я и предполагала изначально, кремлевский пропагандист, выполняющий спецоперацию на информационном фронте сирийской войны, вернулся в москву и теперь вещает на доступных ему средствах массовой дезинформации заданные заказчиком мессэджи. Вот уже и надоел он мне, и слушать эту гадость не хочется, но раз уж начала анализировать эту российскую информ.атаку, придется продолжать.

Врун и соучастник преступления против человечности был приглашен на русскую службу новостей – ну а куда ж еще – и там его, как великого иксперда-политолога, спрашивали об итогах года.

Начал он с воспевания дыныры-лыныры, ну это я оставлю без комментариев, к этому проявлению морального уродства нужно отдельно приложиться, потом он перешел к Сирии. Специально привожу цитату, можете там ниже глянуть, я собираю у себя в блоге такие документы, думаю, наступит ситуация, когда нам это понадобится.

Я предлагаю рассмотреть приемы, использованные в этом небольшом элементе масштабной информационной спецоперации, проводимой сейчас против народа Сирии.

1. насаждаемый мэсседж неизбежности происходящего. Это широко применяемый такими фсбэшными болтунами прием – да, плохо воевать против Украины, но это неизбежно…, и когда уже эта мысль плотно сидит у непривыкших к анализу граждан в голове, то на этом фоне можно им втирать что угодно, любые аргументы будут приняты – ну неизбежно ж, чо?
2. мэсседж о потерях, примерно так же работает. Пересичному расеянину удобно вдалбливать в голову – вот если бы мы не бомбили Сирию, ой как много мы бы потеряли. Человек даже не задумывается, а в чем конкретно это “много” выражается.
3. Дальше используются смесь слов, думаю, их можно употреблять и не затрудняя себя особыми смысловыми построениями, чем больше этих слов и чем загадочнее они переплетены между собой, тем лучше – США, Турция, Европа, газ, нефть, Атлантический пакт, нефтепровод, транспортный коридор и т.п.
4. Еще я тут заметила прием обезличивания войны, когда воспитывающийся таким образом гражданин современной фашистской россии должен воспринимать войну вне гуманности, не думать о человеческих жертвах и трагедиях. Посмотрите, как он в этом отрывке жонглирует словом “самолет”, как детской игрушкой, хотя за этими сбитыми самолетами стоят человеческие жизни.
5. Запугивание. А если бы мы не вмешались, была бы война. Ага, а сейчас это что? Но их человек так устроен, привык уже в условиях непрекращающейся пропаганды, что кока в его личное окно ракета не залетит, войны вроде как и нет, а страдания каких-то там сирийцев или украинцев их уже мало беспокоят.

Вот такими нехитрыми приемами маскируется наличие покалеченных сирийских детей, массовых жертв, разрушений, голода, геноцида. Что сделал этот квазижурналист? – он поехал в Сирию, к заблокированным асадовскими войсками и Хизбаллой Забадани и Мадайе и пытался донести до всех, что людей там нет, и блокады нет. Он был там, имел возможность и не помог людям. Более того, он намеренно попытался исказить происходящее. А на основе слов этого человека, приближенного к власти, могут приниматься военные и политические решения.

Мой вывод в отношении этого деятеля я давно уже сделала – соучастник.

Подтвеждаю.