Este tema merece una investigación a fondo e incluso un libro entero.
Hace 15 años, el 31 de diciembre de 1999, el presidente de Rusia Borís Yeltsin inesperadamente en vez de felicitar a los ciudadanos con el Año Nuevo, dijo: “¡Me marcho!” Entonces los rusos se enteraron de que ellos tendrán a un nuevo zar – un pequeñajo rubito con ojos aguados.
Entonces, al noveno año de la independencia de Ucrania, nos parecía que todo esto era solamente una historia de los rusos y no tenía nada que ver con nuestro país. Pero resultó ser que estábamos muy equivocados. Incluso demasiado equivocados, mucho más de los que nos podíamos imaginar. Ya que con la llegada del pequeñajo del Kremlin en nuestro país empezaron a ocurrir cosas a los que no encontrábamos ninguna explicación. Y solo ahora entendemos que el ojo del Gran Hermano todos estos veinticuatro años de nuestras vidas separadas estuvo siempre pendiente, y nos vigilaba con el odio. También nos fastidiaba como podía.
Este tema merece investigaciones a fondo e incluso un libro entero. El autor de este artículo únicamente intentará contrarrestar los hechos cronológicos y preguntarse unas cuantas preguntas retóricas.
Bueno, vamos a volver a Rusia.
“¡UN HECHO DESCABELLADO!”
Todavía no se sabe qué es lo que movió a Yeltsin a marcharse. Su médico personal en múltiples entrevistas ya después de la muerte de Borís Nikoláevich insistía en que no se quejaba sobre ninguna dolencia y podía fructuosamente seguir trabajando algún año más. La situación económica y política no estaba demasiado crítica para que el equipo de Yeltsin no pudiera haberlo solucionado. Hubo momentos peores.
*Borís Nikoláevich – el patronímico del presidente Yeltsin.
Ahora entendemos que no fue Yeltsin quien preparaba a un sucesor. Al viejo liberal simplemente le movieron fuera del campo para liberar el sitio a una persona muy necesaria. No podían esperar el término de su gobierno ya que el imperio que revivía su época de Versalles necesitaba una revancha.
¿Pero cuándo entre los altos mandos ocurrió este cambio del eje?
Todavía en mayo el curso liberal democrático de Yeltsin no planteaba dudas. Como jefe del gobierno de la Federación Rusa fue designado Sergéy Stepashin, un demócrata con años de servicio, que se hizo conocido por encabezar la comisión de investigación de delitos de KGB. Precisamente todos los políticos rusos le profetizaban el rol de sucesor. Pero de repente en agosto Stepashin fue destituido y Sergéy Vadímovich fue el último en enterarse de ello, y no pudo salir de su asombro. El nuevo Premier Putin, uno de la plantilla del Servicio Federal de Seguridad, era una “persona del sistema” con delitos sobre los cuales Stepashin trabajaba. El viejo demócrata le miró con aversión. Yuri Luzhkov dijo que era un completo contrasentido del poder. Boris Nemtsov apoyó al alcalde de la capital rusa: “Un hecho descabellado”.
Guennadi Ziuganov dijo: “Clínica”. Éstas son algunas de las citas recogidas en el libro “Dogal de Putin” de Aleksandr Kostin.
*Sergéy Vadímovich Stepashin – Primer Ministro en 1999.
*Yuri Luzhkov – alcalde de Moscú 1992-2010.
*Boris Nemtsov – declarado crítico de Putin, líder del movimiento Solidarnost.
*Guennadi Ziugánov – líder del Partido Comunista de la Federación Rusa desde 1993.
*Aleksandr Kostin – experto en problemas de seguridad y colaboración político y militar.
BUYNAKSK, MOSCÚ, VOLGODONSK Y… “TARJETA DE VISITA DE YÁROSH”.
*Tarjeta de visita de Yárosh – una tarjeta de visita a nombre de Dmitró Anatóliovich Yárosh, creada para ridiculizar a la propaganda rusa y a los separatistas. Éstos presentaron una tarjeta de visita encontrada en un vehículo completamente calcinado como prueba de la culpa del Sector Derecho en tiroteo en Sloviansk.
Pero la “persona desapercibida” rápidamente muestra su poder. Medio mes más tarde, la primera quincena de septiembre Rusia fue sacudida por una serie de explosiones en viviendas en Buynaksk, Moscú y Volgodonsk. El número total de víctimas – 307 personas. Putin señala con el dedo a los culpables – separatistas chechenos. Para apoyar su versión fue encontrado un camión con explosivos con documentación de identificación de uno de los líderes chechenos. Una “tarjeta de visita de Yárosh”.
Mucha gente con sentido común en Rusia ahora y entonces están seguros que los atentados explosivos eran organizados por Servicio Federal de Seguridad. El publicista Andréy Piontkovskiy y el abogado Mikjaíl Trepashin que llevaban la investigación, están seguros que las víctimas humanas son necesarias al nuevo cortesano para recibir la credencial para las atrocidades en Chechenia y mostrar su inconmutabilidad en los asuntos más sucios.
*Andréy Piontkovskiy – politólogo, periodista, activista político ruso.
Ahora en Rusia intentan no recordar que el número de víctimas puedo ser mucho mayor. El 22 de septiembre en Riazán los agentes del Servicio Federal de Seguridad fueron cogidos con las manos en la masa en el momento de colocación de la siguiente porción de explosivos en el sótano de un edificio de muchos pisos. El Servicio puesto entre la espalda y la pared por la sociedad sólo varios días después intentó dar explicaciones balbuceando que fueron una especie de “prácticas”. Pero los atentados no cesaron…
Esto fue primer ensayo de pluma de Putin. Después sucederán las operaciones mucho mejor calculadas: Beslán, “Nord-ost”, caso de Magnitskiy…
*Caso de Sergéy Magnitskiy – fue el contable y auditor de compañía Firestone Duncan. Su muerte en una cárcel preventiva en 2009 levantó mucha resonancia mundial.
El salvador nacional contra la “severa agresión chechena” en mayo de 2000 según lo esperado fue elegido Presidente de la Federación Rusa, quitándose la molesta designación de “interino”. Pues parece que ya por aquel entonces seriamente se empezó a pensar en Ucrania.
En el noviembre de 1999, cuando a Putin le preparaban para la usurpación del poder en Moscú, en Kiev, Leonid Kuchma con éxito fue reelegido para el segundo mandato. “¡Ustedes verán a un nuevo presidente!” – gritó con optimismo Kuchma en su discurso de inauguración. “La novedad” de Kuchma se mostró en dos cosas. La primera vez en su carrera él nombró su intención de unirse a la UE encontrando aliados entre el partido de patriotas ucranianos. Al mando del gobierno vino Yúshenko, vice-canciller del complejo energético y combustible de Timoshenko. El puesto de speaker lo ocupó Plush. Las fuerzas pro-rusas empezaron a ser desplazadas del poder. Con esta política Kuchma intentaba obtener el apoyo del país y del Oeste para su tercer mandato.
*Iván Plush (11/09/41 -25/06/2014) – político ucraniano, dos veces el presidente de Rada Suprema de Ucrania.
La idea de Kuchma de ir a por el tercer mandato no le gustó a la gente. Y eso lo aprovechó Putin que con cierto nerviosismo estaba observando la deriva de Ucrania hacia el Oeste.
Kuchma no sabía que sus conversaciones de gabinete se registraban. Así el “dictáfono digital Melnichenko” ya estaba dibujando una cruz bien gorda sobre la figura de Kuchma-euro generador. El comandante calló la fecha cuando él por primera vez puso el dictáfono debajo del sofá del presidente. En todas las grabaciones que recibieron los americanos se descubrió con asombro una fecha común – la medianoche del 1 de enero de 1999. Los expertos que estudiaban las grabaciones decían que la fecha más temprana del inicio de las grabaciones fue agosto de 1998. Putin todavía no era el Primer Ministro, pero ya llevaba un mes siendo jefe del Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
*Nikoláy Melnichenko – comandante de reserva del Servicio de Seguridad de Ucrania.
En septiembre de 2000, cuatro meses después de su primer juramento como el presidente, Putin, cuyo objetivo principal fue parar la eurointegración de Ucrania, estaba preparado para actuar.
Entonces en Kiev empezó lo que ya conocemos. Primero fue secuestrado y asesinado el periodista Georgiy Gongadze. En noviembre fueron publicadas las grabaciones de Melnichenko. El país fue sacudido por las protestas múltiples, lo que de hecho predeterminó el fin del gobierno de Kuchma. La voz en las grabaciones que justificaba la implicación del presidente en el asunto de asesinato, hizo a nacionalistas democráticos retirar su apoyo. Y todo a la vez cuando daba el visto bueno a la venta de Kolchuga ucraniano a Iraq de Hussein, lo que convirtió a Kuchma en proscrito en Europa.
*Georgiy Gongadze – periodista ucraniano de origen georgiano asesinado en 2000.
*Kolchuga – estación automatizada soviética de espionaje pasivo radio-tecnológico.
Se podría llamar todo esto la versión conspiratoria. Pero es cierto que no hay pruebas de ella. Pero si nos preguntamos, ¿para quién resulta provechosa esta situación? – todo parece ser evidente. Si no fuera por las grabaciones y asesinato ad hoc, Ucrania hace tiempo hubiera recibido la luz verde para entrar en la OTAN y tuviera una pata metida en la UE.
En aquel momento Putin recibió tan anhelado aplazamiento de 15 años.
El punto final en la política pro-europea de Kuchma puso la dimisión de Yúshenko iniciada por BP. Al mando de este proceso iniciático estaba un amigo de Putin y el vice-speaker de BP, Víctor Medvedchuk.
*Víctor Vladímirovich Medvedchuk – político y negociante de Ucrania de tendencia pro-rusa.
EL PADRINO Y LA CONSTITUCIÓN
Dónde y cuándo Medvedchuk conoció a Putin, qué les hizo entablar una amistad muy íntima son unos de los enigmas de la política nacional. Se sabe solamente que Putin llamó a Medvedchuk “su amigo íntimo” durante el entierro del Patriarca Aleksey II. Y que en 2004 el presidente Putin fue el padrino de la hija de Medvedchuk. ¿En aquel momento quién fue Medvechuk y quién fue Putin? ¿Qué es lo que unía a estas personas de categorías políticas muy diferentes? ¿Quizá la cosa está en que de alguna manera los dos están unidos al KGB?
Una pieza más: Víctor Vladímirovich, independientemente de su proximidad a Kuchma, por alguna razón no aparecía mucho en las grabaciones de Melnichenko. Y el propio ex comandante sin ganas hablaba sobre Medvedchuk.
Yo creo que por parte de Putin esto fue un “amor por interés”. Su víctima principal siempre ha sido Ucrania y Medvedchuk fue únicamente la ganzúa para la despensa con los tesoros.
Pasado el 2004 Medvedchuk fue considerado “una barca usada”. Se reían sobre los temores de su papel demoniaco en el destino de Ucrania. Y por alguna razón se olvidó que antes de venir Yanukovich, el país vivía según la Constitución en la que participó Medvedchuk y ¡la que sigue vigente! “Medvedchuk justificadamente es llamado autor de la reforma constitucional” – escribe su antiguo compañero del Partido social-demócrata de Ucrania Yuri Zagorodni, y añade que esa idea fue promovida por Medvedchuk todavía en 2002.
*Yuri Zagorodni – político ucraniano, miembro del Partido Social-demócrata de Ucrania desde 1998 y presidente del partido desde el agosto de 2007.
Puzzle compone, si de que Putin y Medvedchuk tuvieron sus perspectivas sobre el puesto de Premier Ministro.
Algunos detalles de la vida política de aquel tiempo apunta directamente sobre ello. El verano de 2004, cuando llegó la hora de proponer el candidato al presidente del partido como alternativa a Kuchma, a todos sorprendía una cierta apatía en el Partido de las Regiones. Ellos claramente no querían a Yanukovich. Pero muchos llevaron debates abiertos con “Nasha Ucraina” (“Nuestra Ucrania”). Pero Kuchma tampoco tenía mucha prisa sabiendo claramente el expediente del antiguo preso y deseando ver como sucesor al cercano a la familia Tiguipko.
*Sergéy Tiguipko – político ucraniano, deputado, ex Premier Ministro y Ministro de Política Social de Ucrania (2010-2012).
*Partido de las Regiones – un partido político de Ucrania de carácter centrista y rusoparlante.
Medvedchuk se apresuró a quemar los puentes. El iniciador de la proposición oficial de Yanukovich como candidato a presidente no fue el Partido de las Regiones, como se esperaba, sino el Partido Social-Demócrata de Ucrania y Leonid Kravchuk. Más tarde Leonid Makárovich se justificaba diciendo que él fue engañado.
*Leonid Makarovich Kravchuk – político ucraniano, miembro del Partido Comunista de Ucrania y presidente de la Rada Suprema (1990-1991). Fue primer Presidente de Ucrania hasta 1994.
A Tiguipko como contrincante fue eliminado fácilmente prometiéndole el puesto de Premier Ministro al lado del Presidente Yanukovich. Aunque esta promesa no valía nada, el autor de este artículo posee información que en aquel momento todos los puestos de la futura gobernación fueron designados: Yanukovich, el presidente, Medvedchuk, el Premier Ministro. Tiguipko y su equipo fueron engañados como niños pequeños.
Pero volvamos al pasado.
“FASCISMO”. LA GRANADA SIN ANILLA
En diciembre de 2000 después de hacer públicas las grabaciones de Melnichenko, empezó la acción “Ucrania sin Kuchma” que por alguna razón extraña unía a los comunistas de Simonenko, socialistas de Moroz y Asamblea General de Ucrania-Autodefensa de Ucrania, creada en su momento por Dmitry Korchinskiy. Conociendo a los comunistas, los cuales ni siquiera escondían que recibían la ayuda financiera desde Rusia (si no directamente de Putin, o quizá de él pero a través de Ziuganov), se puede sin miedo decir que ellos entonces eran parte del complot contra el eje europeo en Ucrania.
*Dmitry Korchinskiy – político ucraniano, activista, periodista. Fue el candidato a la presidencia en 2004.
En febrero de 2001 el Premier Víctor Yúshenko firmó un documento compuesto por la Asamblea General de Ucrania, llamado “La carta de tres”, en el cual a todos los participantes de la protesta les llamaron “fascistas”. Sin saberlo Víctor Andreevich, quien sufría de desaprensión, selló con su firma el plan de Putin sobre el reparto de Ucrania entre los “fascistas” del Oeste y “anti-fascistas” del Este. En diez años de Independencia anteriores a los hechos esta cuestión nunca se ponía de este lado: la batalla política todo este tiempo discurría entre los de izquierda y los liberales.
*Víctor Andreevich Yúshenko – el nombre completo con el patronímico.
Pasado no tanto tiempo ya el propio Yúshenko fue dibujado en vallas publicitarias en Donbass con el uniforme de SS, cuando en el metro de Kiev, no sin la mano de tecnólogos políticos del Partido Social-demócrata, de Pavlovskiy y Gueltman, aparecen panfletos anónimos con el mapa de Ucrania despiezada como un cochino en tres partes.
El 8 de marzo de 2001 la acción de protesta de UcrBiznesKonsalt se acercó a la puerta de la Administración del Presidente en la calle Bánkova e “individuos desconocidos” empezaron el asalto del edificio. En las primeras filas se vio a los nacionalistas de la Asamblea Nacional de Ucrania. Las imágenes en la tele se parecían mucho a las que la televisión rusa transmitía de la misma calle Bánkova veinte años después, el 1 de diciembre de 2013. El Berkut de la misma manera fue avisado con antelación y se pudo aplastar la resistencia rápidamente; muchos fueron arrestados y condenados a condenas muy largas. El “desmadre fascista y nacionalista” fue atestado por múltiples marchas con antorchas sobre Jreshchátyk de la “renovada” Asamblea Nacional de Ucrania, la cual con mucha gana sancionó el gobierno.
*UcrBiznezKonsalt – una sociedad anónima abierta que da apoyo y consulta a todo tipo de empresas en todo el territorio de Ucrania y ofrece la defensa de sus intereses en el extranjero.
*Jreshchátyk – la calle principal de Kiev.
*Berkut – fue el sistema de policía especial dentro del Ministerio de Asuntos Interiores de Ucrania.
La granada, de la cual fue arrancada la anilla en 2002, estalló como guerra en el Este de Ucrania hoy.
L AVIÓN DERRIBADO: ESTILO CALIGRÁFICO DE KREMLIN
En los últimos años del gobierno de Kuchma ocurrieron como mínimo dos crisis serias, colateralmente o directamente unidas con Putin. Ambos hasta el día de hoy son enigmas. 
El 4 de octubre de 2001 en el cielo sobre el Mar Negro explotaba el avión civil Tu-154, que cubría la ruta de Tel Aviv a Novosibirsk. Los 66 pasajeros con 12 miembros de cabina fallecieron. Según el veredicto del comité de aviación internacional, el avión fue derribado con un cohete ucraniano lanzado desde Crimea durante las prácticas conjuntas con el ejército ruso. Poca gente entonces prestó atención sobre la información que en el mismo momento cuando militares ucranianos lanzaba su cohete, los rusos también lo hicieron pero desde otro polígono. En aquellos momentos el país quería ver sólo a una persona culpable de todo – a Kuchma. Y sólo en 2011 los expertos del instituto de exámenes forenses de Kiev llegaron a la conclusión que Tu-154 no podía haberse sido derribado por un cohete ucraniano, y por consiguiente, los juzgados denegaron todos los casos abiertos por la compañía aérea Sibir (Siberia). Rusia no tenía objeciones, el caso fue cumplido y al poder accedió leal Yanukovich.
En aquel lejano 2001 la versión sobre el derribo del avión por propios militares rusos podía parecer descabellada. La tragedia con malasio Boing hizo ver los hechos pasados con nuevos ojos. El propósito de provocaciones en 2001 podía ser muy sencillo – mostrar la peligrosidad de colocación de armamento moderno en las manos de “defectuosos” ucranianos y convencer al Oeste en la racionalidad de recortes de un ejército incontrolable…
En septiembre de 2003 se reveló la punta Tuzla. De repente desde la stanitsa Tamán en la dirección hacia la península ucraniana empezaron caramente echar ataguía para conectar Tuzla con el territorio ruso. Esto fue la primera llamadita de atención, primer intento de transgresión de Putin al territorio ucraniano. Muchos politólogos entonces se rompían las cabezas averiguando la razón de esta provocación sin sentido. Víctor Nebozhenko había presupuesto que Putin quería observar la reacción de los ucranianos, ¿apoyarán muchos las acciones de Rusia? De estos en Ucrania, incluyendo a los del Este, prácticamente no había ninguno.
*Stanitsa – un poblado cosaco.
*Punta Tuzla – un cordón litoral que separa el estrecho de Kerch en Ucrania del krai de Krasnodar en Rusia.
*Víctor Nebozhenko – politólogo y sociólogo ucraniano.
¡Cuántos recursos tuvo que invertir el dictador ruso en la guerra informativa contra Ucrania para que finalmente pudo propiciarse la voluntad de los habitantes de Crimea y Donbass para que traicionaran a su país!
La guerra en Georgia y el apoyo de nueva incursión al poder de Yanukovich, desorganización del ejército ucraniano, fusilamiento en Maidán y la salvación del dictador – todo esto pasaba delante de nuestros ojos y con directa participación de Putin. Cegados por su fe en paz con Rusia para muchos siglos, nosotros no nos dábamos cuenta sobre la guerra que aumentaba contra nosotros, y cuando vimos sus signos no queríamos creer en lo evidente.
¿Para qué finalmente Putin fue puesto en Kremlin? ¿Sería únicamente para guerrear con Ucrania?
Parece ser que sí. Transnistria, Osetia del Sur, incluso Crimea – todo son minucias que no dejan al medio podrido imperio creer en su renacimiento. Pero si el imperio conquistara el segundo en tamaño país de Europa, esto demostraría a todos las posibilidades de Kremlin. La secesión del lado europeo de los países Bálticos, Balcanes, Hungría con Eslovaquia, sin mencionar ya la anexión sin derramamiento de sangre de Kazajstán y Bielorrusia entonces será la cuestión de tiempo. ¿Putin maldecirá a todo el mundo? ¡Por favor! Rusia se “limpiará” matando al tirano. Pero “las conquistas” quedarán. Y para completar más conquistas se pondrá otro feroz pequeñajo.
Tenemos que resistir estos tiempos difíciles. No podemos sucumbir. Si nosotros resistiremos, Putin se desinflará, nadie le tendrá miedo y un buen día para desayuno él tomará su tacita de té con veneno.
Pero por desgracia, Rusia todavía quedará…
Autor: Evgeniy Yakunov.
Traductor :Anna Sánchez
Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.
