SOBRE EL DISEÑO MODERNO DE LAS OPERACIONES MILITARES EN LA GUERRA RUSO-UCRANIANA: EN LA LUCHA POR LA INICIATIVA
Escrito por Valerii Zaluzhnyi
Comandante-Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Casi ochenta años nos separan de las últimas batallas de la Segunda Guerra Mundial, que se convirtieron en la base de la visión estratégica de las guerras de finales del siglo XX y principios del siglo XXI.
La primera probablemente sea secundaria. Consiste en el entrenamiento del comandante directamente para la guerra venidera con la tarea de predecir la situación de guerra que se presentará al inicio de las hostilidades. Es una tarea sumamente difícil en el caso de encontrar una solución que te permita estar a la altura de la situación y ofrecer un rechazo digno al enemigo, debilitar sus fuerzas de ataque y, de esta manera, ganar tiempo para tomar la iniciativa. Todo este proceso implica enormes riesgos y dudas, que se deben a la presencia de solo una oportunidad para dar una resistencia decente con menor número de tropas y recursos limitados.
La segunda tarea, en mi opinión, es la principal: descubrir a tiempo los requisitos planteados por la guerra relacionados con el desarrollo del progreso tecnológico y, como resultado, el rápido desarrollo de armas y equipos, la situación política tanto en el mundo como en el estado mismo, la situación económica, etc. Y, por lo tanto, para cada guerra es necesario encontrar solo su propia estrategia y lógica únicas, que permitirán en nuevas condiciones encontrar el camino hacia la Victoria.
Hablando de nuestra propia estrategia particular, de ninguna manera podemos rechazar por completo las doctrinas existentes que describen el proceso de preparación y conducción de operaciones. Solo tenemos que darnos cuenta de que estarán cambiando constantemente y llenándose de nuevo contenido.
Los principios del arte operacional permanecerán inalterados.
Por lo tanto, teniendo en cuenta los requisitos de hoy, nuestra tarea más importante será adoptar un nuevo punto de vista sobre las formas y métodos de usar las Fuerzas de Defensa para lograr la Victoria.
La principal razón del cambio en la estrategia, formas y métodos de empleo de fuerzas, por supuesto, es el desarrollo de armas y equipos, especialmente sistemas no tripulados, cuyo uso se ha generalizado y permite realizar una amplia gama de tareas, que está en constante crecimiento. Por lo tanto, los sistemas no tripulados, junto con otros tipos avanzados de armas, son casi la única herramienta para retirarse de las operaciones militares de una forma posicional, que no son beneficiosas en términos de tiempo para Ucrania por un conjunto de razones.
Al mismo tiempo, en la situación actual, todavía hay una serie de factores que indudablemente influyen en la decisión de buscar nuevas formas de empleo de las fuerzas de defensa. Aquí algunos de ellos:
- situación política inestable alrededor de Ucrania, que lleva a una reducción en el apoyo militar;
- alta probabilidad de que Rusia provoque una serie de conflictos siguiendo el ejemplo de Israel y Yemen y distraiga a los aliados clave del apoyo a Ucrania;
- agotamiento de las reservas de nuestros aliados de misiles y municiones para artillería y defensa aérea debido a la alta intensidad de las hostilidades en Ucrania y la imposibilidad de su producción rápida ante la escasez global de cargas propulsoras;
- insuficiente efectividad de la política de sanciones, que resulta en el despliegue de las capacidades del complejo militar-industrial en Rusia y sus estados asociados, lo que permite al menos librar con éxito una guerra de desgaste posicional;
- una ventaja significativa en la movilización de recursos humanos del enemigo y la incapacidad de las instituciones estatales en Ucrania para mejorar el estado de dotación de las Fuerzas de Defensa sin el uso de medidas impopulares;
- «imperfección del marco regulatorio que rige el complejo militar-industrial en nuestro país, y la monopolización parcial de esta industria lleva a dificultades en la producción de municiones domésticas, como resultado – la profundización de la dependencia de Ucrania del suministro de aliados;
- incertidumbre de la naturaleza futura de la lucha armada de tal escala como consecuencia de la complejidad para nuestros aliados en determinar las prioridades de apoyo;
La experiencia de las operaciones de combate por las Fuerzas Armadas de Ucrania, especialmente en 2022-2023, es única, y todavía sigue siendo únicamente herencia nuestra. Por lo tanto, buscar sin descanso un camino hacia la Victoria, nos obliga a realizar constantemente una auditoría de las capacidades existentes, en las que depende el resultado de las operaciones de combate, y buscar formas de obtener una ventaja sobre el enemigo. Además, utilizando el concepto del resultado de las hostilidades, entendemos las condiciones bajo las cuales el enemigo se negará a una mayor agresión, y es la creación de tales condiciones lo que se percibe como un uso efectivo de las capacidades que están disponibles en el arsenal de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En vista de lo mencionado anteriormente, así como de acuerdo con las condiciones de guerra actuales, quizás la principal opción para obtener una ventaja es dominar todo el arsenal de activos relativamente baratos, modernos y extremadamente efectivos que se están desarrollando rápidamente. Es el intento de aprovechar el progreso en el desarrollo de nuevas tecnologías lo que permitirá ganar la batalla científica, técnica, tecnológica y táctica y llevará no solo a la Victoria incondicional, sino también al ahorro y conservación de recursos tanto por parte de Ucrania como de nuestros aliados.
La necesidad de aumentar significativamente las capacidades de los sistemas no tripulados y otros sistemas tecnológicos avanzados, para influir positivamente en el curso de las hostilidades, como consecuencia, alienta la búsqueda de nuevas formas y métodos de uso, lo que, a su vez, afectará sin duda la estructura tanto de las Fuerzas Armadas como de otros componentes de las Fuerzas de Defensa de Ucrania.
Es posible aumentar el impacto de los Sistemas Aéreos No Tripulados (UAS) y otros sistemas más nuevos en la efectividad de las operaciones de combate debido a:
- la mejora continua de la conciencia situacional de los comandantes y la posibilidad de mantenerla en tiempo real en el área de la operación tanto de día como de noche, en todas las condiciones meteorológicas;
- el mantenimiento de fuegos y ataques las 24 horas del día en tiempo real;
- la provisión de inteligencia para los ataques en tiempo real;
- la realización de ataques de alta precisión contra el enemigo y sus objetivos tanto en el borde delantero del área de batalla como en profundidad.
Consecuentemente, es necesario crear un nuevo diseño de operaciones basado en las capacidades tecnológicas existentes, que se basará no solo en los indicadores espaciales y temporales de las operaciones militares (de combate), sino principalmente en la creación de condiciones decisivas y la consecución de resultados/efectos apropiados que contribuirán a la realización del propósito de la operación.
Basado en la experiencia de las operaciones de combate y el pronóstico del desarrollo de la lucha armada, dichas condiciones decisivas son las siguientes:
- lograr la superioridad absoluta en el aire, especialmente en altitudes que proporcionen un compromiso de fuego efectivo, ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) y logística;
- privar al enemigo de la capacidad de llevar a cabo operaciones ofensivas o defensivas;
- aumentar la movilidad de las propias tropas y limitar completamente la movilidad de las tropas enemigas;
- acceso seguro a ciertas líneas, tomando control de áreas importantes del terreno;
- privar al enemigo de la capacidad de recuperar la posición perdida y reforzar esfuerzos.
A primera vista, estas son condiciones absolutamente conservadoras y clásicas, cuyo logro sirve a formas y métodos de largo plazo. Pero esto es solo a primera vista, ya que los medios para lograrlas ya han cambiado, y los viejos activos, desafortunadamente, son cada vez más un sueño para las Fuerzas Armadas de Ucrania, los métodos de lograrlas están cambiando en primer lugar.
De acuerdo con la idea presentada de crear condiciones definitorias, el proceso de lograrlas, por supuesto, se asegurará resolviendo una serie de tareas operacionales, y durante la solución de cada tarea operacional, se crearán los resultados/efectos necesarios, debido a los activos involucrados. Y son ellos quienes, a expensas de la superioridad tecnológica, deberían actuar diferenciándose del patrón y de acuerdo con al menos la doctrina actual.
La creación de los resultados/efectos necesarios, sin duda, hoy ya conduce radicalmente a cambios en el sistema de su empleo. Por lo tanto, para implementar las condiciones para, a su vez, crear los resultados/efectos necesarios, hoy es necesario considerar como separadas las siguientes operaciones:
- operación de creación de campo digital;
- operación de control de la situación radioelectrónica;
- operación de ataque combinado de vehículos aéreos no tripulados y activos cibernéticos;
- operación logística.
Todas las operaciones enumeradas ya están siendo dominadas y desarrolladas. Se llevan a cabo según un concepto y plan único, coordinadas e interrelacionadas, pero difieren en contenido.
En cuanto a la conducción de operaciones directas para lograr resultados, presumiblemente en su contenido, serán esencialmente defensivas y ofensivas, pero en términos del método de ejecución podrían ser las siguientes:
- operación para reducir las capacidades económicas del enemigo;
- operación de aislamiento completo y desgaste;
- operación robótica de búsqueda y ataque;
- operación robótica para controlar una zona de crisis;
- operación psicológica mediante activos de ataque;
- operación tecnológica defensiva sin contacto.
Esta lista de operaciones crecerá de manera constante con el desarrollo de los propios activos y, por supuesto, alentará cambios en los documentos doctrinales y la formación de una filosofía completamente nueva de preparación y conducción de hostilidades. La aparición de nuevas operaciones independientes o su combinación conduce a la necesidad de crear una nueva tabla de organización. Todo esto será posible con una respuesta flexible y rápida de las instituciones estatales a los cambios.
Así, hay cambios en la esencia y contenido de las clásicas operaciones defensivas, ofensivas y de estabilización, cuyo enfoque de planificación y conducción solía ser lineal y basado en plantillas. Al mismo tiempo, estas operaciones se combinaban en esencia, de acuerdo con las visiones de los aliados. Junto con esto, el conocido concepto de guerra centrada en la red en nuevas condiciones, debido a los activos de alta tecnología de la lucha armada, encuentra su interpretación no a través de las operaciones de las tropas, sino a través de la creación de resultados/efectos y la consecución de condiciones decisivas con la ayuda de capacidades apropiadas.
Además, me gustaría señalar que, aparte de mejorar la efectividad de las operaciones de combate, los sistemas no tripulados y otros sistemas tecnológicos avanzados son capaces de resolver una serie de problemas clave en la organización y conducción de operaciones de combate de las Fuerzas de Defensa de Ucrania:
- aumentar el grado de conducción no contactada de hostilidades y, como resultado, reducir el nivel de pérdidas debido a la posibilidad de control remoto de estos activos;
- reducir el grado de involucramiento de armas tradicionales en misiones de combate;
- asegurar la conducción de hostilidades con uso limitado de equipo militar pesado;
- a pesar de la falta de buques de la armada, derrotar tanto a las fuerzas superficiales como submarinas del enemigo y su infraestructura costera hasta casi toda la profundidad en el mar con alta eficiencia y riesgo mínimo para el personal;
- infligir golpes masivos y repentinos contra instalaciones críticas de infraestructura, comunicaciones importantes sin el uso de misiles y aeronaves tripuladas costosas en operación y producción.
Esta lista de ventajas es incompleta y sin duda cambiará, expandiendo el rango de empleo efectivo. Por supuesto, en el campo de batalla, el enemigo buscará formas de protegerse e intentará tomar la iniciativa. Por lo tanto, con el desarrollo de las capacidades de los sistemas de ataque, incluidos los no tripulados, es extremadamente necesario mejorar los sistemas de protección y contracción. Así, para dominar nuevas formas y métodos, las Fuerzas de Defensa necesitan crear un sistema estatal completamente nuevo de rearme tecnológico, que incluirá los siguientes subsistemas:
- desarrollo y apoyo científico;
- producción y mantenimiento;
- entrenamiento de personal y generalización de la experiencia de combate;
- uso de tropas (fuerzas);
- financiación flexible;
- logística.
Lo más probable es que cada uno de los subsistemas necesite investigaciones y desarrollos separados en el futuro, pero ahora es seguro decir que el sistema debería ser integral y al mismo tiempo flexible tanto para las entidades que pueden estar involucradas como para financiar y cambiar la producción.
Sin duda, todo esto llevará tiempo, pero es el tiempo el que es decisivo. Teniendo en cuenta el sistema de empleo ya existente, las soluciones técnicas encontradas y el sistema de mando y control ya establecido y la experiencia adquirida, así como según las visiones de los socios en condiciones modernas, la creación de tal sistema con el volumen de producción requerido puede tomar hasta cinco meses. Este término se debe a la necesidad de crear tablas de organización apropiadas y su dotación y equipamiento, entrenamiento del personal, apoyo de recursos, creación de la infraestructura necesaria, logística y desarrollo de un marco doctrinal.
Con esto en mente, en 2024 necesitamos enfocar nuestros principales esfuerzos en:
- creación de un sistema para proveer a las Fuerzas de Defensa con activos de alta tecnología;
- introducción de una nueva filosofía de preparación y conducción de hostilidades, teniendo en cuenta restricciones;
- como resultado, en el menor tiempo posible dominar las nuevas capacidades para la conducción de hostilidades.