Le 8 juillet 2016, les réseaux sociaux ont diffusé des informations sur l’hélicoptère abattu près de la ville de Palmyre en Syrie L’information a été de suite reprise par les médias arabes avec des mises à jour indiquant que l’ hélicoptère appartenait aux Forces aéronavales russes.
Dans la soirée du même jour , un représentant du ministère de la Défense, depuis la base aérienne de Hmeymim a nié les rapports des médias: « Tous les hélicoptères de combat russes qui se trouvent dans la République syrienne, après les tâches prévues, sont de retour en toute sécurité sur le terrain. d’aviation. Aucune perte d’avions russes n’a été enregistrée « . Le lendemain les membres de l’EI ont diffusé sur la chaîne YouTube une vidéo où un hélicoptère militaire procède aux frappes sur des cibles au sol avec des projectiles de roquettes non guidées. Après la seconde salve on voit que l’hélicoptère a été touché dans le rotor de queue, et a commencé à tomber, en faisant une torsion.
Dans la soirée, un représentant du ministère de la Défense , a déclaré , « Le 8 juillet, les militaires russes, les pilotes-instructeurs, Ryafagat Khabibuline et Evgeny Dolgine, ont réalisé les essais du Mi-25 syrien (la version d’exportation du Mi-24) avec des munitions, dans la province de Homs (Syrie).L’équipage a reçu une demande de la part du commandement syrien de détruire les combattants qui avançaient. Le capitaine Ryafagat Khabibuline a pris une décision d’attaquer les terroristes. Ayant utilisé toutes les munitions,, au moment de faire demi-tour, l’hélicoptère a été abattu par des terroristes depuis le sol et est tombé dans la zone contrôlée par l’armée du gouvernement syrien. L’équipage de l’hélicoptère a été tué. »
Comme nous pouvons le constater, la propagande russe nie que l’ hélicoptère abattu appartenant au Forces aéronavales russes. En parallèle, la propagande substitue les tâches du soutien militaire aérien par les expressions comme : » a survolé avec des munitions » et a nié toute implication du commandement russe à la planification et au déroulement de cette opération, affirmant que l’équipage « a reçu une demande de la part du commandement syrien à atteindre des cibles. » En d’autres termes, selon le ministère de la Défense russe, l’équipage « testait » l’hélicoptère des forces aériennes syriennes dans une zone de guerre. Après avoir entendu l’appel radio demandant de l’aide, le pilote a décidé lui-même de procéder aux frappes, avec des munitions disponibles pour l’occasion. Par ailleurs, sur les cadres de la vidéo de l’incident d’hélicoptère, on distingue clairement le train d’atterrissage sorti et des ailes courtes avec deux points de bras de suspension, pour porter des munitions, indiquant que c’est une modification moderne du Mi-35M, qui est en service exclusivement dans les forces armées russes. Une autre tentative de la propagande russe est de présenter l’hélicoptère russe comme appareil de l’armée syrienne.
Rappelons que début 2016 les médias syriens ont indiqué la présence sur la base Hmeymim des appareils Mi-35M des Forces aéronavales russes ( lien 1 , lien 2 ) avec les numéros d’immatriculation RF-13029 et RF-13021.
Quant aux pilotes morts, Ryafagat Khabibuline et Evgeny Dolgine, ils ont servi dans le 55e Régiment d’Aviation militaire de la base aérienne de Korenovsk, qui, en 2012, a été équipé avec des Mi-35M neufs.
Réalisant rapidement l’absurdité d’ un mensonge concocté vite fait, au sujet d’un hélicoptère abattu, la machine de la propagande russe envoie à Palmyre Marat Moussine, le personnage connu dans certains milieux, directeur de la soi-disant agence d’actualités ANNA-NEWS (le média de la propagande russe, financé et supervisé par le FSB).
Le résultat du «travail» de Moussine, c’est le reportage vidéo réalisé sur le lieu de l’accident d’hélicoptère intitulé « Palmyre: le reportage depuis le lieu de l’accident mortel du colonel Khabibuline et du lieutenant Dolgine « . Sur la base de l’analyse de la vidéo, ce n’était pas difficile de déterminer exactement le lieu de la chute de l’appareil , ainsi que des sites d’ intérêt: aux alentours : le bâtiment de grenier à blé et un bâtiment d’un étage.
En outre, l’explosion de l’hélicoptère Mi-35M déjà ayant brûlé, nous a surpris
Quelle explosion, pour quoi faire? Aucune attaque en vue, le cadreur se tient tranquillement debout près du lieu de l’explosion. Par conséquent, cette explosion est une subversion délibérée, qui est orchestrée par les militaires, arrivés sur place, en même temps que Moussine.
Et encore une fois la question se pose: Pourquoi et quel est le but? Tout devient clair après un examen minutieux. Lors du montage du reportage, les braves propagandistes de FSB ont changé de place certaines des séquences D’abord, nous voyons l’ explosion, puis Moussine, tenant un morceau de métal fondu. En réalité, c’était tout le contraire. Ce fait nous a permis de comprendre ce qui se passe. Sur la capture d’ écran ci – dessous, nous voyons une poutre de queue de l’hélicoptère intacte (à 2 : 09):
Ensuite, regardez bien cette capture d’ écran (temps de marche 2 : 03): où ce même fragment de la queue est presque détruit par l’explosion.
Tout cela laisse à penser: que l’explosion a été provoquée pour obtenir la destruction de ce qui reste, les numéros d’immatriculation et autres signes d’identification d’après lesquelles il est possible d’identifier l’appareil. Une autre version c’est la dissimulation des véritables causes de la chute de l’hélicoptère (type d’armes et de munitions, ayant servi à l’abattre). Par ailleurs, le responsable du Ministère de la Défense russe a déclaré que l’hélicoptère a été abattu par missile antichar TOW-71 de fabrication américaine, bien que ce système est dirigé à l’aide des fils et ne peut pas frapper la cible se déplaçant à une vitesse supérieure à 60 km \ h (au moment de l’impact, la vitesse de l’hélicoptère était de plus de 150 km h \) . D’ailleurs, pourquoi faire exploser la poutre de queue, s’il était possible d’effectuer un examen pour déterminer le type de munitions, avec les lesquelles il a été abattu ?
Les bénévoles de la Communauté InformNapalm remercient Moussine et l’agence ANNA-NEWS pour cette autre bourde, qui accuse une nouvelle fois la Russie de se servir de sa machine de propagande pour diffuser des mensonges et de mettre en cause les superviseurs du FSB. Ainsi, à 00h52 min. dans le cadre du reportage se trouve un Mi-35M, qui vole au- dessus de la base aérienne de Tadmor, située à Palmyre.
Moussine a déjà été dans la situation similaire, en septembre 2014, lorsque on a aperçu dans son reportage sur ANNA-NEWS le char T-72BA de la 21e brigade de fusiliers des Forces armées russes, détruit par l’armée ukrainienne près de Starobechevo de la région de Donetsk. Plus de détails voir ici .
Par Mikhail Kuznetsov et Kuzma Tutov
Traduction par Viktoria Mait
Nous demandons à nos lecteurs de partager activement nos publications sur les réseaux sociaux. Une large diffusion des enquêtes peut changer la donne. Vous pouvez également soutenir le travail de notre site Web et faire un don pour le développement du projet sur la page decrowdfunding. Tous les profits sont affectés exclusivement au soutien du concept InformNapalm.org.
Ensemble, nous vaincrons !