Monsieur Moreira, avec tout mon respect, je me permets de répondre à votre réaction face aux critiques portées contre votre documentaire controversé en me permettant de souligner quelques fausses interprétations. J’espère que cela vous aidera à obtenir une meilleure compréhension de la situation et une meilleure connaissance de l’actualité ukrainienne.
Suite à la réponse de M. Moreira aux critiques contre son documentaire « Ukraine, les masques de la révolution », je tiens à préciser certains points et démystifier certains mythes.
Vous dites : « 45 ukrainiens d’origine russe sont morts dans l’incendie d’un bâtiment provoqué par les cocktail Molotov de milices nationalistes ukrainiennes »
C’est FAUX. L’incendie du bâtiment a été provoqué de l’intérieur ce que l’on voit bien sur la vidéo et qui a été démontré par l’enquête officielle. Avez-vous lu ce rapport ? Essayez de voir ces témoignages avec beaucoup de photos:
- http://dumskaya.net/news/chto-v-dejstvitelnosti-proizoshlo-v-odesse-vcher-035355/
- http://ukraine-truth.com/2014/05/ukraine-says-odessa-unrest-planned-financed-abroad/
« 45 ukrainiens d’origine russe » est aussi FAUX. Ce sont des Ukrainiens nés en Ukraine. Russophones, ou russophiles, ou payés par le régime russe pour avoir manifesté (y a eu de tels témoignages), mais pas forcément d’origine Russe.
Vous dites : « milices nationalistes ukrainiennes »
C’est FAUX. Au départ des pro-russes ont attaqué un défilé de supporteurs de football (ultras mais pas seulement) des deux clubs qui jouaient à Odessa lors de cette soirée tragique, le club local de Tchornomorets et le Métaliste de Kharkiv. Au cours des événements dramatiques en Ukraine, les supporteurs de football se sont positionnés en faveur d’une Ukraine unie. Donc, c’était leur position. Mais ils n’étaient pas forcément nationalistes. En plus les villes d’Odessa et de Kharkiv n’ont jamais considérées comme « nationalistes ».
Donc, les pro-russes, ou des provocateurs parmi eux, ont attaqué les fans avec des armes à feu tuant au moins quatre jeunes supporteurs, activistes. La dite Auto-défense (pro-Maidan mais pas forcément nationaliste, russophone aussi en grande partie par ailleurs) est venu en aide. Je ne nie pas la présence de nationalistes mais ce n’’était pas un groupe de nationalistes ou un groupe nationaliste.
En plus, aucun massacre n’a été prémédité, pas par les « nationalistes » au moins, puisque ce sont les pro-russes qui ont attaqué en premier.
La police n’a rien fait rien pour empêcher le massacre. Les bandits avec des kalachnikovs du côté pro-russe se cachaient derrière les rangs de policiers et tiraient…. On le voit bien sur la vidéo. Le chef de la police Futchédji est d’ailleurs parti en voiture avec l’un de ceux qui tiraient à la kalachnikov. Ils ont quitté l’Ukraine et ont fui en Russie juste après.
La police n’est pas intervenue non plus pour arrêter l’échange de cocktails Molotov entre les deux groupes. La police n’a pas aidé les gens à quitter le bâtiment en feu. D’ailleurs ce sont certains de ceux qui vous stigmatisez comme « nationalistes » qui les ont aidé. Tout cela ressort clairement des vidéos et des images.
Vous dites : « Je découvrais que l’événement n’avait pas été censuré. Il n’avait été abordé, évoqué, mais jamais enquêté. Comme s’il gênait. »
Si, il a bien fait l’objet d’une enquête. On a vu des blogs des habitants d’Odessa, il y a eu un rapport officiel, vous les avez lus? Comme je l’ai dit plus haut, le suspect principal a fui en Russie… L’événement n’a pas été censuré, c’est que les médias français ne l’ont pas relevé. Pourquoi ? Aucune idée.
Je vous suggère d’aller lire ces enquêtes. Je cite: « Cet article est basé sur les preuves rassemblées par le Groupe du 2 mai. Le Groupe du 2 mai est une initiative civique qui a été formée peu de temps après la tragédie avec des représentants des deux côtés du conflit. Il a travaillé sans relâche sur l’étude des preuves, en parlant avec des témoins et les familles des personnes tuées afin d’établir ce qui est arrivé. »
Les conclusions importantes au sujet de l’incendie dans le bâtiment des syndicats le 2 mai 2014 démontrent encore une fois le cynisme total de la machine de propagande russe dans ses tentatives délibérées d’attiser la haine et le désir par les mensonges au sujet du massacre commis ce jour-là.:
Vous dites : « Pourquoi ? Probablement parce que les victimes étaient d’origine russe. »
Encore une fois FAUX sur l’origine. Mais le plus important ce n’est même pas cela. Quelques centaines de victimes, la plupart des Ukrainiens, tués sur le Maidan. Et l’enquête n’avance pas. Pourtant ils n’étaient ni pro-russes, ni russes. Il doit y avoir des hommes forts intéressés à ce que cela n’avance pas. Mais l’argument que vous essayez d’avancer là, ne marche pas.
Vous demandez: « Des réactions fortes des chancelleries. Des communiqués des Ministères des affaires étrangères? »
Est-ce que vous avez vu des communiqués de Paris et de Berlin concernant la mort des dizaines de soldats ukrainiens dans plusieurs incidents impliquant l’armée russe ? Des centaines de soldats ukrainiens dans certains cas ? Des milliers de civils dans le Donbass tués dans cette guerre alimentée en armes russes ? Non. Bon, la réponse à votre question vous l’avez. C’est que les gouvernements des pays occidentaux et de la Russie aussi se soucient peu du nombre de morts en Ukraine.
Vous dites avoir « interviewé des dizaines de témoins »…
Attention… Dans cette guerre d’information il peut y avoir des gens qui ses présentent en tant que témoins mais qui jouent simplement le rôle pour lequel ils sont bien payés. On a vu certains personnages de la propagande démystifés.
Vous dites avoir « retrouvé des victimes et des agresseurs »…
Vous avez réussi à retrouver les parents de jeunes garçons ukrainiens, fans de foot, tués par balles de kalachnikov par les pro-russes ? Ou des amis de ces jeunes hommes ? Vous avez réussi à retrouver le chef de la police à l’époque, le principal responsable du massacre ? Vous avez essayé de retrouver les citoyens russes qui ont été arrêtés suite au drame, puis relâchés ? Non. Donc votre documentaire n’est ni exhaustif, ni impartial.
Vous dites que « les signes d’une idéologie néonazie sont patents »
À ma connaissance, tous les groupes nationalistes refusent le lien avec cette idéologie. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas certains individus qui prône une telle vision, même s’ils ne sont pas plus nombreux qu’en France.
Au moment de la guerre, c’est une tendance tout à fait naturelle que les nationalistes partent combattre l’armée étrangère qui a violé la souveraineté de leur pays. Et pas seulement les nationalistes, des patriotes tout simplement. Les patriotes français sont aussi partis combattre les nazis pendant la guerre, peut-on appeler ces hommes des nationalistes ou, pardonnez-moi, des nazis ? Non, ils défendaient leur pays.
Vous dites ne pas vouloir « reprendre des éléments de propagande »
Je suis désolé mais au lieu d’une enquête impartiale c’est précisément ce que vous avez fait.
Vous évoquer la nécessité pour « l’Ukraine de toute urgence de se poser la question de ces groupes paramilitaires »
C’est fait. Suivez l’actualité en Ukraine… Par exemple, le bataillon Azov dont vous parlez fait partie de l’armée officielle depuis longtemps, comme d’ailleurs beaucoup d’anciens combattants du Secteur droit, ce que vous semblez ignorer. D’ailleurs, Azov ce n’est pas un bataillon, mais un régiment. Depuis qu’il a rejoint les forces armées beaucoup d’hommes ont gagné ses rangs, n’étant pas nationalistes.
Vous dite « de ces renoncements, naissent les pires théories du complot »
C’est plutôt l’ignorance qui fait naitre ces théories. Et c’est malheureusement votre cas, car votre manque de connaissance de l’actualité en Ukraine encouragent les gens à vous accuser d’être au service de la propagande de Vladimir Poutine.
Vous dites : « J’ai exagéré l’importance de ces groupes paramilitaires armés de kalachnikovs »
Pour cette fois, je suis tout à fait d’accord. Oui. C’est vraiment exagéré.
Vous dites « c’est le même chef, Biletskiy, les mêmes hommes »
C’est faux. Lui n’était pas présent sur Maidan. En plus, ceux qui manifestaient n’étaient pas forcément ceux qui sont partis sur la ligne de front lorsque la guerre a été déclenchée. Manifester ou même jeter des cocktails Molotov sur la police, ce n’est pas la même chose que combattre les forces (pro)-russes qui disposent de chars et de missiles Grad. Vous sentez la différence ? Bien sur, il y a pas mal d’hommes qui ont fait à la fois Maidan et la guerre, mais votre affirmation n’est pas du tout correcte.
Quand vous citez Biletskiy sur leurs moyens. « Bon, si on parle finances, en ce qui concerne l’armement, il nous est fourni par l’Etat ainsi qu’une partie de notre équipement.Tout le reste est le fruit du travail des activistes parmi lesquels il y a des petits et des moyens businessman qui investissent de l’argent et qui rendent tout cela possible. »
Je me sens obligé de vous dévoiler une chose : l’armée régulière ukrainienne est encore plus aidée en équipement par des activistes, par des bénévoles. Des vêtements militaires fournis par des activistes, même de France. Le pays étant pauvre et le gouvernement restant corrompu, les forces armées sont mal financées. L’armée de l’Ukraine a été délaissée, négligée, malmenée pendant une longue période de 23 années car personne ne s’attendait à une guerre. Et maintenant, avec la crise, les moyens nécessaires manquent. Les soldats manquent du simple nécessaire. Vous avez ignoré ces faits. Donc, cela change quoi que les gens aident à financer l’armée régulière ou Azov qui en fait partie ?
Je ne comprends pas pourquoi vous vous en prenez à Mme Yaresko ? Si le gouvernement ukrainien a besoin de spécialistes chevronnés de l’économie et des finances et qu’il existe une spécialiste américaine originaire de la diaspora ukrainienne, qui a travaille dans le pays pendant 20 ans, il ne serait pas possible de l’embaucher juste parce que Moscou et certains en Europe détestent les Américains ? C’est une nouvelle forme de racisme ?
Vous parlez de « groupes de la droite… véritables armées parallèles, largement incontrôlées. »
Vraiment incontrôlées ? Vous avez raté les conflits de la police avec le Secteur droit et les arrestations de combattants nationalistes récemment ? Par ailleurs le groupe en question s’est désintégré, il est maintenant fractionné en quelques groupuscules. Même avant il n’avait aucune influence politique.
C’est très bien de vouloir combattre l’idéologie de l’extrême droite. Mais pourquoi n’avez-vous pas voulu retrouver dans l’est de l’Ukraine des adeptes de l’extrême droite russe, des monarchistes, des tsaristes, des néo-nazis ? Ces représentants des groupes néo-nazis russes qui dans le viennent dans le Donbass pour combattre l’armée ukrainienne ne se cachent pas. Vous évitez de les découvrir et pourtant c’est une force importante dans ce conflit.
- http://ukraine-truth.com/2014/12/nazi-division-russia-fighting-ukraine/
- http://ukraine-truth.com/2014/05/fascism-comes-ukraine-russia-cossacks-ultranationalists-chechen-fighters/
- http://ukraine-truth.com/2014/12/man-sends-russian-mercenaries-ekaterinburg-ukraine/
- http://ukraine-truth.com/2014/12/chechen-death-battalion-joins-russias-war-ukraine/
Je me permets de citer Benoît Vitkine du Monde, dont je partage entièrement l’observation. « M. Moreira fait de ces groupes d’extrême droite les artisans de la révolution, lorsqu’ils n’en étaient que l’un des bras armés. Il les présente comme une force politique majeure, quand leurs scores électoraux sont dérisoires. » Je vous invite aussi à relire ce blog sur le documentaire en question : https://blogs.mediapart.fr/anna-colin-lebedev/blog/290116/d-ou-me-venait-cette-legere-impression-de-m-etre-fait-avoir
Pour conclure, je vous dit « chapeau bas » pour avoir abordé ce sujet si compliqué. Mais vous n’avez pas assez expliqué, mené le travail nécessaire que justifie ce débat chaud et de l’autre coté, je suis désolé de constater que vous manquez de connaissances sur les faits et sur le pays et que votre travail n’est pas impartial.
Finalement, il y a un combat que vous avez déjà perdu (ou gagné, à vous de voir) : l’extrême-droite française est de votre coté dans ce débat. Devinez pourquoi ?
Texte de Michel Ch., initialement publié sur le Club de Mediapart.
