В распоряжении команды InformNapalm оказались уникальные кадры диалога российского наемника с украинским силовиком, снятые в полевом лагере. На видео присутствует ненормативная лексика, хотя в целом все достаточно культурно. Ответы российского наемника демонстрируют абсурдность российской пропаганды, их страшилок про “Правый сектор”, “киевскую хунту” и прочих ярлыков, которые пытаются навешивать на Украину российские СМИ.
Беседу боевика ДНР из РФ и украинского силовика мы разделили на три эпизода.
С видео из первого эпизода вы можете ознакомиться по ссылке.

Эпизод II:

СТЕНОГРАММА ЗАПИСИ

Из заголовка газеты:
«Тезка легендарного флотоводца переплыл две бухты разом.
Преподаватель Морской государственной академии имени адмирала Ф.Ф.Ушакова Федор Устинов совершил экстремальный заплыв: с пляжа в Алексино отправился в Кабардинку. Расстояние почти в одиннадцать с половиной километров молодой человек преодолевал около шести часов».
Документ: «Удостоверение №12910, Донецкая Народная Республика, Федор Викторович Устинов, 12.05.1983 г.р., состоит в должности стрелка».
Страница с Facebook СБУ о задержании Федора Устинова.

– Ты что-то создал в этом мире? Лично ты?
– Ну, создал. Не хочу отвечать.
– Не, ну я тебе вопрос задаю.
– Что ты создал?
– Я не обязан вам отвечать.
– Почему ты не хочешь мне отвечать? Ну что ты создал? Ну вот реально: посадил дерево, там, построил дом – ну вот что ты сделал?
– Я приехал и обеспечил безопасность.
– Та обеспечил безопасность? Тебе самому не смешно от этого?
– Нет.
– Ну какую ты безопасность обеспечил? У тебя есть военное образование, скажи мне? Мил человек, у тебя есть военное образование?
– Да, есть.
– Какое? Учебка в Ростове-на-Дону – это не военное образование. Понимаешь?

<…>

– Я тебе говорю о военном образовании. Вот у тебя есть экономическое образование. Да? Есть экономическое образование?
– Да, есть.
– Я не оспариваю то, что у тебя есть экономическое образование, то есть что оно у тебя есть. Правильно?

<…>

– Если меня посадят где-то и научат сводить дебет-кредит, я не буду говорить, что у меня есть экономическое образование. Это смешно, правда?
– Смешно.
–Экономическое образование – это что-то большое, да? Логично?
– Да, большое. Цельное.
– То же самое – военное образование. Если тебе дали в руки, что у тебя было: пулемёт или автомат?
– Пулемет.
– Пулемет – какой?
– РПК.
– А калибр?
– 5,45.

<…>

– А скорострельность?
– …
– Вот видишь, на этот вопрос…
– 600-800…
– Вот видишь, на этом твое военное образование… Никакое это не военное образование… Ты хоть не смеши меня. Еще раз говорю, эти курсы выстрелов… Ты не первый, с кем я общаюсь на эту тему, курсы выстрелов – это не военное образование.

<…>

– Ичкерия – знакомое тебе место? Ну, Чечня?
– Республика Чечня. Ичкерия – не подходит.
– Извините. Опять-таки, это люди себя так называли – Ичкерия. Кто ты такой, чтобы давать определения, что подходит, а что не подходит? Если ты говоришь, что местные имеют право на самоопределение, правильно?
– Да.
– А чеченцы имеют право на самоопределение?
– Так в том-то и дело, что они определили, что они – Республика Чечня
– Подожди… они имеют право на самоопределение?
– Да.
– Так какого тогда «х» было две чеченских войны, когда убивали людей? А если сейчас ты мне начнешь рассказывать, что это были бандиты, то я тебе забью миллион голов, потому что я там был, а тебя там не было.
– Значит, чеченская вот эта вот кампания была организована не совсем правильно…
– Первая или вторая?
– Первая особенно
– Та-ак… Какого ты года рождения?
– 1983-го.
– 83-го… Ну-ну…
– Продажные люди ее организовывали…
– Стоп… Народ вышел на площадь в Грозном с желанием отделиться от Российской Федерации? Это есть факт? Это – есть факт. Неоспоримый факт. Есть этот факт?
– Да, есть…
– А на каком основании тогда твои нынешние земляки пошли их убивать, расскажи мне?

<…>

– А кого убивали?
– Кого убивали? Ты знаешь, кого там убивали? Знаешь, как там танками детей маленьких давили?
– Никогда такого не было.
– Я там был – тебя там не было.
– Российские военные никогда танками детей не давили.
– Да что ты мне тут рассказываешь? Ты этот великорусский шовинизм закидывай на хер, бля… «Русские не могут». Я тебе расскажу, что русские могут… Я тебе покажу видео, обязательно покажу…

<…>

– Ты в русской армии служил? Ты конкретно в русской армии служил?
– Нет. Не служил.
– Так откуда ты можешь знать эти законы и уставы? Так объясни мне, дураку, как ты можешь знать о вкусе борща, если ты его, блять, не пробовал? Как ты можешь это сказать? Просто со стороны? Я так решил или что? Ты провидец какой-то? Или как? В армии ты не служил. Ты даже устава не читал, я так понимаю.
– Устав я читал.
– Какой устав ты читал?
– Общевоинский строевой.
– Ну, это пока ты там готовился. Это понятно, два дня… Хорошо… Ты его читал. Но ты в армии не служил. Ну о каких ты можешь говорить понятиях? Если ты даже в армии не служил?
– Братья, друзья…
– Та подожди! Какие братья? Твои «братья» в 1994 году на моих глазах детей расстреливали. На хуй ты мне это рассказываешь? Про братьев? А?

<…>

– Я это беру, потому, что я лично видел. Помнишь, мы с тобой чуть раньше говорили о том, что «видел и щупал», да? Вот я это видел. Я это щупал.
– Я не верю в то, что русские могут расстреливать детей. Это неправда.
– А, то, что синие морские пехотинцы Тихоокеанского флота расстреливают детей – этого не может быть? Да? Синие, причем в говно синие, в умат, блять. Ты мне сейчас еще скажи, что русские не пьют. Это будет вообще…
– Русские пьют, но детей они не расстреливают. Это неправда.
– Федор, я тебе чисто человеческий совет хочу дать. Ты вроде взрослый человек, у тебя даже высшее образование есть… Так вот, ты научись во всем сомневаться. И тупо идти на поводу у какого-то канала «Россия 24» – это глупо. Ты знаешь, чтобы черпать информацию, я смотрю все каналы. И ДНРовские, и украинские. Я по национальности не украинец. Я этого не стесняюсь, понимаешь? Я не украинец по национальности, но я воюю за этот народ. Потому что я давал ему присягу.

<…>

– Поверь мне, если бы оно было все не так, как есть на самом деле, я не взял бы в руки оружие и не пошел бы воевать за него. Понимаешь?
– Я не могу вам верить.
– Согласен. То есть ты сомневаешься.
– Да я во многом сомневаюсь.
– Например?
– В том, что ты говоришь, что синие морпехи расстреливали детей. Этого не может быть. Это – бред.
– Понятное дело. Расстреливать могут кто? Расстреливать могут нацики [Национальная гвардия], правильно? «Правый Сектор».
– Потому, что им за это платят деньги.
– Ну ты это лично видел?
– А почему я…
– Смотри, в моих словах ты сомневаешься, а почему я не должен сомневаться в твоих?

<…>

– То есть тебе как барану сказали, и ты пошел. Если ты лично этого не знаешь, не видел, из чего ты черпаешь информацию?
– СМИ показывали.
– СМИ…
– Они более конкретно смотрят, фиксируют…
– Еще находясь в России ты все это видел, правильно?
– Да.
– А здесь находясь ты это видел? Какое-то СМИ вам показывает, что делают здесь?
– Ну, здесь российских телеканалов нет.
– Опять одно и то же. Опять российские каналы. Какие-то другие телеканалы тебе показывают это?
– Здесь есть и украинские каналы.
– Они тебе это показывают?
– Они показывают совершенно обратную ситуацию.
– А почему? Давай задумаемся?
– Наверное, потому что хотят стравить одного с другим…
– Одного с другим – это кого с кем?
– Как стравить? Российские телеканалы отражают суть событий. А украинские…
– Откуда ты можешь знать, что это суть событий? А те – врут? Вот откуда? Вот откуда ты можешь знать, что те – суть отображают, а те – врут. Не мешало бы и третьи посмотреть еще хотя бы…
– Потому что еще люди…
– Потому, что я с России, поэтому мне похер, правильно?
– Нет, не так…
– А как? Какие люди говорят? Конкретно, какие люди?
– Ну есть информация от людей, вот они ходят там…
– Мне это напоминает одну ситуацию. Был у нас человек один, Курлович. Так вот, бойцы ему звонят, номер определить невозможно, и спрашивают: «Алло, Курлович, вы пидар? – Кто это говорит? – Так все говорят». Так и здесь тоже. Все – это кто??? Ну, конкретно, кто? Я сам хочу разобраться с вопросом. Мне просто это интересно. Может, я неправильно делаю, бля…
– То, что воюешь на стороне Украины? Конечно, неправильно.
– Ты меня убеди в том, что я это делаю неправильно. Дай мне какие-то доказательства. Ну убеди меня в этом!
– Воевать на стороне Украины – значит поддерживать современный курс развития Украины.
– Это какой курс развития Украины? Ты знаешь об этом курсе?
– Интеграция с Европой, американизация…
– Так…
– Утрата всех национальных ценностей…
– Из чего ты все это черпаешь? Данное умозаключение…
– Из массы источников…
– Анализ базируется на информации…
– Анализ базируется на методах обрабатывания информации…
– Хорошо… Мы заходим в дебри, не вопрос… Согласен с тобой… Но для анализа информации минимум сколько источников?
– Чем больше, тем лучше…
– Сколько у тебя источников? Ты мне сказал только про один источник. Больше ты мне ни про один источник не сказал.
– Не, подожди…
– Ну, говори…
– В отношении этого я много изучал информации. И Украина…
– Какую ты изучал информацию?
– Есть общий геополитический курс втягивания стран вот в эту вот европейскую клоаку.

<…>

– Ты приехал меня убить, чтобы здесь все было хорошо, правильно я тебя понимаю?
– Нет…
– Но тебя взяли с оружием в руках. То есть ты был готов убивать меня, правильно? Ну, правильно или нет?
– Если б ты стрелял, я б убил.
– Подожди… Мы сейчас не про «если», а вообще. То есть ты был готов убивать, правильно?
– Да.
– То есть ты приехал меня убить, чтобы здесь все лучше жили. Но это алогично.
– Я приехал убивать врагов, а не людей.
– Я для тебя враг?
– …тех, кто убивает детей и мирных людей…
– Я для тебя враг?
– Да.
– А почему я для тебя враг? Вот как ты дал определение бы, что я для тебя враг?
– Потому, что ты отстаиваешь…
– Заметь, я тебя не бил? Я в тебя не стрелял? Но я для тебя – уже враг.
– Потому что ты отстаиваешь политику уничтожения украинского народа.
– А ты откуда знаешь, какую я вообще политику отстаиваю?
– А ты поддерживаешь это правительство, а оно…
– А откуда ты знаешь, какое я правительство поддерживаю?
– Текущее, ты ж за него воюешь!
– Я не за него воюю. Ты присягу украинскому народу, военную присягу, читал? Нет? Там про украинское правительство есть хоть слово?
– Читал, там – не сказано.
– Ну, так какому я правительству служу? Я присягал украинскому народу, а не правительству. Это серьезная вещь, ты против нее никак не поспоришь.
– Деньги кто платит?
– Деньги мне платят налогоплательщики. Из денег налогоплательщиков у нас составляется бюджет. Я правильно говорю?
– Правильно.
– А кто мне платит деньги? Правительство деньги платит? Или налогоплательщики мне деньги платят?
– Ну ты защищаешь все равно правительство, а не народ.
– Подожди… Ну я как ни скажу, ты все равно пытаешься уйти – это нечестно!
– Я не пытаюсь уйти, просто получается, что ты воюешь за народ, но от этого благо получает само правительство. Потому, что оно не свергается с власти.
– А почему оно должно… А кто его должен свергнуть?
– Народ.
– Тогда… давай мы Володю [Путина] тоже свергнем? А почему бы нет?
– А народ хочет, чтобы он был.
– Кто тебе это сказал?
– По улицам походи, поспрашивай людей!
– У тебя по Новороссийску – может быть, а ты зайди в Татарстан! Зайди на Дальний Восток! Не хотят! В Сибирь зайди – не хотят!
– Да я был на Дальнем Востоке – как не хотят, если хотят!
– Где ты был?
– На Сахалине был.
– И что? Все Володю хотят? Ты че меня смешишь, братан? Я знаю отношение людей, которые живут за Уралом, к тем, кто в средней полосе. И сибиряков тоже… Так что не рассказывай.

[Флаги: Сибирская Народная Республика, Калининградская Народная Республика и т.д.]

(с) Текстовый и видеоматериал подготовлен командой InformNapalm.
При перепечатке информации с сайта активная ссылка на наш ресурс обязательна.

___
* Проверено редактором Еленой Сергеевой.