После того, как в открытый доступ попала электронная переписка сотрудницы «Министерства информации ДНР» Татьяны Егоровой, которая получила распространение в рамках спецтемы #EgorovaLeaks, в СМИ прокатилась череда резонансных расследований. Тема аккредитации и переписок журналистов с боевиками приобрела широкий резонанс. Аккредитацию в террористической организации “ДНР” обсуждали многие, однако почти незамеченным остался эпизод с аккредитацией на украинской стороне двух “латвийских журналистов”.

Предистория

В начале июля-августе два латышских журналиста Алексей Стетюха (FB-профиль) и Валентин Роженцов (FB-профиль) запланировали провести в Украине проект «Наівные путешественники». Два «наивных» журналиста решили проехать на машине по украинским городам и писать путевые заметки.

Следует сразу отметить, что не совсем ясно, в каком качестве оба въезжали в Украину. По работе или как частный проект? В латышской прессе их называют то журналистами, то рижскими блогерами. До поры до времени «наівные» блогеры-журналисты колесили из города в город, писали довольно нелепые заметки, обсуждали украинский быт. Сенсации не получалось и редкий пост набирал больше 100 лайков, скудные видео просматривали на ФБ 1-2 тысячи человек:

Киев встретил их равнодушно – 33 лайка 🙂

Странно, как вообще кто-то выделил средства на такое скучное мероприятие:

Реакция читателей на унылое чтиво

Но путешествие шло своим чередом в сторону зоны АТО, куда «блогеры» тоже обещали заехать.

Путешествие в несколько преувеличенном темпе с несколькими статьями в день освещал русскоязычный раздел латышского портала TVNET.

История

Для работы в зоне АТО им понадобилась пресс-карта, которую им и выдали в Краматорске. Уже на подъезде к зоне АТО у журналистов начались проблемы после поста украинского волонтера Романа Доника (тут и тут). Оказалось, что Алексей Стетюха в 2014-м году уже вел репортажи про Украину как журналист канала “Россия 24” .

Из под его пера в 2014-м году выходили репортажи под следующими заголовками:

Мариуполь привыкает жить отдельно от Украины (13 мая 2014)

Украинским властям не хватает денег даже на выплаты карателям (12 июня 2014)

Хулиганы остановились в шаге от убийства дипломатов и поджога посольства (15 июня 2014)

Жители Луганска спасают самое дорогое – детей (2 июля 2014)

Киев отрицает обстрелы, а люди продолжают гибнуть под снарядами и пулями (3 июля 2014)

Бой в Шахтерске: победили ополченцы (1 августа 2014)

Донецкие ополченцы уничтожили укрепрайон боевиков (15 августа 2014)

Группы диверсантов провоцируют в Луганске уличные бои (18 августа 2014)

Апогеем пропагандистской работы Стетюха в Украине стал репортаж с заголовком «Нацгвардия Украины устроила показательный расстрел солдат-срочников» — в этом репортаже было всё: и олигарх Коломойский, и боевики Правого Сектора с вертолетами, и карательная акция на машинах «ПриватБанка»:

Стетюха “расстреливает” срочников на Россия24

Стетюха “отделяет” Мариуполь от Украины

По сути, Стетюха — обычный российский штатный пропагандист, соавтор коллективного «распятого славянского мальчика». Последняя его работа для Россия24/Вести.RU датируется 23 сентября 2015 года — совсем недавно. После этого Стетюха решил стать «латышским» журналистом и поехал снимать Украину уже как рижский блогер. Неплохая попытка.

Пока украинская сторона выясняла, кто выдал ему пресс-карту в зону АТО, тот уже красовался удостоверением на своем Youtube-канале и негодовал реакции украинских блогеров:

“Легитимный” журналист

Закономерная развязка

В итоге довольно быстро выяснилось, как Стетюха вообще въехал в Украину и получил аккредитацию в зону АТО. Спикер СБУ Олена Гітлянська сразу отметила, что СБУ не выдавало им аккредитации:

«Служба безпеки України не видавала акредитацію в район АТО журналістам з Латвії Валентину Роженцову та Олексію Стетюху. Як вони там опинились – будемо з’ясовувати.» (оригинал поста)

Но уже вскоре в комментариях оперативно разобрались:

«Разобрались, они подали заявку на аккредитацию на латвийские фамилии от латвийского СМИ. Сейчас аннулируем и проводим домой.»

Позже они сами так комментировали получение аккредитаций в статье для TVNET:

«А ехали мы в город Краматорск в штаб АТО. Там мы должны были получить пресс-карты, разрешающии вести журналистскую деятельность в зоне проведения антитеррористической операции.

Эти пресс-карты мы заказывали ещё два месяца назад из Риги.

Я же говорю, мы законополсушные и тщательно готовили поездку.

Изучили что можно, а что нельзя, и как сделать всё правильно. Написали запрос в СБУ, заполнили анкету, выслали документы и латвийские удостоверения журналистов. Получили добро. Когда уже оказались в Украине и приблизились к зоне АТО, первым делом поехали в штаб за своими разрешениями.»

Заявку они подавали на свои латышские документы, где их имена были написаны на латышский манер как Valentins Rozencovs и Aleksejs Stetjuha.

Вскоре, они покинули Украину и начали по кругу ходить по латышским русскоязычным медиа и рассказывать про свою нелегкую судьбу. Их родной TVNET выдал целый ворох статей с заголовками разной степени адекватности от «Мы рано поехали на Украину, они были не готовы!», «Мы запомнили дорогу, мы приедем ещё раз!» до «Нас победили – Украина проиграла». Просто не надо шастать! 🙂

OSINT-рассуждение

Для нас в этой истории интересно, что СБУ по сути тщательно не проверило данные журналистов. Мало того что по запросу «стетюха журналист» вываливается куча анти-украинского материала за 2014-й год. Но поиск видимо проводили формально по латышскому написанию, наткнулись на статьи и посты на латышском и на этом проверка была закончена. Хотя имя Aleksejs Stetjuha как бы намекает нам, что латышского там мало и надо искать человека по его российскому правописанию. Никто не мешал проверить контент СМИ, в которых публикуются журналисты. Скажем, совершенно не было проверено, что он сотрудничал с «Первым Балтийским Каналом» — это такой себе клон российского «Первого канала», но для Прибалтики. Даже логотип решили не менять:

Алексей(с) Стетюха для латвийского “Первого канала”, 2016 год

Интересно, что этот канал в прошлом году даже оштрафовали за одностороннее отражение украинского конфликта. Видимо не стоит удивляться, что на таком канале всплывают бывшие пропагандисты с «Россия 24».

Или можно было полистать его ленту в Facebook, чтобы прочитать про «хохлов», которые деньги на Евровидение «отсосут» (архив поста) или поучения латышских коллег, как правильно писать про Путина (архив)

Что делать работнику СБУ в этом случае с точки зрения Open-source intelligence?

• проверять все правописания имен (к примеру — Igor, Игорь, Ihor, Ігор, Игар, Igors)
• учитывать региональные правописания фамилий (к примеру — Ковальчук, Кавальчук, Kovalchuk, Covalciuc, Kovalčuk, Kovaltchouk, Kowaltschuk)
• проверять активность в социальных сетях за разные периоды
• проверять контент СМИ, в которых они публикуются

Надеюсь, из этого случая будут сделаны выводы и журналисты «Первого канала», пусть даже и под ширмой Прибалтийского, никогда больше не будут работать в Украине.

Материал подготовил Антон Павлушко специально для сайта международного волонтерского сообщества InformNapalm.