
Escrito por: Valerii Zaluzhnyi
Comandante-Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Kyiv, Ucrania
Al haber lanzado una agresión armada a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la Federación Rusa provocó el inicio de una crisis de seguridad global sin precedentes, la más grande desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El chovinismo de gran poder ruso multiplicado por ambiciones imperiales enfermizas está convirtiendo gradualmente el conflicto militar que comenzó en el centro de Europa en una confrontación armada entre regímenes políticos democráticos y autoritarios, con la perspectiva de su expansión a otras regiones del planeta con modelos geopolíticos similares (Israel y la Franja de Gaza, Corea del Sur y del Norte, Taiwán y China, etc.). La efectividad insuficiente de los mecanismos de regulación política global existentes, principalmente la ONU y la OSCE, deja a Ucrania sin otra opción que restaurar su integridad territorial después de la agresión armada a gran escala, dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de 1991, exclusivamente por la fuerza militar, en la cual sus Fuerzas Armadas (FA) desempeñan un papel decisivo.
Al entrar en guerra contra un enemigo más fuerte, que cuenta con gran cantidad de armamento y capacidades de movilización mucho mayores, Ucrania no solo logró detenerlo, sino también llevar a cabo una exitosa contraofensiva en 2022 y contener al enemigo en muchas direcciones. El pueblo de Ucrania ha demostrado, no solo con palabras, sino con hechos, su disposición a sacrificar su alma y cuerpo por su libertad. Sin embargo, debido a muchas razones subjetivas y objetivas, la guerra en la etapa actual está adaptando gradualmente una forma posicional, de la cual salir ha sido históricamente difícil tanto para las Fuerzas Armadas como para el Estado en su conjunto. Al mismo tiempo, la prolongación de la guerra, por lo general, beneficia a una de las partes del conflicto. En nuestro caso particular, es la Federación Rusa, ya que le brinda la oportunidad de reconstituir y aumentar su poder militar. Por lo tanto, los problemas relacionados con entender las causas de esta situación, encontrar posibles salidas y cambiar la naturaleza y el curso de esta guerra a favor de Ucrania son de particular relevancia en las condiciones modernas.
Un análisis de la situación actual en la que se encuentran las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros componentes de las Fuerzas de Defensa del Estado muestra que para encontrar una salida de la forma posicional de la guerra, es necesario lograr la superioridad aérea, abrir brechas en las barreras minadas en profundidad, aumentar la efectividad del contraataque de artillería, crear y entrenar las reservas necesarias, y fortalecer las capacidades de guerra electrónica (EW, por sus siglas en inglés). Por lo tanto, la determinación de las razones para la transición de las hostilidades a la forma posicional y la búsqueda de posibles salidas de esta situación deben llevarse a cabo según estos principales componentes. Cabe señalar que los componentes mencionados anteriormente de ninguna manera disminuyen el papel y el lugar de los misiles y municiones, los sistemas de artillería, los sistemas de misiles, la guerra electrónica y otros tipos de armas y equipos proporcionados por los aliados. Simplemente, los complementan en el contexto de aumentar las capacidades de las Fuerzas de Defensa a través de nuevas soluciones tecnológicas y enfoques innovadores para salir de la crisis posicional en la línea de contacto. Consideremos estas razones con más detalle.
Razones para la transición de las hostilidades a la forma posicional.
Respecto a la obtención de superioridad aérea.
El arte moderno de la guerra implica obtener superioridad aérea para llevar a cabo operaciones terrestres a gran escala de manera exitosa. Esto se refleja tanto en las doctrinas de las fuerzas armadas de la OTAN como en los documentos que rigen las fuerzas armadas de la Federación Rusa.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron en la guerra con 120 aeronaves tácticas, de las cuales solo 40 se consideraban técnicamente aptas para su utilización, y 33 batallones de misiles antiaéreos de alcance medio y corto, de los cuales solo 18 tenían equipos completamente operativos. Gracias a la asistencia material y logística de las Naciones Asociadas, Ucrania fortaleció su sistema de aviación y defensa aérea. En particular, se recibieron aviones de combate y de ataque, así como helicópteros de fabricación soviética. Se incrementó significativamente el número de sistemas de misiles antiaéreos, principalmente debido a activos de fabricación occidental, como los sistemas portátiles antiaéreos «Martlet», «Starstreak», «Javelin», «Piorun», «Mistral», «Stinger», los sistemas de defensa antiaérea autopropulsados «Gepard», los sistemas de cañones antiaéreos «Skynex», «Avenger», «Stormer», «Patriot», «Hawk», «IRIS-T», «NASAMS», «SAMP-T» y los sistemas de defensa antiaérea «Crotale-NG». Gracias a esto, desde el inicio de la gran agresión armada, la Federación Rusa ha perdido una cantidad de aeronaves que aproximadamente corresponde a la cantidad de aeronaves de un ejército del aire, y helicópteros, alrededor de 13 regimientos (brigadas) de aviación del ejército. Además, las pérdidas de los sistemas de defensa antiaérea del enemigo de varios tipos ya superan las 550 piezas. A pesar de tales pérdidas, hoy en día el enemigo sigue manteniendo una superioridad aérea significativa, lo que complica el avance de nuestras tropas y es uno de los factores clave que transforma la naturaleza de las hostilidades hacia una forma posicional.
Según diversas evaluaciones, a finales de 2023, es posible que el enemigo aumente el número de aeronaves mediante la construcción de nuevos escuadrones de aviación de ataque, por lo que se debe prestar especial atención a esta circunstancia. Sin embargo, a pesar de la significativa superioridad cuantitativa y cualitativa del enemigo en aviación y defensa aérea, no puede convertirla en un dominio completo en el aire debido al trabajo exitoso de nuestros elementos de cobertura de defensa aérea directa de las tropas, que constantemente aumentan el número de las armas de ataque aéreo enemigas involucradas. Esto lleva a que el enemigo no se sienta seguro en los cielos de Ucrania; su aviación trata de evitar entrar en la zona letal de nuestras defensas antiaéreas y utiliza activos aéreos principalmente desde largas distancias, lo que reduce significativamente su efectividad. En cambio, los vehículos aéreos no tripulados del enemigo pasan a primer plano, ya que han asumido una parte significativa de las tareas de la aviación tripulada en cuanto a reconocimiento aéreo y ataques aéreos.
En cuanto a la ruptura de barreras minadas en profundidad.
El siguiente requisito que transforma la naturaleza de las hostilidades actuales en una forma posicional es el uso generalizado de barreras minadas tanto por parte del enemigo como por parte de nuestras tropas. Consideremos la situación con las capacidades de nuestras tropas para romper tales barreras.
Hasta el 24 de febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían un conjunto limitado de capacidades diseñado para romper barreras minadas. Se empleaban equipos técnicamente obsoletos. Gracias a los aliados occidentales en el transcurso de las hostilidades, fue posible aumentar ligeramente las capacidades de las unidades (elementos) de ingenieros para la ruptura utilizando activos como M58 MICLIC, Wicent 1, NM189 Ingeniorpanservogn, pero dada la escala sin precedentes de estas barreras, incluso estas capacidades son objetivamente insuficientes.
En la actualidad, las barreras minadas del enemigo a lo largo de ejes particularmente importantes tienen una alta densidad y alcanzan una profundidad de 15-20 km. Su cobertura se realiza mediante vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, que detectan eficazmente nuestros destacamentos (equipos) de despeje de obstáculos y les disparan. En caso de ruptura exitosa de las barreras minadas, el enemigo restaura rápidamente campos minados en estas áreas mediante sistemas de ingeniería de tendido de minas a distancia como «Zemledeliye». Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania son igualmente efectivas en el uso de barreras minadas y complejos de reconocimiento y fuego para detectar y destruir el equipo de ingeniería del enemigo para desminar.
Esta condición conduce a que las operaciones ofensivas de ambas partes ocurran con dificultades significativas y grandes pérdidas de material y personal.
En cuanto al contraataque de artillería.
En la guerra ruso-ucraniana, al igual que en las guerras del pasado, el papel de las fuerzas de misiles y la artillería en los ataques sigue siendo bastante significativo y, según las condiciones, ejes y áreas de operaciones, varía del 60 al 80% del volumen total de tareas ejecutadas. El éxito de las operaciones de las tropas depende directamente de la efectividad de los ataques y el fuego, por lo que la «caza» del fuego enemigo es una prioridad para ambas partes. El contraataque de artillería se está convirtiendo en un componente importante del enfrentamiento armado. Y a pesar de las declaraciones de algunos «analistas militares», de varias publicaciones, incluidas las de los medios de comunicación rusos, sobre el debilitamiento gradual de Rusia, no tenemos derecho a subestimar la importancia y las capacidades de las armas rusas, su ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) y contramedidas, la capacidad del complejo militar-industrial del estado agresor para suministrar a las tropas una cantidad significativa de armas y equipos tanto obsoletos como modernos. Debemos evaluar las amenazas de manera realista, analizar la experiencia y sacar conclusiones.
Inmediatamente después de recibir armas occidentales de misiles y artillería, las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron una superioridad significativa y un gran éxito en el contraataque de artillería. Así, los proyectiles de precisión guiados como el Excalibur (proyectil de 155 mm) resultaron ser bastante efectivos en la lucha contra la artillería autopropulsada y los radares de contraataque. Sin embargo, con el tiempo, sus capacidades disminuyeron significativamente, ya que el sistema de orientación (usando GPS) es muy sensible a la influencia de la guerra electrónica enemiga, lo que conduce a una pérdida de precisión del proyectil.
El enemigo aprendió rápidamente a aplicar nuevas tácticas: dispersión (mediante cañones), disparos desde el alcance máximo, uso de nuevos activos de guerra electrónica (el sistema de contramedidas electrónicas «Pole 21», etc.). Además, el enemigo comenzó a utilizar bastante amplia y eficazmente el proyectil de espera Lancet con «iluminación» del objetivo, los UAV Orlan, Zala y otros para el contraataque de artillería, cuya neutralización es bastante difícil.
Como contramedida al enemigo, nos vimos obligados a utilizar sistemas de artillería de cohetes como el «HIMARS» para derrotar su artillería. Sin embargo, una parte significativa del conjunto existente de misiles se usó para alcanzar estos objetivos (artillería, lanzacohetes múltiples, etc.). Actualmente, hemos logrado alcanzar una paridad nominal con la artillería del enemigo numéricamente superior debido a un número menor de disparos de mayor calidad (precisos).
En cuanto a la creación y preparación de las reservas necesarias.
En comparación con Ucrania, la Federación Rusa tiene casi tres veces más recursos humanos para la movilización. Al no lograr tener éxito en el período inicial de la guerra, el enemigo inició una movilización parcial de las fuerzas armadas en tiempo de paz en septiembre de 2022, la cual continúa hasta la fecha. Sin embargo, no logra aprovechar los recursos humanos movilizados para crear una superioridad significativa en la fuerza de combate de las fuerzas directamente enfrentadas a Ucrania.
Las principales razones de este estado son de índole política, organizativa y motivacional. Así, en vísperas de las elecciones presidenciales, el presidente de la Federación Rusa, Putin, teme llevar a cabo una movilización general debido a los posibles riesgos de creciente tensión social en el Estado, lo que podría convertirse en una crisis política. El enemigo tiene capacidades limitadas para entrenar a los ciudadanos movilizados y proporcionarles el armamento y equipo necesario. Debido a las importantes pérdidas de personal, la población civil de la Federación Rusa trata de evitar el reclutamiento y la participación en hostilidades.
Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta que a pesar de que el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania trabaja constantemente para mejorar el procedimiento de creación y preparación de reservas, existen algunos problemas. En particular, tenemos capacidades limitadas para entrenar reservistas en nuestro propio territorio, ya que el enemigo tiene la capacidad de lanzar ataques con misiles y aire sobre centros de entrenamiento y campos de práctica. La naturaleza prolongada de la guerra, las oportunidades limitadas para la rotación de soldados en la línea de contacto y lagunas en la legislación que parecen permitir la evasión legal de la movilización, reducen significativamente la motivación de los ciudadanos para servir en el ejército. Somos conscientes de estos problemas, vemos formas de resolverlos y trabajamos constantemente en ello. Esto lleva a la falta de capacidad de Ucrania para lograr superioridad sobre el enemigo en las reservas mediante el aumento de su número.
En cuanto a la guerra electrónica.
Incluso antes de los eventos de 2014, el liderazgo militar y político de la Federación Rusa prestó considerable atención al desarrollo de la guerra electrónica. Un ejemplo ilustrativo de esto es la creación en 2009 de una rama separada de las fuerzas armadas de la Federación Rusa: las tropas de guerra electrónica. Además, como parte de las fuerzas armadas rusas, se ha creado un componente aéreo potente de guerra electrónica, que asegura el despliegue efectivo de tropas (fuerzas) y armas de alta precisión. El enemigo ha adoptado alrededor de 60 tipos de equipos modernos de guerra electrónica, que tienen mejores características, alta movilidad, mayor seguridad, tiempos cortos de montaje y desmontaje, la introducción de nuevas soluciones técnicas, herramientas de automatización, software especial, etc. Casi todo el equipo obsoleto ha sido actualizado.
Las principales ventajas del equipo de guerra electrónica ruso también incluyen el establecimiento de la producción en serie de la llamada «guerra electrónica de trinchera» («Silok», «Piton», «Harpoon», «Piroed», «Strizh», «Lisochok»), que está saturada a nivel táctico en las tropas rusas. A pesar de que desde el inicio de la gran agresión armada, el enemigo ha perdido una parte significativa de este equipo, hoy en día sigue manteniendo una superioridad importante en guerra electrónica. A lo largo de los ejes de Kupyansk y Bakhmut, el enemigo ha establecido de facto un sistema de guerra electrónica en capas, cuyos elementos cambian constantemente de ubicación.
En cuanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania, para 2022, se adoptaron equipos modernos de guerra electrónica con UAVs como «Bukovel-AD», «Enclave», «Khmara», «Nota», que posteriormente demostraron ser eficaces en combate. Pero a pesar de esto, al principio de la guerra, alrededor del 65% de las estaciones de interferencia en las unidades (elementos) de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron producidas por la antigua Unión Soviética, y solo había un 25% de equipos nuevos.
Dadas las limitadas capacidades del complejo militar-industrial nacional, la mejora de las capacidades de guerra electrónica se llevó a cabo con la asistencia militar y logística internacional, mediante la obtención de sistemas (activos) de detección y guerra electrónica contra UAVs, cañones antiaéreos contra drones, sistemas tácticos móviles de radiogoniometría, sistemas de guerra electrónica con estaciones de radar a bordo, etc.
Hasta la fecha, las capacidades para contrarrestar las armas de alta precisión del enemigo (misiles guiados, UAVs) se han incrementado mediante la implementación del sistema de guerra electrónica nacional «Pokrova» con la posibilidad de reemplazar el campo de navegación por satélite («spoofing»), suprimiendo la navegación por satélite a lo largo de toda la línea de contacto y en la mayoría de las partes de Ucrania. También se está llevando a cabo el desarrollo e implementación de sistemas de conciencia situacional: «Graphite» para la transmisión y visualización automatizadas de datos sobre el vuelo de pequeños UAVs; «Quartz» para recopilar, procesar y mostrar datos y gestionar activos radioelectrónicos. En este momento, hemos alcanzado prácticamente una paridad en las tareas de guerra electrónica, lo que complica significativamente la posibilidad de lograr superioridad tanto para las fuerzas armadas de la Federación Rusa como para Ucrania, al emplear armas y tropas en general.
Así, confiando en la superioridad estratégica en potencial militar, económico, humano, de recursos naturales y científicos, y condiciones relativamente adecuadas para su implementación, las fuerzas armadas de ocupación aún no pueden implementar completamente los planes del Estado Mayor General de Rusia. Al mismo tiempo, cabe destacar que a pesar de esto, las contramedidas para lograr objetivos militares y políticos por parte del estado agresor tienen un alto costo para Ucrania y sus Fuerzas Armadas. Esto es especialmente agudo en el actual curso de las acciones de contraofensiva en el período verano-otoño. De facto, las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros componentes de las Fuerzas de Seguridad y Defensa involucrados en repeler la agresión armada, prácticamente en toda la línea de contacto entre las partes y en las áreas fronterizas con la Federación Rusa, se han enfrentado a la necesidad de superar el problema de la paridad militar. En primer lugar, su existencia está determinada por razones relacionadas con la paridad en el aire, campos minados, contraataque de artillería y guerra electrónica, y la creación de reservas.
Formas de superar la naturaleza posicional de las hostilidades.
La necesidad de evitar la transición a una forma posicional de hostilidades, como la «guerra de trincheras» de 1914-1918, requiere la búsqueda de enfoques nuevos y no convencionales para romper la paridad militar con el enemigo. La idea principal para salir de la situación actual se puede presentar de manera ilustrativa en la siguiente imagen.
Las principales formas de superar la naturaleza posicional de las hostilidades, que comenzaron a manifestarse en la línea de contacto en el verano de 2023, deben considerarse de la siguiente manera.
En cuanto a ganar superioridad aérea:
Uso simultáneo en masa de simuladores de blancos aéreos no tripulados económicos y UAVs de ataque en una única formación de combate para sobrecargar el sistema de defensa aérea del enemigo, confundir al enemigo sobre el número de objetivos reales en el ataque y exponer elementos del sistema de defensa aérea del enemigo;
Perseguir UAVs enemigos con la ayuda de nuestros propios drones cazadores equipados con redes trampa a bordo para eliminar directamente la amenaza destructiva de material y personal en el campo de batalla mediante drones kamikaze;
Uso de simuladores de radiación del sistema de misiles antiaéreos de medio alcance para estaciones de iluminación de objetivos en proximidad cercana a la línea de contacto para reducir la efectividad del uso de bombas planeadoras guiadas contra nuestras tropas durante ofensivas (debido a que las aeronaves portadoras lanzarán bombas guiadas desde las distancias máximas posibles) y reducir la intensidad de la aviación tripulada debido al rechazo de los pilotos de realizar salidas;
Cegamiento de los equipos de reconocimiento de imágenes térmicas y los UAVs que apuntan con estroboscopios durante la noche para complicar (prevenir) los ataques a las posiciones de las tropas (piezas de armamento y equipo) por la noche mediante UAVs equipados con equipos de imágenes térmicas;
Uso en masa de activos de guerra electrónica (transmisores de interferencias pequeños y portátiles, cañones antiaéreos contra drones, etc.) a lo largo de la línea de contacto de las partes para contrarrestar los UAVs enemigos con el fin de aumentar la protección de las fuerzas terrestres contra los UAVs enemigos.
En cuanto a la contraartillería:
Establecer campos locales de GPS para mejorar el funcionamiento de las herramientas de navegación de municiones guiadas de precisión;
Aumentar la proporción de tareas de contraartillería que se resuelven mediante complejos de reconocimiento y fuego basados en drones kamikaze;
Utilizar activos de contraartillería en combinación con medidas para confundir al enemigo;
Incrementar las capacidades del equipo de reconocimiento de artillería proporcionado en el marco de la asistencia internacional de material y logística, mediante el uso de configuraciones no estándar.
Uso de sensores de escaneo LiDAR para obtener información situacional sobre la ruptura en el terreno; sistemas de protección contra humo «Rosy» para ocultar las actividades de los equipos de despeje de obstáculos del ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) y fuegos del enemigo; equipos dañados (sin tripulación) que conservan su capacidad de maniobra;
Uso de motores a reacción de aeronaves retiradas, monitores de agua (cánones de agua) o monitores de agua industriales, municiones de artillería en racimo para romper las barreras minadas que están instaladas sin ser enterradas en el suelo;
Uso de una excavadora de túneles miniatura con una broca, Robot de Excavación Rápida (RBR), mangueras vacías para la inyección de explosivos gaseosos o líquidos, misiles con explosivos de aire y combustible para romper las barreras minadas;
Uso de cañones antiaéreos para contrarrestar los UAVs de reconocimiento enemigos, lo que aumentará el nivel de ocultamiento de los equipos de despeje de obstáculos mientras rompen las barreras minadas.
En cuanto a la creación de reservas propias y la lucha contra las del enemigo:
Introducción del «Registro Unificado Oberih» de reclutas, personas sujetas al servicio militar y reservistas en las actividades de los órganos de mando y control;
Atraer a más ciudadanos de Ucrania a la reserva militar;
Creación de un sistema automatizado de control y registro del entrenamiento de ciudadanos ucranianos para el servicio militar y la resistencia nacional;
Ampliar la lista de categorías de ciudadanos ucranianos con los que se lleva a cabo el entrenamiento para el servicio militar y la resistencia nacional;
Introducción de prácticas de internado en combate;
En cuanto a la guerra electrónica:
Introducción en los procesos de mando y control de elementos de los sistemas de conciencia situacional «Pokrova», «Graphite» y «Quartz», así como el intercambio de datos obtenidos de los activos de ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) de las Fuerzas de Defensa (sistemas);
Aumento de las capacidades para monitorear la situación electrónica actual en las áreas de operaciones de combate mediante el uso de las capacidades de las Naciones Asociadas. En particular, se necesita proporcionar la posibilidad de acceso expandido a datos de activos de inteligencia de señales aéreas, marítimas y espaciales;
Incremento de las capacidades para llevar a cabo operaciones de guerra electrónica desde UAVs durante operaciones de asalto por elementos de armas combinadas;
Organización y realización de medidas de contraguerra electrónica para detectar, reconocer, aislar y derrotar las fuentes de radiación electrónica del enemigo;
Búsqueda de oportunidades para aumentar la producción de sistemas de guerra electrónica con UAVs «Bukovel-AD» en el territorio de Ucrania y en el extranjero;
Optimización del uso de la «guerra electrónica de trincheras», que proviene de organizaciones voluntarias, para excluir casos de supresión de los propios UAVs («fuego amigo»);
Mejora de los sistemas de guerra electrónica nacionales existentes y desarrollo de nuevos, teniendo en cuenta la perspectiva de llevar a cabo «guerra electromagnética» en todo el «espectro electromagnético», que cubre un rango de frecuencia mucho más amplio (desde radiación gamma hasta radiación de terahercios).
Mando y Control.
Mejorar la eficacia del mando y control es esencial en el proceso de implementación de las formas propuestas para superar la guerra posicional. Esto se puede lograr mediante el uso generalizado de tecnología de la información moderna en el sistema de mando y control, lo que garantizará: la formación de un entorno de información único; creación de condiciones para la superioridad en información; coordinación efectiva de las actividades de las tropas (fuerzas) subordinadas. Como resultado, esto permitirá superar al enemigo en cuestiones de conciencia situacional y tomar decisiones más rápidas y, en general, asegurar el logro de los objetivos de una operación en términos de guerra posicional. Los componentes clave que influirán en el logro de la superioridad en la conciencia situacional son los procesos de organización de las comunicaciones, la inteligencia, la vigilancia y el reconocimiento.
Apoyo Logístico.
Uno de los factores determinantes que impacta significativamente en el éxito de la implementación de las formas propuestas para cambiar la naturaleza de la guerra y alcanzar los objetivos es la organización racional del apoyo logístico para las Fuerzas de Defensa del Estado.
Repeler la agresión armada a gran escala del enemigo y llevar a cabo operaciones defensivas y contraofensivas requieren una enorme cantidad de recursos: humanos, de movilización, financieros, materiales, etc. Al mismo tiempo, la experiencia de la guerra ruso-ucraniana pone de manifiesto la actualización de conceptos casi olvidados, como la acumulación de reservas de misiles y municiones, y otros activos logísticos. Después del fin de la Guerra Fría, el colapso de la Unión Soviética y los Estados del Pacto de Varsovia, este concepto perdió relevancia, pero hoy en día ha cobrado importancia tanto para el enemigo como para nuestro estado.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben amplio apoyo material y logístico por parte de Naciones Aliadas; sin embargo, dada la alta intensidad del consumo diario promedio de misiles y municiones, no es posible acumular estos recursos en los volúmenes requeridos, ya que se despliegan grandes fuerzas armadas; por ende, todos los activos logísticos proporcionados en el marco de la asistencia material y logística se distribuyen entre las fuerzas según el principio de prioridad. Actualmente, las Naciones Aliadas y los países miembros de la OTAN están aumentando drásticamente la capacidad de producción de armas y municiones, pero este proceso lleva bastante tiempo. Según diversas evaluaciones, se requiere al menos un año para implementar la producción a gran escala de armas, equipo, misiles, municiones y otros activos logísticos, y en algunos tipos, hasta dos años.
Para continuar con la destrucción efectiva de almacenes del enemigo, interrupción de cadenas de suministro y aumentar la distancia de transporte de municiones y otros activos logísticos, las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan adoptar misiles con un alcance aumentado, preferiblemente de producción nacional.
Las principales formas de mejorar la eficiencia del apoyo logístico son: el desarrollo y fortalecimiento de la industria de defensa ucraniana; la creación y desarrollo de un arsenal asimétrico de armas y equipos en Ucrania; la creación, producción y despliegue de nuevas armas. Al planificar y organizar el apoyo logístico, es necesario tener en cuenta la capacidad del enemigo para ejercer efectos de disparo sobre los componentes móviles y estacionarios de los activos de apoyo logístico de las tropas (fuerzas).
Principales conclusiones.
La transición de la guerra a una forma posicional lleva a su prolongación y conlleva riesgos significativos tanto para las Fuerzas Armadas de Ucrania como para el Estado en su conjunto. Además, beneficia al enemigo, quien intenta de todas las maneras posibles reconstituir y aumentar su poder militar.
Para salir de la forma posicional en la etapa actual de la guerra, es necesario, ante todo: lograr la superioridad aérea; superar las barreras de minas en profundidad; aumentar la efectividad de la contraartillería y la guerra electrónica; crear y preparar las reservas necesarias. Se debe tener en cuenta que el uso generalizado de tecnología de la información en asuntos militares y la organización racional del apoyo logístico desempeñan un papel significativo en encontrar una salida de la forma posicional de la guerra. La necesidad de evitar la transición de una forma posicional a una forma maniobrable implica la búsqueda de enfoques nuevos y no convencionales para romper la paridad militar con el enemigo.
Fuente de la evaluación traducida disponible aquí.
Fuente imagen de portada: GETTY IMAGES.
Traducido por Yana Ledviy. Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0. Inscríbanse en las páginas de la comunidad InformNapalm en Facebook / Twitter / Telegram / Slate (SI8)