Valerii Zaluzhnyi, Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Kiev, Ucrânia
Depois de lançar a agressão armada em grande escala contra a Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022, a Federação Russa provocou o início de uma crise de segurança global sem precedentes, a maior desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O chauvinismo da grande potência russa, multiplicado por ambições imperiais doentias, transforma gradualmente o conflito militar que iniciou no centro da Europa num confronto armado entre regimes políticos democráticos e autoritários, com a perspectiva de se espalhar para outras regiões do planeta com modelos geopolíticos semelhantes (Israel e Faixa de Gaza, Coreias do Sul e do Norte, Taiwan e China, etc.). A eficácia insuficiente dos mecanismos reguladores políticos globais existentes, principalmente da ONU e da OSCE, não deixa à Ucrânia outra escolha senão restaurar a sua integridade territorial após a agressão armada em grande escala dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas de 1991, exclusivamente pela força militar, na qual as suas Forças Armadas (FA) desempenham um papel decisivo.
Tendo entrado na guerra com um inimigo mais forte, que tem muito armamento e uma capacidade de mobilização muito maior, a Ucrânia não só foi capaz de detê-lo, mas também de conduzir uma contra-ofensiva bem-sucedida em 2022 e afastar o inimigo ao longo de muitos eixos.O povo da Ucrânia demonstrou a sua vontade, não em palavras, mas em actos, de entregar a alma e o corpo pela sua liberdade. No entanto, devido a muitas razões subjectivas e objectivas, a guerra na fase actual está gradualmente a evoluir para uma forma posicional, uma saída da qual, numa retrospectiva histórica, sempre foi difícil tanto para as Forças Armadas como para o Estado como um todo. Ao mesmo tempo, o prolongamento de uma guerra, em regra, na maioria dos casos, é benéfico para uma das partes no conflito. No nosso caso particular, é benéfico para a Federação Russa, pois dá-lhe a oportunidade de reconstituir e construir o seu poder militar. Portanto, a questão de compreender as causas de tal situação, encontrar possíveis saídas para a mesma e mudar a natureza e o curso desta guerra a favor da Ucrânia são de particular relevância nas actuais condições.
Uma análise da situação atual em que se encontram as Forças Armadas da Ucrânia e outros componentes das Forças de Defesa do Estado mostra que, para encontrar uma saída para a forma posicional da guerra, é necessário: ganhar superioridade aérea; romper barreiras de minas em profundidade; aumentar a eficácia da contra-bateria; criar e treinar as reservas necessárias; desenvolver capacidades de guerra eletrónica (EW).
Portanto, a determinação dos motivos da transição das hostilidades para a forma posicional e a busca de possíveis saídas para esta situação devem obviamente ser realizadas de acordo com estes componentes principais. Deve-se notar que os componentes acima mencionados não nivelam de forma alguma o papel e o lugar dos mísseis e munições, sistemas de artilharia, sistemas de mísseis, guerra electrónica, outros tipos de armas e equipamentos fornecidos pelos parceiros. Apenas os complementam no contexto do aumento das capacidades das Forças de Defesa através de novas soluções tecnológicas e abordagens inovadoras numa saída para a crise posicional na linha de contacto. Vamos considerar essas razões com mais detalhes.
Razões para a transição das hostilidades para a forma posicional.
Quanto a ganhar superioridade aérea:
A arte moderna da guerra envolve obter superioridade aérea para conduzir com sucesso operações terrestres em grande escala. Isto reflecte-se tanto nas doutrinas das forças armadas da NATO como nos documentos que regem as forças armadas da Federação Russa.
As Forças Armadas da Ucrânia entraram na guerra com 120 aeronaves tácticas, das quais apenas 40 foram consideradas tecnicamente adequadas para utilização, e 33 batalhões de mísseis antiaéreos de médio e curto alcance, dos quais apenas 18 tinham equipamento totalmente utilizável. Devido à assistência material e logística das Nações Parceiras, a Ucrânia reforçou a sua aviação e sistemas de defesa aérea. Em particular, foram recebidos aviões de combate e de ataque, bem como helicópteros de fabrico soviético.
O número de sistemas de mísseis antiaéreos aumentou significativamente principalmente devido aos activos fabricados no Ocidente, em particular, sistemas de defesa aérea portáteis “Martlet”, “Starstreak”, “Javelin”, “Piorun”, “Mistral”, “Stinger”, “Grom”, sistemas antiaéreos autopropulsados “Gepard”, sistemas de defesa aérea “Skynex”, “Avenger”, “Stormer”, “Patriot”, “Hawk”, “IRIS-T”, “NASAMS “, “SAMP-T” e “Crotale-NG”. Devido a isto, desde o início da agressão armada em grande escala, a Federação Russa perdeu um número de aeronaves que corresponde aproximadamente ao número de aeronaves de um exército aéreo, e helicópteros – cerca de 13 regimentos (brigadas) da aviação do exército. Além disso, as perdas de sistemas de defesa aérea inimigos de vários tipos já ultrapassam 550 peças. Apesar dessas perdas, hoje o inimigo continua a manter uma superioridade aérea significativa, o que complica o avanço das nossas tropas e é um dos factores-chave que transforma a natureza das hostilidades numa forma posicional.
De acordo com diversas avaliações, no final de 2023, o inimigo poderá aumentar o número de aeronaves através da construção de novos esquadrões de aviação de ataque, pelo que deverá ser dada especial atenção a esta circunstância. Mas, apesar da significativa superioridade quantitativa e qualitativa do inimigo na aviação e na defesa aérea, não pode convertê-la em domínio total no ar devido ao trabalho bem sucedido dos nossos elementos de cobertura directa de defesa aérea das tropas, que aumentam constantemente o número de armas de ataque aéreo inimigas interceptadas. Isto leva ao facto de o inimigo não se sentir calmo nos céus da Ucrânia, a sua aviação tenta não entrar na zona de destruição das nossas defesas antiaéreas e utiliza meios aéreos principalmente de longo alcance, o que reduz significativamente a sua eficácia. Em vez disso, surgem em primeiro plano os veículos aéreos não tripulados do inimigo, que assumiram uma parte significativa das tarefas da aviação tripulada em termos de reconhecimento e ataques aéreos.
Quanto às barreiras de minas rompendo em profundidade:
O próximo pré-requisito que transforma a natureza das hostilidades actuais numa forma posicional é o uso generalizado de barreiras de minas tanto pelo inimigo como pelas nossas tropas. Vamos considerar a situação com a capacidade de nossas tropas romperem tais barreiras.
Em 24 de Fevereiro de 2022, as Forças Armadas da Ucrânia dispunham de um pacote de capacidades limitadas concebido para romper barreiras de minas. Havia equipamentos tecnicamente desactualizados em serviço. Devido aos Parceiros Ocidentais no decurso das hostilidades, foi possível aumentar ligeiramente as capacidades das unidades de engenharia (elementos) na capacidade de abrir brechas usando meios como M58 MICLIC, Wicent 1, NM189 Ingenior Pansarvagn, mas dada a escala sem precedentes destas barreiras, mesmo tais capacidades estão objectivamente ausentes.
Hoje, as barreiras de minas inimigas ao longo de eixos particularmente importantes têm uma alta densidade e atingem uma profundidade de 15 a 20 km. A sua cobertura é conduzida por UAVs de reconhecimento, que detectam efetivamente os nossos destacamentos (equipes) de remoção de obstáculos e direcionam o fogo contra eles. No caso de uma brecha bem-sucedida das barreiras de minas, o inimigo restaura rapidamente os campos minados nessas áreas através de um sistema de engenharia de colocação remota de minas como “Zemledeliye”. Ao mesmo tempo, as Forças Armadas da Ucrânia não são menos eficazes na utilização de barreiras de minas e complexos de reconhecimento e de fogo para detectar e destruir o equipamento de engenharia de desminagem do inimigo.
Esta condição faz com que as operações ofensivas de ambas as partes ocorram com dificuldades significativas e grandes perdas de material e pessoal.
Quanto à contra-bateria:
Na guerra russo-ucraniana, como nas guerras do passado, o papel das forças de mísseis e da artilharia no volume de fogo efetuado permanece bastante significativo e, dependendo das condições, eixos e áreas de operações, varia de 60 a 80% do volume total de tarefas executadas. O sucesso das operações das tropas depende diretamente da eficácia dos ataques e do fogo efectuado, por isso a “caça” ao fogo inimigo é uma prioridade para ambas as partes. A contra-bateria está a tornar-se uma componente importante do confronto armado.
E apesar das declarações de alguns chamados “analistas militares”, de várias publicações, inclusive nos media russos, sobre o enfraquecimento gradual da Rússia, não temos o direito de menosprezar a importância e as capacidades das armas russas, a sua ISR (inteligência, vigilância e reconhecimento) e contramedidas, a capacidade do complexo militar-industrial do estado agressor de fornecer às tropas um número significativo de armas e equipamentos tanto desactualizados como modernos. Devemos avaliar realisticamente as ameaças, analisar a experiência e tirar conclusões.
Imediatamente após receber mísseis e armas de artilharia ocidentais, as Forças Armadas da Ucrânia obtiveram uma superioridade significativa e um sucesso significativo na contra-bateria. Assim, munições guiadas com precisão, por ex. Excalibur (projétil de 155 mm) provou ser bastante eficaz na luta contra artilharia autopropulsada e radares de contra-bateria. Porém, com o tempo, as suas capacidades diminuíram significativamente, uma vez que o sistema de mira (usando GPS) é muito sensível à influência da guerra electrónica inimiga, o que leva à perda de precisão das munições.
O inimigo aprendeu rapidamente a aplicar novas tácticas: dispersão (das armas); abrir fogo no alcance máximo; o uso de novos recursos de guerra electrónica (o sistema de contramedidas electrónicas “Pólo 21”), etc. Além disso, o inimigo começou a usar de forma bastante ampla e eficaz a munição “em espera” Lancet (Lancet loitering munition) com “iluminação” de alvo, os UAVs Orlan, Zala e outros para responder a contra-bateria, o que é bastante difícil de combater.
Para manter e aumentar a superioridade do duelo, os russos, através do uso de sistemas de artilharia desactualizados (D-1, D-20, etc.), aumentaram significativamente a densidade da artilharia e a sua capacidade de uso massivo de munições convencionais.
O inimigo também aumentou a produção e a intensidade de uso da munição guiada com precisão Krasnopol de 122 mm, que visa alvos através de iluminação de alvos com um medidor de distâncias a partir de postos de observação terrestres.
Como contramedida ao inimigo, fomos forçados a utilizar sistemas de artilharia de foguetes, por exemplo. “HIMARS” para derrotar sua artilharia. No entanto, uma parte significativa do conjunto existente de mísseis foi utilizada para atingir esses alvos (artilharia, MLRS, etc.). Actualmente, conseguimos alcançar uma paridade especulativa com a artilharia inimiga numericamente predominante devido a um menor número de tiros de maior qualidade (de maior precisão).
Quanto à criação e preparação das reservas necessárias:
Em comparação com a Ucrânia, a Federação Russa tem quase três vezes mais mobilização de recursos humanos. Não tendo conseguido sucesso no período inicial da guerra, o inimigo iniciou uma mobilização parcial da composição das forças armadas em tempo de paz em Setembro de 2022, que continua até à data. Mas não tira partido da mobilização de recursos humanos para criar uma superioridade significativa na força de combate das forças-tarefa que lutam diretamente contra a Ucrânia.
As principais razões para este estado são de natureza política, organizacional e motivacional. Assim, na véspera das eleições presidenciais, o presidente da Federação Russa, Putin, tem medo de realizar uma mobilização geral em relação aos possíveis riscos de aumento da tensão social na Federação Russa e de transformá-la numa crise política.
O inimigo tem capacidades limitadas para treinar cidadãos mobilizados e fornecer-lhes as armas e equipamentos necessários. Devido às perdas significativas de pessoal, a população civil da Federação Russa procura evitar o recrutamento e a participação nas hostilidades.
Ao mesmo tempo, deve-se ter em conta que, apesar de o comando das Forças Armadas da Ucrânia estar constantemente a trabalhar para melhorar o procedimento de criação e preparação de reservas, algumas questões permanecem problemáticas. Em particular, temos capacidades limitadas para treinar reservas no nosso próprio território, uma vez que o inimigo tem a capacidade de lançar mísseis e ataques aéreos contra centros e campos de treino. A natureza prolongada da guerra, as oportunidades limitadas para a rotação de soldados na linha de contacto, as lacunas na legislação que parecem evitar legalmente a mobilização, reduzem significativamente a motivação dos cidadãos para servir nas forças armadas. Estamos cientes dessas questões, vemos maneiras de resolvê-las e trabalhamos constantemente nisso. Assim, isto leva à falta de capacidade da Ucrânia de alcançar superioridade sobre o inimigo no que diz respeito a reservas, aumentando o seu número.
Quanto à guerra electrónica:
Mesmo antes dos acontecimentos de 2014, a liderança militar e política da Federação Russa prestou considerável atenção ao desenvolvimento da guerra electrónica.
Um exemplo ilustrativo disto é a criação, em 2009, de um ramo separado das forças armadas da Federação Russa – as tropas de guerra electrónica. Além disso, como parte das forças armadas russas, foi criado um poderoso componente aéreo de guerra electrónica, que garante o emprego efetivo de tropas (forças) e armas de alta precisão. O inimigo adotou cerca de 60 tipos de equipamentos modernos de guerra electrónica, que apresentam melhores características, alta mobilidade, maior segurança, um tempo mais curto de montagem e desmontagem, introdução de novas soluções técnicas, ferramentas de automação, software especial, etc. Quase toda a frota de equipamentos obsoletos foi actualizada.
As principais vantagens dos equipamentos de guerra electrónica russos também incluem o estabelecimento da produção em série da chamada “guerra electrónica de trincheiras” (“Silok”, “Piton”, “Harpoon”, “Piroed”, “Strizh”, “Lisochok”) , com a qual está saturado o nível táctico das tropas russas. Apesar de, desde o início da agressão armada em grande escala, o inimigo ter perdido uma parte significativa desse equipamento, hoje continua a manter uma significativa superioridade na guerra electrónica. Ao longo dos eixos Kupyansk e Bakhmut, o inimigo realmente estabeleceu um sistema de guerra electrónica em camadas, cujos elementos mudam constantemente de localização.
Quanto às Forças Armadas da Ucrânia, até 2022, foram adotados meios modernos de guerra electrónica com UAVs como “Bukovel-AD”, “Enclave”, “Khmara”, “Nota”, que mais tarde se mostraram eficazes em combate. Mas, apesar disso, no início da guerra, cerca de 65% dos tipos de estações de interferência em unidades (elementos) das Forças Armadas da Ucrânia foram produzidos pela antiga União Soviética, e havia apenas 25 novos.
Dadas as capacidades limitadas do complexo industrial de defesa nacional, o desenvolvimento de capacidades GE(guerra electrónica) foi realizado à custa de material militar internacional e assistência logística, através da obtenção de sistemas (activos) de detecção e guerra electrónica contra UAVs, sistemas anti-drones armas, sistemas tácticos móveis de localização de direção, sistemas GE com estações de radar a bordo, etc.
Até o momento, as capacidades para combater armas inimigas de alta precisão (mísseis guiados, UAVs) estão a ser aumentadas com a implantação do sistema GE nacional “Pokrova” com a possibilidade de substituir o campo de radionavegação por satélite (“spoofing”), suprimindo a radionavegação por satélite ao longo de toda a linha de contacto e na maior parte da Ucrânia. Também está em andamento o desenvolvimento e implementação de elementos de sistemas de percepção situacional em processos de comando e controlo: “Grafite” – para transmissão e exibição automatizada de dados sobre o voo de pequenos UAVs; “Quartz” – para recolha, processamento, exibição de dados e gestão de activos radioelectrónicos. Neste momento, alcançámos praticamente uma paridade no desempenho das tarefas de guerra electrónica, o que complica significativamente a possibilidade de alcançar superioridade tanto pelas forças armadas da Federação Russa como da Ucrânia, no emprego de armas e tropas em geral.
Assim, contando com a superioridade estratégica em termos de potencial militar, económico, humano, de recursos naturais e científico e com condições relativamente adequadas para a sua implementação, as forças armadas ocupantes ainda não são capazes de implementar plenamente os planos do Estado-Maior russo. Ao mesmo tempo, deve-se notar que, apesar disso, as contramedidas para a consecução dos objectivos político-militares por parte do estado agressor têm um custo elevado para a Ucrânia e as suas Forças Armadas. O que foi dito acima é especialmente verdade no actual curso de ações de contra-ofensiva no período verão-outono. Assim, de facto, as Forças Armadas da Ucrânia e outras componentes das Forças de Segurança e Defesa envolvidas na repulsa da agressão armada, praticamente ao longo de toda a linha de contacto entre as partes e nas zonas fronteiriças com a Federação Russa, enfrentaram a necessidade de superar o problema da paridade militar. Em primeiro lugar, a sua existência é estipulada pelas razões relacionadas com a paridade aérea, os campos minados, contra-baterias e guerra electrónica e a criação de reservas.
Maneiras de superar a natureza posicional das hostilidades
A necessidade de evitar a transição para uma forma posicional de hostilidades, como a “guerra de trincheiras” de 1914-1918, exige a procura de abordagens novas e não triviais para quebrar a paridade militar com o inimigo. A ideia principal da saída da situação atual pode ser apresentada de forma ilustrativa na imagem.
As principais formas de superar o carácter posicional das hostilidades, que começaram a manifestar-se na linha de contacto no verão de 2023, devem ser consideradas a seguir.
Quanto à obtenção de superioridade aérea:
Uso simultâneo em massa de simuladores baratos de alvos aéreos não tripulados e ataque de UAVs numa única formação de combate, a fim de sobrecarregar o sistema de defesa aérea do inimigo, enganar o inimigo sobre o número de alvos reais no ataque e expor elementos do sistema de defesa aérea inimigo;
caçar UAVs inimigos com a ajuda de nossos próprios drones caçadores com redes de armadilha a bordo, a fim de eliminar diretamente uma ameaça destrutiva de material e pessoal no campo de batalha por drones kamikaze;
uso de simuladores de radiação do sistema de mísseis antiaéreos de médio alcance para direcionar estações de iluminação próximas à linha de contacto, a fim de reduzir a eficácia do uso de bombas guiadas planadoras contra nossas tropas ao assumir a ofensiva (devido ao facto de que os aviões lançarão bombas guiadas nas distâncias máximas possíveis) e reduzirão a intensidade da aviação tripulada devido à recusa dos pilotos em realizar surtidas;
cegar equipamentos de reconhecimento de imagens térmicas e UAVs com estroboscópios à noite, a fim de complicar (prevenir) ataques noturnos às posições das tropas (armas e equipamentos) usando UAVs equipados com equipamentos de imagem térmica;
uso em massa de meios de guerra electrónica (transmissores de interferência pequenos e portáteis, armas anti-drones, etc.) ao longo da linha de contacto das partes para combater os UAVs inimigos, a fim de aumentar a proteção das forças terrestres contra os UAVs dos inimigos.
Quanto à contra-bateria:
construção de campos locais de GPS para melhorar a operação de ferramentas de navegação de munições guiadas com precisão;
aumentar a parcela de tarefas de contra-bateria, que são resolvidas por complexos de reconhecimento e fogo baseados em drones kamikaze;
utilização de meios de contra-bateria em combinação com medidas para enganar o inimigo;
aumentar as capacidades do equipamento de reconhecimento de artilharia fornecido no âmbito do material internacional e da assistência logística, através da utilização de configurações não padronizadas.
Quanto à brecha em profundidade de barreiras de mina:
utilização de sensores de varrimento LiDAR para obter informação situacional sobre brechas no terreno; os sistemas de proteção contra cortinas de fumo “Rosy” para ocultar as actividades dos destacamentos (equipes) de remoção de obstáculos do ISR e do fogo inimigo; equipamentos danificados (sem tripulação), que mantiveram sua capacidade de manobra;
utilização de motores a jato de aeronaves desativadas, monitores de água (canhões de água) ou monitores de água industriais, munições de artilharia cluster para romper barreiras de minas instaladas sem serem escavadas no solo;
utilização de mini escavadoras de túnel com broca, Rapid Burrowing Robot (RBR), mangueiras vazias para injeção de explosivos gasosos ou líquidos, mísseis com explosivo ar-combustível para romper barreiras de minas;
uso de armas anti-drones para combater UAVs de reconhecimento inimigos, o que aumentará o nível de ocultação dos destacamentos (equipes) de remoção de obstáculos enquanto rompem as barreiras de minas.
Quanto à criação de reservas próprias e ao combate às inimigas:
introdução do Cadastro Único Estatal de Recrutas “Oberih”, pessoas responsáveis pelo serviço militar e reservistas nas actividades dos órgãos de comando e controlo;
atrair mais cidadãos da Ucrânia para a reserva militar;
criação de um sistema automatizado de controle e contabilização da formação de cidadãos ucranianos para o serviço militar e a resistência nacional;
ampliar a lista de categorias de cidadãos ucranianos com os quais é realizado treino para o serviço militar e a resistência nacional; introdução da prática de estágio de combate;
Quanto à guerra electrónica:
introdução nos processos de comando e controlo de elementos dos sistemas de consciência situacional “Pokrova”, “Graphite”, “Quartz”, bem como troca de dados obtidos a partir de activos (sistemas) ISR das Forças de Defesa;
aumentar as capacidades de monitorização da actual situação electrónica nas áreas de operações de combate através da utilização das capacidades das Nações Parceiras. Em particular, precisamos de proporcionar a possibilidade de um acesso alargado aos dados provenientes de recursos aéreos, marítimos e espaciais de inteligência de sinais;
aumentar as capacidades de condução de guerra electrónica a partir de UAVs durante operações de assalto por elementos de armas combinadas;
organização e condução de medidas anti-GE para detectar, reconhecer, isolar e derrotar as fontes de radiação electrónica do inimigo; busca de oportunidades para aumentar a produção de sistemas de guerra electrónica com os UAVs “Bukovel-AD” no território da Ucrânia e no exterior;
agilizar o uso da “guerra electrónica de trincheiras”, que chega às forças provenientes de organizações voluntárias, a fim de excluir casos de supressão dos próprios UAVs (“fogo amigo”);
melhoria dos existentes e desenvolvimento de novos sistemas de GE domésticos, tendo em conta a perspectiva de conduzir “guerra electromagnética” em todo o “espectro electromagnético”, que cobre uma gama de frequências muito mais ampla (da radiação γ à radiação terahertz).
Comando e controlo
Melhorar a eficácia do comando e controlo é essencial no processo de implementação das formas propostas para sair da guerra posicional. Isso pode ser feito através da ampla utilização de modernas tecnologias de informação no sistema de comando e controlo, o que garantirá: a formação de um ambiente único de informação; criação de condições para superioridade de informação; coordenação eficaz das actividades das tropas (forças) subordinadas. Como resultado, isso nos permitir-nos-á estar à frente do inimigo em questões de percepção situacional e tomar decisões com mais rapidez e, em geral, garantir o cumprimento do objetivo de uma operação em termos de guerra posicional. Os principais componentes que influenciarão a obtenção da superioridade na percepção situacional são os processos de organização das comunicações, inteligência, vigilância e reconhecimento.
Apoio e Logística
Um dos factores determinantes que impacta significativamente o sucesso da implementação das formas propostas para mudar a natureza da guerra e atingir os objetivos é a organização racional do apoio logístico às Forças de Defesa estatais.
Repelir a agressão armada em grande escala do inimigo, conduzir operações defensivas e contra-ofensivas requer um grande número de recursos: humanos, de mobilização, financeiros, materiais, etc. Ao mesmo tempo, a experiência da guerra russo-ucraniana testemunha a actualização de conceitos quase esquecidos, por exemplo, como a acumulação de stocks de mísseis e munições, e outros activos logísticos. Após o fim da Guerra Fria, o colapso da União Soviética e dos Estados do Pacto de Varsóvia, este conceito perdeu a sua relevância, mas hoje tornou-se importante tanto para o inimigo como para o nosso estado.
As forças armadas russas gastam um grande número de mísseis e munições, mas deve-se reconhecer que alguns preparativos para a guerra foram feitos, por isso a Rússia neste momento mantém e é capaz de manter uma superioridade em armas e equipamentos, mísseis e munições para um período de tempo considerável, enquanto as capacidades da indústria militar aumentam, apesar da introdução, pelos principais países do mundo, de sanções sem precedentes contra o estado agressor.
As Forças Armadas da Ucrânia recebem amplo material e assistência logística das Nações Parceiras, no entanto, dada a crescente intensidade do consumo médio diário de mísseis e munições, não é possível acumular estes recursos nos volumes necessários, uma vez que grandes forças armadas são mobilizadas, assim, todos os meios logísticos fornecidos no âmbito da assistência material e logística são distribuídos entre as forças de acordo com o princípio da prioridade. As Nações Parceiras e os países membros da OTAN estão actualmente a aumentar dramaticamente a capacidade de produção de armas e munições, mas este processo é bastante demorado. De acordo com várias avaliações, é necessário pelo menos um ano para implantar a produção em grande escala de armas e equipamentos, mísseis e munições e outros meios logísticos e, em alguns casos, dois anos.
Para continuar a destruição efectiva dos armazéns inimigos, a interrupção das cadeias de abastecimento e o aumento da distância de transporte de munições e outros activos logísticos, as Forças Armadas da Ucrânia precisam de adoptar mísseis com um alcance aumentado, de preferência de produção própria.
As principais formas de melhorar a eficiência do apoio logístico são: desenvolvimento e capacitação da indústria de defesa ucraniana; criação e desenvolvimento de um arsenal assimétrico de armas e equipamentos na Ucrânia; criação, produção e implantação de novas armas. Ao mesmo tempo, ao planear e organizar o apoio logístico, é necessário ter em consideração a capacidade do efeito do fogo inimigo nos componentes móveis e estacionários dos meios de apoio logístico das tropas (forças).
Principais conclusões
A transição da guerra para uma forma posicional conduz ao seu prolongamento e acarreta riscos significativos tanto para as Forças Armadas da Ucrânia como para o Estado como um todo. Além disso, é benéfico para o inimigo, que tenta de todas as maneiras reconstituir e aumentar o seu poder militar.
Para sair da forma posicional no atual estágio da guerra, antes de tudo, é necessário: obter superioridade aérea; romper barreiras de minas em profundidade; aumentar a eficácia da contra-bateria e da guerra electrónica; criar e preparar as reservas necessárias. Deve-se ter em conta que o uso generalizado da tecnologia da informação em assuntos militares e a organização racional do apoio logístico desempenham um papel significativo na busca de uma saída para a forma posicional de guerra. A necessidade de evitar a transição de uma forma posicional para uma forma manobrável exige a procura de abordagens novas e não triviais para quebrar a paridade militar com o inimigo.
Tradução e edição: Helena Sofia da Costa, Vasco B.
Estão convidados a usar essas informações nas vossas páginas da web. Todos os materiais do site
Distribuição e partilha com referência à fonte são bem-vindas! O 
Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.
No Responses to “GUERRA POSICIONAL MODERNA E COMO GANHÁ-LA”