• Languages
Language (Čeština)
  • Українська (UA)
  • Русский (RU)
  • English (EN)
  • Deutsch (DE)
  • Français (FR)
  • Español (ES)
  • Беларуская (BY)
  • Български (BG)
  • Polska (PL)
  • Čeština (CZ)
  • Slovenský (SK)
  • Lietuvių (LT)
  • Latvijas (LV)
  • Nederlands (NL)
  • Português (PT)
  • Italiano (IT)
  • Svenska (SV)
  • Norsk (NO)
  • Dansk (DK)
  • ქართული (GE)
  • Română (RO)
  • Magyar (HU)
  • Ελληνικά (EL)
  • Deutsch (AT)
  • العربية (AR)
  • Türkçe (TR)
  • Azərbaycan (AZ)
  • Татарча (TAT)
  • 日本語 (JP)
  • 中文 (CN)
  • 한국어 (KR)

    Logo

    support informnapalm
    Navigation
    • Úvod
    • Novinky
      • Donbass
      • Krym
      • Sýrie
      • Světový
      • Analytika
      • Různé
    • O nás
    • Contact

    Proč Katalánsko není Krym

    on 2017-10-06 | 0 Comment | Analytika | Krym | Novinky | Světový Print This Post Print This Post

    Po referendu o samostatnosti Katalánska, které vzbudilo velký rozruch, mnoho expertů a uživatelů sociálních sítí na Ukrajině začalo zcela nečekaně srovnávat katalánskou kauzu s tou krymskou a tvrdit, že by případné uznání Katalánska jako samostatného státu mohlo uzavřít cestu k navrácení Krymu do ukrajinské správy, a že právě proto by Ukrajinci neměli Katalánce podporovat. Toto tvrzení ani závěr z něj vyvozený však nedokáže čelit kritice.

    Je celkem jasné, že ukrajinský stát by měl z úcty k mezinárodnímu právu podporovat územní integritu Španělska až do dne, kdy Španělsko samostatnost Katalánské republiky samo uzná. Právě shodné stanovisko Ukrajina zastává i vůči jakýmkoli dalším svévolně vyhlášeným státům včetně Kosovské republiky, jejíž samostatnost uznala většina zemí Evropské unie a Spojené státy.

    Zdaleka to však neznamená, že by touhy Katalánců měli vnímat podobně i řadoví Ukrajinci. Alespoň proto, že v roce 1991 byla jejich vlastní země ve stejné situaci jako dnešní Katalánsko, kdy tehdejší prezident Spojených států z tribuny ukrajinského parlamentu vyzýval Ukrajince, aby podpořili snahy o zachování a upevnění Sovětského svazu.

    Z pohledu mezinárodního práva měl George Bush senior naprostou pravdu: SSSR byl zavedeným fungujícím státem, zastánci ukrajinské státnosti zase separatisty, kteří ohrožovali stabilitu a ustálený světový řád. Jenže ukrajinský lid rozhodl jinak.

    Neobstojí před kritikou ani argument, že katalánské snahy o samostatnost podporovat nesmíme, protože mezi jejich příznivci je větší počet zástupců levicových, ba dokonce extrémně levicových organizací a nechybí tu ani podporovatelé Putina a „DLR“. Hnutí za samostatnost je totiž jevem celonárodním.

    Samostatný ukrajinský stát vyhlásil 24. srpna 1991 ukrajinský parlament většinou hlasů, přestože ho z větší části tvořili komunističtí funkcionáři, odpůrci demokracie, tržních reforem a samotné myšlenky samostatné Ukrajiny. V den vyhlášení samostatnosti tito lidé ani neumožnili vnést do parlamentní jednací síně modrožlutou vlajku, a když sem byla tato vlajka z moskevských barikád přece jen propašována, byla opovržlivě umístěna za sochu pravé modly „otců samostatnosti“ Vladimira Lenina. Přesně tak, nikoli Stepana Bandery, ba dokonce ani Tarase Ševčenka, ale Vladimira Lenina. Právě tyto nálady ukrajinských funkcionářů tehdy poskytli „demokratickým“ zástupcům ruské vlády záminku, aby požádali Gorbačova a Jelcina o vyslání tanků do Kyjeva a zastavení odštěpování „komunistické“ Ukrajiny od „nového“ Ruska a „obnoveného“ SSSR.

    Neměli bychom srovnávat Katalánsko a Krym ani z pohledu státnického odkazu. Katalánsko se liší od zbytku území dnešního Španělska alespoň tím, že prakticky nezažilo období muslimské nadvlády a existovalo jako samostatný stát už v době, kdy ostatní části tohoto státu patřily k nejrůznějším emirátům, což bylo právě příčinou výrazných civilizačních rozdílů. Katalánský národ zápasil buď o samostatnost, nebo o autonomii během celých svých tisíciletých dějin.

    Dějiny Krymu dopadly jinak. Po okupaci poloostrova armádou císařovny Kateřiny II. byla jeho státnost zcela zrušena a velká část obyvatelstva porobené země doslova vyštvána do Osmanské říše.

    Autonomii v rámci sovětského Ruska Krym získal teprve o půldruhého století později, neuplynula však ani tři desetiletí, než byly zbytky původních národů z jeho území vyhnány.

    Obnovení autonomie nevedlo k zajištění práv krymských Tatarů, kteří se právě vraceli do své domoviny. Dalo by se říct, že tu šlo spíš o „protitatarskou“ autonomii, dokonce ani o autonomii ruskou, ale o autonomii, která zakonzervovala zvyklosti zaniklého SSSR. Dovolím si připomenout, že zástupci původního etnika, které se na poloostrov vrátilo, dnes nemluví o žádné samostatnosti a prosazují autonomii v rámci nikoli Ruska, ale Ukrajiny.

    Přípravy katalánského referenda, ať si o samotné legitimitě tohoto procesu myslíme cokoliv, trvaly několik let, hlasování předcházela řada diskuzí a provedený poradní průzkum. V katalánských parlamentních volbách zvítězily strany, které se netajily tím, že usilují o samostatnost. Naproti tomu na Krymu prakticky neexistovaly politické síly, které by usilovaly o samostatnost poloostrova nebo alespoň o jeho připojení k Rusku.

    Zatímco hlasování v katalánském parlamentu neovlivňovali žádní cizí vojáci, v tom krymském se hlasovalo s namířenými samopaly. Pod dohledem okupačních jednotek se konalo i krymské „referendum“. Nejzásadnější však je, že nešlo o referendum o samostatnosti, nýbrž o připojení k Rusku! Otázku samostatnosti Krymu odhlasoval zdejší parlament jen jako mezistupeň, který umožnil Rusku poloostrov anektovat, aniž by muselo změnit vlastní právní úpravu.

    Otázka samostatnosti Krymu nikdy nebyla předmětem ani „Potěmkinova“ všelidového hlasování. Odhlasovali ji poslanci, kteří svým voličům nic takového nikdy neslíbili. Srovnávat Katalánsko a Krym tedy znamená srovnávat svobodný projev vůle národa, byť třikrát nelegitimní, s hlasováním s namířenými samopaly. Znamenalo by to ten nejlepší dárek pro okupanty Krymu.

    A nakonec: opravdu by mohlo uznání katalánské samostatnosti ovlivnit krymský problém? V žádném případě. Cesta ven z katalánské slepé uličky vede skrze hledání vzájemného porozumění mezi Madridem a Barcelonou, mezi Katalánskem a zbytkem Španělska. Je to volba svobodných lidí v demokratické společnosti.

    V situaci s Krymem nejde o odtržení, ale o okupaci části jedné země jinou zemí s demonstrativní ignorací práv původních obyvatel dotčeného území. A kdyby se na Ukrajině skutečně myslelo na budoucnost Krymu, už by se dávno pochopilo, že cesta ke zvratu anexe spočívá především v zajištění práv krymských Tatarů na národní sebeurčení.


    Autor: Vitalij Portnykov

    Zdroj: Krym.Realii, 4. října 2017

    Titulní foto: Muž drží esteladu, neoficiální vlajku katalánských zemí. Barcelona, 1. říjne 2017

    Překlad: Svatoslav Ščyhol

    Tags: anexe KrymuKatalánskookupace Krymu

    Recent Posts

    • Veřejné prohlášení mezinárodní komunity InformNapalm ke znakům protiprávního jednání a tlaku na Mychajla Makaruka ze strany DBR

      2025-03-27 - 0 Comment
    • 256. Kyber Útočná a InformNapalm zablokovaly schéma dodávek vojenského vybavení podléhajícího sankcím do RF přes Indii

      2025-03-23 - 0 Comment
    • Jak Rusko buduje flotilu navzdory sankcím: nabourání 243. vojenského zastoupení Ministerstva obrany RF

      2025-02-25 - 0 Comment

    Related Posts

    • Start ruské okupace Krymu: kdo a co spustil 27. 2. 2014

      2021-02-27 - 0 Comment
    • „Ruský Krym/svět“ Sjarheje Cichanouského

      2020-07-23 - 0 Comment
    • Velvyslanectví RF ve Velké Británii naznačilo, že považuje Krym za ukrajinské území (FOTO)

      2019-07-22 - 0 Comment
    Comments are closed.

    Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.

    Download free PDF

    InformNapalm is a purely volunteer endeavor which does not have any financial support from any government or donor. Our sole sponsors are its volunteers and readers. You can also support InformNapalm by subscribing to monthly mini-donations through Patreon.

    Become a Patron!

    Keep Update With InformNapalm

    RSSSubscribe 0 Followers
    • Popular
    • Recent
    • Comments
    • Aktuální hlášení skupiny INFORM NAPALM

      2014-11-04 - 1 Comment
    • Ruské teroristy odměňujou úředními medailemi Ministerstva obrany Ruské Federace

      2014-11-05 - 0 Comment
    • Andrej Zubov: je Krym náš?

      2014-10-04 - 0 Comment
    • Veřejné prohlášení mezinárodní komunity InformNapalm ke znakům protiprávního jednání a tlaku na Mychajla Makaruka ze strany DBR

      2025-03-27 - 0 Comment
    • 256. Kyber Útočná a InformNapalm zablokovaly schéma dodávek vojenského vybavení podléhajícího sankcím do RF přes Indii

      2025-03-23 - 0 Comment
    • Jak Rusko buduje flotilu navzdory sankcím: nabourání 243. vojenského zastoupení Ministerstva obrany RF

      2025-02-25 - 0 Comment
    • Aktuální hlášení skupiny INFORM NAPALM

      […] směry útoku,  představené námi ve zprávě z 1...
      2014-11-08 - Aktuální hlášení skupiny „INFORM NAPALM“ stavem na 6.11.2014 - BurkoNews.info (Čeština)BurkoNews.info (Čeština)

    Attribution CC BY

    88x31

    This license lets others distribute, remix, tweak, and build upon your work, even commercially, as long as they credit you for the original creation. This is the most accommodating of licenses offered. Recommended for maximum dissemination and use of licensed materials.

    June 2025
    MTWTFSS
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    « Mar    

    Tags

    Bělorusko DLR Donbas Doněck důkazy ruské agrese informační válka Krym Rusko ruská agrese ruští vojáci na Donbasu Sýrie Ukrajina

    Flickr Gallery

    • Úvod
    • Privacy Policy
    • Contact
    • Languages
    © 2014-2020. «InformNapalm». All Rights Reserved.