«Delito de traición» por la investigación a los soldados de Berkut. El periodista bielorruso se enfrenta a posibles 15 años de cárcel.

Qué se sabe sobre el caso Denis Ivashin y por qué ha estado tras las rejas durante 8 meses.

El periodista bielorruso Denis Ivashin está acusado de «alta traición», informa el canal local de radio europea. La acusación se conoció debido a la respuesta de la KGB de Belarús a la solicitud de la esposa del periodista, Olga. Antes de eso, fue acusado de «injerencia en las actividades de los agentes del orden».

Fue detenido y registrado el apartamento, la casa de campo y los apartamentos de sus familiares el 12 de marzo de 2021 en la ciudad de Grodno, una semana después de la publicación de la investigación del periodista sobre los ex «miembros de Berkut» ucranianos que trabajaban en la policía bielorrusa. La investigación se puede encontrar aquí. Ahora el periodista enfrenta hasta 15 años de prisión.

Denis Ivashin trabajó como periodista para el periódico bielorruso «Novoye Vremya», fue el editor del servicio bielorruso de la comunidad internacional de voluntarios InformNapalm, y fue publicado en «Tyzhden». En diciembre de 2020, comenzó a difundir una gran investigación sobre más de 10 trabajadores de la capital bielorrusa y regional OMON, que anteriormente se desempeñaban en el «Berkut» ucraniano.

Estamos hablando de: Yevgeny Lysak, Nikolai Cherepin, Igor Zapalukh, Sergei Gavrilyak, Dmitry Antsupov, Anatoly Primak, Sergei Kiminchizh, Sergei Panasenko y Nikolai Stogornyak. Fueron encontrados debido a la cola para las viviendas de servicio en la base del Ministerio del Interior de Belarús. En un comentario a Public, Ivashin dijo que algunos de estos oficiales de seguridad detuvieron a personas durante protestas pacíficas contra los resultados ilegítimos de las elecciones presidenciales de 2020.

Lea también: Denis Ivashin: «Rusia nunca permitirá que nuestro país flote libremente»

Antes de su arresto, Denis Ivashin publicó un tercio de la investigación. El periodista dijo que uno de los soldados de Berkut, Igor Zapalukha, también era francotirador de Berkut en Nikolaev, por lo que señaló que era necesario investigar la participación de Zapalukha en la «compañía negra» del comandante Dmitry Sadovnik, quien fue responsable de la mayor parte de las ejecuciones en Maidan el 20 de febrero de 2014.

En el video previo a la sesión judicial, Denis Ivashin dice que el protocolo de detención desapareció de su expediente y apareció otro en su lugar, que indicaba un lugar de detención completamente diferente, lo que atestigua la falsificación abierta de documentos: “En principio, les hemos pillado”, – dice el periodista y señala que el juez no quiso entregarle copia del protocolo, y cuando lo hizo, el documento era ilegible.

En junio de 2021, la madre del periodista informó que Denis Ivashin tuvo un infarto en su celda, en la que fue metido sin explicación. En junio, el periodista por primera vez escribió una carta pública. Antes de eso, no se le permitía contactar con el exterior. Después del arresto de Ivashin, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania emitió una declaración oficial de preocupación por la situación demandaron una investigación transparente.

El fundador de la comunidad internacional InformNapalm, Roman Burko, explicó en un comentario a Tyzhden que Denis Ivashin llevó a cabo sus investigaciones dentro de la ley y utilizando fuentes de información abiertas, por lo que las acusaciones son completamente infundadas: por supuesto, el régimen no pudo probar ninguna jurisdicción. La acusación se disipó, pero las fuerzas de seguridad no pudieron simplemente liberar al prisionero, por lo que probablemente aprovecharon la oportunidad de que el régimen de Lukashenko fue a un acercamiento con Rusia y decidió reclasificar la acusación, lo cual no fue muy difícil – movió una cifra en 5 lugares, por lo que a partir del artículo 365 (Injerencia en las actividades) se formó un nuevo, mucho más severo, artículo 356 (Traición a la Patria) ”.

Roman Burko también añadió que la condena del periodista sería una toma híbrida de Belarús por la misma Rusia, ya que Ivashin simplemente no podía tener la información de la que se le acusaba: «Tras tantos años de colaboración entre Ivashin y nuesta comunidad de InformNapalm, en ningún momento Denis disponía de ningún tipo de secretos del Estado de Belarús. De hecho y al contrario, sus actividades tenían como objetivo proteger los intereses del pueblo de Belarús: apoyar el idioma bielorruso, prevenir una posible agresión rusa híbrida y etc”, dijo el voluntario de InformNapalm.

 InformNapalm no cuenta con el apoyo financiero de ningún gobierno nacional o donantes. Los voluntarios de la comunidad y nuestros lectores son los únicos que ayudan en el mantenimiento del sitio. También puede convertirse en uno de los voluntarios o apoyar el desarrollo del recurso único de inteligencia voluntario InformNapalm con sus contribuciones con Patreon.