La comunidad internacional de inteligencia InformNapalm publica en exclusiva, junto con los hacktivistas de 256 Cyber Assault Division y el grupo de análisis Ukrainian Militant, los resultados de una nueva investigación de ciberinteligencia (CYBINT) sobre los intentos de los servicios de inteligencia rusos de influir en el movimiento de protesta en Francia.
Los correos electrónicos obtenidos, vinculados a Stanislav Nemich, oficial de la inteligencia militar rusa (GRU), revelan intentos de injerencia encubierta que van desde dar más fuerza a las reivindicaciones y sumar nuevos participantes hasta obstaculizar un acuerdo entre los manifestantes y las autoridades.
La investigación muestra cómo los servicios de inteligencia rusos intentan aprovechar divisiones sociales ya existentes para agravar las tensiones y desestabilizar la situación en Francia.
La radicalización de las protestas en Francia y cómo se organizan las movilizaciones
La sociedad francesa vive en un clima de tensión social constante. Las imágenes de protestas masivas en el sector educativo, enfrentamientos con la policía, edificios destrozados, vehículos incendiados y comercios saqueados se han vuelto habituales en los noticieros. Estas movilizaciones, al igual que las anteriores, suelen estar impulsadas principalmente por organizaciones de izquierda y de izquierda radical, entre ellas el movimiento Révolution Permanente y el partido La France insoumise (Francia Insumisa, LFI), que cuenta con su propia plataforma informativa, L’insoumission. En torno a estas organizaciones se agrupan sindicatos, estudiantes universitarios y alumnos de secundaria.
En las últimas movilizaciones callejeras en Francia se observan cambios preocupantes. Las protestas se radicalizan rápidamente, las demandas de protección de los derechos sociales o de mejora de las condiciones de estudio ceden pronto el paso a consignas cada vez más duras contra el Gobierno y las acciones de algunos grupos durante los enfrentamientos con la policía parecen bien organizadas y coordinadas.
Según el ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, y los informes de la Prefectura de Policía, grupos coordinados de provocadores encapuchados, conocidos en Francia como casseurs, y de radicales vestidos de negro se infiltraron deliberadamente en marchas pacíficas de alumnos de secundaria, estudiantes universitarios y sindicatos con la intención de enfrentarse a la policía. Solo durante las dos jornadas de movilización nacional del 17 y el 24 de octubre se detuvo a unas 3 400 personas. En un solo día, más de 100 personas fueron detenidas en posesión de armas blancas u objetos preparados de antemano para agredir. Los grupos de provocadores, bien preparados, actuaron siguiendo un plan definido. Destrozaron deliberadamente escaparates y vehículos, saquearon e incendiaron bienes civiles y provocaron una respuesta contundente de la policía, que empleó granadas aturdidoras, cañones de agua y otros medios antidisturbios. Solo el 17 de octubre resultaron heridos alrededor de 1 000 policías y gendarmes. Para contener los disturbios, el Gobierno tuvo que desplegar a más de 70 000 efectivos de las fuerzas de seguridad, además de vehículos blindados, helicópteros y drones.
Las redes rusas de desinformación aprovecharon de inmediato el caos en las calles. Miles de cuentas automatizadas difundieron videos de enfrentamientos escenificados o sacados de contexto. El objetivo era transmitir al público europeo la falsa impresión de que en Francia estaba comenzando una «guerra civil» y borrar del debate público las reivindicaciones sociales que habían motivado las protestas.
Todo ello lleva a periodistas y especialistas a preguntarse hasta qué punto actores externos interesados en desestabilizar el país influyen en el nivel de violencia y en la evolución de las protestas.
Rusia actúa desde hace tiempo como uno de esos actores. Estudiar sus métodos de desestabilización, tanto en las calles como en el entorno digital, es importante para Francia y para las demás democracias occidentales. Entre los instrumentos de influencia más sencillos y habituales que utiliza el Kremlin en este tipo de situaciones figuran los siguientes.
Movilizaciones en la vía pública
- Pagar pequeñas sumas a personas reclutadas de forma ocasional o a miembros de grupos delictivos para que lleven a cabo provocaciones «de falsa bandera».
- Promover acciones radicales como actos de desobediencia deliberadamente visibles, quema de banderas, destrucción de lugares emblemáticos o de símbolos importantes y pintadas destinadas a avivar la hostilidad religiosa o interétnica.
- Infiltrar agentes en grupos radicales que actúan en la calle para influir desde dentro en las acciones de sus organizadores o de algunos participantes, entre otros fines, para provocar una respuesta contundente de la policía y convertir protestas pacíficas en disturbios.
El ámbito informativo
- Crear grupos anónimos de protesta en aplicaciones de mensajería de uso habitual o infiltrarse en grupos cerrados haciéndose pasar por simpatizantes.
- Difundir masivamente instrucciones para enfrentarse a la policía o agredir a sus agentes y para neutralizar los efectos del gas lacrimógeno.
- Llevar a cabo operaciones para desacreditar a figuras clave del Estado o a sus instituciones, presentando las instrucciones externas como una «reacción espontánea de personas descontentas».
El objetivo principal de estas acciones es agudizar al máximo los conflictos internos que ya existen en Francia y socavar la confianza en las instituciones del Estado. Quienes instigan los disturbios presentan la radicalización y las acciones sobre el terreno como una respuesta legítima a actuaciones ilegales o supuestamente ilegítimas de las autoridades o de las fuerzas de seguridad que, según ellos, van en contra de los intereses de la sociedad.
La estrategia de los servicios de inteligencia rusos, de la clonación de medios a la saturación informativa
Según el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE, o EEAS por sus siglas en inglés), Francia se convirtió en el segundo país europeo más atacado por las campañas rusas de desinformación, solo por detrás de Ucrania. Según el texto original de la investigación, en 2025 VIGINUM, el servicio francés encargado de vigilar las injerencias digitales extranjeras, vinculó oficialmente en un informe una serie de ataques a gran escala contra medios de comunicación y organismos públicos franceses con la actividad de la inteligencia militar rusa (GRU). El objetivo era dividir a la sociedad, desacreditar las elecciones, en particular a los candidatos centristas, y sembrar el caos y el desencanto. Informe de VIGINUM citado en el original.
Notas de la redacción
- Balance de las movilizaciones. El Ministerio del Interior francés consignó posteriormente 2 628 detenciones el 17 de octubre y 1 435 el 24 de octubre, lo que suma 4 063. Para el 17 de octubre, el mismo comunicado registra 1 144 miembros de las fuerzas del orden heridos. El ministerio cifra en 70 000 los policías y gendarmes movilizados el 24 de octubre. Balance del Ministerio del Interior · Datos del despliegue.
- Alcance de los informes. El informe del SEAE sobre 2025 contabiliza 112 incidentes de manipulación informativa e injerencia extranjera dirigidos contra Ucrania y 107 contra Francia. El recuento abarca incidentes de distintos orígenes. El informe de VIGINUM enlazado en el original se publicó el 14 de febrero de 2024 y documenta el papel de la empresa rusa TigerWeb en la creación y administración de los sitios de la red prorrusa Portal Kombat. La atribución al GRU que recoge el original queda pendiente de confirmar con la fuente correspondiente. Informe del SEAE · Ficha oficial de VIGINUM.
Principales redes de influencia rusa en Francia
| Red u operación | Quién está detrás y qué infraestructura utiliza | Cómo funciona | Objetivo y efecto |
|---|---|---|---|
| Portal Kombat (Pravda) | La empresa rusa TigerWeb, recursos de Inforos y bots de RRN | Red de 193 sitios de noticias falsas, entre ellos pravda-fr.com, posicionamiento en buscadores y correo basura en redes sociales. | Inundar de información falsa los resultados de búsqueda y desacreditar la ayuda a Ucrania |
| Doppelgänger | La Agencia de Diseño Social rusa (SDA) | Suplantación de sitios web de medios reconocidos (Le Monde, Le Parisien, Le Figaro y AFP) mediante direcciones web similares. | Hacer pasar noticias falsas por publicaciones de medios franceses reconocidos |
| Operation Overload / Matryoshka | Coordinación a través de cientos de cuentas anónimas de Gmail | Envío masivo de información falsa por correo electrónico a redacciones y equipos de verificación de datos | Sobrecargar a los periodistas con tareas de verificación y forzarlos a citar información falsa |
| Storm-1516 | Unidades de operaciones psicológicas de los servicios de inteligencia rusos | Creación de videos escenificados, «investigaciones» inventadas y grafitis falsos | Desacreditar a funcionarios del Gobierno y figuras políticas de Francia de cara a las elecciones |
Según los analistas, la unidad militar 54777 es el principal centro del GRU dedicado a las operaciones psicológicas y a la influencia estratégica mediante la desinformación. Entre los países de los que se ocupa figura Francia. En el ámbito informativo, la unidad se especializa en desplegar redes clandestinas de propaganda en el extranjero mediante la creación de organizaciones de la sociedad civil, centros de análisis y medios de comunicación que sirven de fachada. Diversas investigaciones indican que la unidad militar 54777 controla las actividades de la agencia de medios Inforos, del Fondo de Apoyo y Protección de los Derechos de los Compatriotas (Pravfond) y de la red de información GOLOS, que posteriormente se transformó en el proyecto Europe Speaks.
Estos proyectos están supervisados por oficiales de inteligencia en activo y antiguos oficiales, entre ellos Aleksandr Starunski. La red difunde periódicamente contenidos manipulados en francés con el objetivo de profundizar las divisiones sociales, desacreditar a las instituciones europeas y cuestionar la política exterior de Francia.
Análisis de la operación del GRU y su influencia en las protestas en Francia
Una de las pruebas de que los servicios de inteligencia rusos intentaron tomar el control del movimiento de protesta en Francia es la correspondencia electrónica que sacaron a la luz hacktivistas ucranianos. Los correos pertenecen al teniente coronel Stanislav Nemich, oficial de carrera de la inteligencia militar rusa, que utiliza el seudónimo «Nikolái Nemov» en documentos de servicio y en su correspondencia operativa.
Desarrolló toda su carrera militar en la Dirección Principal del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y en estructuras vinculadas a ella, tanto en Rusia como en el extranjero. En particular, prestó servicio en una instalación de inteligencia rusa en Dusambé, Tayikistán (unidad militar 48216), y en la embajada de Rusia en Nicaragua. Desde la época soviética, la actividad de los servicios de inteligencia rusos en Nicaragua y, más ampliamente, en América Latina ha estado ligada en gran medida a la colaboración con movimientos políticos de izquierda.
Aunque está destinado en Novosibirsk, lejos de la sede de la unidad militar 54777 en Moscú, Nemich ilustra cómo funciona la amplia red de operaciones de propaganda de Rusia contra los países occidentales. Esta estructura permite establecer un «centro de operaciones informativas» a distancia y reducir al mínimo el riesgo de que salga a la luz. Su carrera refleja una evolución característica de los servicios de inteligencia rusos actuales, que han pasado de la recopilación tradicional de información a la guerra híbrida en el espacio digital europeo.
El teniente coronel Nemich utiliza cuentas de correo electrónico creadas expresamente en dominios controlados por los servicios de inteligencia rusos para formar una red de cuentas falsas, moderadores anónimos y personas infiltradas en las protestas.
En el marco de la investigación de ciberinteligencia (CYBINT), los voluntarios de InformNapalm accedieron a parte de la correspondencia de Nemich con uno de sus agentes. Estos intercambios permiten observar cómo funcionaba la operación en el contexto de las protestas en Francia.
El teniente coronel Nemich seguía un procedimiento habitual. Recibía una misión del alto mando, preparaba consignas e instrucciones para los agentes a sus órdenes, que actuaban tanto sobre el terreno como en el ámbito informativo, y supervisaba la difusión de esos mensajes en los grupos de manifestantes y en los medios de comunicación franceses.
Nemich se comunicaba por correo electrónico con un agente francés cuya identidad no hemos podido establecer. Al cotejar las instrucciones de los correos con los acontecimientos posteriores, los autores de la investigación concluyen que la cuenta del agente contribuyó a radicalizar las protestas al canalizar la indignación legítima de la población hacia una confrontación más dura.
Instrucciones directas y difusión de los mensajes
El oficial de enlace enviaba al agente instrucciones breves con mensajes ya redactados para que los introdujera discretamente en los grupos de manifestantes franceses. En sus respuestas, el agente se limitaba a acusar recibo, sin comentar el contenido de las instrucciones ni cómo pensaba ejecutarlas. En el currículum de Nemich no consta que hablara francés, por lo que probablemente recurrió a un traductor.
Ejemplo 1. La supresión de Parcoursup
El correo del 11 de octubre de 2026 ilustra cómo los coordinadores rusos intentaban influir en las reivindicaciones de los manifestantes. En él, el teniente coronel Nemich («Nemov») daba a su agente una instrucción concreta. Debía avivar entre los jóvenes el debate sobre la supresión de Parcoursup, la plataforma pública francesa de admisión a la educación superior, y conseguir que dirigentes de izquierda, en particular Jean-Luc Mélenchon, hicieran suya esa reivindicación.
El correo, redactado en francés, decía lo siguiente.
«En sus reivindicaciones, céntrense ante todo en la supresión de Parcoursup. Esperamos que Jean-Luc Mélenchon respalde oficialmente este punto en su discurso. Es muy importante. Pueden contar con todo el apoyo posible».
El análisis de la cronología y el seguimiento de los medios franceses muestran que, el mismo día en que se envió el correo, el 11 de octubre de 2026, Jean-Luc Mélenchon hizo de la supresión de Parcoursup uno de los puntos centrales de su discurso ante el electorado joven en un acto público en Clermont-Ferrand. La intervención tuvo lugar por la tarde y el correo se envió esa misma noche. La cronología apunta a una coincidencia entre la instrucción del oficial y la postura que el político ya había expresado públicamente.
L’Insoumission, la plataforma oficial del movimiento, destacó esta medida como una de las principales propuestas de su programa para la juventud. En los días siguientes, medios especializados en educación, como Le Café pédagogique, y cuentas vinculadas a las protestas en redes sociales se hicieron eco de ella. La supresión de la plataforma se convirtió así en una de las principales reivindicaciones oficiales de las huelgas de estudiantes de secundaria.
Fuentes y materiales de seguimiento
- Discurso de Jean-Luc Mélenchon en Clermont-Ferrand, recogido por actu.fr
- Publicación oficial de L’Insoumission sobre el programa para la juventud y el discurso de Mélenchon
- «Parcoursup, un anacronismo de los años de Macron», artículo de análisis en Le Café pédagogique
- Debate en la página de Facebook de Ohmymag sobre Parcoursup y el malestar de los estudiantes de secundaria
Ejemplo 2. La exigencia de responsabilidades penales a la policía
El segundo episodio que revela la correspondencia del teniente coronel «Nemov» se refiere a una instrucción que dio justo después de los primeros enfrentamientos violentos en las calles entre manifestantes y fuerzas de seguridad. El oficial ruso reaccionó de inmediato a las primeras noticias de adolescentes heridos. Ordenó a su agente incorporar a la agenda de las protestas una nueva reivindicación radical, la de exigir responsabilidades penales a los agentes de las fuerzas del orden.
El correo recogía la siguiente instrucción.
«A raíz de los enfrentamientos, hay que añadir una nueva reivindicación principal. La justicia debe sancionar a los policías que hayan hecho un uso injustificado de la fuerza contra estudiantes de los últimos cursos de secundaria o que hayan causado lesiones graves a estos adolescentes. Formulen una reivindicación que exija sanciones para los policías».
Tras recibir esta instrucción, la red de agentes infiltrados comenzó, según la investigación, a difundir activamente mensajes sobre un supuesto «terror policial sistemático contra los niños» en los principales canales informativos vinculados a las protestas y en las redes sociales.
En este caso, los responsables de la operación en la inteligencia rusa volvieron a recurrir a una táctica que busca amplificar la indignación social. Las imágenes del uso de medios antidisturbios contra jóvenes provocan una reacción emocional inmediata en la sociedad francesa. La instrucción rusa buscaba convertir esa indignación espontánea en una exigencia sostenida de sanciones contra los policías, cerrar definitivamente la puerta a cualquier acuerdo entre el Gobierno y los manifestantes, desacreditar a las fuerzas del orden y provocar nuevos enfrentamientos, aún más violentos.
Materiales de seguimiento sobre la difusión de estos mensajes
- Cobertura en directo de BFMTV sobre la movilización y los bloqueos en centros de secundaria
- Publicación de Le Reporter Indépendant sobre la violencia contra estudiantes de secundaria
- Análisis de Mesinfos sobre la situación en Salon-de-Provence
- Comunicado en video de La France insoumise en Bron sobre la actuación policial
- Video de Journal Fakir sobre la movilización juvenil
- Reportaje de Brut Officiel sobre las protestas
- Reportaje sobre los enfrentamientos en Dailymotion
- Video en Instagram sobre las protestas de estudiantes de secundaria
Ejemplo 3. La convergencia de las luchas
Otro episodio relevante de la correspondencia interceptada es la instrucción de ampliar las protestas mediante la incorporación de distintos grupos sociales, una estrategia conocida como «convergencia de las luchas» (convergence des luttes). El oficial encargado de dirigir al agente le pidió que extendiera la movilización más allá del descontento de los estudiantes universitarios y de secundaria e incorporara a las protestas callejeras a los principales sindicatos y a veteranos del movimiento de los «chalecos amarillos» (gilets jaunes).
La instrucción revelada decía lo siguiente.
«Deben ampliar el movimiento de protesta e incorporar a otros sectores para hacer converger las reivindicaciones. En los próximos bloqueos, impliquen más a los sindicatos, en particular a la CGT, así como a los activistas de los “chalecos amarillos”».
La respuesta del agente a esta instrucción resulta de especial interés para la investigación. En ella aparece la consigna en español «¡Siempre más allá!». No hemos podido confirmar que sea el lema oficial de una organización concreta. La expresión da título a un estudio académico de Michelle Dospital sobre el movimiento de Augusto César Sandino en Nicaragua entre 1927 y 1934. La investigación también señala los vínculos históricos del sandinismo posterior, al que describe como un movimiento de izquierda radical, con los servicios de inteligencia soviéticos y, más tarde, rusos en América Latina. Ficha bibliográfica del estudio.
Los autores plantean como hipótesis que el uso de esta expresión podría apuntar a un vínculo del agente infiltrado con redes procomunistas y antioccidentales en América Latina, donde habría podido ser reclutado o incorporado como colaborador. La expresión por sí sola no permite establecer ese vínculo.
Los acontecimientos posteriores muestran que la instrucción de ampliar la movilización coincidió con lo que ocurrió en las calles. Pocos días después, tanto los principales medios franceses como los propios sindicatos se hicieron eco de los llamamientos a unir fuerzas de cara a la jornada nacional de movilización del 17 de octubre.
Fuentes y materiales de seguimiento
- Publicación de Unité CGT en Facebook sobre la movilización del 17 de octubre
- Artículo de Mesinfos sobre la unión de los «chalecos amarillos», los estudiantes de secundaria y la CGT en Marsella
- Análisis de RTL sobre la convergencia de las luchas y los llamamientos a unir fuerzas
- Llamamiento de figuras destacadas de los «chalecos amarillos» publicado en Contre-Attaque
- Publicación de TF1 Info sobre la participación de la CGT en las protestas del 17 de octubre
Ejemplo 4. La instrucción de bloquear el diálogo
Otro episodio que ilustra el intento de agravar el conflicto es la instrucción del 15 de octubre de 2026, hallada en la correspondencia del oficial ruso que dirigía al agente. En momentos en que el Gobierno francés intentaba rebajar la tensión y había propuesto a los dirigentes de las protestas una videoconferencia para debatir posibles concesiones, el oficial de la inteligencia rusa dio una instrucción clara para hacer fracasar cualquier diálogo.
El correo decía lo siguiente.
«El ministro ha programado una videoconferencia con ustedes y con las asociaciones de estudiantes de secundaria para debilitar el movimiento mediante el anuncio de pequeñas concesiones. No se dejen engañar. Los dirigentes del movimiento deben mantenerse firmes. Todas las reivindicaciones deben satisfacerse, sin concesiones ni condiciones adicionales».
Según el seguimiento de los medios franceses, los representantes de los movimientos de estudiantes de secundaria adoptaron una postura intransigente. Rechazaron los intentos de llegar a un acuerdo por parte de las autoridades, incluso después de consultar con representantes del Gobierno, y exigieron el cumplimiento inmediato e íntegro de todas sus reivindicaciones, planteadas como ultimátums, sin aceptar condiciones para negociar.
Para el oficial ruso que dirigía la operación, tanto un acuerdo como la satisfacción parcial de las reivindicaciones sociales eran resultados inaceptables, pues pondrían fin a la ola de protestas. Según la investigación, de ahí el intento de imponer, a través de agentes infiltrados, una postura maximalista que cerraba la puerta a cualquier alternativa bajo la consigna de «ninguna concesión». Los autores sostienen que esa postura prolonga inevitablemente el conflicto y conduce a nuevos disturbios y enfrentamientos.
La presencia de estas y otras instrucciones similares para la red de agentes en la correspondencia del oficial ruso no demuestra que Jean-Luc Mélenchon o su entorno recibieran órdenes directas de Rusia. Los autores apuntan a una posible forma de manipulación más sutil que consistiría en valerse de personas del círculo cercano al político, generalmente simpatizantes de Rusia, para inducirlas a actuar en determinada dirección y utilizarlas sin que fueran conscientes de ello.
Sophia Chikirou en la conmemoración del 8 de mayo de 2025 en París, en cuya organización participó el comité del «Regimiento Inmortal». Video citado en la investigación.
La investigación cita el caso de Sophia Chikirou, diputada de La France insoumise (LFI), vicepresidenta del partido y estrecha colaboradora de Jean-Luc Mélenchon. Entre sus funciones está la comunicación pública, desde la que puede contribuir a definir los mensajes de las protestas.
Según el semanario francés Le Canard enchaîné, Chikirou participó en la marcha del «Regimiento Inmortal» celebrada en París en mayo de 2025. La diputada rechazó públicamente que hubiera asistido a una manifestación a favor de Putin. En su versión, publicada en su sitio web, afirma que el 8 de mayo acudió a una conmemoración organizada conjuntamente por el Movimiento por la Paz y el comité del «Regimiento Inmortal». Los autores de la investigación consideran que el video contradice la versión de que se trataba de un acto separado. La investigación también atribuye a Chikirou pronunciamientos públicos contra la adhesión de Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea e interpreta esas posturas como favorables a Moscú. Video citado por los autores · Versión pública de Sophia Chikirou.
Los retos para las democracias
Los servicios de inteligencia extranjeros saben aprovechar las tensiones más sensibles de una sociedad. Pueden convertir aspiraciones legítimas, como defender derechos sociales o mejorar las condiciones de estudio, en instrumentos de desestabilización. Cuando las ambiciones políticas o la falta de criterio de algunos actores coinciden con los intereses de una potencia extranjera, y un manifestante o una persona activa en redes sociales resulta formar parte de una red clandestina coordinada por el GRU, la frontera entre la protesta interna y la injerencia exterior se vuelve difícil de distinguir.
Los llamamientos al pensamiento crítico resultan insuficientes frente a este tipo de operaciones. Las democracias necesitan detectar y exponer de forma sistemática y preventiva las redes de influencia extranjera. Para ello hacen falta tres medidas.
- Reforzar las capacidades de inteligencia para detectar e interceptar operaciones encubiertas desde la fase de planificación.
- Estrechar la colaboración con centros de análisis de referencia e investigadores independientes para analizar con rapidez y verificar la actividad de las redes de desinformación.
- Cooperar con socios internacionales que cuentan con experiencia específica en este ámbito, entre ellos Ucrania.
Conclusión
La correspondencia atribuida al teniente coronel Stanislav Nemich permite examinar qué pretendía conseguir la inteligencia militar rusa en medio de las protestas francesas. Las instrucciones se referían a decisiones concretas del movimiento: qué demandas situar en primer plano, a qué sectores sumar y cómo responder a una oferta de diálogo. Cada una de esas decisiones tenía su propia historia en Francia. El caso de Parcoursup lo ilustra bien: Mélenchon defendió su supresión en público antes de que se enviara el correo que pedía promoverla.
Para determinar cuánto influyó la operación, hacen falta pruebas de lo que ocurrió después de cada instrucción. ¿Qué hizo el destinatario? ¿En qué grupos o canales intervino? ¿Qué decisiones pueden vincularse a esa intervención? Las coincidencias con lo que sucedió en la calle orientan la investigación. Esas preguntas permiten evaluar el alcance de la injerencia y atribuir responsabilidades con precisión.
Una evaluación interna de la UE, conocida a través de Reuters el 9 de noviembre de 2026, documentó que la red rusa Operation Overload explotó los disturbios para difundir desinformación. Dentro del periodo analizado, del 7 al 21 de octubre, los expertos europeos no encontraron pruebas de que Moscú hubiera iniciado o agravado las protestas. La correspondencia publicada por InformNapalm aporta otra línea de investigación, centrada en los intentos de influir directamente en las reivindicaciones y en las decisiones de quienes se movilizaban. Reuters, 9 de noviembre de 2026.
Una democracia tiene que poder investigar quién intenta manipular una protesta y, al mismo tiempo, escuchar a quienes salen a la calle por motivos propios. Una denuncia de abuso policial merece examinarse por sus propios méritos, incluso cuando una red extranjera trata de amplificarla. La respuesta más sólida exige pruebas para atribuir la injerencia y el mismo rigor para examinar los hechos que dieron origen a la protesta.
Lee también
El artículo fue preparado por Louis Martin especialmente para los lectores del sitio web de InformNapalm, la comunidad internacional de inteligencia integrada por voluntarios.
Traducción al español y edición a cargo de Anna Garsia
Se anima a compartir y republicar este artículo con un enlace activo a la fuente original. El texto se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Sigan los canales oficiales de InformNapalm.
Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.
