¡A los nuestros-todo, a los otros-según la ley!
Líder de la junta paraguaya Alfredo Stressner
Estoy completamente de acuerdo con esta tesis.
Creedme que muchos de los presentes en este salón saben que yo intento llevar esto a la práctica…
Pero la pregunta, por supuesto, está en a quién considerar los nuestros.
Primer Ministro de la Federación Rusa Vladimir Putin, a 28 de octubre de 2011.
Estoy harto de las conversaciones sobre los “sublevados” y ciudadanos rusos que se supone que “tienen derecho a tenencia legal de armas”, teniendo la posibilidad de “comprar en mercados militares” unos BTR con armamento completo, Kamaz blindados y otras cosas militares. Esta mentira es tan cínica que tiene sentido indagar en ella un poco más.
Empecemos con simples ciudadanos de la Federación Rusa. Los que están en el poder con toda la felicidad del mundo reparten las armas a cualquier caníbal, pero no tienen prisa en armar a sus propios ciudadanos. La posesión y tenencia de armas de combate por parte de ciudadanos de Rusia está completamente prohibida, pero también lo está la participación en formaciones militarizadas no previstas por la legislación de Rusia.
La Ley de la Federación Rusa sobre la Defensa
“9.La creación y existencia de formaciones con organización militar con posesión de armamento o cualquier maquinaria militar, en las cuales no está previsto el cumplimiento del servicio militar obligatorio, y no siendo previstos por ninguna ley federal, están prohibidos y se persiguen por ley (redacción de la Ley Federal Nº223-F3 de 30 de diciembre de 1999)”.
Esto solo en el territorio de Rusia. En los territorios de Moldavia, Georgia y Sur-Este de Ucrania el efecto de esta regla no se da. Lo importante es que ningún combatiente armado ruso no transgreda el monopolio de violencia de su querida Federación. Pero en el Código Penal de la Federación Rusa, en el artículo 208 consta:
“2.La participación en formaciones armadas, no previstas por la Ley Federal, además de participación en el territorio de país extranjero en formaciones armadas, no previstas por la legislación de dicho país, con razones contrarias a los intereses de la Federación Rusa, se penaliza con el encarcelamiento de 5 a 10 años con limitación de libertad por el periodo de 1 a 2 años (redactado por la Ley Federal Nº130-F3 de 5 de mayo de 2014)”.
¿Y si ocurre por razones “que no perjudican los intereses de la Federación Rusa”? Entonces, ¡¿incluso se puede lanzar mortero sobre guarderías!? Para el Kremlin es sola la cosa de utilidad, la posibilidad de aterrorizar no deseables fuerzas del poder de los vecinos. El trabajo de las divisiones del Ministerio de Interior de Rusia en la zona pre fronteriza con Ucrania sirve como una ilustración sinóptica de la tesis expuesta. Allí, en Ucrania, el armamento fluye como un río, pero de vuelta a Rusia- ¡ni hablar! Todo armamento que se puede clasificar como “de combate” (energía dual superior a 300kJ, posibilidad de abrir fuego automático, capacidad de cargador no supere 10 patrones) no está al alcance de los ciudadanos rusos sobre el territorio de su país, y el derecho para su uso la tienen únicamente las fuerzas de seguridad de Rusia. Lo mismo pasa con los silenciadores, que tan a menudo aparecen en las imágenes de videograbaciones hechas en el transcurso del conflicto armado en Ucrania. El artículo del código penal no solo penaliza el uso de este armamento, sino también su instalación.
La razón de este enfoque sobre el armamento para sus propios ciudadanos se esconde en el continuo temor que sienten las fuerzas del poder de Rusia ante su pueblo. Las estructuras de seguridad se dan cuenta sobre su criminalidad, y no quieren separarse del poder bajo ninguna circunstancia para evitar el merecido castigo. Pero “no escuchados” y ofendidos por sus “conciudadanos” en el extranjero pueden permitirse aclarar las relaciones con el poder con la ayuda de pistolas. El Kremlin lo justifica e instiga como puede.
Un ejército de pleno valor y apto para el combate también compone un peligro para el Kremlin. Por eso el ejército ruso tampoco tiene su propio armamento.
“12.Los bienes efectivos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, de otras tropas, de formaciones militares y órganos es de la propiedad federal y las nombradas entidades los poseen en papel de órganos de su administración o gestión” (Ley de la Federación Rusa sobre la Defensa).
El ejército lo recibe del poder y lo utiliza no para la defensa del pueblo, sino para el contento de las necesidades del poder. Por eso en lugar de unidades militares de pleno valor en el ejército ruso florecen unidades activas, paracaidistas y todo tipo de fuerzas especiales y GEOs. Esto también es la herencia de la tradición soviética. Es fácil llenar las unidades activas con nada, preparar carne de cañón y lanzarlos al frente. El ejército de unidades especiales, aunque no son capaces de completar una tarea para defender la integridad territorial del estado ruso, pero sí que pueden llevar la actividad terrorista, desestabilizar la situación no solo en la retaguardia del enemigo, pero también en el territorio de estados pacíficos, escogidos por el Kremlin como el blanco. La cualidad principal de un combatiente de este tipo de fuerzas no se considera el deseo de defender a tu tierra, sino la fidelidad personal a los líderes y la preparación de cumplir cualquier orden. Y solo este tipo de unidades en Rusia están dotadas con lo más moderno (hasta donde este término en general es posible usar con la dotación armamentística rusa) armamento. Solo estos militares pasan la mejor preparación. En el caso de acciones revolucionarias justamente ellos harían de escudo para proteger al Kremlin del pueblo llano. La verdad es que ahora en la zona ATO para los “GEOs” se encontró más o menos un nuevo uso. Parece que ahora les utilizan como fuerzas de bloque que aseguran que no se escape ninguno de los suyos. Y este enfoque una vez más confirma el incondicionalismo de fuerzas de seguridad de Rusia hacia las viejas tradiciones misóginas de la Unión Soviética.
Bueno, vale. Sabemos que los psicológicamente inestables ciudadanos de Rusia guerrean en Ucrania. Pero, ¿de qué modo ellos reciben el armamento, incluso en el territorio del otro país? ¡Desde luego no como unos separatistas! Sería suficiente estudiar el orden de traspaso de armas de fuego y su munición, como se realiza normalmente en Rusia, para entender que de esta manera ningún Makarov llegaría a manos de los “sublevados”. Al ser unos seres cívicos no podrían incluso acercarse a las puertas del Ministerios de Defensa, y ni hablar de firmar permisos debidamente procesados para la obtención de armamento y su posterior transporte a Ucrania bajo vigilancia (ver Anexo). Nos queda solo una posibilidad: el armamento se da no a los separatistas, sino a los militares de la Federación Rusa, con el visto bueno de los comandantes, y correspondiente coordinación y desarrollo de principales operaciones militares (ver la Ley de Federación Rusa sobre el Armamento). El resto es como un cuerpo de ballet para las señoritas exaltadas representado por marginales bajo la atenta vigilancia de los militares rusos.
Y ahora cuando todos los hilos de la operación para el despiece territorial de Ucrania están concentrados en las manos de fuerzas de seguridad de Rusia, podemos pasar al asunto del suministro. Como ya sabemos, la maquinaria militar llega a Ucrania prácticamente de todos los rincones de Rusia a través de la Región Militar del Sur. En el caso cuando el transporte de posesiones militares cruza los límites de dicha Región, sobre la planificación y la gestión de este transporte se ocupan los cuarteles y fuerzas locales. Así que si hasta ahora ustedes creyeron que alguno no muy obediente comandante de alguna unidad militar por su propio deseo pudo pasar un tanque “de su colección personal” o por lo menos algún fusil de su unidad al usufructo de “defensores de Donbass”, volved de los cielos a la tierra. Sin la anhelada firma del comandante del más alto rango ningún camión saldría por las puertas de la unidad militar en “ayuda a los sublevados”.
Pero si sobre todo el armamento se lleva registro, entonces ¿de qué manera logran tapar su ausencia en las Fuerzas Armadas rusas? Hay un modo muy seguro y es abastecer el “ejército de Novorossia” con el armamento clasificado como inutilizado (o incluso no inutilizado!). Para los que no lo sabían me apresuro a informar que en 2012 en Rusia fueron pasados como inutilizados 16 millones de fusiles Kalashnikov, eso son los modelos más recurrentes en manos de los terroristas de la RPD y la RPL, los AKM y AK-74. Y todo este armamento, según las leyes rusas, ¡no fue disparado! De este modo el registro de los exámenes balísticos para la identificación de armamentos y certificaciones de su procedencia ruso se hace imposible. Y ¿cuantas armas no disparadas y municiones de los stocks intocables desaparecieron de almacenes del Ministerio de Interior de la Federación Rusa? Con evidente periodicidad de las explosiones que sacudían bienes almacenados del ejército ruso en el periodo de 2002 hasta 2012 (¡¡¡¡15 veces!!!!) hacen pensar que este armamento sería suficiente para que el Kremlin organice guerras de bolsillo en todas las repúblicas de la ex URSS simultáneamente.
El ejército de cualquier país, y por supuesto si se está preparándose un golpe de Estado, actúa según la voluntad de la dirección política. Y el Consejo de la Federación Rusa, como se sabe, revocó su decisión sobre el uso de los ejércitos en el extranjero, después de haberlo aprobado varios meses antes. Y aquí llega la hora de la risa homérica. Según la Ley sobre la Defensa, la decisión sobre el uso del ejército fuera de las fronteras de Rusia toma…el presidente con el permiso del Consejo de la Federación. Pero en realidad las decisiones del Consejo de la Federación no significan nada, ya que todavía en 2009 el presidente obtuvo el derecho de toma de decisión independiente sobre el asunto en cuestión.
Según la Resolución del Consejo de la Federación Nº456-SF de 16 de diciembre de 2009, el presidente de la Federación Rusa obtuvo la posibilidad de tomar decisiones sobre el uso de fuerzas armadas fuera de las fronteras estatales.
Y todo este circo con “permisos-revocaciones” tuvo que crear una impresión sobre la existencia en Rusia de una ley que sea capaz de parar las fuerzas superiores de tomar las decisiones criminales. Como vemos el ejército de la Federación Rusa movilizó y activamente participa en la agresión contra el estado vecino, y la diplomacia y la propaganda del Kremlin con todas sus fuerzas intenta tapar este crimen a los ojos de la sociedad mundial inventando mitos sobre “sublevación” y “voluntarios”.
Por supuesto para ninguno de los especialistas resulta complicado determinar la procedencia y la fuente del suministro de “sublevados”, capaces de controlar una de las más grandes aglomeraciones en Ucrania, derribando aviones civiles a la altura de 10km y teniendo grupos de tanques de hasta 700 unidades. El cinismo de los dirigentes rusos, completamente negando su papel en el conflicto, simplemente pasa todos los límites. Atrincherados en el Kremlin los enanos están tan seguros de su impunidad atómica que se han perdido todo el contacto con la realidad. Y esto les acabará matando. ¡Que es lo que les deseo a todos!
El material ha sido preparado por Al Gri especialmente para INFORMNAPALM.ORG.
Traductor : Anna Sánches
Fotos de Associated Press.
Anexo.
EL ORDENAMIENTO SOBRE EL TRASPASO DE ARMAMENTO MILITAR DE FUEGO Y DE OTRO TIPO, SU CORRESPONDIENTE MUNICIÓN, Y ARMA BLANCA EN POSESIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE LA FEDERACIÓN RUSA.
En correspondencia con el actual reglamento sobre registro de armamento clasificado para su entrega sin contrapartida, se constituye por la Autoridad Principal de Misiles y de la Dirección de la Artillería del Ministerio de Defensa de Federación Rusa (GRAU), con la coordinación de la Autoridad de la Organización y Movilización del Cuartel General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y se aprueba por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa.
- Basándose en la aprobada entrega sin contrapartida y en la decisión del Ministro de Defensa de la Federación Rusa para el traspaso de armamento de GRAU se formaliza el orden (formulario 200) <*> presentado como mínimo en cuatro copias.
3.Aceptación y traspaso del armamento se realiza basándose en órdenes expedidas directamente en los puntos de almacenamiento (arsenales, bases, almacenes de armamento) con la realización del cálculo total y comprobación de los números del armamento a traspasar con el cumplimento de la lista de registro numérico del traspasado de armamento.
Para la realización de este procedimiento de cálculo se crea la comisión conjunta de representantes de la unidad militar emisora y la organización receptora (según el mutuo acuerdo).
La composición de la comisión y su orden de trabajo se aprueba con orden del director del arsenal (base, almacén de armamento).
- La descarga del armamento contabilizado se realiza al representante de la organización receptora autorizada por un poder notarial para la recepción de dicho armamento, transporte especial para su traslado y en presencia de las vigilancias armadas para asegurar la salvaguardia del armamento en el transcurso de su transporte y entrega.
- El traspaso del armamento a la organización receptora se confirma con un acta sobre la recepción y traspaso de bienes (exceptuando edificios, construcciones), usando formulario OC-1, según el Clasificador de la Documentación de Administración Rusa 0306001 (adelante- Acta de recepción y traspaso), al cual se adjunta la lista de registro numérico del traspasado armamento, después de su inutilización con el armamento contabilizado por el representante de la organización receptor. El Acta de recepción y entrega se formaliza en cuatro copias.
Todos los ejemplares del Acta de recepción y traspaso, después de su certificación por parte del director del arsenal (base, almacén de armamento), se dirige para su aprobación al director de la organización receptora. Después de la aprobación del Acta de recepción y traspaso, según el ordenamiento previsto, se devuelve a la unidad militar remitente.
- Cumplido el servicio, el Acta de recepción y traspaso confirmado por la unidad militar remitente se pasan:
Primer ejemplar al GRAU, segundo ejemplar al servicio de la Agencia rusa sobre el Armamento Reglamentario de la correspondiente Región militar, tercer ejemplar a la unidad militar remitente, cuatro ejemplar a la organización receptora.
- 8. La baja en el inventario del armamento en los registros de la unidad militar remitente se realiza basándose en el Acta confirmado de recepción y traspaso.
Subsecretario del Ministro de Defensa
De la Federación Rusa
General del ejército
D.Bulgakov
Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.
