Na początku było Słowo…

Haktywiści Ukraińskiego CyberAlliance’u (UCA) przekazali do badania wolontariuszom międzynarodowego zespołu śledczego InformNapalm dużą ilość danych, wyjętych ze skrzynki mailowej zastępcy dyrektora Instytutu Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw, rzecznika Związku Prawosławnych Obywateli, ukościelnionego eksperta Kiriłła Frołowa (FrolovLeaks).

Badając korespondencję elektroniczną Frołowa z okresu 1997-2016 można wywnioskować, że za osobą prawosławnego błazna-sekciarza, za jakiego  jest uważany, ukrywa się człowiek aktywnie uczestniczący w manipulacjach z wykorzystaniem religii, dokładnie wykonujący zadania destabilizacji sytuacji w Ukrainie i wspomagający próby naruszania jej integralności terytorialnej. Bliskie relacje Frołowa z doradcą prezydenta Rosji do spraw regionalnej integracji ekonomicznej Siergiejem Głazjewem, patriarchą moskiewskim Władimirem Gundiajewem (aka Kiriłł) oraz członkiem Rady do spraw polityki zewnętrznej i obronnej, deputowanym Dumy Państwowej Rosji (uznanej w obecnym składzie za nielegalną), dyrektorem Instytutu Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw Konstantinem Zatulinem decydowały o jego roli w próbach działań na terytorium Ukrainy.

Analiza korespondencji Frołowa pozwala stwierdzić, że religia (nie mylić z wiarą) może być nie tylko zwykłym „opium dla mas”, lecz także wysokiej klasy sztuką okłamywania i odurzania ludzi. Nieprzypadkowo ideolodzy i adepci „ruskiego mira” wykorzystują właśnie religię jako główną broń informacyjną.

Odcinek I

Ponieważ ilość informacji jest ogromna, rozbiliśmy naszą analizę na odcinki. Pełny zrzut korespondencji Kiriłła Frołowa zostanie udostępniony w ostatnim odcinku serii, będzie dostępny do pogłębionej analizy dla wszystkich chętnych. Wychodzące EML-listy, na podstawie których przygotowano ten epizod są dostępne w archiwum. W publikacji przedstawiamy screenshoty i załączniki tych listów.

Ogólne informacje o Kiriłłu Frołowie można znaleźć w „Czyśćcu” portalu „Myrotworec”.]

W wyniku operacji specjalnej ukraińskich haktywistów otrzymano dostęp do skrzynki mailowej Frołowa frolov_moskva@mail.ru. W zrzucie znajdują się listy z 1997 roku, kiedy Frołow korespondował z Mihajlo Fejsa (fejsam@eunet.yu) – filozofem, pracownikiem Uniwersytetu Serbskiego, jednym z inspiratorów rusińskich separatystycznych nastrojów na Zakarpaciu. Z tym tematem w korespondencji Frołowa jest związany także Piotr Gecko, duchowny Dmitrij Sidor i inne osoby.

W sierpniu 2004 r. Frołow otrzymuje z adresu ins@apn.ru (Instytut Strategii Narodowej utworzony przez politologa Stanisława Biełkowskiego) dokument ustav-kpd – statut „korporacji prawosławnego działania”, a kilka dni później list podpisany „SB”, wysłany z adresu związanego z Biełkowskim (1, 2). Ten list, jak i inne, ujawnia związki Biełkowskiego z FSB.

W 2004 roku w związku z wydarzeniami pierwszego Majdanu w Ukrainie aktywność Frołowa znacznie wzrosła. Koresponduje w „kwestiach ukraińskich” z Wsiewołodem Czaplinem.

Frołow publikuje ogromną ilość artykułów na poparcie Siewierodonieckiego Zjazdu Separatystów, skierowanego przeciwko Wiktorowi Juszczene i centralnym władzom Ukrainy. W grudniu 2004 r. Leci do Kijowa. W tym momencie widzimy sieć kontaktów Frołowa w Ukrainie, do której wchodzą Walerij Kaurow z Odessy, dziennikarz z Sewastopola Siergiej Stiepanow, mieszkaniec Kijowa Igor Druź, Serhij Moisejew z Charkowa i inni. Wszyscy ci panowie są przedstawicielami prorosyjskich sił zorientowanych na Ukraińską Prawosławną Cerkiew Moskiewskiego Patriarchatu oraz na Rosyjską Prawosławną Cerkiew.

Frołow zorganizował spotkanie Walerija Kaurowa (przedstawiciela tak zwanego Związku Prawosławnych Obywateli Ukrainy) i jego asystenta Myrosława Jakymczuka z Modestem Kolerowem, ówczesnym szefem administracji prezydenta Rosji do spraw relacji międzyregionalnych i kulturalnych z zagranicą. Co ciekawe, Kolerow ma zakaz wjazdu do Litwy, Estonii i Gruzji, jest personą non-grata w Łotwie.

Również interesująca jest korespondencja Frołowa z prorosyjskim duchownym Ukraińskiej Prawosławnej Cerkwi Moskiewskiego Patriarchatu ojcem Dmitrijem Poznańskim, który w 2010 r. zmarł na raka. Poznański wysyła do Frołowa mnóstwo materiałów o Ukrainie, robi dla niego tłumaczenia, apeluje o większą aktywność i wtrącanie się w wewnętrzne sprawy Ukrainy.

Korespondencja z Anatolijem Birskim (birskiy@list.ru) uchyla rąbek tajemnicy w jaki sposób utrzymywano wpływ na Wiktora Janukowycza: „Uważam, że warto zrobić wszystko co możliwe dla organizacji spotkania Janukowycza z patriarchą”, „Sieć Ukraińskiej Prawosławnej Cerkwi Moskiewskiego Patriarchatu jest idealna dla masowej propagandy przeciwko NATO”. Te i inne wypowiedzi świadczą o znaczącej roli Frołowa w dziedzinie wpływów religijnych na poszczególnych działaczy politycznych oraz na cały kierunek rozwoju Ukrainy.

Również oficjalne struktury Ukraińskiej Prawosławnej Cerkwi Moskiewskiego Patriarchatu korespondowały z Frołowem. Oto list służby prasowej, w którym mówi się o tekście Wasyla Anisimowa anisimov-rezensia.

Jeden ze stałych adresów – edinoe@otechestvo.org.ua, z którego przypuszczalnie pisze Walerij Kaurow jest związany z odeskim prorosyjskim portalem „Jedinoje Oteczestwo”: „możemy rozkręcić nasz ruch na anty-autokefalicznych akcjach, antynatowskich, antybanderowskich i w obronie języka rosyjskiego. Jednak bez solidnego poparcia sam tego nie udźwignę” (list z 05.02.2007).

W liście jest wspomniany Maksim Borisowicz Kuroczkin (Maks Bieszenyj, kurochkyn-maksym-borysovych) – kryminalny autorytet, biznesmen, polityk zastrzelony przez killera w 2007 r., oraz Igor Szuwałow – rosyjski technolog polityczny, jeden z kierowników telewizji „Inter”.

W korespondencji z „Jedinoje Oteczestwo” omawiane są projekty: kontseptsyya-partyy, spotkanie z Borisem Łukiczewem – przedstawicielem oddziału synodalnego i szefa zarządzania sprawami w administracji prezydenta Rosji.

Łukiczew zamierza omówić finansowanie prorosyjskiej organizacji.

W 2007 r. (!) przeprowadzono akcję „Wstążka Gieorgijewska”.

Zainteresowania Frołowa sięgają nie tylko Kijowa i Odessy. Podtrzymuje relacje z Donieckiem, w tym z Konstantinem Zazwonowem (donesm@ukr.net,) który w 2006 r. pracował nad stworzeniem prorosyjskiej prawosławnej organizacji. Ciekawa jest również korespondencja z Władimirem Korniłowem (Czyściec), ówczesnym dyrektorem ukraińskiej filii Instytutu Krajów Wspólnoty Niepodległych Państw, regularnie wysyłał on do Frołowa materiały o sytuacji w Ukrainie:  otchet-na-2-marta, ynostrannye-smy-ob-ukraynskyh-vyborah, provokatsyy-ot-novogo-regyona.

Korniłow systematycznie prowadzi działalność antypaństwową, de facto reprezentuje interesy Rosji, śledzi portale informacyjne, zbiera insajderskie informacje, wyłania potencjalnych agentów wpływu (na przykład, predlozhenyya-po-pozdravlyaemym-na-ukrayne-2007). W 2007 r. napisał do Frołowa setki raportów, prosił o pozwolenia na wyjazdy, przesyłał dane z otwartych źródeł i wyniki prywatnych spotkań. Aktualnie Korniłow mieszka w Europie, prowadzi antyukraińską działalność zza granicy.

Większą część korespondencji zajmują artykuły na tematy ukraińskie, które Korniłow wyszukuje dla Frołowa. Na przykład, seria publikacji Soni Koszkiny.

Widać próby Korniłowa wywierania wpływu na sytuację międzynarodową.

W 2006 r. Frołow otrzymał ponad 200 listów od Anatolija Fiłatowa, który pisze o krymskich procesach, Medżlisie i organizacjach „rosyjsko-prawosławnego ruchu” na Krymie.

Często ci prawosławno-prorosyjscy działacze proszą o pieniądze i oblewają się nawzajem brudem, próbując oderwać konkurentów od koryta.

Analiza pierwszej części listów z dokumentów ze skrzynki Kiriłła Frołowa pozwala wysnuć następujące wnioski:

1. Antyukraińska działalność była prowadzona przez Rosję prawie od razu po upadku ZSRS. Możliwość rozchwiania sytuacji na Zakarpaciu była rozpatrywana jeszcze w 1997 r. Przez cały ten czas, za pomocą środków z budżetu państwowego Rosji, na Ukrainę wywierano destrukcyjny wpływ, utrzymując organizacje, instytuty i agencje socjologiczne, zajmujących się zbieraniem i analizą informacji interesujących Kreml.
2. Tematyka kościelna jest obecna w wielu listach. Oprócz problemów Rosyjskiej Prawosławnej Cerkwi Frołow zwraca uwagę na „ukraińskie pytanie”. Dokłada wielu wysiłków dla blokowania naturalnego procesu tworzenia jedynego ukraińskiego kościoła, wtrąca się w sprawy polityki wewnętrznej i konfesjonalne Ukrainy. Wpływy są wywierane poprzez bliskich do Rosyjskiej Prawosławnej Cerkwi metropolitów, ważną rolę odgrywa odeski metropolita Agafangeł.
3. Główne narzędzia wpływu i obiekty uwagi Frołowa to różnego rodzaju projekty, w których przedstawione są prorosyjskie i prawosławne idee: „Zjednoczenie Rosjan w Ukrainie”, „Związek Prawosławnych Obywateli Ukrainy”, organizacje kozactwa dońskiego itp.
4. Regiony największej działalności Frołowa: Krym, Zakarpacie, Odessa, Donieck, Charków i Kijów.
5. Między agentami wpływu przedstawiającymi różne regiony i organizacje trwa zacięta rywalizacja

Materiały zostały nam przekazane przez haktywistów ukraińskiego zrzeszenia CyberAlliance na zasadzie wyłączności w celu ich analizy i obróbki. Zespół InformNapalm nie ponosi odpowiedzialności za źródła i pochodzenie danych.

Materiał przygotował Giordano Bruno

(CC BY) Informacje zostały przygotowane specjalnie dla portalu InformNapalm.org, przy przedruku lub wykorzystaniu prosimy o obowiązkowe umieszczenie aktywnego linku do źródła.

Apelujemy do czytelników o rozpowszechnienie naszych materiałów na portalach społecznościowych. Upublicznienie materiałów śledztw może istotnie wpłynąć na przebieg walki informacyjnej i całej wojny.