Текст про анексію української території схиляється на бік російської інтерпретації подій. Переклад матеріалу, опублікованого в чеському виданні Respekt.cz.

У середині січня Вікіпедія відзначила двадцятиріччя свого існування. Відзначати є що. Електронна, доступна для всіх та створювана спільними зусиллями енциклопедія змінила спосіб отримання людьми знань, ставши найбільшим та найчастіше цитованим ресурсом в історії людства – усіма мовами, яких нараховуються сотні, створено 55 мільйонів статей. Її найбільша, англомовна версія, кількість матеріалів якої перевищує шість мільйонів, відповідає майже трьом тисячам друкованих томів; для порівняння – енциклопедія Британіка складається з тридцяти двох.

Хоча академіки та інші фахівці, включаючи журналістів, не прийняли Вікіпедію як незаперечне джерело інформації, проте, як пише англійський тижневик Economist, її світова репутація ніколи не була вищою. В епоху брехні великі Вікіпедії – англійська, німецька, французька та іспанська – являють собою надійне джерело, що дотримується консенсусу та фактів. Іншими словами – тут пишуть правду.

Чеська Вікіпедія такими масштабами та репутацією похвалитися не може. Попри це, вона являє собою солідну енциклопедію, обсяги якої (майже півмільйона статей) відповідають кількості людей, що володіють чеською мовою. Чеськомовну редакцію Вікіпедії створює стабільна та потужна спільнота. Тим більше вражає, коли на читачів чатує явна пастка.

Поняття «фейк» та «дезінформація» остаточно закріпилися в публічному просторі в 2013 році в контексті подій Революції гідності в Україні та подальшої російсько-української війни. Саме тоді російська держава почала розганяти неймовірну кількість брехні та нісенітниць, за допомогою яких намагалася приховати реальний стан справ. Євромайдан, анексія Криму, окупація Донбасу та збиття лайнера MH-17 – усі ці події російська пропагандистська машина огорнула вигадками, діапазон дії яких у багато разів підвищили соцмережі. І саме подібне враження ще нещодавно справляла стаття «Крим» у чеській Вікіпедії.

У березні 2014 р. після антиконституційного перевороту «Євромайдан», що призвів до повалення легально обраного Президента та уряду, контроль над Кримом перехопили проросійські сепаратисти, підтримувані Збройними силами Росії, а 16 березня 2014 р. пройшов референдум про незалежність Криму, який Конституційний суд України вважає таким, що суперечить Конституції. На референдумі переважна більшість громадян виступила за приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до Росії. 21 березня 2014 р. на прохання парламенту Республіки Крим Росія включила як Крим, так і місто Севастополь до складу своєї території. Представники України, які прийшли до влади внаслідок неконституційного перевороту, та більшості країн світу, що зайняли чітку позицію в цій справі (включаючи США та країни Європейського Союзу), вважають ці дії незаконними. Це є парадоксом, оскільки США та ЄС висловили підтримку антиконституційному перевороту в 2014 р. та, за словами нинішньої опозиції в Україні, навіть фінансували та організували переворот. Помічниця уповноваженого Державного департаменту США в справах Європи та Євразії Вікторія Нуланд на прес-конференції в 2014 р. визнала, що США вклали 5 мільярдів доларів у демократизацію України. У 2014 р. до відкритих джерел потрапив запис, на якому Нуланд під час перевороту призначає нових членів ніким не обраного тимчасового уряду. За станом на 2019 р. російську анексію півострова визнано, крім Росії, такими державами: Сирія, Казахстан, Киргизстан, Вірменія, Болівія, Нікарагуа, Куба, Північна Корея, Венесуела, Судан.

Такий текст може бути виразом власної позиції, але не змістовною енциклопедичною статтею. Не тільки тому, що про цю історію з місця подій зовсім інше розповідало наше видання (Respekt.cz – прим. перекладача), а, в першу чергу, – тому, що ці події по-іншому та більш змістовно описуються великими Вікіпедіями, – наприклад, англомовною та німецькомовною.

В англомовній у тому ж місці говориться: «У лютому 2014 р., після української революції 2014 р., яка скинула Президента України Віктора Януковича, Росія анексувала Крим після попередньої інтервенції проросійських сепаратистів та Збройних сил Росії. Було проведено спірний всекримський референдум стосовно приєднання до Росії, який суперечив Конституціям України та Криму. За офіційними результатами, за приєднання виступило 90 відсотків учасників, проте голосування бойкотувалося багатьма мешканцями, лояльними до України, а західні уряди та ООН оголосили його таким, що не має законної сили. Формально Росія анексувала Крим 18 березня 2014 р.».

Німецькомовна, в свою чергу, є ще чіткішою: «З моменту окупації та фактичної анексії Криму Росією в 2014 р. перебування півострова в сфері міжнародного права є спірним. Росія, яка відтоді здійснює фактичний контроль над Кримом, вважає його двома суб’єктами своєї федерації (іноді навіть власними федеральними округами), натомість Україна та більшість міжнародної спільноти продовжує вважати Крим Автономною Республікою Крим у складі України, що випливає, зокрема, з Резолюції ООН 68/262».

У подобному дусі висловлюється навіть російськомовна Вікіпедія, яка в питаннях міжнародного права тримається фактів: «Більша частина півострова є об’єктом територіальних суперечок між Росією, яка контролює її з березня 2014 року, та Україною. Більшість держав-членів ООН продовжує розглядати весь Крим як частину України. Згідно з федеративним устроєм Росії, на спірній території Криму розташовуються суб’єкти Російської Федерації – Республіка Крим та місто федерального значення Севастополь. Згідно з адміністративним поділом України тут знаходяться Автономна Республіка Крим та місто зі спеціальним статусом Севастополь. Північна частина Арабатської стрілки належить до Херсонської області України та не є об’єктом територіальних суперечок».

Як же може статися таке, що чеська Вікіпедія в такій важливій статті не дотримується власних стандартів, маніпулює з джерелами та натякає на необґрунтовані теорії про нібито проплачений та спланований американцями переворот? При цьому українські та кримські події 2014 року довго описувалися у відповідності з іншомовними версіями.

Наприкінці лютого 2014 р. під час проєвропейських протестів «Євромайдан» у Києві спалахнула вулична війна, що мала понад 70 жертв. Тогочасний Президент України Віктор Янукович за підсумками цих подій потрапив під сильний тиск та був обставинами змушений виїхати з країни. У Києві, не враховуючи узгоджених термінів, сформувався новий прозахідний тимчасовий уряд, який східні, переважно російськомовні регіони країни, а також Росія назвали антиконституційним, нелегітимним, а через присутність українських націоналістів – також фашистським, продовжуючи вважати Януковича легітимним Президентом. Таким чином, виникла загальнодержавна криза між російськомовним Сходом та україномовним Заходом країни, яка, маючи спочатку винятково політичний характер, через декілька днів вилилася у військове протистояння в Криму. Автономну республіку захопили бойовики без розпізнавальних знаків, що позиціонували себе як місцеве проросійське ополчення, з подальшою підтримкою з боку невизнаних російських військових без розпізнавальних знаків із сучасною російською військовою технікою. Бойовики зайняли парламент, депутати якого негайно оголосили референдум за незалежність Криму. Останній відбувся 16 березня 2014 р., згідно з позицією Заходу і тимчасового українського уряду – з порушенням міжнародного права (наприклад, зобов’язань, що випливають з Будапештського меморандуму) та Конституції України. Більшістю 96 % голосів громадяни виступили за приєднання автономної республіки та міста Севастополя до Росії, одразу після чого на запрошення новопризначеного прем’єр-міністра Криму Аксьонова півострів зайняли війська Російської Федерації вже з належними знаками розрізнення. 21 березня 2014 р. Росія в односторонньому порядку включила Крим та місто Севастополь до свого складу. У першу чергу представники України, США та країн Західної Європи розцінили ці дії як незаконні, за станом на сьогоднішній день анексія всього Кримського півострова не визнається більшістю країн світу.

Зв’язок між українською революцією та анексією Криму вперше простежується 14 серпня 2014 р., коли про це пише користувач Palu – один з найактивніших чеських вікіпедистів. Протягом подальших місяців передмова тільки уточнюється (наприклад, кількість жертв Небесної сотні) та поступово відображає визнання Путіним факту захоплення Криму російськими військовими. Тільки 24 листопада 2018 р. «проєвропейські протести» змінюються на «проєвропейську революцію», коли користувач Jirka.h23 спростив передмову статті.

Нинішня версія передмови – з «антиконституційним переворотом» та «організацією з боку США» – вперше з’являється 29 січня 2020 р. та написана користувачем Kovanja. Стосовно його особи не можна встановити нічого, проте з наявних дискусій виявляється очевидним, що він часто вступає в суперечки з вікі-спільнотою та часто отримує так званий «блок» – заборону редагувати статтю.

Користувач Sokoljan – професор філософії Ян Сокол – ще того ж дня повернув передмову статті до первісного вигляду з приміткою «однобічна пропаганда» та «підозрілі джерела». Внесені Соколом правки Kovanja видалив трьома місяцями пізніше, 24 квітня 2020 р. Через тиждень Ян Сокол повторно спробував повернути попередню редакцію передмови, проте Kovanja ці зміни знову «виправив». Починаючи з кінця квітня минулого року передмова до чеськомовної статті про Крим залишається без змін – у тому вигляді, в якому написав Kovanja.

У цьому плані нічого не змінив навіть той факт, що сторінку відтоді редагував (в іншому місці) Mario07. Активний чеський вікіпедист, з 2016 р. – адмін, а поміж іншим – член вікі-проекту «Російська політика», завданням якого, згідно з описом, є «підвищити рівень статей, що стосуються внутрішньої та міжнародної політики Росії». Після недовгих дебатів у вікіпедистському форумі текст чеської статті про Крим повернуто до первинної редакції, що відповідає правилам Вікіпедії. «Незважаючи на всі ступені та наявні методи перевірки, стався певний збій», – пише адмін Mario07: «Вже це казав та знову повторююся – я шкодую про це, а якщо це заподіяло читачам незручності – прошу(-симо) вибачення: як я вже натякав, це був ексцес конкретного (тривалий час проблематичного) редактора, щодо якого наразі ще не вжито достатніх заходів – бо редакторів у нас абсолютний мінімум. При десятках тисяч редагувань таке, на жаль, може статися. Проте ми все одно не заперечуємо проти появи нових постійних редакторів».

UPD: У первісному тексті ми наприкінці помилково зазначили, що зв’язатися з адміном Maria7 у звичайний спосіб неможливо. За помилку приносимо вибачення. Ми вийшли на зв’язок з ним через дискусійну сторінку, яка є в кожного редактора статей – як поінформував Respekt.cz вікіпедист Kychot.

Якщо ви виявили в статті помилку, просимо написати нам на web@respekt.cz.

Автор: Томаш Бролік
Джерело: Respekt.cz, 20 січня 2021 р.
Головне фото: Київ, лютий 2014 р. / Автор: Globe Media / Reuters
Переклад: Сватослав Щиголь

Читайте також інші тематичні матеріали на сайті InformNapalm

• Волонтери зібрали докази участі 35 військових підрозділів ЗС РФ у операції захоплення Криму
• Вони захоплювали Крим: розкритий список 1097 військових злочинців ЗС РФ (ВІДЕО)
• Російська ядерна зброя вже у Криму – експерт із міжнародного морського права нагадав про чисельні факти
• ЄСПЛ ухвалив перше рішення у справі “Україна проти Росії” щодо Криму
• Чеський україніст: Страх з бандерівців – це робота російської пропаганди
• Чеський парламентарій: «Не можна дозволяти, аби в нас безперешкодно буяла російська пропаганда»
• Як «інформують» проросійські сайти в Чехії?
• Уряд Чехії почне боротися з прокремлівськими дезінформаційними сайтами
• Представництво донецьких сепаратистів у Чехії. Фікція та реальність
• Проросійські воєнізовані угрупування в Центральній Європі
• Для чого Кремлю «справа Конєва» та інші випади проти Чехії? Для підтримки місцевих противників демократії