CAR обнародовал отчет о расследовании российского оружия на Донбассе

В начале ноября исследовательский центр Conflict Armament Research (CAR) опубликовал отчет о происхождении стрелкового оружия и боеприпасов, используемых в боевых действиях на востоке Украины. Это исследование проводилось при поддержке Европейского Союза и правительства Германии. Авторы указывают, что работа над проектом продолжалась 3 года.

Газета New York Times назвала это исследование «одним из наиболее всеобъемлющих на сегодняшний день по этому вопросу… дающим детальное представление о незаконных поставках оружия в Украину и иллюстрирующее масштабы торговли оружием, которое питает единственную активную войну в Европе».

В этой статье мы коротко рассмотрим содержание отчета CAR, предложим наши выводы и взгляд на установленные факты, а также сопоставим методологию и приоритеты наших британских коллег и международного волонтерского сообщества InformNapalm.

Методология Conflict Armament Research

В заключительной части своего отчета расследователи CAR пишут, что усилия по верификации сообщений о поставках вооружения в зону конфликта на востоке Украины до сих пор в значительной степени основывались на анализе фотографий и видеозаписей оружия и боеприпасов из открытых источников, а не на систематических оперативных расследованиях на месте происшествия. Чтобы восполнить этот пробел в доказательной базе, CAR провел трехлетнее расследование вещественных доказательств – материальных средств, захваченных у так называемых «Л/ДНР».

В соответствии с общим методологическим подходом CAR, это исследование было в основном сосредоточено на отслеживании происхождения стрелкового оружия и боеприпасов, захваченных украинскими войсками во время боевых действий на востоке Украины. Детальное и кропотливое изучение тысяч патронов, десятков единиц огнестрельного оружия и гранатометов было выполнено практически с криминалистическим подходом – в отчете приводятся описания всех маркировок и других особенностей каждой изученной единицы оружия, а также даны подробные фотографии с масштабными линейками. Исследователи попытались отследить каждый предмет до завода-производителя и установить дату его производства.

В отчете также есть относительно скромный раздел, содержащий фотографии нескольких российских грузовиков и боевых машин, на которых зафиксированы закрашенные тактические знаки, стертые бортовые номера, в некоторых случаях годы выпуска.

Тяжелое вооружение и современные образцы российской военной техники в этом отчете не отслеживались.

Расследователям удалось отследить 41 тип стрелкового оружия и тысячи патронов до заводов-изготовителей, которые в подавляющем большинстве случаев расположены в России. Розыскные запросы были отправлены в соответствующие органы и компании во многих странах, но, что наиболее важно, – в Украине и РФ. Команда расследователей получила полное содействие с украинской стороны, но не получила ни одного ответа от российской стороны.

Различия в методологии и подходах InformNapalm и CAR

Наиболее важное методологическое отличие состоит в том, что InformNapalm использует данные из открытых источников (OSINT), в то время как CAR использует данные из открытых источников лишь от случая к случаю, предпочитая работать непосредственно с имеющимися вещественными доказательствами.

Во введении к отчету CAR заявляет, что Украина ведет борьбу с «сепаратистскими элементами» на Донбассе, которые в отчете именуются «вооруженными формированиями«. CAR не дает какой-либо политической оценки своим выводам в силу ограничений, обусловленных рамками и форматом данного исследования. У нас, в международном волонтерском сообществе InformNapalm, нет этих ограничений, и мы по-другому расцениваем суть этого вооруженного конфликта. У нас есть веские основания полагать, что Украина противостоит гибридной агрессии Российской Федерации, тогда как местные сепаратисты на Донбассе – не что иное, как пособники государства-агрессора, а «отдельные районы Донецкой и Луганской областей«, а также Крым – части украинской территории, оккупированные Россией.

Расследования CAR в основном сосредоточены на стрелковом оружии и происхождении этого оружия с точки зрения его производства. В то же время, сообщество InformNapalm на раннем этапе своей деятельности приняло осознанное решение сосредоточиться на тех видах тяжелой и технологически сложной военной техники (такой, как артиллерийские системы, основные боевые танки, системы РЭБ и БПЛА, боевые и транспортные машины и т. п.), которые не стоят на вооружении в ВСУ и других силовых структурах Украины, но состоят (или состояли) на вооружении российской армии. Мы полагаем, что наличие такого рода техники на территории Украины неопровержимо доказывает участие Российской Федерации как государства-агрессора в вооруженном конфликте на Донбассе. InformNapalm также уделяет особое внимание личному составу из числа действующих российских военнослужащих, эксплуатирующих эту технику и вооружения на территории Украины.

Принимая во внимание эти различия, мы попытались проанализировать факты, установленные в результаты расследования и представленные в отчете CAR.

Примечательные факты, установленные в отчете CAR, и выводы по ним:

Арсенал «вооруженных формирований», который был отслежен или упомянут в отчете CAR, включает автоматы и снайперские винтовки, гранатометы и ракетные установки, высокоточные боеприпасы, мины, противотанковое управляемые ракеты (ПТУР), переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), бронетранспортеры (БТР), основные боевые танки и БПЛА. Это внушительный спектр вооружений, который едва ли можно было накопить в виде трофеев, «захваченных ополченцами Донбасса» в боях против регулярных Вооруженных сил Украины.
Заводы на территории современной Российской Федерации произвели абсолютное большинство патронов и 41 из 43 единиц стрелкового оружия, описанных в отчете. Значительная часть захваченных единиц вооружений и техники была произведена после распада Советского Союза. С другой стороны, украинские компетентные органы в своих официальных ответах на розыскные запросы из CAR в отношении практически всего описанного стрелкового оружия подтвердили, что эти единицы не находились на вооружении Вооруженных сил Украины и не были зарегистрированы как украденные, утерянные или списанные, не передавались ни в какие другие воинские части. В совокупности эти результаты доказывают, что указанное оружие не могло быть захвачено в бою у украинских войск или «найдено в шахтах Донбасса».
Расследователи CAR также направили розыскные запросы российским компетентным органам и на заводы, тем самым дали РФ возможность ответить на обоснованные и политически нейтральные запросы, и тем самым доказать, что она не является стороной вооруженного конфликта на территории Украины. Ответа с российской стороны не последовало. На наш взгляд, отказ РФ от ответа является очередным свидетельством ее непосредственного участия в войне против Украины, более красноречивым, чем любое обвинение с политической трибуны.
В отчете отмечается сильное преобладание автоматов и ручных пулеметов калибра 5,45 × 39 мм по сравнению с более устаревшим калибром 7,62 × 39 мм. Это резко контрастирует с результатами CAR в других регионах (89,47% оружия калибра 5,45 в войне в Украине по сравнению с примерно 5% в конфликтах в Азии и Африке). Девять из 20 образцов оружия, зафиксированных в Украине, никогда не попадали в поле зрения CAR где-либо еще. К ним относятся снайперская винтовка 9 × 39 мм ВСС «Винторез» и крупнокалиберная снайперская винтовка АСВК 12,7 × 108 мм, изготовленная в 2013 году. CAR не обнаружили доказательств общности цепочек поставок с другими конфликтами. В отличие от конфликтов в других регионах мира, конфликт в Украине, похоже, не зависит от внерегиональных поставок. Практически все это стрелковое оружие было произведено в России, тогда как винтовки ВСС и АСВК являются армейскими образцами оружия, которые стоят на вооружении армии и сил специальных операций РФ, они не поступают на рынок гражданского оружия. И ВСС, и АСВК также были зафиксированы в материалах InformNapalm. Эти данные опровергают нарративы российской пропаганды о «военторге» как источнике снабжения для вооруженных формирований, действующих на Донбассе.
Практически все единицы зафиксированного стрелкового оружия имеют совпадающие серийные номера на основных компонентах, что указывает на то, что компоненты являются оригинальными и не были взяты из другого оружия. Такая комплектация говорит о том, что цепочка поставки оружия от производственного предприятия или военного склада была очень короткой. Таким образом, упоминание журналиста New York Times о «торговле оружием» в этом конфликте неуместно. Два предыдущих установленных факта убедительно свидетельствуют о том, что стрелковое оружие поставлялось напрямую с российских военных складов.
В отчете зафиксировано систематическое стирание основных опознавательных знаков на некоторых образцах оружия, боеприпасов, транспортных средств и БПЛА с явным намерением затруднить установление происхождения и отслеживаемость, скрыть доказательства точного места передачи или замаскировать страну производителя. В частности, были стерты маркировки, например, на двух третях гранатометов РПО-А и на всех одноразовых гранатометах МРО-А, на ряде электронных компонентов БПЛА Орлан-10 и Элерон-СВ, были соскоблены бортовые номера с БМД (не состоит на вооружении украинской армии), опознавательные маркировки были стерты с противопехотных мин МОН-50 и т.д. CAR отмечает, что подход к удалению опознавательных знаков со временем менялся в ответ на более пристальное внимание. Последовательные усилия по удалению серийных номеров и других идентифицирующих маркировок полностью согласуются с широко известной российской информационной стратегией отрицания в духе «их там нет», что еще раз доказывает гибридный характер войны, которую РФ ведет против Украины.
Хотя участники российских вооруженных формирований в Украине и их поставщики стирали одни маркировки, они намеренно оставили нетронутыми другие. Оставшиеся маркировки, такие как вторичные серийные номера или номера партий, позволяли пользователям вести учет имущества. Этот метод свидетельствует, что поставщики и конечные пользователи этого оружия применяют процессы учета материально-технических средств в соответствии с официальной военной доктриной и, что они действуют в рамках более крупной централизованной структуры материально-технического обеспечения. Контекст отчета CAR, а также данные и выводы InformNapalm и других OSINT-групп со всей очевидностью демонстрируют, что это доктрина и структура материально-технического обеспечения ВС РФ.
Небольшой раздел в отчете посвящен минам. Расследователи CAR описали пять моделей мин: МОН-50, ОЗМ-72, ПМН-2, ПОМ-2 и ТМ-62М. Все они произведены в России; большинство из них было выпущено поле распада СССР. Четыре образца из списка являются противопехотными минами, которые запрещены Оттавской конвенцией (ратифицирована Украиной, но не ратифицирована РФ). Украина находится в процессе утилизации своих запасов противопехотных мин. ВСУ не используют противопехотные мины, а вот ВС РФ используют.
В CAR отметили, что вооруженные формирования эксплуатируют в Украине целый парк военных БПЛА российского производства, документально зафиксировав «Орлан-10», «Элерон-3СВ», «Гранат-2», «Заставу», а также БПЛА неизвестной модели, внешне похожий на «Орлан-10». В материалах InformNapalm зафиксированы четыре типа БПЛА, из описанных в отчете и еще четыре дополнительных типа. Мы также писали и о неопознанном БПЛА. Помимо использования в Украине, этот же загадочный тип БПЛА был сбит над Турцией, где, по всей видимости, эксплуатировался российскими войсками, дислоцированными в Сирии. CAR сообщает, что российские силы использовали эти же неопознанные БПЛА над территорией стран-членов ЕС, таких как Литва и Польша, запуская их с территории Беларуси. Военные ведомства Литвы, Турции и Украины не смогли идентифицировать этот тип БПЛА, отметив, что это новейшая и секретная разработка российского ВПК. В совокупности данные и выводы CAR, а также InformNapalm убедительно свидетельствуют, что новейшее и очень дорогое российское оборудование для воздушной разведки в Украине эксплуатируют не «ополченцы» и «сепаратисты», а профессиональные российские военные.
Раздел отчета, посвященный БПЛА, также затронул важную проблему использования иностранных (в том числе и европейских) военных технологий и технологий двойного назначения в описанных российских беспилотниках. Несмотря на эмбарго на поставки оружия, введенное в отношении России в 2014 году всем цивилизованным миром, в производстве этих БПЛА использовались компоненты, произведенные в Великобритании, Чехии, Франции, Германии, Испании и США. В отчете прослеживаются европейские и российские компании, участвующие в цепочке поставок оптики, электроники и двигателей от их производителей в ЕС до подсанкционных российских оборонных компаний через сеть российских и зарубежных независимых дистрибьюторов электроники и компонентов. В отчетах также поднята специфическая проблема непрозрачных правил лицензирования компонентов двойного назначения и низкой эффективности эмбарго в отношении производства беспилотных летательных аппаратов.
Данные CAR также говорят, что российские вооруженные формирования в Украине использовали оружие, ранее захваченное ВС РФ в Грузии во время российско-грузинской войны в августе 2008 года. Речь идет о польских зенитных ракетах GROM. Грузия закупила у Польши 100 пусковых установок ПЗРК и ракет этого типа. Многие из этих систем использовались в боевых действиях, и как минимум 26 ракет остались в распоряжении грузинской армии. Однако некоторые из них были брошены на поле боя, были захвачены российскими войсками и впоследствии оказались в зоне конфликта в Украине. Ответы компетентных органов Польши, Грузии и Украины на розыскные запросы CAR убедительно показывают, что эти ПЗРК не могли попасть туда ни из какого другого источника, кроме ВС РФ.

Выводы

CAR подают свои собственные данные и выводы несколько разрозненно, оставляя тем самым пространство для неверных интерпретаций (таких, как мы наблюдали в статье New York Times) или для пропагандистских манипуляций Кремля. Отсутствие упоминания о тяжелых артиллерийских системах и современных системах радиоэлектронной борьбы (которые были задокументированы в зоне конфликта на востоке Украины не только OSINT-группами, но и СММ ОБСЕ) может произвести впечатление на неподготовленного читателя, что эта война ведется в основном автоматами. С другой стороны, ежедневные сводки ВСУ из зоны конфликта показывают, что артиллерийский и снайперский огонь являются основной причиной потерь, как среди военных, так и среди гражданского населения.

В то же время выводы отчета CAR в целом убедительно указывают на Российскую Федерацию как на единственный источник оружия в гибридной войне на Востоке Украины. Даже поверхностный анализ установленных фактов также опровергает тезисы российской пропаганды о «трофейном оружии, захваченном мятежными шахтерами», «военторге» или «находках в шахтах Донбасса» как об источниках вооружений для этой войны. Отчет убедительно дополняет данные и выводы InformNapalm и других OSINT-групп информацией о происхождении оружия, используемого в войне. Он также предоставляет для международных судов корпус высококачественных доказательств судебного уровня против России как государства-агрессора.

Мы хотели бы поблагодарить коллег из Conflict Armament Research за их кропотливую и профессиональную работу. Мы также предлагаем свое сотрудничество в любых дальнейших возможных расследованиях по войне в Украине. Мы призываем дипломатов Украины изучить данные и выводы отчета CAR и добавить их к своему инструментарию вместе с данными, собранными OSINT-группами и СММ ОБСЕ.

Читайте другие материалы по теме на InformNapalm

Материал к публикации подготовили Артем Величко и Роман Бурко специально для InformNapalm. Распространение и перепечатка со ссылкой на источник приветствуется! (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0) InformNapalm в соцсетях: Фейсбук / Твиттер / Telegram

InformNapalm не имеет никакой финансовой поддержки от правительства какой-либо страны или доноров. Только волонтеры сообщества и наши читатели помогают поддерживать сайт. Вы также можете стать одним из волонтеров или поддержать развитие уникального волонтерского разведывательного ресурса InformNapalm своими взносами через Patreon.

CAR обнародовал отчет о расследовании российского оружия на Донбассе. Анализ

Методология Conflict Armament Research

Различия в методологии и подходах InformNapalm и CAR

Читайте другие материалы по теме на InformNapalm

Архивы публикаций