V posledních týdnech se v Polsku konaly protesty farmářů nespokojených se zemědělskou politikou vlády. Tyto protesty spočívaly především v blokování silnic a zpomalování silničního provozu. Ministerstvo zemědělství a rozvoje venkova na tuto situaci zareagovalo organizací rady setkání se zástupci nespokojené společenské skupiny (zejména s Federací odvětvových sdružení výrobců zemědělských produktů a se skupinami chovatelů skotu). Podle zpráv v médiích vznikla v prostředí protestujících (neformální) organizace s názvem Společenství spotřebitelů a farmářů Agrounia. Osobou, která se uchází o postavení lídra tohoto spolku, je Michał Kołodziejczak. Shora jmenovaný se v polském mediálním prostoru objevil dost náhle, rychle získal přezdívku „nový Andrzej Lepper“ (kontroverzní polský politik, který tragicky zemřel, působil jako ministr zemědělství, místopředseda Sejmu a místopředseda vlády).

Po přečtení informací na polských oficiálních portálech vzniká dojem, že Agrounia ani její předák se nijak zvlášť nesnaží o dosažení kompromisu s vládou. Navíc Agrounia vznáší požadavky poněkud strategického rázu (třeba normalizace hospodářských vztahů s Ruskou federací). Samotný lídr má také vážné ambice – citujeme: „Našim cílem je vytvořit organizaci mnohem silnější než politická strana, chceme ovlivňovat příslušná rozhodnutí politiků bez ohledu na to, jakou politickou sílu zastupují“.

Tato organizace je dnes jedinou mediálně rozeznatelnou skupinou, která prohlašuje, že má v úmyslu pořádat další protestní akce. Agrounia je zodpovědná také za organizaci pověstných událostí ze dne 6. 2. 2019, kterou média označila za „obléhání Varšavy“. Jak tento, tak předchozí protesty daly podnět ke vzniku řady zajímavých článků propagandistického ražení, u nichž by se mohlo jednat o snahu manipulovat s veřejným míněním.

Informace o protestech a požadavcích zemědělců se dostaly i do Ruska. V ruských médiích byla tato událost podána jako masové akce polských farmářů nespokojených s politikou polské vlády (po stránce hospodářských vztahů s Ukrajinou a Ruskem). Z výroků předáka Agrounie Michała Kołodziejczaka Rusové vyvodili vzkaz, že polští zemědělci požadují, aby vláda přestala podporovat Ukrajinu (politicky, finančně a ve věci dovozu ukrajinských zemědělských výrobků do Polska) a normalizovala vztahy s Ruskou federací (možnost vývozu polského zboží na ruský trh).

Titulek: „Napětí bude stoupat“: proč polští farmáři požadují, aby Varšava přestala poskytovat Ukrajině podporu?“

Výňatky z článku: „Mnoho farmářů je toho názoru, že jednou z hlavních příčin této situace je konkurence ze strany ukrajinského dovozu“. „Nechápu naši diplomatickou politiku. Polsko se zastává Ukrajiny, která si nás neváží, a po mnoha letech obchodů s Ruskem najednou s ním přestane jednat“. „Nechceme zpívat ruské vlastenecké písně, ale považujeme tyto lidi za obchodní partnery. Dnes však náš stát s nimi vůbec nemluví, uvedl Kolodziejczak“. „Navzdory dnešním vysokým preferencím podpora vládnoucí strany Právo a spravedlnost časem klesne kvůli politice, kterou uplatňují konzervátoři“.

Titulek: „Polští farmáři oznámili svůj předvolební pořad jednání“

Zemědělci dávají za vinu současné vládě, že trh pro odbyt jejich výrobků se kvůli protiruským sankcím zúžil a že Polsko je otevřeno pro dodávky potravin z Ukrajiny.

Shora uvedené příklady ukazují, jak chytře ruská média (zejména Kremlem kontrolovaná RT) využívají situace k posílení narativů, které šířili ve vlastním informačním prostoru již dávno předtím. Protesty farmářů a odpovědi M. Kolodziejczaka posloužily ruské propagandistické mašinérii jako podpora pro tyto vzkazy:

– Poláci nejsou spokojeni s proukrajinským a protiruským směřováním své vlády.

– Poláci už mají dost Ukrajinců: uvnitř země narůstá konflikt mezi Poláky a zahraničními dělníky.

– Poláci si přejí zlepšení vztahů s Ruskou federací až natolik, že by mohli paralyzovat opatření stávající (protiruské) vlády.

Informace o protestech zemědělců neušly pozornosti polské redakce ruské informační agentury Sputnik. Vedle řady příspěvků o protestech samotných Sputnik uveřejnil nejméně dva rozhovory s předákem Agrounie.

Titulek: „Potěší Agrounia a „nový Lepper“ polské farmáře?“

Citace: „…dělá nám starosti, co se děje, co se říká o mezinárodních vztazích, o vztazích s Ukrajinou, s Ruskem, o politice „poklonkování“ před Západní Evropou a Spojenými státy.“ „A chování polského ministra, který jezdí do Číny a hledá odbytiště po celém světě, ale nad Ruskem snad nepřeletí ani letadlem, jen se mu vyhne, protože je rusofob, vnímáme jako urážku a na tuto jeho nerozumnou politiku hodně doplácíme. Nedokážeme čelit Evropské unii a rétorice vnucené nám Spojenými státy, kterou reprodukují naši kormidelníci uplatňující protiruskou politiku.“

Michał Kołodziejczak vykreslil redaktorovi Sputniku obraz politické linie polské vlády, který ideálně zapadá do ruských narativů. Obzvlášť zajímavě působí pasáž, jak lídr Agrounie označuje zástupce polské vlády za „rusofoby“ uplatňující protiruskou politiku. Dalším tématem, které stojí za pozornost, je část o „politice poklonkování“ vůči USA a Evropské unii. Tyto výroky splývají s narativy spojenými s kremelským viděním světa, podle nějž je Polsko satelitem USA nemajícím možnost vést proruskou politiku, i kdyby o to usilovala polská společnost (protože USA jsou proti). V části ruských mediálních vzkazů je tato představa spojena s mýtem o silné rusofobii zakořeněné v polských politických elitách. Podle tohoto narativu rusofobie není rozšířena mezi řadovými polskými občany, kteří dokonce sympatizují s ruskou vládou (mýtus o bratrství Slovanů apod.).

Stojí za zmínku, že se mediální zprávy o protestech objevují v dost zajímavé formě i na polských portálech považovaných za nezávislé, pravicové, vlastenecké atd. Dobrou ukázkou šíření zpráv, které se pokoušejí o manipulace s veřejným míněním, může být následující článek uveřejněný na portálu Kresy.pl. Tento článek byl převzat z média Niezależny Dziennik Polityczny, nechvalně známého šířením příspěvků od polské mutace Sputniku.

Titulek: „Za přátelství PiS s Ukrajinou zaplatí polští farmáři miliardy zlotých“

Tento článek se sice nevěnuje protestům přímo, soustřeďuje se však na myšlenku, že pokračování proukrajinské politiky polské vlády přinese jen negativní důsledky. Jak hlásá obsah článku, na „bezvýhradnou“ podporu Ukrajiny doplatí polští zemědělci. Tato publikace u čtenářů nejenže přiživuje nespokojenost s činností vlády, ale také zaměřuje jejich negativní emoce směrem k Ukrajině. Zde je na místě poznamenat, že podněcování antagonismů mezi Poláky a Ukrajinci je ve sféře zájmů Ruské federace.

Také je zajímavé, že tzv. alternativní portály jsou zatahovány do generování masového napětí kolem farmářských protestů. Řada portálu považovaných za málo důvěryhodné (jako je třeba dále uvedený) možná jen kvůli rozšíření okruhu čtenářů zveřejňuje texty nafukující význam protestů („senzace“) a podávají je jako přelomovou událost (např. rolnickou revoluci).

Titulek: „Z nejnovějšího okamžiku. Děsivé scény ve Varšavě! Farmáři útočí na policii, objevila se prasečí hlava“

Citace: „V Boha nevěří, žádnou čest nemají, svou vlast už dávno prodávají“, skanduje jeden z protestujících. Vyhrožují, že vyrazí dveře do kanceláře předsedy vlády. Protest je hlasitý, neustále hlučí klaksony a píšťalky, řečníci se nedokážou ovládat. Protestující jsou pobouřeni, že dosud chybějí kontraktační smlouvy přislíbené Ministerstvem zemědělství. Předhazují vládě, že umožňuje směšování polských zemědělských výrobků se zahraničními, zejména ukrajinskými. Na případných vadách výsledného produktu tratí především Poláci.

Věnováním pozornosti Agrounii a Michału Kolodziejczakovi tzv. alternativní portály vytvářejí zdání, že jde o silné a masové hnutí. Kreace postojů této organizace a jejího lídra v informačním prostoru může mít velký vliv na veřejné mínění. Tento postup (ať už zkoordinovaný či nikoliv) způsobuje, že čtenáři vnímají Agrounii jako organizaci, která má ve svém prostředí velkou podporu, a jejího předáka jako respektovanou osobu (z pohledu médií). V tomto kontextu by mohli čtenáři vnímat názory vyjádřené M. Kolodziejczakem jako názory většiny (nebo alespoň významné části) zemědělců. V konečném důsledku je adresát těchto vzkazů ujištěn, že vládnoucí strana takřka záměrně likviduje polské zemědělství (ovlivňování volebních preferencí čtenářů), a Ukrajina, kterou Poláci nejednou podpořili, „vráží nůž do zad“ polské ekonomice. Zde není od věci zmínit, že řada tzv. alternativních portálů, které se vyznamenaly podobnými aktivitami, v minulosti soustavně šířila propagandu z dílny polské odnože Sputniku. Jak uvádí autorka textu Ruskou propagandu šíří polské portály. Našli jsme 23 takových webů!, podobné postupy mají za cíl „zlomit barieru nedůvěry polských čtenářů“. Tím se rozumí, že Poláci sice málo důvěřovali informacím z ruského portálu v Polsku (Sputnik), mnohem lépe však vnímali stejné vzkazy šířené v identických článcích na tzv. alternativních portálech (prezentujících se jako vlastenecké, pravicové, nacionalistické atd.).

Protesty nespokojených společenských skupin jsou v politickém životě demokratických států přirozeným jevem. Protestní akce a události, které je doprovázejí, však mohou být zneužity cizími státy k dosažení jejich vlastních cílů. Pro nás je těžké tvrdit, v jaké míře si lídr Agrounie uvědomuje ty procesy, o nichž se tu píše. Je však zcela jasné, že jeho výroky byly využity k šíření pro Kreml užitečných narativů v Rusku a Polsku. Jeho kontroverzní tvrzení, která řekl agentuře Sputnik, a výroky citované na RT vzbuzují obavy. Motivace tzv. alternativních portálů, která jim dává podnět k publikaci příspěvků prospěšných pro ruský režim (např. zdůrazňování podílu ukrajinského zboží na údajné „likvidaci polského zemědělství“) nebo generujících atmosféru napětí (vědomé přehánění významu událostí) rovněž zůstává tajemstvím.

Michał Marek speciálně pro InformNapalm.
V případě použití informací je nutno uvést funkční odkaz na zdroj
(Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0)
Klikněte na „Sdílet“ a podělte se s přáteli
Přihlaste se k odběru novinek na stránce InformNapalm Česko na Facebooku

Překlad: Svatoslav Ščyhol