Si vous suivez l’actualité internationale et si vous regardez attentivement la carte du monde, alors vous pouvez remarquer que notre ATO (opération anti-terroriste) est la plus septentrionale de toutes les guerres de notre époque. Cela induit deux conclusions : une géographique et une géopolitique.
D’un point de vue GEOGRAPHIQUE, nous pouvons noter que dans les latitudes du nord les hivers sont froids. Ce sera une épreuve pour nous ainsi que pour notre ennemi. Etant donné que les deux parties utilisent les technologies disponibles les plus sophistiquées tant militaires que civiles (du lance-roquette multiple MLRS jusqu’au programme « Zello »), nous pouvons en conclure que notre ATO – est la guerre la plus moderne dans des conditions climatiques froides. On peut dire que EuroMaydan était un prélude avec des barricades en glace et une mobilisation via Facebook.
D’un point de vue GEOPOLITIQUE, nous devons revoir la ligne qui sépare le Nord stable et prospère et le Sud en crise et nécessiteux. Poutine a déplacé cette ligne vers le haut. Maintenant, il n’est pas impossible que le « Tiers Monde » s’étende du massif Pamir jusqu’à l’océan Arctique. De chaque côté de la Tartarie sauvage avec leurs cynocéphales et leurs androphages, l’Europe et l’Asie essayeront de garder leurs valeurs fondamentales de la civilisation.
Quelles sont les particularités de ce conflit ? Le terme qui est constamment utilisé est la soi-disant « GUERRE HYBRIDE ». Cette expression englobe en elle seule tout l’outrage de la Russie, le mensonge permanent, l’envoi de son armée et le fait de mêler des civils au conflit. Prenons le côté hybride de cette guerre comme élément décisif, en réalité cet élément nous apporte rien pour comprendre le processus et peut même nous induire en erreur. Propagande déraisonnable, des rebelles et des saboteurs, des opérations spéciales, c’est justement ce qui unit toutes les guerres modernes et n’en fait pas une guerre particulière.
Je pense qu’il est plus judicieux de ne pas diviser les guerres comme « classiques » ou « hybrides » mais plutôt comme « totales » et « contractuelles ». Prenons #ATO (pour l’instant) comme une GUERRE CONTRACTUELLE. Une telle guerre se déroule dans un cadre limité qui arrange les deux parties et chacune d’entre elles s’engage à accepter la victoire de l’ennemi après avoir atteint un certain succès local. Evidemment, comme c’est le cas avec un « contrat social », il n’est pas du tout nécessaire qu’un accord concret soit conclu sur papier ou par voie orale. Cela peut être un accord tacite « par défaut ».
Une guerre contractuelle signifie qu’aucune des deux parties n’ira jusqu’au bout, jusqu’à la mort. Seulement jusqu’à une certaine limite. On peut gagner une guerre contractuelle comme dans le boxe « avec des points » (le Knock-out ou le KO ne sont pas désirés). La non reconnaissance de la guerre est aussi un élément du « contrat ». Nous ne sommes pas prêts à nous battre pour de bon. La Russie en vérité aussi, mais sa motivation apparente est de ne pas apparaitre comme agresseur.
Ainsi nous obtenons cette situation extraordinaire – La Crimée est annexée, dans le Donbass nous nous tuons mutuellement avec des lance-roquettes « Grad » mais les relations diplomatiques ne sont pas interrompues, les relations économiques ne le sont pas non plus (nous espérons avoir un prix raisonnable pour le gaz et continuons à nourrir « le territoire provisoirement occupé »)
La Russie n’a pas beaucoup de responsabilité sur son l’agression dans une guerre non déclarée, et nous ne sommes en mesure de vaincre la Russie que dans une guerre non déclarée. Si la Russie perd, le Kremlin dira simplement qu’il n’y a eu aucune guerre. Pour vaincre toute la Russie, nous avons juste besoin de gagner contre la « Novorossia ».
Le problème de notre guerre contractuelle est qu’elle peut très facilement devenir une guerre totale. La distinction entre les deux est presque invisible. Plus tard nous comprendrons que Poutine a fait monter les enchères, pire cela sera pour nous. Est-ce que le fait de transférer le champ de bataille près de la mer d’Azov, d’utiliser le bataillon tactique, les blindés et l’aviation par les forces russes n’est pas une indication que nous avons déjà franchi le Rubicon?
ATO est une guerre « interne » seulement dans le sens où nos soldats meurent pour leur Patrie, que derrière eux il y a un mouvement bénévole sans précédent et une exaltation patriotique de la société. Mais Kremlin peur nous faire une « Grande Guerre » dans le sens où elle se rapprochera plus de l’ancienne génération, c’est-à-dire de la Seconde Guerre Mondiale où on va jusqu’à l’anéantissement, jusqu’à la capitulation complète de l’ennemi, et où on ne peut reculer.
Auteur Maksym Maiorov Traduit par Dmitry Bondarenko
2 Réponses to “Pourquoi la guerre dans le Donbass est-elle vraiment particulière?”
2014-09-04
Was sind die Besonderheiten des Krieges in der Donbass-Region? - BurkoNews.info (Deutsch)[…] Français: Pourquoi la guerre dans le Donbass est-elle vraiment particulière ? […]
2014-09-04
ЧИМ НАСПРАВДІ ОСОБЛИВА ВІЙНА НА ДОНБАСІ? - BurkoNews.info (Українська)[…] Français: Pourquoi la guerre dans le Donbass est-elle vraiment particulière ? […]