Міжнародна волонтерська спільнота InformNapalm здобула впевнену перемогу в суперечці про “конфіденційність”, яка розгорілася на минулому тижні після публікації фото й відеодоказів участі співробітника Федеральної служби виконання покарань (ФСВП) Російської Федерації в бойових діях на Донбасі.
Докладніше ознайомитися з матеріалами розслідування можна за посиланням:
«Хакери «спалили» спецпризначенця ФСВП Росії. Відео (18+)»
Розслідування викликало великий ажіотаж у засобах масової інформації, а відео вже в перші дні після публікації переглянуло понад 80 000 людей, не рахуючи покази в сюжетах телеканалів з охопленням сотень тисяч глядачів.
Але справжнім сюрпризом стала реакція співробітника ФСВП РФ Миколи Рейхенау на публікацію розслідування з фактами його участі в бойових діях на території України. Він подав скаргу «конфіденційності» на відео, опубліковане на офіційному YouTube-каналі спільноти InformNapalm, вимагаючи видалити його. Такі ж скарги «конфіденційності» отримали й інші офіційні канали, де в новинах були кадри з цього відео.
У повідомленні від адміністрації YouTube було сказано, що для прийняття рішення про видалення відео або його редагування з метою анонімізації фігуранта розслідування каналу InformNapalm дали 48 годин.
48 годин — багато чи мало для прийняття правильного рішення про відступ чи контратаку? Ми провели низку консультацій з читачами, які мають юридичну освіту, але майже всі стверджували, що у нас практично немає шансів і, найімовірніше, скарга на конфіденційність, яку подав співробітник ФСВП РФ, буде задоволена.
Але міжнародна спільнота InformNapalm не веде переговорів з терористами, навіть державного рівня, і не вважає, що їхні «права конфіденційності» можуть мати більший пріоритет, ніж право кожного громадянина України і світової спільноти загалом знати терористів в обличчя і отримувати неспростовні докази їхніх злочинів. Було прийнято рішення провести соціальне опитування серед читачів нашого ресурсу для пошуку законодавчих і нормативних документів, посилання на які можуть схилити шальки терезів на користь нашої спільноти.
І вже в перші години опитування ми отримали низку цікавих посилань на законодавчі акти й документи, на основі яких підготували нашу відповідь адміністрації YouTube, в якій представили контраргументи неприпустимості зміни чи видалення відео з каналу InformNapalm.
З повним текстом нашої відповіді ви можете познайомитися за посиланням:
«Відкритий лист до YouTube: терорист із ФСВП РФ подав скаргу на «конфіденційність»
І от вчора, 8 березня, після тривалого розгляду скарги, адміністрація YouTube надіслала нам своє рішення: «…Вказаний контент не порушує наші правила про конфіденційність і тому видалятися не буде».
Цей прецедент можна вважати справжньою колективною перемогою. Завдяки суспільному резонансу і мозковому штурму сотень людей вдалося знайти правильне рішення у, здавалося б, безвихідній ситуації. Військові назвали б це «мережоцентричною війною» — підвищення бойових можливостей шляхом досягнення інфокомунікаційної переваги, але ми називаємо це «тактика бджолиного рою», завдяки якій InformNapalm ефективно жалить і випалює ворога на полях інформаційних битв.
Ми дякуємо всім, хто разом з нами шукав рішення і сприяв поширенню інформації в соціальних мережах, ЗМІ та у вузлових точках прийняття рішень.
Наше розслідування, проведене за матеріалами, наданими анонімною хакерською групою #FF (Falcons Flame), вже перекладене на 8 мов, а відеосюжет, створений на основі матеріалів розслідування, вже має англійські, українські, чеські та німецькі субтитри.
Поширюйте цю інформацію всіма доступними способами в соціальних мережах та ЗМІ. Вона по-справжньому випалює ворога й наближає нас до спільної перемоги!
2 коментарі to “InformNapalm переміг терориста із ФСВП РФ в суперечці про «конфіденційність» (ВІДЕО)”
24.04.2017
«Відпустка на Донбасі» – як Путін зруйнував кар'єру російського тюремника - InformNapalm.org (Українська)[…] […]
13.04.2016
Росгвардія почала операції за кордоном задовго до формального створення - InformNapalm.org (Українська)[…] Читайте також: “InformNapalm переміг терориста із ФСВП РФ в суперечці про ̶…“ […]