Почему закрытие каналов Медведчука в Украине – это противодействие гибридной агрессии РФ, а не наступление на свободу слова

В Украине на пять лет введены санкции против пророссийских телеканалов, бенефициаром которых является кум российского президента Владимира Путина, украинский олигарх Виктор Медведчук. Это телеканалы «112 Украина», NewsOne, ZIK, формальным владельцем которых выступает Тарас Козак. Санкции в отношении названных телеканалов запрещают как финансовые операции, так и их вещание. Подробнее о том, какие именно санкции и ограничения предусмотрены в решении СНБО, можно прочитать на сайте «Новинарня».

Согласно решению СНБО Кабинет Министров Украины совместно со Службой безопасности Украины и Нацбанком должен обеспечить реализацию введенных санкций и мониторинг их эффективности, а Министерство иностранных дел Украины – проинформировать компетентные органы Европейского союза, США и других государств о применении санкций и поставить перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер.

По результатам мониторинга пророссийских дезинформационных нарративов, который проводила общественная организация «Детектор медиа» осенью 2020 года, телеканалы группы Медведчука ответственны за более чем половину зафиксированных случаев пророссийской пропаганды. Нацсовет по вопросам ТВ и радио неоднократно выносил им за это предупреждения. Колумнист «Детектор медиа» Ярослав Зубченко сделал обзор с пояснениями на конкретных примерах, почему закрытие каналов из пула Виктора Медведчука не может считаться наступлением на свободу слова. Публикуем этот текст также для украинских и зарубежных читателей InformNapalm.

Почему закрытие каналов Медведчука – это не наступление на свободу слова

Вечером 2 февраля СНБО ввел санкции против Тараса Козака и официально принадлежащих ему телеканалов. «112», NewsOne и ZIK запрещено производить телепродукт следующие пять лет. Пока неизвестно, чем закончится эта история: не отступит ли власть, не отменят ли решение в судах, не зарегистрируют ли новые каналы на новых подставных людей и тому подобное. Точно известно одно: сотрудники Медведчука будут кричать о наступлении на свободу слова. И это будет ложью.

На каналах Медведчука не было свободы слова

Для начала нужно понимать, что на телеканалах Медведчука никогда не было свободы слова как таковой. Ведущие работали на интересы «Оппозиционной платформы — За жизнь» и сами признавали это в эфире. «Я работаю над тем, чтобы максимальные электоральные успехи получила «Оппозиционная платформа – За жизнь»», – заметил Вячеслав Пиховшек. Это означает, что телеканалы никогда не были свободными.

Народные депутаты «ОПЗЖ» могли закрыть рот «журналистам», когда те пытались их перебить. Хотя большую часть времени модераторы и так молчали, пока члены «ОПЗЖ» произносили свои монологи. Бывало, что во время «интервью» Вадима Рабиновича «журналисты» ничего не говорили по 15 минут. А в разговорах с Медведчуком интервьюеры обходили любые сколько-нибудь острые вопросы.

Кроме работы в кадре, отсутствие свободы слова распространялось и на редакционную политику. Например, ZIK более четырех дней молчал о протестах в Беларуси. В конце января только на каналах Медведчука не успоминали о расследовании Алексея Навального, которое касалось дворца Путина.

Также на NewsOne, «112» и ZIK не было никакой свободы слова для оппонентов «ОПЗЖ». Им давали слово реже, чем приближенным политикам. А когда оппоненты критиковали пророссийскую позицию, их системно перебивали. За критику Медведчука здесь гостей выгоняли из студии, а затем вырезали эти куски программы из записи. Когда гости возмущались на несправедливость в студии, ведущие просили их «не скулить». А еще за неделю до выборов эти медиа одновременно убрали из эфиров своего чуть ли не самого популярного ранее гостя – Андрея Пальчевского.

Каналы Медведчука были самыми зависимыми от своего владельца информационными медиа в Украине. И «свободу слова» им следовало приобретать, в первую очередь, от него. На некоторых местных эфирах приближенных к «ОПЗЖ» спикеров было больше, чем всех других гостей вместе взятых. В собственной программе Вадима Рабиновича хор напевал фразу «За жизнь». Канал «112» провел целое реалити-шоу по пиару партии.

Не зря работники ZIK массово уволились, когда канал перешел под контроль Медведчука. Ведь СМИ этого человека не занимались журналистикой.

Каналы Медведчука поддерживали российскую агрессию

Деятельность NewsOne, «112» и ZIK была направлена на информационную поддержку российской агрессии против Украины. И это не преувеличение.

Каналы кума Путина вовсю оправдывали аннексию Крыма. Юрий Дудкин на ZIK заявлял, что российская армия защитила полуостров от украинской армии и убийств как на Майдане. Олег Волошин на ZIK рассказывал, что, аннексировав Крым, Россия остановила «будущую большую войну», которая могла бы начаться, если бы на территории Украины появилась инфраструктура НАТО. Кроме того, Волошин фактически утверждал, что российская вакцина «перевешивает обиду» за аннексию.

В войне на Донбассе пророссийские каналы прямо обвиняли Украину. Ренат Кузьмин на ZIK утверждал, что это группа украинских заговорщиков сначала захватила власть через Майдан, а потом «для удержания собственной власти развязала войну на Донбассе». Ведущий NewsOne Руслан Коцаба рассказывал, что «восставший Донбасс попытались покорить с помощью танков […] Именно киевские заговорщики и, назовем так, предатели 14 апреля 2014 года незаконно провозгласили какое-то там АТО».

Российских боевиков при этом на каналах героизировали и пытались придать им субъектность. Елена Лукаш на NewsOne называла террористические образования «несдавшимся Донбассом». И утверждала, что Россия помогает Донбассу так же, как нам помогают США или ЕС. Ренат Кузьмин на «112» рассуждал: «Если создание» ЛДНР «было отчаянной попыткой этих территорий защитится от государственных преступников, захвативших власть в Киеве […] тогда эти люди действовали в состоянии необходимой обороны. Они защищались». Александр Качный на NewsOne хвалил жизнь на оккупированных территориях, мол, там живут «в той Украине, в которой еще был язык, в которой еще была та же вера, в которой был мир, в которой никто не навязывал ничего. У них нету переименований улиц, у них не сбиты еще памятники, у них нет декомунизации».

Соответственно, Украине каналы Медведчука приписывали одностороннее продолжение войны. Ирина Паламар на ZIK утверждала, что Россия уже закончила бы войну, но Украина ее продолжает. Ренат Кузьмин на ZIK говорил, что прекращать войну нам запрещают американцы. Виктор Медведчук на «112» утверждал, что это Украина сорвала Минские переговоры, потому что не пошла на требования России относительно собственных выборов. Ведущие ZIK возмущались тем, что украинская власть делает из России монстра.

В целом телеканалы Медведчука пытались убедить украинцев, что им нужно отказаться от собственно украинских ценностей и вернуться в лоно России. На NewsOne заявляли, что если Украину строят только для украинской нации, государство придется сократить до пяти областей. Гости «112» гордились тем, что они часть «русского мира». А Александр Семченко на «112» рассказывал: «Украинцы являются, по сути, русскими. Я не понимаю, чем русский отличается от украинца […] Нам внушают, что мы некий отдельный народ».

Что-либо собственно украинское каналы дискредитировали. Диана Панченко на ZIK рассказывала, что часть клиентов заведений и ее маму «напрягает», когда с ними разговаривают на украинском языке. Украинский взгляд на историю медиа Медведчука приравнивали к нацизму. Украинскую церковь называли «Берлинской стеной» для Украинской. Да и, собственно, тоже объясняли нацизмом. Революцию достоинства, если верить ZIK, осуществляли внутренние террористы.

В определенные моменты вообще возникали сомнения, для какой страны эти каналы вещают. По поводу американских бомбардировщиков над территорией Украины на NewsOne цитировали лишь мнение «ОПЗЖ» и России. По поводу «пленных Медведчука» – иногда только боевиков. Также в информационное пространство начали возвращать Николая Азарова – у него брали интервью почти каждую неделю. Новогоднюю ночь на «112» вел российский дуэт «Кролики». Ранее они же исполняли на канале песню: «Разделили остров свой вдоль и поперек. Видно, Революция не пошла им впрок». Это уже не говоря о существовании на каналах Медведчука только российской вакцины.

И надо понимать, что хотя каналы Медведчука пытаются спрятаться за тезисом «Это мнение гостей, а не позиция канала», на самом деле гостевая политика – это и есть позиция канала. Ничего не мешает NewsOne, «112» и ZIK перестать приглашать в эфир людей, которые врут о «гражданской войне». Но вместо этого именно их эти СМИ приглашают чаще всего.

За последние пять лет «Детектор медиа» опубликовал сотни материалов, в которых фигурируют СМИ Медведчука: мониторинги токшоу, мониторинги информационных каналов, обзоры пропаганды, специальные подборки. Вы можете наугад открыть любой текст и убедиться, что речь идет не о журналистике и не о свободе слова. Речь идет о трех площадках, на которые приходилась половина всей российской дезинформации в Украине.

Почему закрытие каналов Медведчука в Украине – это противодействие гибридной агрессии РФ, а не наступление на свободу слова

Почему закрытие каналов Медведчука – это не наступление на свободу слова

На каналах Медведчука не было свободы слова

Каналы Медведчука поддерживали российскую агрессию

Читайте также другие тематические материалы InformNapalm

Архивы публикаций